Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche
lundi 26 juin 2006
Par Petaramesh le lundi 26 juin 2006, 11:55 - A lire ailleurs...
Chez Bellaciao :
Le 14 juin vers midi, dans la torpeur générale de l’hémicycle du Parlement de Strasbourg, ils ont voté "pour" une résolution exigeant que la France remette la Constitution européenne telle quelle sur les rails de la ratification dès 2007.
[...]
Lire la suite chez Bellaciao...
Pouah.
lundi 29 mai 2006
Par Petaramesh le lundi 29 mai 2006, 15:55 - Politique infiniment dualiste
Tiens, c'est vrai ça ! Comme nous le rappelle très opportunément Ko, c'est aujourd'hui l'anniversaire du NON de gauche !
Puis tiens, j'ai encore mon badge qui traînouille sur mon bureau au beau milieu de la couche de poussière (les touches du clavier brillent comme des sous neufs, le reste est enfoui sous la poussière).
Bon, ben ça fait une année de plus que les "ils" se seront bien foutus de notre gueule tiens, à chier sur le résultat du scrutin, nos chers "représentants"[1], et à aller s'excuser dans toutes les capitales européennes de ce que leur peuple de cons ait osé refuser de monter dans le train.
Des représentants censés "nous" représenter et qui ont quasi-unanimement passé les mois qui ont suivi à se désolidariser de ce con de peuple qui avait refusé de faire là où on lui disait de faire...
Et à nous expliquer pourquoi on avait merdé, aussi. Surprenant, ça ! Qu'ils se soient crevés le cul pour obtenir le vote qu'ils voulaient avant, ça, encore, c'était compréhensible, normal, attendu. Mais qu'ils se soient défoncés le tronc pour corriger rétroactivement notre "erreur", alors là, c'était quand même un peu du jamais-vu... On a presque vu venir le moment où ils ont failli décider de refaire le referendum, mais rien qu'avec des journalistes et des députés comme votants, et quelques chefs d'entreprises aussi, tout de même, entre gens du monde, mais franchement, laisser voter le peuple, quelle erreur ça a été ! Mais ça va pas non ? Z'en sont encore pas revenus, les énarco-sciencepôïstes...
Sans doute le moment de l'histoire récente où la classe politique[2] perçue comme entité a perdu le maximum de légitimité dans le minimum de temps... Perdu tout le peu qui lui restait de légitimité et de crédibilité, même.
Depuis, ce ne sont plus que des clowneries qui ne tentent même plus de sauvegarder les appâts rances. De dangereuses clowneries, certes. De méprisantes clowneries. Des clowneries CNEistes, CPEistes, Airchiottesques et toujours Sarkozo-MEDEFiennes. Mais rien ne dure éternellement...
Et au fait, autrement sinon, à part ça, il reste quoi à gauche ? Au P.S.[3], par exemple ? Ah, je vous fais rire ? J'aurais pas du demander ? Et chez les Verts (de rage) ? Ah bon ? Non plus ? Bon, bon, j'demanderai plus, promis...
Addendum 30/05 00:07 : Ce soir, la mode était également à l'anniversaire du referendum dans les divers journaux télévisés.
Entendu un élu ouiouiste de Calais, ville qui a apparemment obtenu le plus haut score de "NON" de France s'étonner devant la caméra de l'ampleur de ce score, arguant que la ville avait globalement beaucoup bénéficié de l'Europe (sur le plan des affaires) et allait en bénéficier encore davantage. Raisonnement de base de petit boutiquier matérialiste : C'est bon pour les affaires, pourquoi donc alors les gens ne votent-ils pas "OUI" comme un seul Homme ?
Mais pour un tel élu, la considération "bon pour le bizness" est-elle l'alpha et l'omega de la pensée politique ? Politique Beurre-Oeufs-Fromage. Navrant.
Entendu un ouvrier ayant voté "NON" bien incapable de savoir pourquoi il l'avait fait au juste, disant seulement qu'il redoutait pour son emploi, avec une sorte d'obscure intuition pour laquelle on ne saurait lui donner tort. Mais là aussi le constat que le vote était motivé par de petites considérations toutes égoïstes, toutes matérielles, toutes personnelles : Mon petit boulot, mon petit confort, je vote pour mon petit cul, ou du moins j'essaie, car tout ça, je ne comprends pas vraiment au juste...
Entendu un autre affirmer que de toute manière Toute la ville aurait voté NON quelle que soit la question posée
. Totalement navrant ; mais indicateur d'un tel état de défiance envers nos gouvernants que ce NON-pour-le-NON qui leur est alors adressé est un pur message de défiance, qui aurait du être suivi d'une sortie "à la De Gaulle" ...si toutefois nous avions au pouvoir aux plus hauts niveaux de l'état autre chose que des boutiquiers, là aussi, boutiquiers affairistes qui n'ont comme seule ambition que la sauvegarde de leurs miettes de pouvoir le plus longtemps possible, quant à l'honneur, n'est-ce pas, il s'agit d'une notion obsolète qui ne se négocie pas en bourse.
Vu au "Soir 3" Le Con de la Semaine, invité de Marie Drucker, "consultant en communication"[4], lamentable bonhomme dont je me suis hâté de ne pas mémoriser le nom, venu vendre son bouquin oubliable et méritant du pilon, certainement missel d'idées préconçues et de régurgitations de pensée unique à la sauce fast-food mal digéré et trop vite vomi. Bheuark. Et la suffisance de l'homoncule paré de tous les poncifs à la mode et s'en gargarisant comme si toutes ces belles idées creuses sortaient de sa tête creuse à lui ! Affligeant.
[1] Et vous représentez quoi ? Une certaine façon de voir les choses... - comme disait l'Autre
[2] Je dirais même bien "politico-médiatique", mais ça ferait trop plaisir à Noenoeil...
[3] Le P.S. devrait adopter comme hymne une musique de Western Spaghetti façon Ennio Morricone, quelque chose dans le genre Règlement de comptes rue de Solférino, Et pour quelques voix de plus, s'rait trop fun. Calamity Ségolène contre Hollandy "Quand est-ce-qu'on mange ?" the Kid, avec les frères Dalton, Lionel Dalton, Jack Dalton, DSK Dalton, Laurent "Quand est-ce qu'on vote" Dalton, tous voulant s'emparer de la mine d'or du vilain docteur Nicholas Loveless (c'est normal, c'est un nain cryptofasciste de droite...)
[4] "Consultant" ou "Conseiller" ? je ne suis plus très sûr, mais c'est du pareil au même...
vendredi 9 janvier 2004
Par Petaramesh le vendredi 9 janvier 2004, 14:00 - Politique infiniment dualiste
Le savez-vous ? Le sous-amendement 213 à la loi sur l'Economie Numérique, qui vient d'être adopté par le parlement (qu'il soit couvert d'opprobre et de mépris pour cela) retire de la définition légale du courrier électronique la notion de correspondance privée, ce qui veut dire que la protection légale accordée à toute correspondance privée disparaîtra pour le courrier électronique, ceci dans le seul intérêt des lobbies de l'ubiquitaire et tartuffesque propriété intellectuelle qui redoutent que le courrier électronique puisse être utilisé pour l'échange de "fichiers protégés par copyright".
Une fois de plus, la majorité de nos députés trahit sans vergogne non seulement l'intérêt des citoyens qu'ils ont mission de représenter, mais pire, trahit les principes fondamentaux du respect des Droits de l'Homme et de sa vie privée, dans le seul intérêt de lobbies économico-financiers.
Pendant qu'ils y étaient, ils auraient du supprimer carrément toute notion de correspondance privée, même "papier", car il a du leur échapper qu'il est possible de glisser dans une enveloppe une copie d'un CD contenant les bêlements ineptes de la dernière starlette à la mode. Il a d'ailleurs toujours été possible de glisser dans une enveloppe des documents autrement plus inquiétants (plans d'une bombe atomique ou projets illégaux), mais la sagesse de la République avait jusqu'ici estimé que la notion de correspondance privée était suffisamment importante pour mériter d'être protégée. Cette sagesse semble aujourd'hui bien éteinte, quand pour satisfaire quelques lobbies, on abandonne cette notion pour le courrier électronique, qui constitue aujourd'hui pourtant le vecteur principal de la correspondance écrite privée -- car qui s'écrit encore avec une enveloppe ? Il y a belle lurette que nos boîtes-aux-lettres physiques ne contiennent plus que des factures et des prospectus publicitaires...
Face à cela, il est plus nécessaire que jamais de chiffrer systématiquement toute votre correspondance électronique privée, voir OpenPGP en français.
Ce nouveau coup de pied donné aux libertés fondamentales vient s'ajouter à tout ce que la "loi sur l'économie numérique" comportait déjà de mépris des citoyens et des règles fondamentales de la démocratie, instituant par exemple une justice privée pour Internet, en forçant les fournisseurs d'accès et d'hébergement à assumer un triple rôle de flics, de juges et de bourreaux qui n'est pas de leur ressort, et dont ils ne veulent pas, là encore au profit des seuls lobbies de la propriété intellectuelle.
...Ces mêmes lobbies au profit desquels des taxes ont déjà été instituées sur les supports d'enregistrement vierges, si bien que quand vous achetez un CD vierge pour y stocker vos photos de famille, la copie de sauvegarde de votre disque dur, ou des Logiciels Libres, vous payez par la même occasion une taxe au profit de ces requins, et ce sont vos représentants au parlement, élus pour défendre vos intérêts de citoyens, qui en ont décidé ainsi !
N'ayez nulle illusion braves gens, Internet à la sauce Raffarin / U.M.P., c'est flicage partout, justice nulle part, et que surtout rien n'arrête la machine à pognon. On est bien loin ici du village planétaire dans lequel chacun pourrait librement communiquer et échanger avec tous. Hélas, avant même Raffarin, le gouvernement Jospin avait déjà lui-même bien entamé la descente de cette pente glissante.
Mais ces dernières "évolutions", si j'ose dire, dépassent cette fois les bornes du tolérable, et plusieurs associations ont déjà réagi:
Swâmi Petaramesh, adepte de la Non-Dualité, est le Grand Guru, fondateur, et unique membre de la Secte des Adorateurs de Cela. Il est également Cela lors de chaque nouvelle lune des mois en "R", et nage en pleine dualité le reste du temps, sans que cela ne trouble son samadhi.
L'ashram de Swâmi Petaramesh soutient résolument toutes les bonnes causes, et combat toutes les mauvaises.
...à moins que ce ne soit l'inverse ?
Gurus play a social role,
so do prostitutes.
- U.G. Krishnamurti
Terminons par une superbe liste d'adresses e-mail à inonder pour les affreux spammeurs non-sattviques.
Propulsé par DotClear
