Ashram de Swâmi Petaramesh

Las ! C'est par grande traîtrise et vilenie que ces cauchons de socialistes ont brûlé ce soir Sainte Marie-Ségolène en place de grève, après l'avoir tant abhorrée.

La sainte, qui prétendait entendre les voix des militants et le chant des urnes, avait cependant successivement échoué à se faire sacrer à Reims, puis à bouter la lilloise hors le parti socialiste. Car la lilloise, à l'égale de l'albionnais, est perfide ! Les choses étant ce qu'elles sont, et le pragmatisme désintéressé de toute considération personnelle étant la règle cardinale de la petite communauté socialiste, parions que Billy "je retourne ma veste" Peillon lui-même l'aura reniée par trois fois avant le chant du coq.

S'il se trouvait hier presque cinquante pour cent de carriéristes à la soutenir corps et âme, il sera difficile d'en trouver un demain qui l'ait jamais soutenue, ou alors juste comme ça, un tout petit peu, et sans penser à mal, par simple souci de pluralisme.

Car la roche tarpéienne est proche du Capitole ! ^[1]

La scène ci-contre représente un évèque hollandais apportant à la Sainte (dont il se murmure qu'il fut naguère son amant) la consolation de la religion et un p'tit dernier sacrement pour la route, avant l'instant fatidique, tout en se fendant discrètement la poire sous sa tonsure.

Il se murmure d'après les sources bien informées proches des milieux autorisés que le conclave qui se conclut par cette fumée noire fut entièrement sonorisé par Bloodhound gang, sur son célèbre air musette The roof is on fire. Pour se concentrer sur la terriblé décision qu'ils avaient à prendre et requérir l'inspiration jaurèsienne, les membres de la commission de redécollation ont psalmodié durant quatre jours le célèbre mantra socialiste :

The roof the roof the roof is on fire
The roof the roof the roof is on fire
The roof the roof the roof is on fire

Tandis que le Conseil National chargé des exécutions concluait ce soir le couplet sur le désormais fameux :

We don't need no water let the motherfucker burn
Burn motherfucker burn.

Qu'est-ce que j'ai pu rigoler il y a dix minutes, en lisant ça ! Ben ouais, ça me passionne tellement, leurs histoires, que je n'ai pas pensé à regarder plus tôt :-}

Après une nuit de confusion, la direction du Parti socialiste a annoncé, samedi 22 novembre, vers 5 h 30 du matin, que Martine Aubry avait remporté 50,02 % des voix au deuxième tour de l'élection du premier secrétaire du PS, contre 49,98 % à sa rivale Ségolène Royal, selon une "totalisation des centralisations fédérales".
Ainsi, 42 voix séparent les deux candidates sur 134 784 suffrages exprimés [...]
Les partisans de Ségolène Royal, qui dénoncent des résultats "contestés et contestables", ont réclamé la tenue d'un nouveau vote [...]

Mouarf ! Je crois qu'il va falloir les faire catcher en string dans la boue pour les départager :-D

(Je donne Martine Aubry gagnante à 5 contre 1, dans ce cas :-D )

Décidément, le premier parti comique de France n'a pas fini de nous faire rire...

Parce qu'après tout, tout se recycle et que je ne suis qu'une grosse flemme épuisée, je vous colle ci-dessous le copié/collé d'un commentaire trop long que je viens de laisser chez ma Flote...

Tiens, j'ai reçu aujourd'hui dans ma boîtolèt' les "professions de foi" des candidats, dont celle de Gérard Collomb, maire "parti S." de Lyon... (Tract du candidat colombien J.P. Flaconnèche pour Lyon 7, avec dessus la tronche de Collomb en plus gros que la tronche de Flaconnèche qu'on sache bien qui est le patron).

Je disais à Mâ Anandaramesh t'taleur, tiens, c'est marrant, en regardant bien, Flaconnèche, tu lui enlèves ses tifs poivre-et-sel et tu remplaces par une calvitie plus foncée, et ça te fait le sosie de Gérard Jugnot y'a 15 ans...

Alors, sur son recto-verso couleur, on trouve bien une bande rose, mais on ne trouve nulle part le moindre logo du parti S., on ne le trouve pas écrit non plus d'ailleurs, et on ne trouve pas non plus, nulle part, ni le mot "socialiste", ni le mot "gauche", ni le mot "droite" non plus d'ailleurs... Ni le mot "parti"... Ni le mot "politique". C'est très fort !

J'ai comparé attentivement les professions de foi de la liste parti S., MoDem et UMP, pour constater qu'elles sont rigoureusement interchangeables, défendent quasiment les mêmes projets, à cela près que le MoDem affiche en gros le logo et le nom de son (inexistant) parti sur un tract bien orange et est orienté beaucoup plus "écolo" (ben ouais, le tête de liste Lyon 7 est pépiniériste :-D) tandis que la clique perbéniste a tout aussi honte de son parti que les S., avec son fond de tract bien bleu, mais là aussi sans nulle mention ni logo de l'UMP... Z'ont peur à leurs fesses ;-) Les mots-tabous de Collomb sont tout aussi tabous chez Perben : ils doivent avoir les mêmes conseillers, ç'pas possible... Par contre, le mot "police" n'est pas du tout tabou chez Perben qui le place 3 fois (avec également les mots "brigade" et "gardiens") et se fend de tout un paragraphe sécuritaire où il se targue notamment de vouloir développer la vidéosurveillance, ce en quoi il aura du mal à faire "mieux" que Collomb, champion de France de cette discipline...

On ne trouve pas davantage de logo parti S. ou U.M.P. (non, non, pas plus que de beurre dans la culotte d'un zouave !) sur les bulletins de vote de ces braves gens, mais par contre Collomb s'est fait faire un logo bien à lui par un graphiste aux deux bras cassés : Une sorte de coeur rose avec deux trous blancs, troublant ! Ça donne au final une espèce de tête de hibou ; une mauvaise langue m'a dit que ça devait symboliser les caméras de surveillance et la tronche du Big Brother qui est watching us...

Pour les cantonales, ils ont limite un peu moins honte de leur parti : La candidate parti S. des cantonales a une profession de foi avec en gros la même charte graphique et les mêmes mots-tabous, mais par contre frappée d'une petite "rose-au-poing" sans autre indication, et probablement la plus petite que l'imprimeur était capable de faire sans que ça bave ;-) Par contre là, Collomb s'est planté : en page 2, son p'tit mot de soutien à la candidate est intitulé Mon soutien aux candidats socialistes Merde ! Il a dit le mot tabou ! Il a perdu, on peut lui tirer la barbichette et il aura une tapette ! Sur le bulletin, une autre micro-rose de format inadapté aux mal-voyants (c'est pas bien !) ...Tandis que par contre, pour les cantonales, les UMPistes ont moins honte d'eux, ils ont osé mettre le logo UMP (suivi de trois autres pour tromper l'ennemi, il est vrai !)

Valà-valà, c'était la minute électorale...

Sur la morne plaine de la planète Shadok, où les Shadoks sont conduits par un quarteron de Shadoks jaunes et filandreux sous le direction du Grand Shadok endivéen suivi d'un troupeau de Shadoks fauteuillophiles et autres Shadoks portefeuillotropes qui ont oublié depuis longtemps pourquoi ils étaient devenu Shadoks si tant est qu'ils l'aient su un jour dans l'une de leur quatre cases (Ga, Bu, Zo, Meu se traduisant par "élection, déjeûner, promesse, portefeuille" ou parfois par "pas de vagues, dîner, trahison, fauteuil"), il reste néanmoins quelques Shadoks bien combattifs dopés au Cosmogol, pour le peu qu'il en reste tant que tout le Cosmogol ne leur a pas été pompé par le Nain des Carpathes.

Faisons le tour de ces Shadoks qui portent haut les couleurs de la planète Shadok, sans toutefois se rendre compte, Shadoks qu'ils sont, que s'ils étaient un peu moins Shadoks, ça ferait quand même un bail qu'ils se seraient barrés ailleurs sur une planète où le Cosmogol est plus efficace et de meilleure qualité.

Mais bon, des Shadoks couillus^[1] qui pompent dans le bon sens, ça fait plaisir quand même, et surtout ça fout un sacré boxon à Shadokville, ma brave dame, je ne vous dis que ça.

(La météo est mauvaise sur la planète Shadok. Une prochaine implosion de la planète entière est prévue par Nostrashadokus)

Faisons un petit tour d'horizon des Shadoks pas jaunes :

Boycotter Versailles : c’est s’incliner devant Sarkozy sans mener de bataille !

de Jean Jacques Chavigne, Démocratie & Socialisme

- Jean-Marc Ayrault, Président du groupe PS à l’Assemblée nationale a annoncé que les députés socialistes boycotteraient la réunion du Parlement en Congrès à Versailles, le 4 février. Ce jour là, le congrès sera réuni par Sarkozy dans l’objectif de réviser la Constitution française. Cette révision est indispensable à une ratification ultérieure du Traité Modificatif Européen par le Parlement.

- François Hollande a approuvé cette prise de position. Ce n’est pas acceptable !

- Refuser d’aller à Versailles c’est offrir sur un plateau à Sarkozy la majorité des 3/5 (des votants !) qui lui permettrait de modifier la Constitution et, ensuite, de faire ratifier le nouveau traité européen par le Parlement réuni en congrès, sans passer par un nouveau référendum.

- Ce serait une défaite sans combat : le refus de nous battre pour la seule revendication juste : "Seul le peuple peut défaire ce que le peuple a fait !" Alors qu’il est possible de gagner et d’empêcher Sarkozy d’obtenir les 3/5 des suffrages des parlementaires.

- Si Sarkozy obtient sa majorité des 3/5 la bataille contre la ratification du traité au Parlement n’aura plus aucun sens. Il lui suffira alors d’obtenir la majorité simple devant le Parlement et cela ne posera aucun problème à la Droite. Ce vote ne sera qu’un vote symbolique.

- Il n’est possible de faire barrage à Sarkozy et à sa volonté de ratifier le TCE sans passer par un référendum que lors du vote sur la modification de la Constitution. Ne pas être là lorsque ce vote aura lieu, serait fuir le combat sur le seul terrain où Sarkozy peut être battu. Il serait, de surcroît, difficile de comprendre le soutien que notre parti apporterait ainsi à Sarkozy au moment où les attaques de la Droite se multiplient contre les salariés, les retraités, les chômeurs : fin des 35 heures, remise en cause du CDI, du Code du travail, franchises médicales, baisse du pouvoir d’achat augmentation de 1,1 % des retraites en 2008, stigmatisation à jet continu des chômeurs et des salariés pauvres...

- Nous ne pouvons pas accepter que notre parti puisse faire preuve d’un tel mépris envers les électeurs. Nous ne pouvons pas non plus accepter que notre parti puisse refuser la confrontation avec Sarkozy à un moment où l’échec de sa politique du "pouvoir d’achat" le rend particulièrement vulnérable. On ne fait pas de la politique contre Sarkozy et la Droite la plus réactionnaire depuis Pétain avec un fleuret moucheté. L’adversaire, lui, utilise le sabre d’abordage. Nous devons nous battre sans concessions pour freiner, stopper sa volonté d’effacer tous les acquis sociaux depuis 1936.

- Les parlementaires comme Marc Dolez ou Henri Emmanuelli ont déjà fait savoir qu’ils iraient à Versailles pour voter contre le projet de modification de la Constitution proposé par Nicolas Sarkozy. Ils ne seront pas les seuls. C’est l’ensemble des parlementaires de la gauche (et donc du PS) qui doivent se rendre à Versailles, empêcher Sarkozy d’obtenir la majorité des 3/5 et l’obliger à organiser un référendum sur le Traité européen signé à Lisbonne par les chefs d’Etat ou de Gouvernement, le 13 décembre 2007. Un traité dont le contenu est le même que le TCE rejeté par 54,67 % des électeurs français le 29 mai 2005.

Jean-Luc Mélenchon donne aussi de taille et d'estoc :

C’est une forfaiture, les socialistes se devaient de tout faire pour rendre possible le référendum, s’est indigné le sénateur PS Jean-Luc Mélenchon. J’irai à Versailles et je ferai campagne pour que les socialistes y aillent, a déclaré Jean-Luc Mélenchon, dénonçant l'hypocrisie absolue et un simulacre d’opposition

Henri Emmanuelli sauve l'honneur, sinon des Shadoks, du moins le sien, c'est déjà bien :

- Respecterez-vous la consigne de boycott du Congrès ?
- Non. Nous nous sommes engagés à quatre reprises pour que l'adoption d'un traité impliquant des abandons de souveraineté se fasse exclusivement par référendum. Il n'y a qu'un seul moyen de forcer Nicolas Sarkozy à l'organiser, c'est d'aller au Congrès de Versailles et de voter contre la modification de la Constitution permettant la ratification par voie parlementaire. Toute autre solution est dilatoire. Dire : « le PS boycotte Versailles », c'est accepter qu'il n'y ait pas de référendum et laisser le champ libre au président pour sa manoeuvre.
- Ne pas se déplacer à Versailles pour le Congrès serait donc une erreur ?
Je suis parlementaire. J'ai été élu par le peuple et je ne le priverai pas de sa souveraineté. C'est une question de crédibilité. J'ajoute que le groupe des députés socialistes n'a rien décidé du tout. Nous n'avons aucunement été consultés sur la question d'un éventuel boycott. Je laisse la responsabilité à Jean-Marc Ayrault de ses déclarations.
- François Hollande confirme ce boycott...
- Je ne comprends pas. Je suis affligé. On ne peut pas dire dans le même temps qu'on veut un référendum et adopter une attitude qui, de facto, laissera les mains libres à Sarkozy. Où est la cohérence ? L'heure n'est plus aux renoncements, aux habiletés, à la confusion, voire à la duplicité. (Propos recueillis par Eric Hacquemand - Le Parisien)

Michaël Moglia demande qu'on lui passe la bassine d'urgence :

Lettre de Michaël Moglia à Jean-Marc Ayrault

« Négocier un traité institutionnel soumis à référendum pour que l’Europe fonctionne de manière plus démocratique et plus efficace" (proposition 91 du Pacte présidentiel de Ségolène Royal) » ^[2]

Cher Camarade,

Je souhaitais par la présente te faire savoir mon écoeurement suite à ton passage en force, hier après-midi, concernant l’épineuse question de la future ratification du traité de Lisbonne.

Annoncée à la sauvette, sans qu’aucune décision n’ait été prise par le groupe, avant même que le BN de notre parti ne se prononce, cette position montre, s’il en était encore besoin, à quel niveau de médiocrité nous sommes tombés.

Cette position, qui a le mérite de prendre très clairement les Français pour des imbéciles, ajoute à la confusion ambiante et méprise le vote pourtant très clair de nos concitoyens et plus particulièrement celui de notre électorat.

Le reniement des engagements pris devant les Français lors des dernières Présidentielles, décrédibilise un peu plus encore notre action et plus particulièrement celle que tu mènes à la tête du groupe.

L’obtention du nouveau référendum est possible, la majorité des 3/5 des parlementaires nécessaire, à condition qu’aucune voix de gauche ne manque, existe. Tu en as décidé autrement, je le regrette et espère que de nombreux parlementaires ne te suivront pas dans cette décision nous permettant ainsi de ne pas être complètement ridicules lors des distributions que nous effectuons actuellement dans le cadre des élections municipales et cantonales.

Michaël Moglia Membre du Conseil National Conseiller Régional

(Et maintenant que la pompe à Cosmogol a embrayé, il en tombe désormais plus vite que je n'arrive à les mettre en ligne ;-)

Là, les glaives sont tirés. Il y a fort à parier que d'ici peu il y aura une émigration massive de Shadok-people pas jaunes qui réclameront un asile politique bien mérité ailleurs, ou se construiront d'eux-mêmes une nouvelle planète.

Quant à nous, on a tous les drôles d'oiseaux jaunes à l'oeil, faudrait quand même pas nous prendre pour des Shadoks, et notre bulletin de vote a la mémoire longue et teigneuse.

Et d'ici-là, le 4 février, mettons nos bonnets de Gibis sur nos têtes, et d'un grand coup de Cosmogol, Zou ! Tous à Versailles ! ! !

C'est pas pour dire, mais le fond de l'air est frais...

C'est pas pour dire, mais y nous prendent vraiment pour des cons. Y z'ont pas tort, faut dire...

Je me doutais bien que, reprenant le collier du turbin, ma production blogologique allait en être fortement perturbée, mais cette semaine, c'est carrément comme qui dirait un coup d'arrêt...