Ashram de Swâmi Petaramesh

Dans notre belle ville de Lyon, la municipalité socialisse a trouvé depuis des années un bon moyen de faire entrer un peu d'argent facile dans les caisses municipales : Faire surmonter les toîts de nombreux bâtiments publics de belles antennes-relais de téléphonie mobile, ceci incluant comme de bien entendu les écoles primaires afin que nos charmants bambins soient cuits aux micro-ondes du matin au soir.

Puisqu'on vous dit que c'est pas dangereux !

Depuis plusieurs années, une poignée de parents s'en inquiétaient, devant de nombreux indices laissant à penser que ce ne serait pas si inoffensif que cela, voire même carrément dangereux.

Ces parents se sont donc renseignés sur la question, ont contacté diverses associations,^[1], ont tenté des démarches auprès de la municipalité pour demander le retrait de ces antennes par mesure de précaution, informé les autres parents... et ont rencontré en face d'eux le mur d'une formidable indifférence.

Puisqu'on vous dit que c'est pas dangereux !

Quand on se mèle de ce genre de combat, on a l'impression de passer aux yeux d'autrui pour un technophobe rétrogrado-paranoïaque voyant des petits hommes verts partout, et qui passerait ses journées à se balader coiffé d'un tinfoil hat. Propos lénifiants de la municipalité, négation pure et simple de tout danger par les opérateurs qui font tout pour décrédibiliser les études indépendantes n'allant pas dans leur sens, indifférence de la plupart des dirigeants d'établissement et de nombreux parents d'élèves... On passe vraiment pour l'hurluberlu de service qui vient faire chier son monde quand on ne lui a rien demandé. Les gens détestent par-dessus tout qu'on les dérange, qu'on les inquiète. Ils préfèrent de loin penser que tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes, qu'on prend grand soin d'eux, et que seuls quelques paranos vont s'inquiéter pour tout, pour rien, ou pour le reste.

A Lyon, donc, 5 écoles concernées à ma connaissance : trois avec des antennes directement sur leur toît, deux arrosées par des antennes pile en face montées sur d'autres bâtiments, mais être dans le faiceau, c'est plutôt pire.

Parmi les parents des écoles concernées, un petit groupe très actif s'est dépensé sans compter sur la question, et sans résultat jusqu'à ces derniers temps. Une liste de diffusion a été montée au début de l'année scolaire 2006-2007 pour discuter de la question et informer les parents, à laquelle "seulement" 60 familles se sont inscrites, sur 5 écoles, c'est pas des tas. Les autres : pas intéressés.

Les occupations des uns et des autres ne laissant pas toujours le temps de "se battre pour tout", et devant l'indifférence générale ou presque, on en vient à finir par se dire que bon, puisque les gens s'en foutent, ils s'en foutent, que nos mômes grandissent et qu'ils ne resteront plus bien longtemps la tête sous l'antenne, qu'ils auront quitté l'école avant que la question n'ait avancé d'un pouce.
Au début de cette année scolaire, les choses étaient un peu plus en sommeil, situation bloquée.

Et puis voilà du nouveau : deux enfants de l'école Victor-Hugo développent un cancer. Deux enfants ayant occupé la même classe de CM2, pratiquement à la même place (pour ce que j'ai entendu). C'est fâcheux. Du coup, on se réveille, on s'émeut, on s'inquiète. Oh, les antennes relais ne sont toujours pas dangereuses, c'est sûrement une pure coïncidence.

Les antennes de Victor-Hugo viennent d'être désactivées. Dans quelques jours, elles seront démontées.

Pour les autres écoles ? Ah non, les antennes des autres écoles ne sont pas (assez) dangereuses, d'ailleurs, aucun enfant n'y a encore fait de leucémie cette année. La municipalité organisera une "grande conférence" au mois d'avril pour étudier "objectivement" la question et déterminer "ensemble une « nouvelle charte de la téléphonie mobile »". On nommera sans doute une commission chargée de préparer un rapport ? Nous voilà bien avancés.

En attendant, les antennes de l'école où mes enfants bronzent de l'intérieur émettent toujours. Pour cette école, la municipalité a renouvellé le contrat la liant à l'opérateur téléphonique en novembre 2007. C'est ballot. Et pour une période de 8 ans. Un contrat, c'est un contrat mon bon monsieur !

Mais maintenant, on a trouvé le truc pour faire enlever les antennes vite-fait bien-fait : il suffit de trouver dans chaque école deux enfants volontaires pour développer une leucémie. De préférence dans la même classe, ça a plus de poids.
Alors, on cherche des volontaires. N'hésitez pas à vous faire connaître !

On appelle ça : le principe de précaution.

Sinon, le maire actuel de la ville va solliciter nos suffrages dans quelques petites semaines. C'est aussi l'un de ceux qui se sont courageusement abstenus le 4 février dernier à Versailles. Le champion de France de l'installation de caméras de surveillance. Le monsieur aime visiblement les technologies modernes ! Un socialisse, quoi.

('reusement, à Lyon, on a aussi une vraie liste de vraie gauche pour les municipales. Avec des écolos pur sucre dedans, ce qui ne gâche rien. Parions que leur point de vue sur les antennes serait légèrement différent de celui de la municipalité actuelle...)

Si vous trouvez des petits myopathes dans la rue, n'oubliez pas de les ramener aux studios de France 2 !

L'an dernier, mes deux Nains étaient chez les curés. Cocasse, non ?

Mais ne rigolez pas, Sa Sainteté Swâmi Petaramesh est pragmatique, et pas sectaire.

Cette année, donc, les deux sont à l'Ecole Publique, Laïque et Républicaine.

Certains objets atteignent une forme de perfection dans la simplicité, dans la stricte adéquation à leur fonction. Ils sont indépassables, indémodables. Cultes.

On peut se demander combien de tels objets sont actuellement en service de par le monde. Combien de chaque, à l'heure où j'écris ces lignes ?

• Le couteau Opinel
• Le briquet à essence Zippo
• Le fusil d'assaut Kalashnikov AK-47

De ce joli trio quel est donc le gagnant ?

Sinon, et ça n'a rien à voir, c'est juste pour dire quelque chose histoire de ne pas vous laisser vous démoraliser, interlude, en quelque sorte, je regardais tout-à-l'heure le making-of de Taratata sur France-4 (ben ouais quoi, c'est une chaîne qui existe, faudrait vous réveiller...) qui nous montrait à un moment Agnès Jaoui^[1] en train de papoter avec Nagui dans sa loge. En fumant sa clope avec mille volutes bleutées.
Et que vois-je soudain apparaître en incruste en bas de l'écran ? Je vous le donne en mille :
Fumer nuit à la santé

Sans déconner !

Je me demande quel est le Tartuffe qui a eu la riche idée d'ajouter sur l'écran qu'Agnès Jaoui nuit à la santé ? Quel est celui qui a eu la profonde bêtise de mettre ça pour se sentir à l'aise avec une quelconque loi ou directive de mes fesses ?

Sans doute l'un des fumistes que nous montre Monsieur Ka... Pour Sartre, je le savais depuis un bout de temps, et j'avais déjà eu celui de m'apitoyer sur les cons... Pour Malraux et les Beatles, je le découvre. Merci, Monsieur Ka.

La connerie ne doit pas nuire à la santé. C'est pour ça qu'on trouve tant de cons qui meurent vieux.

Illustration du domaine public honteusement piquée sur Wikipedia''.

Elle tenait à sa voiture plus qu'à toute autre chose. Symbole de liberté. Pouvoir monter dedans, partir ailleurs à tout instant. Traverser la France en fonction des saisons. Même si ça n'était déjà plus qu'un rêve.

Ca fait longtemps qu'on savait, qu'on était intimement persuadés. Mais la neurologue ne voulait rien dire. Muette comme une carpe.

Il y a une grande différence entre savoir intérieurement, et se faire annoncer officiellement. L'un permet quelque espoir, l'autre non.

J'ai résumé pour la neurologue les épisodes précédents.

Elle a écouté très attentivement. Puis a insisté de nouveau sur le fait que ma mère ne devait plus conduire, qu'elle l'avait déjà dit, et qu'aujourd'hui elle allait l'écrire. En faire un beau certificat, histoire que l'intéressée s'en souvienne.

Elle a ensuite parlé de prise en charge de "ce genre de patients", est entrée dans des détails pratiques, la mise en place du traitement adapté. Nous écoutions attentivement.

Elle a ensuite parlé de l'aspect juridique des choses. A prononcé le mot de tutelle. A suggéré que nous devrions y penser assez rapidement, compte tenu du contexte.

Mais elle n'a pas prononcé le Gros Mot. Juste des regards qui en disaient long. M'avez-vous bien compris jeune homme ?

Elle m'a ensuite demandé de quitter le cabinet pour la laisser seule un instant avec ma mère. Il m'a semblé qu'elle souhaitait lui annoncer quelque chose en premier. Ce qui est la moindre des choses.
Je suis allé dans la salle d'attente, j'ai entendu le brouhaha des voix, mais je n'ai pas compris, ni cherché à comprendre, ce qui pouvait se dire.
La neurologue est venue me chercher rapidement ; nous sommes retournés dans son cabinet.

Puis elle a fait glisser vers moi un petit livret intitulé "Regards sur l'Alzheimer - Se faire aider dans la prise en charge d'un proche atteint de la maladie d'Alzheimer".

Je savais déjà, bien sûr, que les carottes étaient cuites. Cette fois, elles étaient brûlées.

Après que que le Gros Mot eût été lu, il put enfin être prononcé.

Nous sommes rentrés chez ma mère.

Je lui ai demandé si elle se souvenait de la raison pour laquelle la neurologue avait voulu s'entretenir seule à seule avec elle. Mais elle ne s'en souvenait pas.

J'ai rangé le certificat médical, bien plié, dans son permis de conduire.

Je lui ai pris ses clés de voiture.

Elle s'est résignée à cette dépossession.

Chienne de vie.

74 jours sans clopes.^[1]

...et quatre bons kilos de mauvaise graisse flasque.

À aller prochainement exposer au soleil des vacances et au regard des belles.

Sainte merde.

Faut dire que je bouffe comme un chancre. Que je boulime velu. Et rien que des saloperies. Of course.

IMC^[2] : 76,9 / 1,8² = 23,73. Gros tas, va.

Quelqu'un aurait-il la gentillesse de remettre le fusible ?