Ashram de Swâmi Petaramesh

Sur la morne plaine de la planète Shadok, où les Shadoks sont conduits par un quarteron de Shadoks jaunes et filandreux sous le direction du Grand Shadok endivéen suivi d'un troupeau de Shadoks fauteuillophiles et autres Shadoks portefeuillotropes qui ont oublié depuis longtemps pourquoi ils étaient devenu Shadoks si tant est qu'ils l'aient su un jour dans l'une de leur quatre cases (Ga, Bu, Zo, Meu se traduisant par "élection, déjeûner, promesse, portefeuille" ou parfois par "pas de vagues, dîner, trahison, fauteuil"), il reste néanmoins quelques Shadoks bien combattifs dopés au Cosmogol, pour le peu qu'il en reste tant que tout le Cosmogol ne leur a pas été pompé par le Nain des Carpathes.

Faisons le tour de ces Shadoks qui portent haut les couleurs de la planète Shadok, sans toutefois se rendre compte, Shadoks qu'ils sont, que s'ils étaient un peu moins Shadoks, ça ferait quand même un bail qu'ils se seraient barrés ailleurs sur une planète où le Cosmogol est plus efficace et de meilleure qualité.

Mais bon, des Shadoks couillus^[1] qui pompent dans le bon sens, ça fait plaisir quand même, et surtout ça fout un sacré boxon à Shadokville, ma brave dame, je ne vous dis que ça.

(La météo est mauvaise sur la planète Shadok. Une prochaine implosion de la planète entière est prévue par Nostrashadokus)

Faisons un petit tour d'horizon des Shadoks pas jaunes :

Boycotter Versailles : c’est s’incliner devant Sarkozy sans mener de bataille !

de Jean Jacques Chavigne, Démocratie & Socialisme

- Jean-Marc Ayrault, Président du groupe PS à l’Assemblée nationale a annoncé que les députés socialistes boycotteraient la réunion du Parlement en Congrès à Versailles, le 4 février. Ce jour là, le congrès sera réuni par Sarkozy dans l’objectif de réviser la Constitution française. Cette révision est indispensable à une ratification ultérieure du Traité Modificatif Européen par le Parlement.

- François Hollande a approuvé cette prise de position. Ce n’est pas acceptable !

- Refuser d’aller à Versailles c’est offrir sur un plateau à Sarkozy la majorité des 3/5 (des votants !) qui lui permettrait de modifier la Constitution et, ensuite, de faire ratifier le nouveau traité européen par le Parlement réuni en congrès, sans passer par un nouveau référendum.

- Ce serait une défaite sans combat : le refus de nous battre pour la seule revendication juste : "Seul le peuple peut défaire ce que le peuple a fait !" Alors qu’il est possible de gagner et d’empêcher Sarkozy d’obtenir les 3/5 des suffrages des parlementaires.

- Si Sarkozy obtient sa majorité des 3/5 la bataille contre la ratification du traité au Parlement n’aura plus aucun sens. Il lui suffira alors d’obtenir la majorité simple devant le Parlement et cela ne posera aucun problème à la Droite. Ce vote ne sera qu’un vote symbolique.

- Il n’est possible de faire barrage à Sarkozy et à sa volonté de ratifier le TCE sans passer par un référendum que lors du vote sur la modification de la Constitution. Ne pas être là lorsque ce vote aura lieu, serait fuir le combat sur le seul terrain où Sarkozy peut être battu. Il serait, de surcroît, difficile de comprendre le soutien que notre parti apporterait ainsi à Sarkozy au moment où les attaques de la Droite se multiplient contre les salariés, les retraités, les chômeurs : fin des 35 heures, remise en cause du CDI, du Code du travail, franchises médicales, baisse du pouvoir d’achat augmentation de 1,1 % des retraites en 2008, stigmatisation à jet continu des chômeurs et des salariés pauvres...

- Nous ne pouvons pas accepter que notre parti puisse faire preuve d’un tel mépris envers les électeurs. Nous ne pouvons pas non plus accepter que notre parti puisse refuser la confrontation avec Sarkozy à un moment où l’échec de sa politique du "pouvoir d’achat" le rend particulièrement vulnérable. On ne fait pas de la politique contre Sarkozy et la Droite la plus réactionnaire depuis Pétain avec un fleuret moucheté. L’adversaire, lui, utilise le sabre d’abordage. Nous devons nous battre sans concessions pour freiner, stopper sa volonté d’effacer tous les acquis sociaux depuis 1936.

- Les parlementaires comme Marc Dolez ou Henri Emmanuelli ont déjà fait savoir qu’ils iraient à Versailles pour voter contre le projet de modification de la Constitution proposé par Nicolas Sarkozy. Ils ne seront pas les seuls. C’est l’ensemble des parlementaires de la gauche (et donc du PS) qui doivent se rendre à Versailles, empêcher Sarkozy d’obtenir la majorité des 3/5 et l’obliger à organiser un référendum sur le Traité européen signé à Lisbonne par les chefs d’Etat ou de Gouvernement, le 13 décembre 2007. Un traité dont le contenu est le même que le TCE rejeté par 54,67 % des électeurs français le 29 mai 2005.

Jean-Luc Mélenchon donne aussi de taille et d'estoc :

C’est une forfaiture, les socialistes se devaient de tout faire pour rendre possible le référendum, s’est indigné le sénateur PS Jean-Luc Mélenchon. J’irai à Versailles et je ferai campagne pour que les socialistes y aillent, a déclaré Jean-Luc Mélenchon, dénonçant l'hypocrisie absolue et un simulacre d’opposition

Henri Emmanuelli sauve l'honneur, sinon des Shadoks, du moins le sien, c'est déjà bien :

- Respecterez-vous la consigne de boycott du Congrès ?
- Non. Nous nous sommes engagés à quatre reprises pour que l'adoption d'un traité impliquant des abandons de souveraineté se fasse exclusivement par référendum. Il n'y a qu'un seul moyen de forcer Nicolas Sarkozy à l'organiser, c'est d'aller au Congrès de Versailles et de voter contre la modification de la Constitution permettant la ratification par voie parlementaire. Toute autre solution est dilatoire. Dire : « le PS boycotte Versailles », c'est accepter qu'il n'y ait pas de référendum et laisser le champ libre au président pour sa manoeuvre.
- Ne pas se déplacer à Versailles pour le Congrès serait donc une erreur ?
Je suis parlementaire. J'ai été élu par le peuple et je ne le priverai pas de sa souveraineté. C'est une question de crédibilité. J'ajoute que le groupe des députés socialistes n'a rien décidé du tout. Nous n'avons aucunement été consultés sur la question d'un éventuel boycott. Je laisse la responsabilité à Jean-Marc Ayrault de ses déclarations.
- François Hollande confirme ce boycott...
- Je ne comprends pas. Je suis affligé. On ne peut pas dire dans le même temps qu'on veut un référendum et adopter une attitude qui, de facto, laissera les mains libres à Sarkozy. Où est la cohérence ? L'heure n'est plus aux renoncements, aux habiletés, à la confusion, voire à la duplicité. (Propos recueillis par Eric Hacquemand - Le Parisien)

Michaël Moglia demande qu'on lui passe la bassine d'urgence :

Lettre de Michaël Moglia à Jean-Marc Ayrault

« Négocier un traité institutionnel soumis à référendum pour que l’Europe fonctionne de manière plus démocratique et plus efficace" (proposition 91 du Pacte présidentiel de Ségolène Royal) » ^[2]

Cher Camarade,

Je souhaitais par la présente te faire savoir mon écoeurement suite à ton passage en force, hier après-midi, concernant l’épineuse question de la future ratification du traité de Lisbonne.

Annoncée à la sauvette, sans qu’aucune décision n’ait été prise par le groupe, avant même que le BN de notre parti ne se prononce, cette position montre, s’il en était encore besoin, à quel niveau de médiocrité nous sommes tombés.

Cette position, qui a le mérite de prendre très clairement les Français pour des imbéciles, ajoute à la confusion ambiante et méprise le vote pourtant très clair de nos concitoyens et plus particulièrement celui de notre électorat.

Le reniement des engagements pris devant les Français lors des dernières Présidentielles, décrédibilise un peu plus encore notre action et plus particulièrement celle que tu mènes à la tête du groupe.

L’obtention du nouveau référendum est possible, la majorité des 3/5 des parlementaires nécessaire, à condition qu’aucune voix de gauche ne manque, existe. Tu en as décidé autrement, je le regrette et espère que de nombreux parlementaires ne te suivront pas dans cette décision nous permettant ainsi de ne pas être complètement ridicules lors des distributions que nous effectuons actuellement dans le cadre des élections municipales et cantonales.

Michaël Moglia Membre du Conseil National Conseiller Régional

(Et maintenant que la pompe à Cosmogol a embrayé, il en tombe désormais plus vite que je n'arrive à les mettre en ligne ;-)

Là, les glaives sont tirés. Il y a fort à parier que d'ici peu il y aura une émigration massive de Shadok-people pas jaunes qui réclameront un asile politique bien mérité ailleurs, ou se construiront d'eux-mêmes une nouvelle planète.

Quant à nous, on a tous les drôles d'oiseaux jaunes à l'oeil, faudrait quand même pas nous prendre pour des Shadoks, et notre bulletin de vote a la mémoire longue et teigneuse.

Et d'ici-là, le 4 février, mettons nos bonnets de Gibis sur nos têtes, et d'un grand coup de Cosmogol, Zou ! Tous à Versailles ! ! !

...Mais je suis encore obligé, ô disciples, de vous envoyer lire ce magnifique billet de La Louve, dont la publication initiale m'avait échappé (shame on me)...

Trouvée ce soir au courrier.

Swâmi Petaramesh vous informe que, dans le cadre de l'action initée par 29mai.eu, il vient d'expédier une requête auprès de la Cour Européenne des Droits de l'Homme, demandant à cette dernière de suspendre la ratification du "traité modificatif européen", et l'organisation d'un référendum en France.

Quel que soit le bulletin que vous avez, ou n'avez pas, glissé dans l'urne le 29 mai 2005, si vous estimez que, dans un état qui se prétend démocratique, le respect du suffrage universel est bien la moindre des choses que l'on puisse exiger, et si vous estimez que manifester cette exigence vaut bien l'impression de 22 pages, une enveloppe et 2,11 € de timbres, je vous invite à en faire autant, et à le faire sans tarder.

Vous trouverez le formulaire de requête complet au format PDF sur le site 29mai.eu. Il suffit de lire, d'indiquer vos coordonnées complètes, de signer, de timbrer, et de poster.

Au cas où le site 29mai.eu serait à un quelconque moment saturé ou injoignable, j'attache à ce billet le document PDF de requête à expédier (23 pages, une d'explication à lire, les 22 suivantes à imprimer et expédier), ainsi que le document PDF explicatif de cette action.

Puisque nous disposons d'un recours de droit devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme, il serait impardonnable de ne pas l'utiliser, et je souhaite qu'ils reçoivent des dizaines de milliers, des millions d'exemplaires de cette requête, et que cette exigence du respect de la démocratie dans un pays qui s'en prétend le champion ne puisse plus davantage être ignorée.

P.S. : Relayez cette action chez vous...

Addendum 16/12 10:40 : Que tout individu qui usurperait la souveraineté soit à l’instant mis à mort par les hommes libres (Constitution de 1793, art. 27)

Voir l'article : "Traité simplifié", haute trahison !, par Anne-Marie Le Pourhiet, professeur de droit public, auteur de Droit constitutionnel.

Encore un article matière à réflexion, chez Anne Archet : Déprolétarisons-nous.

(Avec l'aimable autorisation d'Antoine de Saint-Exupéry, transmise par guéridon express depuis le fond de la méditerrannée.)

Qu'est-ce que c'est ?

Non, ce n'est pas le chapeau de Bernard Kouchner !

Qu'apprends-je ? En ce triste matin, SuperMenteur, notre regretté^[1] Roi Fainéant, a été mis en examen pour détournement de fonds publics. Quelle vilaine expression !

Au sortir du cabinet de la juge, son avocat (non-gréviste) s'exprimant au micro de Rance-Info, a affirmé que l'inculpation la mise en examen du Bon Sire résultait d'une procédure judiciaire normale, et Monsieur de La Palisse n'aurait pas dit mieux.

Il nous a également informés que l'état de santé de Son Altesse Dagobert était on ne peut plus satisfaisant, et que l'interrogatoire l'entretien de Notre Présumé Innocent avec Madame la Juge s'était déroulé dans une "atmosphère agréable".

Je me demande quand était la dernière fois où j'ai entendu l'avocat d'un voleur de poules ou de mobylette déclarer à la radio que l'entretien l'interrogatoire s'était déroulé dans une "atmosphère agréable", et nous donner de bonnes nouvelles de la santé du prévenu...?

L'avocat d'aujourd'hui n'a cependant pas précisé si l'on avait apporté quelques petits fours, bulles et mignardises. Un oubli, sans doute.

Nous souhaitons de tout coeur à notre Dagobert préféré encore beaucoup de mises en examen agréables !

Sinon, toujours à la radio, j'ai entendu une chose que je ne croyais jamais entendre : Thierry Mariani a dit quelque chose avec quoi je suis entièrement d'accord ! Je me pince, j'hallucine ! À propos de l'interdiction de fumer totale dans tous les lieux publics y compris débits de boisson à compter de janvier prochain, le sieur Mariani a dit : Nous sommes une population qui va vivre de plus en plus longtemps... Mais qu'est-ce qu'on va s'emmerder !