Ashram de Swâmi Petaramesh

Lundi 4 février 2008, Versailles, manifestation pacifique contre la modification constitutionnelle qui constitue la forfaiture permettant l'approbation du traité européen par le parlement contre la volonté déjà exprimée du peuple et sans lui demander son avis.

Le peuple est venu, enfin, un petit peu du peuple est venu, mais comme il n'était pas invité, il n'était pas le bienvenu.

Photos © Roger Joly sous licence Creative Commons "by".

Je vous les remets ici au cas où vous n'auriez pas suivi le lien que Roger fournissait là vers son album chez Flickr.

Cette succession d'images - dont je ne connais pas le contexte exact, notamment quant aux causes de l'arrestation - est cependant éloquente en elle-même, notamment par la saisie des expressions et des regards. Il n'y manque plus que la parole, aussi ai-je trouvé utile d'y ajouter les dialogues, de mon cru comme de bien entendu.

Les commentaires originaux du photographe sont renvoyés en note pour chaque image.

Addendum 06/02 23:12 : ...et un commentaire explicatif de l'auteur des photos se trouve désormais plus bas.

- Poumf !
- Houmpf !
- Tchlonk !
- Aaaargh..
- Schmopff !
- ...
- Nous étions seuls tous les quatre et désarmés, et ce dangereux terroriste lourdement armé a résisté à son arrestation ! il représentait une menace, nous avons du le maîtriser en faisant un usage proportionnel et modéré de la force !^[1]

- Y bouge plus, chef ! On fait quoi ?
- Vous allez pas me laisser traîner ça là ! Ça fait tache... Foutez-le moi dans le fourgon plus vite que ça qu'on le voie plus !
- (...Moi je vais me faire pendre ailleurs, c'est plus prudent...)^[2]

- (Merde, des élus ! Oh putain, on est mal ! On va se faire engueuler... Oh làlà làlàlàlà...)
- Çui-là, j'le bombe ou j'le tase, chef ? Hein chef ?^[3]

- C'est vous qui avez fait ça ? Et vous en êtes contents ?
- Dis-donc y bouge plus... Tu crois qu'y l'ont buté ? Ah non, on dirait qu'y bouge encore un peu... Vache, y l'ont pas raté...
- Ben... C'est que... il a eu un malaise, il est tombé... On est venus le secourir... Euh...
- Il a résisté à son arrestation ! C'est un terroriste d'Al Qaïda ! Il nous a attaqués et nous étions seuls ! Juste un peu d'lacrymo dans sa goule, rien du tout !^[4]

- Merde, un photographe ! Tu crois qu'il nous a pris ?
- Ouais, ben maintenant ça va chier ! Y'en a qui vont entendre parler du pays !
- Oh làlà... làlàlàlà... Vais être muté à la circulation à Sail-les-Bains, oh putain fait chier...
- (J'lu pèterais bien sa sale gueule à ce con de photographe moi ! J'vais lui faire bouffer son appareil ! Oh putain retenez-moi ! Mais là, ça va pas être possible... Merde...)^[5]

P.S.: Enregistrez les images chez vous et faites tourner. On ne sait jamais trop ce qui peut se passer, dans notre brave Patrie des Droits de l'Homme...

Les notes suivantes sont les commentaires accompagnant les photos originales sur Flickr

Aujourd'hui, 12h30. À 3 mètres de la porte d'un McDo, une jeune femme blonde d'une vingtaine d'années pique une colère noire dans son téléphone portable. Elle crie si fort que tout le parking en profite. Elle est absolument furaxe.

Verbatim :

- Et c'est toi qui as demandé à aller avec lui ? ! ?
- ... ... ...
- Et tu vas aller dans le même commissariat que lui ? ! ?
- ... ... ...
- Mais c'est un enculé, (Prénom) ! ! Je ne veux pas que tu ailles avec lui ! !
- ... ... ...
- Et tu vas aller casser de l'Arabe avec lui ? ? ! ? ^[1]
- ... ... ...
- Mais bien sûr que tu finiras comme lui ! ! C'est un enculé, (Prénom) ! !
- ... ... ...
- Pas question que tu ailles avec lui ! ! Non ! ! C'est un enculé, (Prénom) ! !

J'entre dans le McDo, la porte se ferme : Fin de la retransmission en direct.

Je préfère glisser ma peau sous les draps pour le plaisir des sens
que la risquer sous les drapeaux pour de l'essence.
- Raymond Devos

Cette éternelle et fameuse question trouve quelques navrants éléments de réponse dans ce témoignage d'un ex-officier de police (datant du 27 octobre 2005), dont voici quelques extraits choisis :

[...] Il y a l'étranger, je dis bien le « sans-papier », ce qu'on appelle l'ILE, infraction à la législation sur les étrangers, dans le jargon policier. Les ILE, il est recommandé d'en faire beaucoup, même si on sait qu'ils sont pas expulsables et qu'ils ne seront pas expulsés, parce qu'ils sont chez eux. Mais une loi leur permet de rester [...] et une autre loi refuse de leur donner des papiers. Donc, ils resteront [...] mais il est quand même conseillé d'en faire un maximum parce que c'est très intéressant. [...] Et il y a un autre avantage, c'est qu'on peut interpeller la même personne plusieurs fois dans le mois, ça c'est très intéressant, c'est juteux pour les chiffres. Il y a aussi l'outrage/rébellion, qui augmente en permanence. Alors là, on est dans quelque chose qui est exorbitant du point de vue du droit public puisque c'est l'agent constatateur qui est en même temps la victime, donc on ne peut rien faire contre un outrage/rébellion. C'est, dans l'ordre : un fait constaté, un fait élucidé et un interpellé, éventuellement une garde à vue, et très souvent même une condamnation au moins financière. En attendant, on a fait du chiffre, du crâne, dans le jargon. « Faut faire du crâne », c'est comme ça qu'on dit dans la police, ou « du bâton », parce que ça fait des petits bâtons les statistiques.

[...] Question : Quelle est l'action des politiques ?
Ex-officier de police : Il y a un effet de surenchère permanente, de langage de guerre, de reconquête, ce sont des mots qu'on entend : « pacification », « reconquête », « nettoyage », donc on est dans un langage d'occupation, de guerre, en permanence. Il y a toute une terminologie que je n'ai jamais entendue avant qu'on entend depuis quelques années. Maintenant, ils disent les crapauds quand ils parlent des interpellés, même dans les écoles de police : « Quand vous interpellez un crapaud, quand vous demandez les papiers au crapaud... » Alors là, les bras m'en tombent. Avant il y avait un argot policier qui était différent mais pas ce genre de terme : « crapaud », avec toute une image qui est derrière. « Crapaud » c'est le jeune, pas forcément bien conforme... Alors effectivement ils ne le sont pas tous, mais pour survolter des pans entiers de population il n'y a pas mieux que ce genre de terminologie. Je crois qu'on est dans une politique de maintien de l'ordre permanent, de régulation sociale par la police.

[...] Question : Et concernant des problèmes plus larges comme le fichage génétique ?
Ex-officier de police : Au début c'était les délits sexuels, ça passait assez bien dans la population, parce qu'il y a eu des viols suivis de meurtre alors ça passait assez bien. On va garder ça pour l'exception, c'est ce qui a été annoncé. Et puis après, en catimini, ça a été étendu à toutes les condamnations même pour des délits mineurs : le port d'arme, genre opinel pas la kalachnikov, l'exhibition etc. Et on retrouve ces gens-là, ils sont convoqués avec impossibilité de s'y soustraire, parce que s'ils ne viennent pas ils risquent en plus une sanction pénale, le parquet est avisé, il y a un texte de loi là-dessus que je n'ai plus en tête... j'en ai traité quelques uns de ces dossiers. Ce qu'il y a c'est que c'est un fichage étendu à des délits tout à fait mineurs qui autrefois n'aurait pas eu lieu d'être et qui n'était pas prévu dans la loi initiale. Mais, comme je disais, on glisse vers toujours un peu plus de sévérité. Il y a une idéologie de la sévérité, il y a un aspect moral, transcendant derrière : il faut punir, il faut être sévère, les gens sont responsables de leurs actes, c'est presque... on vit dans une société laïque mais on a l'impression qu'il y a une sorte d'idéologie du châtiment, de la punition, de la rétribution, c'est quelque chose d'un peu gênant comme ça.

Lire chez regardeavue.com les tristes restes de cette interview. Une vidéo de cette interview y est également disponible en streaming et en "version courte" (21 min.). Une version longue est par ailleurs disponible ici.

Illustration : Attribution inconnue de moi, désolé...

7h25 du matin.

Dans ma rue, des panneaux mobiles indiquent depuis plusieurs jours qu'il sera interdit de stationner à compter d'aujourd'hui pour "réfection de la chaussée"^[1]

7h25 du matin. Mâ Anandaramesh me demande de sortir la voiture pour qu'il soit plus rapide d'emmener les Nains à l'école tout-à-l'heure. Je lui dit qu'avec les panneaux, j'le sens pas trop, des fois qu'une fourrière matinale veuille faire du zèle. Je préfère laisser la charrette au garage.

7h27 du matin. Une armée d'une bonne douzaine de flics municipaux débarque, tonfa à la ceinture et carnet à souche à la main et aligne toutes les voitures, dont une bonne partie des proprios arrivent aussi simultanément qu'indignés, et se font aligner quand même. Parions qu'à 8h15, 9 voitures sur 10 seraient spontanément parties, emmenant leur propriétaire au boulot.
Mais mieux vaut les pévtonner dès l'aurore blafarde, c'est tellement plus utile à la Société...

D'ici un petit quart d'heure va se pointer le remorqueur de la fourrière, n'en doutons pas.

Une journée comme une autre commence au royaume du Père Ubu.

Update 7h54 : Je regarde à nouveau par la fenêtre, après avoir fini ce billet. Quatre camions de la fourrière sont en train de gruter les bagnoles. Vont être trop contents, les gens qui vont sortir de chez eux pour partir au boulot...