Ashram de Swâmi Petaramesh

...ou la problématique de l'athée

"Blog sans Dieu". Tout d'abord, cet intitulé m'étonne par son incongruité, par la difficulté que mon esprit rencontre pour faire le lien logique entre les deux termes de cette équation.

"Blog sans Dieu". Ca sonne un peu "Yaourt à 0% de Matière Divine", "grâce à son pot catalytique, rejette moins de 0,05ppm de bénédictions dans l'atmosphère" ou encore "Aucune hostie n'a été blessée ou maltraitée pour la réalisation de ce blog".

"Blog sans Dieu", cela pose d'emblée un des problèmes existentiels de l'athéisme : Définir sa position par rapport à quelque chose, qui, selon soi, n'existe pas.

D'une certaine manière, les croyants de tout poil, inventant le concept Dieu, lui donnent une réalité. Le Verbe dit "Que Dieu soit !" et à partir de là, Dieu fut. Il devint un Dieu auquel se soumettre ou un adversaire à combattre, mais comment combattre un néant ? Et d'ailleurs, pourquoi voudrait-on combattre un néant ?

Je m'éveille ce matin avec cette pensée : La seule chose qui soit réellement éternelle, indestructible, inaltérable, omniprésente^[1], c'est l'Amour.

C'est une affirmation qui peut paraître banale, mièvre, voire obscène. Surtout si l'on regarde le journal télévisé. Mais c'est pourtant vrai.

L'Amour survit à tout. Au passage du temps, à l'espace, et même à la disparition de ce qui l'a éprouvé.

Pour moi, l'Amour est la force fondamentale, au sens physique du terme, qui propulse l'univers. Quand nos physiciens auront terminé d'unifier force nucléaire forte, électrofaible, et gravitation, si jamais ils y parviennent, et avec ou sans supercordes ou p-branes, c'est là-dessus qu'ils tomberont.

Les croyants de certaines religions ont coutume d'affirmer : Dieu est Amour. C'est sans doute la vérité la plus précieuse au milieu du fatras de conneries qui encombrent les religions, sans même évoquer ce qui est et a été commis en leur nom. Une fois qu'on a compris ça, on peut jeter tout le reste.
Dans cette affirmation Dieu est Amour, on peut douter du premier terme - et surtout diverger à l'infini sur le sens que peut bien avoir ce mot - mais on ne peut pas douter du second.

Et, puisque j'ai au moins un lecteur qui apprécie Carl Gustav Jung, je vais terminer sur une citation du Monsieur :

Par moments, je suis comme répandu dans le paysage et dans les choses et je vis moi-même dans chaque arbre, dans le clapotis des vagues, dans les nuages, dans les animaux qui vont et viennent et dans les objets.
- C.G. Jung