Ashram de Swâmi Petaramesh

Cette fois^[1], le mur du çon est brillamment franchi par Alain Lamassoure avec son idée archi-stupidement-absurde autant que conne^[2] : taxer les e-mails (et les SMS) pour prétendument "financer l'Union Européenne".

Tiens, ça va bien avec mon précédent billet, ça, d'ailleurs :~/

Et non, le pire, c'est que ce n'est pas un canular. Et ça me rémémore ce qu'un ami féru de droit fiscal me disait il y a quelques années à mon plus grand ébahissement : On peut vraiment taxer n'importe quoi. Si, on peut. Suffit de le vouloir.

Maintenant, on retrouve encore là aussi la splendide ignorance qu'ont nos politiques des réalités techniques d'un monde qu'ils prétendent régir sans y comprendre goutte. Car si les SMS sont "centralisés" entre quelques opérateurs téléphoniques, et qu'on peut donc imaginer de leur imposer une comptabilisation visant à établir une taxe^[3], il n'aura échappé à personne, bien sûr, que ce n'est absolument pas le cas des e-mails, puisqu'absolument n'importe qui peut opérer son propre serveur mail lui-même et n'a aucun besoin de passer par un serveur de "gros" F.A.I.

Quand j'envoie des e-mails à certains de mes amis, ou à diverses entreprises ou associations, ou que ceux-ci m'en envoient, il n'existe aucun serveur intermédiaire entre ma machine et la leur, agissant toutes en tant que serveurs. Aucun serveur mail "officiel"^[4] de gros fournisseur de télécoms au milieu. Donc aucun endroit où "visser le compteur". Cela, M. Lamassoure et ses gentils conseillers l'ignorent probablement.

C'est ça Internet, techniquement, c'est la totale décentralisation^[5]. Aucun point de centralisation "obligatoire" des échanges de mail, donc pas de "deux ou trois prestataires chez qui installer les compteurs" du taxomètre de la pompe à phynance. Pas de compteurs, pas de taxe. Sauf à bouleverser totalement l'architecture technique du réseau Internet pour satisfaire au désir de taxe de ceci ou cela d'abrutis pareils. Mais gageons que pondre à l'occasion une nouvelle loi de plus rendant obligatoire le taximètre sur tout serveur de mail ne ferait même pas peur à ces nuisibles publics...

Honte à eux.

Je ne parle pas aux cons, ça les instruit.
- Michel Audiard

Il y a une petite demi-heure de ça, Swâmi Petaramesh recevait par e-mail une proposition indécente...

...Y'a même des filles avec qui tu n'as pas^[1] couché^[2][3][4] qui se permettent de te suivre à la trace et de froncer le nez si tu vas commenter des histoires de (charmantes) fesses ailleurs...

Non mais oh j'lai rêvé ça !

Sur Internet, coucher sans jalousie, je veux bien^[5], mais jalousie sans coucher, ça va pas non ? Ca me rappellerait trop la noble institution du mariage, ça, comme truc...

Liberté, liberté chérie, combats z'avec tes défenseurs !

A lire chez IRIS : Décret LSQ - Peine maximale pour la vie privée

Bref extrait :

Le décret d'application de la loi sur la sécurité quotidienne (LSQ), relatif à la conservation des données de communication, vient de paraître au J.O. du 26 mars 2006. Le gouvernement a choisi la durée maximale de rétention des données permise par la loi.
[...]
Ce décret représente l'aboutissement d'une stratégie de contrôle toujours plus large de la population, dont la lutte contre le terrorisme ne constitue qu'un alibi, comme en témoigne la publication de ce décret d'application 4 ans et 4 mois après la promulgation d'une loi qui visait à lutter contre le terrorisme. La rétention des données de communication révèle l'intimité des personnes, cartographie leurs activités, et identifie les réseaux de relations tissés entre elles. Avec l'utilisation de la biométrie, de la vidéosurveillance et du fichage généralisé, elle devient partie intégrante des politiques de sécurité en France et en Europe.

Lire l'article chez Iris...

Monsieur le Ministre de l'Education Nationale,

Je ne suis ni proviseur ni homosexuel, mais, tout comme une bonne moitié des utilisateurs d'Internet de ce pays, j'ai été profondément choqué et scandalisé d'apprendre la décision de révocation que vous avez prise à l'encontre d'un proviseur de lycée qui n'avait commis d'autre délit que de tenir, à titre personnel, un "blog", c'est-à-dire un journal intime sur Internet, relevant de sa vie privée et de sa liberté d'expression, blog dans lequel il tenait des propos relatifs tant à sa vie personnelle et à ses préférences sexuelles qu'à sa vie professionnelle.

Cette lettre étant ouverte, et par respect de l'identité de la personne concernée, vous me permettrez de désigner ici ce proviseur sous le pseudonyme de "capitaine Dreyfus"(*).

Que reprochent donc au capitaine Dreyfus les caciques de votre ministère qui ont décidé de l'arrêt de mort professionnelle de cet homme, arrêt que vous avez contresigné, ayant sans doute une confiance excessive dans le jugement et l'impartialité de vos subordonnés censeurs ?

Si j'en crois les éléments de cette décision qui ont été rapportés par la presse, on lui reproche essentiellement d'avoir tenu un blog dont le contenu était "pornographique".
Or, Monsieur le Ministre, l'une des caractéristiques de cet Internet que semblent si mal comprendre vos caciques moyennâgeux, est d'avoir bonne mémoire, et de permettre à chacun de se rendre compte par lui-même. Messieurs les censeurs déclarent ex cathedra "pornographique" un contenu qui leur déplaît derrière les portes closes de leur commission disciplinaire ? Pensent-ils leur appréciation souveraine, et imaginent-ils qu'elle ne sera pas remise en question ? Eh bien, rendons-nous compte par nous-mêmes.

Le blog du capitaine Dreyfus, s'il a été mis hors-ligne voici déjà quelque temps, est toutefois conservé par des archives Internet où il reste consultable, notamment à cette adresse : http://web.archive.org/web/*/http://garfieldd.com

Je vous invite, Monsieur le Ministre, à visiter cette archive vous-même plutôt que de faire confiance à vos censeurs patentés, et à décider en votre âme et conscience si le contenu de ce blog était ou non "pornographique" et de nature à nuire à la moralité de notre belle jeunesse ou à la réputation de notre chère Education Nationale. Je suis persuadé que vous prendrez plaisir à le lire, et que vous y passerez sans doute davantage de temps que vous ne l'aviez prévu.

Monsieur Christian Nique, Recteur d'Académie, que son patronyme a peut-être rendu particulièrement allergique aux choses du sexe (il faut bien imaginer une raison aux choses inexplicables...), affirme (selon ce qui en est rapporté par la presse) :

"On le voit nu" parlant du capitaine Dreyfus. Pour autant que je sache d'après ce que j'en ai vu, cette nudité est limitée à une paire de fesses (attributs que vous possédez tout comme le capitaine Dreyfus et moi, Monsieur le Ministre) au second plan d'une image, et cette image ne peut en aucun cas être considérée comme pornographique. Cachez ces fesses que je ne saurais voir !

Et Monsieur Nique poursuit "...et il y a des photos d'hommes [sur son blog] qui sont sans équivoque."

Des photos d'hommes, Monsieur le Ministre ! La belle affaire !

Des photos d'hommes, mais lesquelles exactement ? Des photos d'hommes en maillot de bain, caleçon ou sous-vêtements. Voilà un crime d'une bien grande gravité, presque aussi dramatique que ce que nous livrent des affiches publicitaires en 4x3 à chaque coin de rue, ou notre bien chère télévision durant la demi-heure de pub qu'elle nous inflige tous les soirs entre la fin du J.T. et le début du film, à l'heure où, voyez-vous Monsieur le Ministre, les enfants ne sont pas encore couchés.

Des photos d'hommes donc ! Et "sans équivoque", selon Monsieur Nique.

Sans équivoque de quoi au juste ? Sans équivoque de la préférence homosexuelle du capitaine Dreyfus, car c'est bien là qu'est le fond de l'affaire, et c'est bien là que se trouve la seule explication d'une sanction aussi lourde que la révocation d'un chef d'établisemement.

Imaginons un instant que nous ayions eu là des photos de femmes, des photos de charme comme celles de certaines campagnes d'affichage qui ont acquis la célébrité en fleurissant les abribus de nos villes. Le capitaine Dreyfus eût-il été révoqué pour cela ? Vous savez aussi bien que moi que non. Peut-être Monsieur le Recteur Nique se serait-il fendu d'un coup de téléphone, ou aurait-il convoqué le capitaine Dreyfus pour lui signifier que, selon lui, la publication de telles images sur son site Internet semblait poser problème compte tenu de sa fonction de chef d'un établissement scolaire, et sans doute Monsieur le Recteur Nique lui aurait-il demandé de retirer les images jugées inappropriées.

On peut juger, comme je le fais, que même une telle demande aurait été une ingérence excessive et injustifée dans la vie privée du capitaine Dreyfus et son droit à la liberté d'expression. Mais quoi qu'il en soit, on peut être certain qu'aucune sanction sérieuse n'en aurait résulté.

Il se trouve, Monsieur le Ministre, que bien loin d'être un blog inconnu, ou visité seulement de quelques rares pervers ayant la bave aux lèvres, le blog du capitaine Dreyfus était largement connu, et largement apprécié, de centaines ou milliers de visiteurs réguliers, qui en appréciaient le ton et la justesse, l'intelligence et la finesse, et que parmi ces lecteurs réguliers, bien placés pour en juger, aucun n'a jamais rapporté avoir jugé ce site "pornographique" ou immoral en quoi que ce soit. Moi-même, bien que n'en étant pas un habitué, j'ai bien du y "atterrir" 2 ou 3 fois au hasard des liens en provenance d'autres sites, et m'y attarder un peu au moins une ou deux fois, simplement par plaisir de cette lecture. Et je n'y ai rien vu de répréhensible, rien d'autre que les réflexions d'un homme au quotidien, marquées de délicatesse et de sensibilité, et d'une grande passion pour son métier.

Ah certes, son métier, il en parlait aussi, et en des termes qui, loin de porter un quelconque préjudice à l'Education Nationale, lui faisaient largement honneur, car c'est un honneur pour l'Education Nationale de compter parmi ses membres des hommes de cette qualité.

Monsieur Paul Desneuf, directeur de l'encadrement à l'Education nationale, indique (selon ce qu'en rapporte la presse):

"ce monsieur précisait qu'il était proviseur de lycée dans une ville qui ne compte que deux lycées et 12.000 habitants. Des éléments qui font qu'il a été aisément identifié [...]"

Certes, le capitaine Dreyfus a été aisément identifié, et promptement sanctionné, mais il convient de remarquer qu'il tenait son blog sous le pseudonyme "Garfieldd", qu'il n'y mentionnait pas son nom, et ne mettait pas en cause qui que ce soit de manière nominative. Il parlait de son métier, de ses journées, des réflexions que cela lui inspirait, mais rien là-dedans n'était de nature diffamatoire envers une personne précisément nommée, ou de nature à nuire à l'image de l'Education Nationale.

Devrait-on exiger du capitaine Dreyfus qu'en plus d'écrire sous le couvert d'un pseudonyme, il doive entourer celui-ci d'un mystère impossible à percer ? On ne le peut évidemment pas.

Monsieur Paul Desneuf poursuit: "L'Education nationale a des devoirs envers les familles, un devoir d'éducation et des valeurs qui fondent la République, un contrat social envers ces familles"

Ces "valeurs qui fondent la République" interdisent-elles qu'un proviseur d'établissement scolaire soit homosexuel, ou interdisent-elles qu'il puisse publiquement le reconnaître et en faire état ?

Ou ces valeurs exigeraient-elle plutôt que l'on respecte la liberté d'expression d'un homme, que l'on respecte ses préférences sexuelles, que l'on respecte sa présomption d'innocence (à l'heure où la Commission Parlementaire d'enquête sur l'affaire d'Outreau révèle certaines dérives de l'état quand celui-ci se met à broyer des innocents), et avant tout, que l'on respecte les lois de la République, et notamment celle-ci :

"LOI n°83-634 du 13 juillet 1983 ; Loi portant droits et obligations des fonctionnaires. Loi dite loi Le Pors. "Chapitre II Garanties : La liberté d'opinion est garantie aux fonctionnaires. Aucune distinction, directe ou indirecte, ne peut être faite entre les fonctionnaires en raison de leurs opinions politiques, syndicales, philosophiques ou religieuses, de leur origine, de leur orientation sexuelle, de leur âge, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur apparence physique, de leur handicap ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie ou une race."

A l'heure où j'écris ces lignes, Monsieur le Ministre, une pétition de soutien au capitaine Dreyfus, lancée sur Internet à l'adresse http://www.petitiononline.com/Garf/petition.html, a déjà recueillli plus de 1700 signatures, parmi lesquelles des signatures de collègues ou subordonnés du capitaine Dreyfus, d'élèves, d'anciens élèves, de parents d'élèves, ou de simples internautes comme votre serviteur.

Tous demandent la levée immédiate de cette sanction homophobe, arbitraire, moyennâgeuse, infondée en droit, et qui fait fi de la vie privée d'un homme et de sa liberté d'expression.

Je vous le demande également.

Je vous prie de croire, Monsieur le Ministre, en l'expression de ma considération distinguée.

Swâmi Petaramesh.

(*) Pour faciliter la vie des moteurs de recherche, et sans mentionner son nom, je précise qu'il s'agit bien évidemment de Monsieur le Proviseur du lycée technique Emile-Peytavin de Mende (Lozère)

P.S. La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi.
(Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, Article 11)

Liens utiles:
Pétition de soutien à Garfieldd, Site Soutenons Garfieldd
Archive du blog de Garfieldd
Lettre ouverte de Maître Eolas à Gilles de Robien
Récapitulatif sur PointBlog
Embruns, l'incontournable
Le Chieur, à lire absolument.
Kozlika et Dangereuse Trilingue
Vrakaskoob (un peu d'humour décapant dans un monde de brutes...)
Gilles de Robien (Histoire que Google s'en mèle...)
...et beaucoup, beaucoup d'autres... (plus de 240 sites recensés)
Tiens, même Jack Lang s'y met... Allez, vu que c'est pour la bonne cause, je retiens au bord de mes lèvres le commentaire caustique... Non, non, vous ne saurez pas ce que je pense de cette opportuniste manifestation de solidarité de notre très blogosphérique (parce que ça fait mode) ex-ministre que-la-kultur-c'est-lui ;-)

Le savez-vous ? Le sous-amendement 213 à la loi sur l'Economie Numérique, qui vient d'être adopté par le parlement (qu'il soit couvert d'opprobre et de mépris pour cela) retire de la définition légale du courrier électronique la notion de correspondance privée, ce qui veut dire que la protection légale accordée à toute correspondance privée disparaîtra pour le courrier électronique, ceci dans le seul intérêt des lobbies de l'ubiquitaire et tartuffesque propriété intellectuelle qui redoutent que le courrier électronique puisse être utilisé pour l'échange de "fichiers protégés par copyright".
Une fois de plus, la majorité de nos députés trahit sans vergogne non seulement l'intérêt des citoyens qu'ils ont mission de représenter, mais pire, trahit les principes fondamentaux du respect des Droits de l'Homme et de sa vie privée, dans le seul intérêt de lobbies économico-financiers.
Pendant qu'ils y étaient, ils auraient du supprimer carrément toute notion de correspondance privée, même "papier", car il a du leur échapper qu'il est possible de glisser dans une enveloppe une copie d'un CD contenant les bêlements ineptes de la dernière starlette à la mode. Il a d'ailleurs toujours été possible de glisser dans une enveloppe des documents autrement plus inquiétants (plans d'une bombe atomique ou projets illégaux), mais la sagesse de la République avait jusqu'ici estimé que la notion de correspondance privée était suffisamment importante pour mériter d'être protégée. Cette sagesse semble aujourd'hui bien éteinte, quand pour satisfaire quelques lobbies, on abandonne cette notion pour le courrier électronique, qui constitue aujourd'hui pourtant le vecteur principal de la correspondance écrite privée -- car qui s'écrit encore avec une enveloppe ? Il y a belle lurette que nos boîtes-aux-lettres physiques ne contiennent plus que des factures et des prospectus publicitaires...
Face à cela, il est plus nécessaire que jamais de chiffrer systématiquement toute votre correspondance électronique privée, voir OpenPGP en français.
Ce nouveau coup de pied donné aux libertés fondamentales vient s'ajouter à tout ce que la "loi sur l'économie numérique" comportait déjà de mépris des citoyens et des règles fondamentales de la démocratie, instituant par exemple une justice privée pour Internet, en forçant les fournisseurs d'accès et d'hébergement à assumer un triple rôle de flics, de juges et de bourreaux qui n'est pas de leur ressort, et dont ils ne veulent pas, là encore au profit des seuls lobbies de la propriété intellectuelle.
...Ces mêmes lobbies au profit desquels des taxes ont déjà été instituées sur les supports d'enregistrement vierges, si bien que quand vous achetez un CD vierge pour y stocker vos photos de famille, la copie de sauvegarde de votre disque dur, ou des Logiciels Libres, vous payez par la même occasion une taxe au profit de ces requins, et ce sont vos représentants au parlement, élus pour défendre vos intérêts de citoyens, qui en ont décidé ainsi !
N'ayez nulle illusion braves gens, Internet à la sauce Raffarin / U.M.P., c'est flicage partout, justice nulle part, et que surtout rien n'arrête la machine à pognon. On est bien loin ici du village planétaire dans lequel chacun pourrait librement communiquer et échanger avec tous. Hélas, avant même Raffarin, le gouvernement Jospin avait déjà lui-même bien entamé la descente de cette pente glissante.
Mais ces dernières "évolutions", si j'ose dire, dépassent cette fois les bornes du tolérable, et plusieurs associations ont déjà réagi:

• Le 2 janvier 2004, L'Association des Fournisseurs d'Accès et de Services Internet publie un communiqué par lequel l'ensemble des fournisseurs d'accès français s'oppose fermement au filtrage d'Internet.
• Communiqué d'IRIS, (Imaginons un Réseau Internet Solidaire) et pétition à signer contre la LEN.
• Reporters sans frontières dénonce ce projet de loi.
• L'association ODEBI publie un communiqué et appelle au boycott de l'industrie phonographique.
• Le 13 janvier 2004, L'Association des Fournisseurs d'Accès et de Services Internet, s'exprimant au nom de l'ensemble des fournisseurs d'accès Internet de France, menace de la fermeture complète de l'ensemble des "pages perso" et "forums" de tous les fournisseurs d'accès français, si la honteuse loi sur l'économie numérique est adoptée.
  • Article sur Yahoo Actualités: Les fournisseurs d'accès internet menacent de couper les services hébergés
  • Autre article sur yahoo Actualités L'internet français se mobilise contre une loi jugée liberticide
  • Article sur TF1 News: Menace sur les pages perso
  • Article sur ZD Net France: Loi Fontaine: les FAI menacent de couper les pages persos
  • 13 janvier 2004, journal télévisé "20 heures" de France 2: RIEN. Ici, on préfère vous montrer des sujets plus racoleurs ou plus people comme le ènième long reportage sur des repêchages de boîtes noires pas encore repêchées, le titanesque duel Sarkozy / Chirac, ou les aventures de Bertrand Cantat à Vilnius. Et les sorties cinéma de la semaine. Et surtout, surtout, on évite les sujets qui vous apprendraient réellement quelque chose ou susciteraient une véritable polémique. Dormez bien, braves gens, pendant qu'on muselle votre liberté d'expression et qu'on sacrifie le secret de votre correspondance. Pour les autres chaînes je ne sais pas, désolé, ma boîtakon ne me permet de regarder qu'une chaîne à la fois, et d'ailleurs, je ne suis pas certain qu'elle capte encore TF1, depuis le temps que personne ici n'a allumé cette chaîne...
  • 13 janvier 2004, Article sur 01net.com: Législation: Les FAI menacent de débrancher les sites personnels
  • 13 janvier 2004, Article sur news.tf1.fr: Il est impossible de surveiller les sites en permanence
  • 14 janvier 2004, Article sur vnunet.fr: Front uni contre la loi sur l'économie numérique
  • 14 janvier 2004, Article sur liberation.fr: Les fournisseurs d'accès ne se voient pas en censeurs du Net ; Ils menacent de couper l'accès aux pages personnelles si la loi est adoptée.
• Le 13 janvier 2004, L'Association des Fournisseurs d'Accès et de Services Internet propose au public une pétition à signer pour contester cette loi digne d'un état totalitaire.

• http://www.assemblee-nat.fr/12/cra/2003-2004/114.asp#P425_139040
• http://www.assemblee-nat.fr/12/cra/2003-2004/115.asp#P43_458
• http://www.assemblee-nat.fr/12/cra/provisoire/