Ashram de Swâmi Petaramesh

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Mot clé - internet

Fil des billets - Fil des commentaires

mercredi 27 février 2008

Another brick in the wall

L'étau libéral-fasciste se resserre encore un peu plus sur nos moyens d'expression et de communication. C'est à lire ici et .

Désolé, je ne fais que mettre ici en évidence le lien fourni hier par Patrick, n'ayant pas le temps matériel de pondre un "véritable billet"...

Mais je ne peux que constater avec un immense dégoût que rien n'arrête le train successif des mesures liberticides adoptées les unes après les autres malgré les vives protestations de ceux qui comprennent de quoi il s'agit vraiment, et dans la totale indifférence du plus grand nombre. LSI, LSQ, série sans fin de "lois antiterroristes", DADVSI, "conservation des données de connexion", biométrie à tous les étages, STIC, FNAEG, "Rétention" arbitraire sine die après la "détention"... Toutes mesures votées au prétexte de bien grands crimes qui finissent rapidement appliquées aux plus petites vétilles, comme les prélèvements génétiques effectués sur un manifestant ou un d'jeunz qui a tagué un mur... ou un prof qui a giflé un élève. Étonnant que Bayrou n'ait pas eu droit à son petit prélèvement lors de sa fameuse baffe, ou pourquoi pas Sarkozy fiché au STIC pour insulte publique ?

En l'espace de quelques années, les gouvernements successifs de ce pays se sont dotés d'un arsenal sans précédent de mesures de surveillance et de contrôle de la population au motif que nous sommes tous des "terroristes" ou des "pirates" en puissance.

Et ne nous y trompons pas, nous le sommes tous. L'ennemi, c'est le peuple. Et le gouvernement a acquis un arsenal lui permettant de réprimer n'importe lequel d'entre-nous à tel ou tel prétexte de manière arbitraire le jour où ça lui pètera.
Surveillé au microscope, tout le monde est délinquant...

En profiterai-je pour rappeler la nécessité brûlante pour chacun de prendre lui-même les contre-mesures nécessaires pour protéger sa vie privée autant que faire se peut, à commencer bien sûr par le chiffrement de son courrier électronique...

dimanche 9 décembre 2007

Pourquoi Ducros y se décarcasse...

Parfois, quand j'écris un article technique, je me demande Est-ce bien utile ?, et si ça servira jamais à qui que ce soit...

Et puis régulièrement, tous les quelques mois, je reçois un petit mail comme celui-ci :

Subject: Yououououpie!!!

Heureusement que vous existez!
Ma reconfig de routeur a fonctionné grâce à vous, ce, juste avant la phase critique du tournevis...
Un week-end de sauvé!
Um grande abraço de Luanda, Angola.

Ça, c'est sûrement pour un vieux billet de la série WRT54G... Et ça fait plaisir.

Je suis alors cent fois remboursé du temps passé à rédiger l'article, je sais que le monde est vaste et qu'Internet est une bibliothèque où tout ce qui peut être utile le sera un jour ou l'autre :-}

jeudi 30 août 2007

Déclaration d'indépendance du cyberespace

Les développements et suites de mon article Titre IV : Enfin une loi appliquée ! me donnent l'envie de reproduire ici le texte essentiel suivant : la Déclaration d'indépendance du cyberspace de John Perry Barlow...

Lire la suite...

mardi 14 août 2007

Marronnier du mois d'août : Le répondeur fou frappe encore !

Tiens, voici un thème récurrent à la belle saison, susceptible d'intéresser tous les utilisateurs d'e-mail, donc fort probablement l'ensemble de mes Chers Disciples...

Lire la suite...

jeudi 5 juillet 2007

Grosse livraison d'immortalité

Où Swâmi Petaramesh se berce d'illusions futiles en imaginant possible de lutter contre l'impermanence et de conquérir l'Éternité par ses gribouillis bloguesques.

Lire la suite...

vendredi 26 janvier 2007

Ni zizis ni nénés ni foufounes !

Delphine -  Photographie de Nicole Tran Ba Vang - 2003Je savais déjà ma copine Trub' ségoliste (et depuis, quand je la croise, je change de trottoir des fois que ça serait contagieux), je la découvre pornographe.

Une pornographe au royaume des petits Mickeys, où l'on n'a ni zizis ni nénés ni foufounes ! Décidément, le ségolisme conduit à toutes les dérives, toutes les perversions...

Lire la suite...

mardi 16 janvier 2007

Règlement de compte à Blog-K Corral

Mettez votre casque lourd, et baissez la tête...

Je reproduis ci-dessous un commentaire que je viens de déposer chez Embruns, et sur la durée de vie future duquel je n'ai guère de certitudes...

Lire la suite...

mardi 2 janvier 2007

Oh nom de Foutre !

Putain de chierie de bordel à queue de pompe à merde ! ! !

Nooooon ! Tout mais pas ça !

Lire la suite...

samedi 9 décembre 2006

Wayback frisson

Tiens, je fais encore un peu mumuse avec la Wayback Machine...

Lire la suite...

vendredi 8 décembre 2006

L'upgrade m'a tuer

Damned, après la panne assez universelle, encore un billet spécialement taillé pour laisser Yves se lâcher comme un ouf' sur la Mandriva.

(Les non-geeks, sautez en marche ; sauf pour les amateurs de Moldave, pas la peine de lire ce billet : cette fois, vous n'allez vraiment rien y comprendre... Avec tout ça, je n'ai même plus le temps ni l'énergie de bloguer des trucs intéressants, je suis crevé et j'ai les yeux tout rouges, horreur, malheur !)

Lire la suite...

mardi 11 juillet 2006

Internet ça déchire trop sa race !

(Via le V.M.)

Une Britannique quitte ses 20 enfants pour un amant rencontré sur l'internet

[...]
Tout allait pour le mieux entre Nicola et Kevin Pridham et leurs vingt enfants, âgés de 7 à 25 ans, jusqu'à ce qu'une de leurs filles obtienne un ordinateur. Nicola s'est mise alors à passer des heures à visiter les forums de discussions.
[...]
Selon Kevin, sa femme ne s'est jamais satisfaite de ne plus avoir d'enfants. "Elle en voulait toujours 'un de plus'", raconte-t-il au Sun. "Jusqu'à ce que l'ordinateur arrive, nous étions inséparables. Nous n'avions jamais passé un jour l'un sans l'autre".

Lire les restes de cette (terrifiantesque) actualité sur voila.fr

Autres liens rigolûs qui parlent de la même :

lundi 5 juin 2006

Bidirectionnel

Finger L'avantage principal que présente Internet par rapport à mon poste de télévision, c'est que quand je fais ceci à mon poste de télévision, quasiment personne ne le voit.

Surtout pas le personnage qui se pavane sous les sunlights[1], et à qui je ne fais donc pas ainsi part de mon point de vue personnel.

Mais peut-être par contre quelques proches qui vont me trouver totalement mou du bulbe de m'adresser à un téléviseur comme on le ferait à un automobiliste.

Tandis qu'avec le 'net, il en va tout différemment.

Internet. Parce que je le vaux bien.

Notes

[1] Avec une pensée émue pour Dominique Strauss-Kahn, mais ils furent tellement nombreux à le précéder, et ils seront tellement nombreux à le suivre qu'il ne faut qu'il n'y voie ni un honneur tout particulier, ni une indignité excessivement spéciale.

samedi 3 juin 2006

La fin d'Internet ?

A lire chez Numéro Zéro : "Sauver l’Internet"

mardi 30 mai 2006

Suggestion superflue à l'usage de l'Élite de nos Dirigeants (bien nantis)

Oyez Grands Hommes !

Osons !

Osons supprimer, interdire, bouter hors de France cette dangereuse invention subversive de l'Anti-France, cet Internet qui met en grand péril notre Belle Jeunesse Nationale !

Osons refuser ce dangereux outil mondialisé qui permet aux gens de s'exprimer librement alors que personne ne leur a rien demandé, ni ne leur a permis, d'ailleurs, d'ouvrir leur gueule !

Lire la suite...

lundi 29 mai 2006

Toujours pas de taxe sur la connerie à l'horizon

Cette fois[1], le mur du çon est brillamment franchi par Alain Lamassoure avec son idée archi-stupidement-absurde autant que conne[2] : taxer les e-mails (et les SMS) pour prétendument "financer l'Union Européenne".

Tiens, ça va bien avec mon précédent billet, ça, d'ailleurs :~/

Et non, le pire, c'est que ce n'est pas un canular. Et ça me rémémore ce qu'un ami féru de droit fiscal me disait il y a quelques années à mon plus grand ébahissement : On peut vraiment taxer n'importe quoi. Si, on peut. Suffit de le vouloir.

Maintenant, on retrouve encore là aussi la splendide ignorance qu'ont nos politiques des réalités techniques d'un monde qu'ils prétendent régir sans y comprendre goutte. Car si les SMS sont "centralisés" entre quelques opérateurs téléphoniques, et qu'on peut donc imaginer de leur imposer une comptabilisation visant à établir une taxe[3], il n'aura échappé à personne, bien sûr, que ce n'est absolument pas le cas des e-mails, puisqu'absolument n'importe qui peut opérer son propre serveur mail lui-même et n'a aucun besoin de passer par un serveur de "gros" F.A.I.

Quand j'envoie des e-mails à certains de mes amis, ou à diverses entreprises ou associations, ou que ceux-ci m'en envoient, il n'existe aucun serveur intermédiaire entre ma machine et la leur, agissant toutes en tant que serveurs. Aucun serveur mail "officiel"[4] de gros fournisseur de télécoms au milieu. Donc aucun endroit où "visser le compteur". Cela, M. Lamassoure et ses gentils conseillers l'ignorent probablement.

C'est ça Internet, techniquement, c'est la totale décentralisation[5]. Aucun point de centralisation "obligatoire" des échanges de mail, donc pas de "deux ou trois prestataires chez qui installer les compteurs" du taxomètre de la pompe à phynance. Pas de compteurs, pas de taxe. Sauf à bouleverser totalement l'architecture technique du réseau Internet pour satisfaire au désir de taxe de ceci ou cela d'abrutis pareils. Mais gageons que pondre à l'occasion une nouvelle loi de plus rendant obligatoire le taximètre sur tout serveur de mail ne ferait même pas peur à ces nuisibles publics...

Honte à eux.

Notes

[1] Via le V.M.

[2] Il a peut-être été aidé par quelques brillants technocrates, énarques et autres anguilles de cabinets (ministériels et parlementaires) ; il n'est donc pas certain que la palme lui revienne à lui seul...

[3] Ben oui, une taxe de plus, une débilité de plus, un non-sens de plus... Notre système fiscal n'est pas déjà suffisamment compliqué, il est encore besoin d'inventer de nouvelles taxes, toujours plus facile à faire que de modifier l'assiette et la répartion des recettes de celles existant déjà, faut croire...

[4] Qu'il soit bien clair que sur Internet, aucun serveur n'est plus ou moins "officiel" qu'aucun autre. Mais certains dépendent de grosses entités commerciales ; d'autres non.

[5] Enfin, sauf pour les root-servers et serveurs des TLDs du DNS.

- page 1 de 2