Ashram de Swâmi Petaramesh

J'ai déjà eu l'occasion d'exprimer ici et ailleurs que mon soutien (quasi) viscéral au féminisme (mais qui ne va toutefois pas jusqu'à faire la cuisine, faut pas pousser ;-) s'arrêtait là où commence la torture de la langue française et le recrutement de la grammaire dans les rangs des combattants, décrétant l'usage de nombre d'horreurs visuelles et de féminisations imprononçables par des gens qui trouvent terriblement phallocrate et machiste la règle grammaticale qui veut que "le masculin l'emporte sur le féminin".

La règle féministiquement correcte veut donc qu'à chaque fois que l'on trouve un substantif ou un adjectif au pluriel, désignant un ensemble de personnes de tous sexes (ou une seule personne de sexe non déterminé), on rajoute des "e" "E" "-e-" partout pour créer un machin illisible et imbitable mais politiquement correct là où notre bonne vieille grammaire se serait contentée d'un masculin qui embrasse le féminin...

Alors, voyant cela et cela sachant, je n'ai été qu'à demi surpris de voir que sur les affiches officielles de la campagne de José (celles collées par la société américaine mandatée à cette fin par le gouvernement), il était fait mention du site web de campagne : http://uni-e-savecbove.org.

Je connaissais depuis lurette le site classique http://unisavecbove.org, mais j'ai été amusé de voir que quelqu'un-e dans l'équipe de campagne avait du soulever avec vigueur la nécessité de le féministiquiser correctement ;-)

Je me suis bien évidemment précipité ce matin pour vérifier que ce site/domaine existait réellement, et que la lubie d'impression avait dûment été accompagnée de la lubie de dépôt et de routage du nom de domaine correspondant, et je confirme que oui. Les sites http://uni-e-savecbove.org et http://unisavecbove.org sont les mêmes, et je remarque d'ailleurs que le bandeau-titre du site a également été féminisé.

Je me demande quand même si les petit-e-s malin-e-s qui ont soulevé ce point de dogme ont pensé un instant à la notion complètement secondaire d'efficacité et de mémorisation... Parce que le(la) français-e moyen-ne qui emmène le matin ses gosses à l'école (lieu servant accessoirement de bureau de vote et devant lequel sont donc collées les affiches en question) n'est pas forcément habitué-e de ces jongleries typographiques - et n'en comprendra pas le sens caché pour 99% de la population, et ça fera plaisir au 1% militant-e qui reste... - n'a pas forcément de quoi noter sous la main, et aura sans doute infiniment plus de difficultés à mémoriser un nom de domaine contenant des tirets et des "e" baladeurs, plutôt qu'un nom de domaine plus facile, bête, méchant et politiquement incorrect.

(Ah, on murmure vitupère sur ma droite que "on s'en fout de l'efficacité et que personne il(elle) vienne sur le(la) site, l'important c'est d'être bien conforme à nos revendications et à notre position(ne) politique qui ne souffre aucune compromission(ne), sur les affiches !" C'est sssslàààà, oui...)

A propos de féminisme... Rions un peu avec la dernière de Raël...

Le "Clitoraid" : Adoptez un clitoris !

Cette nuit, en collant des affiches comme de bon-ne-s militant-e-s (ah, on me sussure dans l'oreillette que, dans la mesure où on n'était que des mecs, je peux m'abstenir de poursuivre ma féminisation grammaticale, merci, vous êtes bien brav-e-s, ça va me reposer...), nous avons constaté la présence en ville, sur les panneaux d'"affichage libre", de nombreuses et grandes affiches Le clitoraid : Adoptez un clitoris ! parlant d'une méthode de lutte contre l'excision, etc...
Bon, on n'était pas franchement là pour lire les affiches des autres et y réfléchir en profondeur, plutôt pour coller les nôtres, mais en bon-ne-s petit-e-s militant-e-s qui se respect-e-nt (oh putain-ne, je sais plus écrire, avec tout ça, moi, tiens !), on s'est posé la question de savoir s'il convenait de respecter ces affiches ou de les recouvrir...

Tout perplexes que nous étions devant la question : "Clitoraid, adoptez un clitoris", d'un côté, ça fait pas franchement sérieux... Poisson d'avril ? Mais poisson pour quoi, pour qui ? Qui oserait détourner ce cruel sujet pour poissondavriler ? Faut-il voir un jeu de mots sur "le clito raide" ? Est-ce Benetton ou une marque de mode italienne qui nous teaserait avec des histoires de clito et d'excision avant de nous vendre la semaine prochaine des robes en coton équitable ? Mystère.

Se disant "qu'on ne sait jamais ça peut être un truc sérieux", en bon militants que nous fûmes (c'est du belge), nous décidâmes toutefois de ne point recouvrir le "Clitoraid", ou du moins d'en laisser un peu, il y a des endroits où les places sont chères, et c'est le dernier qu'a collé qu'a raison...

Bon, ce matin tout de même, perclus de curiosité que je suis, je vais visiter le site http://fr.clitoraid.org/^[1] ... Ah ben ouais, c'est Raël et ses Raëliens, sacrés farceurs ! Le clonage humain ne leur suffisait pas, se lanceraient-ils maintenant dans le clonage clitoridien avec leurs hôpitaux du plaisir ?

Mystère et clitoris.

Pas facile tous les jours, d'être un bon alteranargauchiste...

Mon Dieu, que c'est con, un con !
- Frédéric Dard

est attribuée haut la main avec mention "4 sacs en papier" à Eric Raoult, député-maire UMP du Raincy, pour ses propos concernant les petites culottes de jeunes filles^[1] tels que rapportés dans cet article de tf1.lci.fr^[2] intitulé Pas de voile à l'école, pas de string non plus et dont voici un petit extrait :

Eric Raoult, député-maire UMP du Raincy (Seine-Saint-Denis) : Lors d'une réunion récente au collège de ma ville, nous nous sommes arrêtés plus d'une demi-heure sur la question de savoir ce qu'était une tenue correcte. J'en ai appris plus à ce moment-là sur ce qu'étaient les tenues des jeunes filles de 12-14 ans aujourd'hui quand il fait chaud. Je suis allé devant l'entrée du collège. J'ai pu voir des adolescentes arriver les fesses apparentes et un string derrière leur jeans, d'autres avec un tout petit tee-shirt laissant voir le ventre et quasiment le pubis avec un piercing ! J'ai été choqué. On ne peut pas, dans les écoles de France, être partagé entre d'un côté le voile et, de l'autre, le string. Ces tenues ne seraient mêmes pas permises dans une discothèque !

Jusqu'ici des propos classiques de Père-La-Pudeur réac^[3], sans grande surprise de la part d'un député U.M.P. en général, et de celui-ci en particulier.

Mais c'est à trois paragraphes de la fin de l'article que le monsieur^[4] gagne brutalement ses 4 sacs en papier d'un coup, avec cette kolossale énormité :

E.R. : La violence en milieu scolaire, [...] c'est aussi un certain nombre d'attouchements ou d'agressions. On n'en parle pas, mais malheureusement ils sont en hausse [...]. Les viols et les tournantes ne se passent pas par moins 30° mais surtout quand il fait chaud et quand un certain nombre de petites jeunes filles ont pu laisser croire des choses.

...nous resservant ainsi l'argument massue employé depuis la nuit des temps par tous les violeurs du monde dans tous les commissariats et tous les tribunaux du monde, et qui se reformule ainsi dans leur bouche : J'lai pas violée m'sieu l'juge, elle était d'accord cette salope, d'ailleurs elle faisait rien qu'à montrer son cul à tout le monde, c'est bien la preuve qu'elle était d'accord ! Maintenant elle dit qu'elle était pas d'accord, mais elle l'a bien cherché cette salope ! Elle avait qu'à pas montrer son cul !

Donc, si elle s'est faite violer^[5], la victime, c'est bien entendu de sa faute. Au moins en grande partie. L'avait qu'à pas provoquer, c'est vrai, quoi !

Et on voit encore certains de nos chers députés capables de reprendre (sans même s'en rendre compte ?) cet argument massue... Les bras m'en tombent.

Je m'étonne qu'il n'ait pas encore une douzaine de chiennes de garde en train de hurler sous sa fenêtre, celui-là...

Addendum 16/06 14:01: Je découvre que le monsieur est moderne et a son blog à lui, et qu'il y a même reproduit une copie de l'article en question, c'est dire s'il assume pleinement les propos qu'il a tenus, tels que les rapporte l'article.
Ca vous donne l'opportunité de laisser vos commentaires circonstanciés sur le blog du monsieur...
Non, ne me remerciez pas.

Addendum 17/06 14:31: Arf, en plus, si l'on en croit la barre d'outils Netcraft^[6] le site du môssieur est à la fois risqué (voyez la barre rouge "Risk Rating" dans la barre d'outils ci-dessous, et la bulle "Risk Rating : 10" juste au-dessus de la photo ;-) et nouveau / inconnu, (ou en tout cas célèbre seulement dans son immeuble, ben ouais, il a un compteur qui affiche 4619 hits en au moins un an [ses archives remontent jusqu'à juin 2005], soit sans doute moins de visites en un an que ce qu'Embruns fait en un jour, ou l'humble ashram de Swâmi Petaramesh qui a tout de même tapé ses 108.593 hits humains^[7] en moins de 5 mois d'existence... C'est dire si le fait d'être Député-Maire et Vice-Président de l'Assemblée Nationale^[8] rend automatiquement bloguistiquement et internettiquement célèbre par-dessus le marché...)