Ashram de Swâmi Petaramesh

Je savais déjà ma copine Trub' ségoliste (et depuis, quand je la croise, je change de trottoir des fois que ça serait contagieux), je la découvre pornographe.

Une pornographe au royaume des petits Mickeys, où l'on n'a ni zizis ni nénés ni foufounes ! Décidément, le ségolisme conduit à toutes les dérives, toutes les perversions...

On s'enfonce un peu plus chaque jour.

Certains objets atteignent une forme de perfection dans la simplicité, dans la stricte adéquation à leur fonction. Ils sont indépassables, indémodables. Cultes.

On peut se demander combien de tels objets sont actuellement en service de par le monde. Combien de chaque, à l'heure où j'écris ces lignes ?

• Le couteau Opinel
• Le briquet à essence Zippo
• Le fusil d'assaut Kalashnikov AK-47

De ce joli trio quel est donc le gagnant ?

Sinon, et ça n'a rien à voir, c'est juste pour dire quelque chose histoire de ne pas vous laisser vous démoraliser, interlude, en quelque sorte, je regardais tout-à-l'heure le making-of de Taratata sur France-4 (ben ouais quoi, c'est une chaîne qui existe, faudrait vous réveiller...) qui nous montrait à un moment Agnès Jaoui^[1] en train de papoter avec Nagui dans sa loge. En fumant sa clope avec mille volutes bleutées.
Et que vois-je soudain apparaître en incruste en bas de l'écran ? Je vous le donne en mille :
Fumer nuit à la santé

Sans déconner !

Je me demande quel est le Tartuffe qui a eu la riche idée d'ajouter sur l'écran qu'Agnès Jaoui nuit à la santé ? Quel est celui qui a eu la profonde bêtise de mettre ça pour se sentir à l'aise avec une quelconque loi ou directive de mes fesses ?

Sans doute l'un des fumistes que nous montre Monsieur Ka... Pour Sartre, je le savais depuis un bout de temps, et j'avais déjà eu celui de m'apitoyer sur les cons... Pour Malraux et les Beatles, je le découvre. Merci, Monsieur Ka.

La connerie ne doit pas nuire à la santé. C'est pour ça qu'on trouve tant de cons qui meurent vieux.

Illustration du domaine public honteusement piquée sur Wikipedia''.

est attribuée haut la main avec mention "4 sacs en papier" à Eric Raoult, député-maire UMP du Raincy, pour ses propos concernant les petites culottes de jeunes filles^[1] tels que rapportés dans cet article de tf1.lci.fr^[2] intitulé Pas de voile à l'école, pas de string non plus et dont voici un petit extrait :

Eric Raoult, député-maire UMP du Raincy (Seine-Saint-Denis) : Lors d'une réunion récente au collège de ma ville, nous nous sommes arrêtés plus d'une demi-heure sur la question de savoir ce qu'était une tenue correcte. J'en ai appris plus à ce moment-là sur ce qu'étaient les tenues des jeunes filles de 12-14 ans aujourd'hui quand il fait chaud. Je suis allé devant l'entrée du collège. J'ai pu voir des adolescentes arriver les fesses apparentes et un string derrière leur jeans, d'autres avec un tout petit tee-shirt laissant voir le ventre et quasiment le pubis avec un piercing ! J'ai été choqué. On ne peut pas, dans les écoles de France, être partagé entre d'un côté le voile et, de l'autre, le string. Ces tenues ne seraient mêmes pas permises dans une discothèque !

Jusqu'ici des propos classiques de Père-La-Pudeur réac^[3], sans grande surprise de la part d'un député U.M.P. en général, et de celui-ci en particulier.

Mais c'est à trois paragraphes de la fin de l'article que le monsieur^[4] gagne brutalement ses 4 sacs en papier d'un coup, avec cette kolossale énormité :

E.R. : La violence en milieu scolaire, [...] c'est aussi un certain nombre d'attouchements ou d'agressions. On n'en parle pas, mais malheureusement ils sont en hausse [...]. Les viols et les tournantes ne se passent pas par moins 30° mais surtout quand il fait chaud et quand un certain nombre de petites jeunes filles ont pu laisser croire des choses.

...nous resservant ainsi l'argument massue employé depuis la nuit des temps par tous les violeurs du monde dans tous les commissariats et tous les tribunaux du monde, et qui se reformule ainsi dans leur bouche : J'lai pas violée m'sieu l'juge, elle était d'accord cette salope, d'ailleurs elle faisait rien qu'à montrer son cul à tout le monde, c'est bien la preuve qu'elle était d'accord ! Maintenant elle dit qu'elle était pas d'accord, mais elle l'a bien cherché cette salope ! Elle avait qu'à pas montrer son cul !

Donc, si elle s'est faite violer^[5], la victime, c'est bien entendu de sa faute. Au moins en grande partie. L'avait qu'à pas provoquer, c'est vrai, quoi !

Et on voit encore certains de nos chers députés capables de reprendre (sans même s'en rendre compte ?) cet argument massue... Les bras m'en tombent.

Je m'étonne qu'il n'ait pas encore une douzaine de chiennes de garde en train de hurler sous sa fenêtre, celui-là...

Addendum 16/06 14:01: Je découvre que le monsieur est moderne et a son blog à lui, et qu'il y a même reproduit une copie de l'article en question, c'est dire s'il assume pleinement les propos qu'il a tenus, tels que les rapporte l'article.
Ca vous donne l'opportunité de laisser vos commentaires circonstanciés sur le blog du monsieur...
Non, ne me remerciez pas.

Addendum 17/06 14:31: Arf, en plus, si l'on en croit la barre d'outils Netcraft^[6] le site du môssieur est à la fois risqué (voyez la barre rouge "Risk Rating" dans la barre d'outils ci-dessous, et la bulle "Risk Rating : 10" juste au-dessus de la photo ;-) et nouveau / inconnu, (ou en tout cas célèbre seulement dans son immeuble, ben ouais, il a un compteur qui affiche 4619 hits en au moins un an [ses archives remontent jusqu'à juin 2005], soit sans doute moins de visites en un an que ce qu'Embruns fait en un jour, ou l'humble ashram de Swâmi Petaramesh qui a tout de même tapé ses 108.593 hits humains^[7] en moins de 5 mois d'existence... C'est dire si le fait d'être Député-Maire et Vice-Président de l'Assemblée Nationale^[8] rend automatiquement bloguistiquement et internettiquement célèbre par-dessus le marché...)