Ashram de Swâmi Petaramesh

Le Great Firewall of France à rendre la Chine jalouse, vous n'en aviez pas rêvé ? Pourtant Sarkozy et Fillon le font.

Via Yelrah chez les Suiveurs, cet article chez ContreInfo : Le gouvernement prépare une « Charte de l’Internet » d’inspiration Orwellienne :

« Le but du pouvoir exécutif français n’est pas de lutter efficacement contre la criminalité avec des mesures adéquates car nécessaires, appropriées et proportionnées. Il s’agit de contrôler par tous les moyens le seul média libre qui ne lui obéit pas. » déclare Christophe Espern, co-fondateur de la Quadrature du Net, ajoutant « Il y a quelque chose d’odieux à utiliser la lutte contre la pédopornographie comme alibi à Big Brother. Les services de police concernés ne demandent pas de telles mesures. Parler de "confiance en ligne" dans ce contexte relève de la Novlangue. »

...la suite est là-bas, et pour les sacs à vomi, navré, ça fait plus d'un an que je suis en rupture, adressez-vous à votre compagnie aérienne préférée.

C'est quoi déjà, la devise du Canard ? Ah oui : La liberté de la presse ne s'use que si l'on ne s'en sert pas.

Dans notre belle patrie des Droits de l'Homme (qui ferme sa gueule), ça fait bien longtemps qu'elle est usée jusqu'à la trame et qu'on voit à travers tous ces "patrons de presse" qui dînaient au Fouquet's avec Notre Petit Timonier pour fêter son investiture...^[1]

Alors maintenant que la liberté de la presse ne fait plus peur à aucun ministre, c'est la liberté d'expression des citoyens qui pose le gros, le vilain problème. S'usera-t-elle si l'on persiste à s'en servir ?

Demandons-nous si nous devrons plaider "pédophile", "terroriste" ou plus simplement "coupable" le jour où ils viendront nous chercher, ou si ça sera beaucoup plus simple et qu'il ne faudra rien plaider du tout, puisque notre fournisseur d'accès ou d'hébergement nous aura fermé le robinet à conneries sur un simple coup de fil du préfet, et qu'on recevra ensuite par la poste une belle grosse amende administrative sans autre forme de ...procès.

L'étau libéral-fasciste se resserre encore un peu plus sur nos moyens d'expression et de communication. C'est à lire ici et là.

Désolé, je ne fais que mettre ici en évidence le lien fourni hier par Patrick, n'ayant pas le temps matériel de pondre un "véritable billet"...

Mais je ne peux que constater avec un immense dégoût que rien n'arrête le train successif des mesures liberticides adoptées les unes après les autres malgré les vives protestations de ceux qui comprennent de quoi il s'agit vraiment, et dans la totale indifférence du plus grand nombre. LSI, LSQ, série sans fin de "lois antiterroristes", DADVSI, "conservation des données de connexion", biométrie à tous les étages, STIC, FNAEG, "Rétention" arbitraire sine die après la "détention"... Toutes mesures votées au prétexte de bien grands crimes qui finissent rapidement appliquées aux plus petites vétilles, comme les prélèvements génétiques effectués sur un manifestant ou un d'jeunz qui a tagué un mur... ou un prof qui a giflé un élève. Étonnant que Bayrou n'ait pas eu droit à son petit prélèvement lors de sa fameuse baffe, ou pourquoi pas Sarkozy fiché au STIC pour insulte publique ?

En l'espace de quelques années, les gouvernements successifs de ce pays se sont dotés d'un arsenal sans précédent de mesures de surveillance et de contrôle de la population au motif que nous sommes tous des "terroristes" ou des "pirates" en puissance.

Et ne nous y trompons pas, nous le sommes tous. L'ennemi, c'est le peuple. Et le gouvernement a acquis un arsenal lui permettant de réprimer n'importe lequel d'entre-nous à tel ou tel prétexte de manière arbitraire le jour où ça lui pètera.
Surveillé au microscope, tout le monde est délinquant...

En profiterai-je pour rappeler la nécessité brûlante pour chacun de prendre lui-même les contre-mesures nécessaires pour protéger sa vie privée autant que faire se peut, à commencer bien sûr par le chiffrement de son courrier électronique...

Lemonde.fr :

La Commission européenne propose de créer une base de données centralisée d'empreintes digitales

La Commission européenne propose de mettre en œuvre "une base de données centralisée d'empreintes digitales" afin de "faciliter l'échange d'informations entre services répressifs et prévenir le phénomène de radicalisation", de lutter "contre la criminalité organisée et le terrorisme" et de "garantir la libre circulation des personnes au sein d'une Union élargie".

L'information, qui tient sur une seule ligne en page 13 de la "Stratégie politique annuelle pour 2008" de la Commission européenne, a été révélée par le Times, vendredi 16 mars. Le quotidien rapporte que cette base de données, qui pourrait être déployée fin 2008, contiendrait aussi bien les empreintes des personnes condamnées que celles des simples suspects. Les 27 pays de l'Union seraient invités à y participer, et des pays tiers, à commencer par les Etats-Unis, pourraient eux aussi y accéder.

La proposition fait suite à la conclusion, le 15 février, d'un accord politique sur la mise en réseau des bases de données policières et la transposition des dispositions essentielles du traité de Prüm dans le cadre juridique de l'Union européenne. [...]

[...]

Le contrôleur européen de la protection des données (CEPD) désapprouve lui aussi "le processus qui a abouti à ce traité". "Cela signifie en outre que le Parlement européen n'exerce aucun contrôle démocratique et la Cour de justice aucun contrôle juridictionnel", souligne-t-il. De plus, note le CEPD, il faudrait "prévoir des garanties adéquates juridiquement contraignantes pour éviter que les progrès scientifiques ne permettent d'obtenir à partir de profils ADN des données à caractère personnel".

Christian Estrosi, ministre délégué à l'aménagement du territoire, qui remplaçait Nicolas Sarkozy lors de la signature de l'accord avec les ministres européens de l'intérieur, avait de son côté surpris ses collègues en déclarant que les citoyens seraient mieux protégés si leurs données ADN étaient recueillies dès leur naissance.

(Les restes chez Lemonde.fr)

Bien que la raison pour laquelle il en a fait la demande semble depuis puissamment tombée à l'eau, Swâmi Petaramesh se trouve doté d'un tout nouveau tout beau passeport électronique...

A lire chez JMM : Policiers et... "sans papiers"

Deux des principaux responsables policiers en charge du déploiement, en France, des papiers d’identité électroniques “sécurisés“ et biométriques… n’ont pas de carte d’identité. Et ils le revendiquent. Mieux : ils avancent qu’elle n’a rien à voir, contrairement à ce que l’on aurait pu croire, avec la lutte anti-terroriste et le climat sécuritaire ambiant, mais qu’il s’agit d’abord et avant tout de favoriser le “commerce électronique“.

Un point fort bien documenté sur la question, comme toujours chez JMM. Allez-y donc lire le reste...

Via Embruns, un lien vers cet article de quechoisir.org : Données privées, la sécurité déraille, dont un petit extrait suffit à faire froid dans le dos :

Un problème de protection des données sur le site Internet de la RATP a permis tout cet été à n'importe qui d'accéder à des centaines de formulaires pré-remplis. La régie était au courant, mais n'a rien fait.

Des centaines de formulaires d'adhésion au service Navigo de la RATP avec, sur chacun d'entre eux, la photo du demandeur, ses nom, prénom, adresse postale, courriel et numéro de téléphone. Voilà ce à quoi pouvaient avoir accès les internautes il y a encore quelques jours sur le site Internet de la RATP (voir exemple ci-dessous). Pour cela, pas besoin d'être un petit génie de l'informatique. Un peu d'imagination et quelques clics suffisaient pour avoir accès à ces données privées.

Lire l'article entier de quechoisir.org...

On rappellera pour mémoire que le système "Navigo" de la RATP s'est vu attribuer un Prix Orwell 2002 lors des Big Brother Awards France. Voici les détails motivant la nomination de Navigo pour ce ''Prix Orwell'.

On rappellera aussi que les lyonnais ne sont pas mieux lotis, avec leur équivalent local, la carte Tecely, qui ne permet pas seulement de prendre le métro et louer des vélos, mais qui a elle aussi été nominée aux BBA pour des raisons similaires.

Ce qui est marrant, c'est que les râleurs "habituels" se font toujours, de prime abord, traiter de joyeux paranoïaques, et qu'ensuite après coup plus personne ne moufte quand on découvre des autobus, si j'ose dire...

Il se pourrait d'ailleurs que le site web de la RATP ne soit pas le seul dont l'application ait été testée avec les pieds, comme en témoignent ces deux copies d'écran de deux beaux crashes de l'applicatif web de Velo'v, dont un très bel "Overflow !".^[1]

Pour celui-ci, obtenu involontairement, trop facile, il suffisait, comme identifiant de compte, de taper son n° de carte TCL (12 chiffres) au lieu de son n° de carte Velo'v (6 chiffres). Et boum !

Pour celui-là, quand on consulte son compte, on a deux boîtes à liste permettant de choisir une date Mois / Année, dont les valeurs par défaut sont "--". Il suffit de valider sans choisir de date, en laissant bourrinement les tirets et badaboum, l'applicatif se gaufre.^[2]

Des plantages aussi grotesques prouvent que ça, c'est de l'applicatif qu'il a été testé avant d'être mis sur le vaste Internet à la disposition du public. Ca se voit ! (Mais la S.S.I.I. n'a pas du se priver pour facturer...)

Quant à moi, je n'ai même pas facturé le test et le rapport du problème au service technique. Je suis trop con, tout de même, hein?

(Ah, sinon, la saisie de l'identifiant / mot de passe se fait également sur une page ordinaire, non chiffrée SSL. Sécurité, quand tu nous tiens...)

Maintenant, petit test. La RATP ne corrige pas quand on leur dit. Velo'v fera-t-il mieux ?

Addendum 14:44 : En réponse au premier commentaire d'Yves, en effet, ça paraît nécessaire :

Loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés
(Journal Officiel du 7 janvier 1978 )

Article 29

Toute personne ordonnant ou effectuant un traitement d'informations nominatives s'engage de ce fait, vis-à-vis des personnes concernées, à prendre toutes précautions utiles afin de préserver la sécurité des informations et notamment d'empêcher qu'elles ne soient déformées, endommagées ou communiquées à des tiers non autorisés.

Puis Code Pénal, article 226-17 :

Le fait de procéder ou de faire procéder à un traitement automatisé d'informations nominatives sans prendre toutes les précautions utiles pour préserver la sécurité de ces informations et notamment empêcher qu'elles ne soient déformées, endommagées ou communiquées à des tiers non autorisés est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 2 000 000 F d'amende.

Je me demande si ces belles pétitions de principe ont jamais donné lieu à la moindre condamnation, en pratique... Quelqu'un sait ?

Acceptation par la population :

La sécurité est très souvent vécue dans nos sociétés démocratiques comme une atteinte aux libertés individuelles. Il faut donc faire accepter par la population les technologies utilisées et parmi celles-ci la biométrie, la vidéosurveillance et les contrôles.
Plusieurs méthodes devront être développées par les pouvoirs publics et les industriels pour faire accepter la biométrie. Elles devront être accompagnées d'un effort de convivialité par une reconnaissance de la personne et par l'apport de fonctionnalités attrayantes :

- Éducation dès l'école maternelle, les enfants utilisent cette technologie pour rentrer dans l'école, en sortir, déjeuner à la cantine, et les parents ou leurs représentants s'identifieront pour aller chercher les enfants.
- Introduction dans des biens de consommation, de confort ou des jeux : téléphone portable, ordinateur, voiture, domotique, jeux vidéo

- Développer les services « cardless » à la banque, au supermarché, dans les transports, pour l'accès Internet...

La même approche ne peut pas être prise pour faire accepter les technologies de surveillance et de contrôle, il faudra probablement recourir à la persuasion et à la réglementation en démontrant l'apport de ces technologies à la sérénité des populations et en minimisant la gène occasionnée. Là encore, l'électronique et l'informatique peuvent contribuer largement à cette tâche.

Livre bleu du GIXEL (version initiale avant son autocensure, mise de parties en gras par moi-même.)

"Faire accepter" l'usage généralisé de la biométrie ? Y familiariser nos Nains dès le berceau, enfin presque ?

Ils en rêvaient ? Lexibook l'a fait !