Ashram de Swâmi Petaramesh

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Mot clé - étrangers

Fil des billets - Fil des commentaires

jeudi 13 septembre 2007

La stratégie de la course d'obstacles

Il nous en est parvenu une bien bonne, aujourd'hui (encore), du côté du Ministère de la Pureté de la Race...

La nouvelle mesure envisagée consisterait à soumettre tous les immigrants candidats au "regroupement familial" à un test A.D.N.[1] pour prouver, je suppose, que le fils à Mamadou Machin est bien le fils à Machin.

Première étrange chose, la mesure est présentée par le Ministère de l'Information sans la moindre justification de sa raison d'être : Nous sommes à une époque où la prise de mesures se justifie d'elle-même, il n'est quasiment plus besoin de fournir la moindre justification, et ce ne sont pas les pousse-micro qui se hasarderaient dans un instant d'égarement à tenter d'en obtenir une...

Parce qu'à part ce risque de faire immigrer "X" en le faisant passer pour "Y", quelle serait la justification à un test A.D.N. de tous les candidats à un regroupement familial ? Aucune, sinon la psychose xénophobe et le désir de foutre un maximum d'étrangers dehors - ou de les empêcher d'entrer - à n'importe quel prétexte et par n'importe quel moyen...

A-t-on seulement une idée du nombre de fraudeurs éventuels dans le cadre du regroupement familial, c'est-à-dire du nombre de "fils" ou "filles" qui ne seraient pas des fils ou filles ? On a beau faire dire ce qu'on veut aux statistiques, et chaque ministre en a toujours un plein boisseau sous le coude, a-t-on trouvé un journaliste de la presse audiovisuelle pour poser la question de la justification de cette mesure ? Est-elle nécessaire ? Est-elle utile ? Est-elle proportionnée au "problème" qu'elle est censée résoudre ? On ne le sait pas, et les journalistes se gardent bien de poser la question, ça ne serait pas poli. Ça serait carrément outrecuidant de la part d'un journaliste d'oser poser un telle question - sauf à vouloir paraître gentiment impertinent et très professionnel, mais ça, c'est seulement à condition d'avoir obtenu par avance l'accord du ministre et de lui avoir laissé une semaine pour préparer la réponse.

Et quid des enfants adoptifs, dans un GATTACA qui a maintenant décidé de faire de l'identité biologique l'alpha et l'oméga de l'identité sociale ? Identité biologique = droits ou pas droits... Ça ne vous rappelle pas comme une étrange odeur ?

Alors nos bons journalistes se contentent d'annoncer benoîtement la nécessaire mesure, message très clair et bien reçu adressé à un certain électorat : ces salauds d'étrangers, on va leur en faire baver !

C'est qu'une telle mesure est en effet un petit bijou d'adresse, un grand classique du genre politico-administratif connu même dans les époques où la chemise brune ne se porte pas en soirée : Quand on ne peut pas, pour des raisons politiques ou d'image réduire légalement les droits des gens, mais qu'on voudrait bien les tronçonner quand même, on se contente d'en rendre l'accès beaucoup plus difficile, voire matériellement impossible.

Ainsi, on peut jurer de sa bonne foi Simple mesure technique, question de sécurité, on ne touche pas au fond des choses ! face aux assoces qui râlent et aux "droits-de-l'hommistes" toujours sur la brèche, et en même temps, par un tour de passe-passe, on empêche gentiment les ayant-droits de pouvoir exercer ce droit.

Car quel est le coeur de cible, comme disent les marketoïdes, d'une telle mesure - à part bien sûr l'électeur un peu facho sur les bords dont on flatte gentiment l'utile xénophobie ?

Le coeur de cible, ce ne sont pas, ce ne sont jamais les fameux "fraudeurs" mythiques et qui ne sont qu'un prétexte, non, le coeur de cible, ce sont les ayant-droits qui ont effectivement droit mais à qui on va construire sur mesure une telle course d'obstacles qu'on n'est pas près de les revoir !

Prenons un immigré vivant en France, qui a une femme et 3 gosses "au pays". Si les termes du regroupement familial l'autorisent, il a le droit de faire venir sa femme et ses enfants. Bon. C'est la loi, et cette loi a été proclamée en des temps meilleurs pour des raisons d'humanité évidentes - ou qui devraient l'être.

Si ce monsieur veut faire venir femme et enfants et que cette nouvelle mesure entre en vigueur, il devra donc faire subir 5 tests A.D.N. aux membres de sa famille et à lui-même. Je parie ma culotte que ce sera bien évidemment à ses frais, puisqu'il est demandeur... Logique, hein, c'est quand même pas l'état qui va payer ! Donc, les immigrés candidats au regroupement familial étant notoirement situés dans les couches les plus aisées de la population, et les tests A.D.N. notoirement onéreux, voilà qui risque d'en coincer plus d'un, de ces vilains "ayant-droits" !

Si ça ne suffit pas, on pourra bien sûr exiger que ces tests soient effectués par un laboratoire agréé, de préférence perdu dans le trou du cul de la France à 100 kilomètres de la première gare, et exiger que le prélèvement soit effectué sur place pour prévenir tout risque de fraude.

Bien sûr, le labo en question sera surchargé de travail et aura une liste d'attente de 18 mois. Le candidat au regroupement familial devra donc prendre un visa de tourisme et venir à ses frais (billet d'avion...) faire le prélèvement 18 mois après en avoir fait la demande. On lui fournira une réponse dans les deux années qui suivront, à moins bien sûr que son dossier n'ait été malencontreusement égaré nous n'en avons aucune trace ! et qu'il faille recommencer depuis le début.

Celui qui passera à travers les mailles et aura également juré un attachement indéfectible à la France Éternelle, qui en parlera la langue comme s'il avait fait ses études au Lycée Henri IV depuis la maternelle et qui aura coupé tous les ponts avec son pays d'origine sera enfin éventuellement admis, enfin, s'il est sage et dit bien S'il vous plaît Bwana Sahib !

Évidemment, on conservera son A.D.N. au fichier FNAEG, ça serait vraiment trop irresponsable de le laisser perdre, et puis de toute manière ce ne sera qu'un pas vers la généralisation du fichage A.D.N. de toute la population, qui viendra, mes bons amis, plus vite que vous n'en avez rêvé (Sarkozy l'a fait !).

Ah vraiment, une telle mesure, c'est du pur bijou d'orfèvre. Les "droits de l'Hommistes" ne peuvent rien dire (Nananèèèreu !) car on ne touche pas aux sacro-saints droits, l'électorat bas du front reçoit le message 5/5 tant il est discrètement émis, et les ayant-droits peuvent toujours aller se faire cuire un oeuf et rester dans leur arbre.

Elle est pas belle, la vie ?

Notes

[1] C'est à la mode, les prélèvements A.D.N.: La perfide Albion envisagerait même de faire subir un prélèvement A.D.N. à toute personne entrant sur son territoire, même pour un week-end de shopping à Soho... L'idée a l'air de vachement plaire, au Royaume des Caméras Unies...

jeudi 5 avril 2007

Sans papiers, inexpulsable !

Ça va bien faire chier Jean-Marie et Nicolas :-)))

Lire la suite...

mardi 27 mars 2007

L'aphorisme du jour : Drapeaux

Je préfère glisser ma peau sous les draps pour le plaisir des sens
que la risquer sous les drapeaux pour de l'essence.
- Raymond Devos

Lire la suite...

jeudi 22 mars 2007

1942 - 2007

Resf Paris : Répression et chasse aux étrangers : un pas a été franchi.

Lire la suite...

jeudi 7 décembre 2006

Sarkolycus Immigrator

Parce que quand j'ai fait tomber ma machine en ruine,[1] c'était quand même au départ dans l'idée de vous diffuser ça, que je n'arrivais pas à faire entrer dans cet humble ashram...

Et parce que je le vaux bien.

L'immigration pas choisie...

Vous pouvez aussi le trouver ici, et il provient de là.

Bon ap' ;-)

Notes

[1] Via le terrible V.M. au fait. Pas s'étonner que mon bouzin ait explosé en vol...

lundi 30 octobre 2006

Je voterais non.

Le récent billet d'Anne "J'ai voté oui" à propos du "droit de vote des étrangers" m'inspire mille réflexions, tant répondre à cette innocente question nécessite d'examiner maintes notions profondes qui s'enchaînent et découlent les unes des autres.

Beaucoup trop long, donc, pour répondre en commentaire chez Anne, je vais donc tâcher de donner mon point de vue ici.

Ce n'est que mon point de vue de béotien à moi que j'ai, mais c'est le mien, hein...

Parions que je risque dans mes propos de choquer nombre de mes amis ;-) qui vont déduire aussitôt que Swâmi Petaramesh est un affreux salopard de droîuate, pouah !

Lire la suite...

mercredi 30 août 2006

Anne Archie

Un blog est un peu un voyage, celui du blogueur... Aussi je balance, de-cî, de-là, au hasard de mes lectures et pérégrinations virtuelles, telle URL, tel titre, tel poème, même si cela n'est pas forcément toujours récent ni "d'actualité".

En même temps, on n'est pas le journal télévisé, non plus. On peut donc parler d'autre chose que de l'actualité immédiate.

C'est dans cette optique que je vous mets ici un lien vers ce passionnant article d'Anne Archet : "Qu'est-ce que l'anarchisme ?"

Le seul inconvénient de ce genre d'article érudit qui situe aussi bien quelque chose dans sa perspective historique et son environnement de machin du trucbidule, c'est qu'à le lire, on se sent foutralement ignare autant qu'inculte. Le prix de consolation étant de se dire qu'on se couchera ce soir un peu moins ignorant qu'on l'était ce matin ;-)

Merci Anne, donc.

(Ma lecture du jour : Manifeste des chômeurs heureux, ed. Le chien rouge / CQFD)


Update 15:04 : Puisque je mettais ci-dessus un lien vers l'article du Nouvel Obs indiquant que des passagers étaient en train de s'opposer à Roissy CDG à l'expulsion de Jeff Babatunde, je me dois maintenant (hélas) d'ajouter la mise à jour de cette information :

Jeff Babatunde a été expulsé en fin de matinée du territoire français. Deux passagers de l'avion, qui s'opposaient à cette expulsion, ont été arrêtés par la police sur demande du commandant de bord (source RESF qui cite l'AFP).

Je salue personnellement le courage des passagers qui ont osé tenter de s'opposer à cette expulsion dans le climat actuel d'intimidation policière et de répression permanentes.

mardi 13 juin 2006

La langue de Nicolas Sarkozy

A lire chez Martin Winckler, cet article dont voici un extrait :

À mes yeux de citoyen, ces enfants kurdes ont subi la même violence que les enfants juifs complaisamment raflés pendant la seconde guerre mondiale. Soixante ans après Vichy, les forces de l’ordre, au lieu d’être les garants des libertés, sont encore et toujours l’instrument d’un gouvernement qui ne s’embarrasse pas de respect de l’individu.
[...]
Interdire à quelqu’un de parler sa langue ou la langue de ses parents, c’est cruel et c’est barbare. Faire de l’ignorance (ou du mensonge) une condition d’intégration, c’est pervers et monstrueux. Et, en pratique, ce n’est pas seulement monstrueux, barbare et pervers. C’est aussi très, très con.

Lire la suite chez Martin Winckler

...et cette fois[1], Swâmi Petaramesh est pleinement d'accord avec le Grand Homme...

Notes

[1] ...pas comme l'autre fois ;-) ...

lundi 29 mai 2006

Con sidérant...

Considérant que la circonstance que la fille de Monsieur X… soit née en France, qu'elle y soit scolarisée et qu'elle ne connaisse pas le pays d'origine de ses parents ne suffit pas à établir que l'intérêt supérieur de cette enfant n'a pas été pris en compte dans la décision ordonnant la reconduite à la frontière de l'intéressé ; que, par suite, le moyen tiré de la violation, par l'arrêté attaqué, des stipulations précitées du 1 de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfants de peut qu'être écartée.

A lire chez Maître Eolas : Vous avez du courrier

On est peu d'chose, ma brave dame... Une petite fille, en tout cas, c'est bien peu de chose, au regard de certains con sidérants...

Quand je lis ce genre de chose, justement, ce n'est même plus de la colère ou de la révolte que je ressens, c'est quelque chose qui se partage quelque part entre la nausée, la tristesse et l'abattement.
Une furieuse colère serait sans doute plus saine.

En attendant, Cliquez donc sur le logo RESF, juste là, dans la colonne de gauche...

mercredi 17 mai 2006

Nos bébés bonzaï dans le Brave New World

Puisque mon précédent billet de ce jour nous remet dans les narines une légère odeur de vichysme rampant, et nous rappelle que la bête immonde n'est jamais morte[1] et ne dort que d'un oeil, cela fait quelque temps que je voulais vous signaler quelques articles, au cas où ils auraient échappé à vos yeux acérés. Peut pas faire de mal.

Et puis, dans certains cas, ils sont même assortis de pétitions à signer. Ca donne au moins l'impression qu'on a fait quelque chose... :-/

Par ordre chronologique inverse :

  • Chez Sardinette, "Tout recommence toujours" nous envoie sur Éducation Sans Frontières pour cet article intitulé "Appel du Réseau Education Sans Frontières - Pétition nationale : NOUS LES PRENONS SOUS NOTRE PROTECTION !".

Le 30 juin 2006, le sursis accordé aux élèves sans papiers et à leurs parents tombera. Des milliers d’enfants, de jeunes et leurs familles risquent l’expulsion en masse, verront leur avenir et leur vie même anéantis. Nous ne laisserons pas commettre ces infamies en notre nom. Chacun avec les moyens qui sont les nôtres, nous leur apporterons notre soutien, notre parrainage, notre protection. S’ils nous demandent asile, nous ne leur fermerons pas notre porte, nous les hébergerons et les nourrirons ; nous ne les dénoncerons pas à la police.

Pétition à signer là-bas, donc.

  • Chez Maître Eolas, la désolante et terrible série d'articles sur le sort que notre belle République réserve aux étrangers qu'elle refuse à sa porte, série qui culmine sur le terrible "Air Chiotte". Lisez donc tous les articles récents de la série chez Eolas. Vous aurez peut-être ensuite besoin du haricot pour vomir, certes. Mais il faut que nous le sachions ; merci à Eolas de nous le dire.

L'article de Tarquine renvoie sur le site Pas de zéro de conduite pour les enfants de trois ans, là aussi, pétition à la clé. Et là aussi, je n'ai pas à vous dicter votre conduite, mais bordel, il faut la signer, et puis c'est tout. Sinon tu sors.

Notes

[1] Déposez vos points Godwin dans l'urne à gauche en sortant, merci.

jeudi 16 mars 2006

L'homme qui n'existait pas

A lire absolument, chez Maître Eolas.

Lire l'article...