Ashram de Swâmi Petaramesh

Commentaires

1. Le vendredi 27 février 2009, 22:13 par Le CPE

Une déclaration, ta déclaration....

Tu parles de bière c'est ça ?

2. Le vendredi 27 février 2009, 22:25 par Swâmi Petaramesh

Ah ! Quand on parle de Rousse, on n'est jamais loin de parler de bière ! :-)

3. Le vendredi 27 février 2009, 22:45 par Westmalle

:-)

Quelle merveilleuse anomalie...

4. Le samedi 28 février 2009, 11:03 par Louis siffert

"Ah ! Quand on parle de Rousse, on n'est jamais loin de parler de bière ! :-)"
Je confirme quand on parle de Rousse on est jamais loin du cercueil.

5. Le samedi 28 février 2009, 13:06 par Vince

C'est pas vrai le v'la qui recommence...
Qu'est-ce qui se passe ? C'est sa coloration capillaire qui hante tes nuits (les fois où tu dors, bien entendu... ;-} )?

La mienne est brune :D
Albinos je dis pas, là ça serait considéré comme une "anomalie"...et encore (*soupir* doux souvenirs...*soupir*)
Parce que bon, roux/rousse... personne n'a jamais emmerdé Chuck Norris avec ça.

Mais parlons plus sérieusement...
Quelles bières préfères-tu ?

6. Le samedi 28 février 2009, 21:04 par Le Joker

hum... en argot Rousse veut dire police (maison pébroque, maison pouleman, maison Royco, poule,...)
T'as pas viré cousin quand même ?

7. Le samedi 28 février 2009, 22:53 par Swâmi Petaramesh

@Le Joker : À titre de malédiction vengeresse autant qu'infiniment cruelle, je te voue à n'être jamais sucé par une rousse jusqu'à la fin de ton existence, qui n'a donc à compter de ce jour plus aucune raison de perdurer :-}

8. Le dimanche 1 mars 2009, 17:23 par Swâmi Petaramesh

Un commentaire supprimé pour cause de propos éventuellement susceptibles d'entraîner des difficultés d'ordre judiciaire. Je n'en sais rien, je ne suis pas juriste, mais je suis prudent.

Merci à mes honorables visiteurs et correspondants de bien vouloir prendre en ccompte le fait que l'existence de Ma Sainteté est ces derniers temps suffisamment complexe sans qu'il soit nécessaire d'y ajouter fût-ce le risque d'ennuis supplémentaires par des propos quelque peu lestes laissés dans cet espace de paix :-}

...Surtout quand lesdits disposent de leur propre espace pour y prendre tous les risques qu'ils estimeront souhaitables :-}

Je compte sur votre indulgence, votre sagesse et votre compassion :-}

9. Le dimanche 1 mars 2009, 18:12 par Le Joker

heu... tu viens de prendre tes gouttes, là ?

10. Le dimanche 1 mars 2009, 18:43 par Laflote mourute

Aimer une rousse ne devrait point empêcher de prendre des nouvelles des brunes ;-)

11. Le dimanche 1 mars 2009, 20:17 par vieil anar

Aïe, aïe, ma mère, à quelles extrémités (encapuchonnées!), doit-on arriver, comme disait le Cyclope Eddy...! Aimer La rousse et ses petits Roberts, dans le coupable espoir de semer à tous vents..., c'est beau, c'est troublant...même pour des Univers salis...!

12. Le lundi 2 mars 2009, 16:52 par Chomp

@Au Joker

... carrément de la bouteille, peut-être ...

;-)

13. Le mardi 3 mars 2009, 11:07 par tontonraoul

Salut Swami,
heu, j'ai le droit de poster un commentaire qui n'a rien à voir avec le sujet ?

en fait j'essaie de poster sur le billet concernant ton superbe lurksfordummies, mais la discussion semble fermée.

Voilà, je m'étais bien habitué à utiliser ce (petit) script, et puis j'ai changé de configuration, et pas moyen de le refaire marcher... en réalité je n'avais pas réinstallé gawk, mais pour trouver l'erreur ça n'a pas été simple : lancé à la ligne de commande le script fermait méchamment le terminal avant qu'on ne puisse lire le message d'erreur. Pour finir je l'ai lancé en tâche de fond (lfd &).

Voilà pour l'info, me dis que ça peut servir à quelqu'un... ou peut-être y a-t-il quelque chose à améliorer dans ton script pour corriger le problème.

Tchô !

14. Le mardi 3 mars 2009, 17:57 par >Westmalle

Un truc m'échappe... Un billet d'amour, et ça parle de cercueil, de police et finalement de bas moldave! M'enfin?!

15. Le mardi 3 mars 2009, 18:00 par Christine

Ben ouais, mais l'amour, ça fait pas un sujet de conversation ;-))

16. Le mardi 3 mars 2009, 18:17 par Swâmi Petaramesh

@Tontonraoul : heu, j'ai le droit de poster un commentaire qui n'a rien à voir avec le sujet ?

Euh tu peux, ça va m'ôter de l'embarras des suites et commentaires d'un billet d'amour qui ne fait pas un sujet de conversation selon Dame Christine, qui a peut-être bien raison :-}

Ou peut-être pas, ce sont alors mes chers disciples-lecteurs-commentateurs qui sont soit timides, soit intimidés, soit mal lunés, soit pas amoureuxses, soit mal baisé(e)s, je l'ignore, mais il est certes exact que ça ne le fait guère ;-)

> en réalité je n'avais pas réinstallé gawk

Et maintenant que tu l'as réinstallé, donc, ça remarche ?

Euh dis, j'ai essayé de supprimer gawk de mon système et de lancer lfd, me souviens bien de m'être décarcassé pour ça, et ça dit :

ERREUR !
Le programme 'gawk' est nécessaire pour ce script, mais n'a pas été trouvé.
Ce programme fait normalement partie du paquetage 'gawk'.

Veuillez installer ce programme pour pouvoir poursuivre.
Si vous utilisez Ubuntu ou Debian, vous pouvez l'installer en tapant la commande:

sudo aptitude install gawk

Tu crois qu'on peut faire beaucoup mieux comme test et comme explication ? ;-)

@Ma Rousse : M'enfin?!

Ben oui, Ma Rousse, la vie, des fois, c'est tout pourri ;-))

17. Le mardi 3 mars 2009, 21:15 par tontonraoul

Alors finissons d'enterrer cette discussion embarrassante...
Ah mais bien sûr cher Gourou, j'ai vu ledit message, et au passage me suis dit que c'était bien torché... le pb venait juste de ce que le script ferme un poil violemment la fenêtre du terminal dans lequel l'appli est lancée, donc avant que l'utilisateur non matrixien ne puisse espérer attraper la première lettre du message.

Bref, en fait ça marche carrément plus du tout.

Sur mon pc je suis passé à une architecture 64 bits, chais pas si c'est lié mais ça plante à l'appel du module de cryptage :

FATAL: Module aes_i586 not found.
ERREUR: Echec de chargement du module aes_i586 !

Sur le laptop c'est bien pire, j'ai viré ubuntu pour installer une debian, et là le problème se situe ailleurs :

WARNING: Error inserting padlock_sha (/lib/modules/2.6.26-1-686/kernel/drivers/crypto/padlock-sha.ko): No such device

Bouhhh, et moi qui aimerais bien rouvrir ce foutu répertoire crypté !

18. Le mardi 3 mars 2009, 21:26 par Christine

Bon, finalement, j'ai réfléchi. On doit pouvoir faire un sujet de conversation avec l'amour ;-))

Meuh nan, j'déconne, faut dépanner tontonraoul !!!

19. Le mardi 3 mars 2009, 21:42 par tontonraoul

Ach, merci Christine,
chcrois bien que le taulier s'est sauvé à l'approche d'un gros lourd qui lui cherche des poux dans les scripts.

[lourd
Bon, et en plus j'ai parlé trop vite : la chose marche sur Debian (mis à part ce petit message d'humeur, et un avertissement concernant l'écriture sur /dev/loop0 que j'ai pas cherché à contrarier), seulement j'essayais de déverrouiller un répertoire crypto/ auquel il manquait le fichier .crypto. Pas malin, désolé.
A ce sujet ça serait peut-être pas mal de signaler clairement la nécessité dudit fichier (le gars pressé qui copie vite fait son répertoire sur sa clé usb sans y mettre le fichier, et hop : coinçu!)
druol]

Ayet, je rends l'antenne, la suite sera sans doute plus drôle...

20. Le mardi 3 mars 2009, 21:53 par Westmalle

Ouais ouais... Dépannons le tonton... D'façon je boude! ;-)

21. Le mercredi 4 mars 2009, 07:24 par yelrah

Faut juste remplacer la moto par le bas-moldave..
http://joebarteam.ventsdouest.com/t...

22. Le mercredi 4 mars 2009, 08:33 par Swâmi Petaramesh

@Tontonraoul : le pb venait juste de ce que le script ferme un poil violemment la fenêtre du terminal dans lequel l'appli est lancée

Oui, mais non. Le script ne ferme rien du tout. Sur ta machine et en fonction du logiciel de terminal que tu utilises et de la manière dont tu lances le script, il se trouve que ta fenêtre se ferme. Ce n'est pas une action du script. Peut-être que la manière dont tu lances l'application provoque la fermeture de la fenêtre dès que celle-ci se termine...

> Sur mon pc je suis passé à une architecture 64 bits

Alors à la ligne 269, remplace "aes_i586" par "aes_x86_64"

> WARNING: Error inserting padlock_sha (/lib/modules/2.6.26-1-686/kernel/drivers/crypto/padlock-sha.ko): No such device

C'est un warning sans importance et sans incidence sur le fonctionnement. Il est du au fait qu'un module (probablement sha256) tente de charger le module padlock_sha pour les machines qui disposent d'une puce permettant le hachage hardware, ce que la tienne ne permet pas. Mais on s'en fout. Je pourrais masquer l'affichage de ce warning, mais ça aurait l'inconvénient de masquer également l'affichage de vraies erreurs, ce que j'ai trouvé préférable de ne pas faire.

> seulement j'essayais de déverrouiller un répertoire crypto/ auquel il manquait le fichier .crypto. Pas malin, désolé.

En effet. Le répertoire est vide et ne sert que de point de montage. Le container où se trouvent les données est le fichier .truc

Je suppose que copier un répertoire vide ne prend pas exactement le même temps que copier un fichier bourré de données, tu aurais peut-être du te rendre compte de quelque chose...?

> A ce sujet ça serait peut-être pas mal de signaler clairement la nécessité dudit fichier

Relis "lfd --help". Ah zut, je m'aperçois que j'ai oublié de signaler clairement qu'il vaut mieux brancher la prise de courant avant d'allumer l'ordinateur...

23. Le mercredi 4 mars 2009, 08:58 par tontonraoul

Bon d'accord, ma suggestion est un peu naze...
bref, ça marche, merci !

24. Le jeudi 5 mars 2009, 16:10 par jardin

Je pense que tu devrais écrire tes lettres d'amour en privé, pour éviter que n'importe qui vienne gribouiller dessus n'importe quoi, n'importe comment.

Tu vas finir par la fâcher, ta Rousse. Et on pourra pas lui donner tort.

25. Le jeudi 5 mars 2009, 16:50 par Swâmi Petaramesh

@Jardin : pour éviter que n'importe qui vienne gribouiller dessus n'importe quoi, n'importe comment.

Tu as sans doute raison. Y'a toujours des n'importe qui pour gribouiller n'importe quoi n'importe comment, à moins d'émigrer sur la face cachée de la Lune, c'est un peu le problème...

> Tu vas finir par la fâcher, ta Rousse. Et on pourra pas lui donner tort.

Je serais aussi surpris que navré qu'elle se fâche, heureusement que ça n'arrivera pas :-}

26. Le dimanche 8 mars 2009, 17:27 par Gigi

Et même pas un billet pour la journée de la femme... ;-)

27. Le dimanche 8 mars 2009, 17:42 par Christine

La journée internationale des femmes

28. Le lundi 9 mars 2009, 10:06 par jardin

Eh oui, Gigi, "LA" femme, ça existe pas. Sauf dans les rêves (et les cauchemars) des machos... et de quelques machottes.

29. Le mardi 10 mars 2009, 08:23 par Swâmi Petaramesh

@Gigi : Et même pas un billet pour...

@Christine: ...La journée internationale des femmes

Ben non, à ma décharge, j'étais fort occupé avec une femme en particulier :-} et une bande de potes... à faire la vaisselle pour améliorer mon karma :-D

(En plus je faisais journée de protestation silencieuse solidaire contre la prof de maths de mademoiselle Patâpatî :-} )

Mais je promets de me rattraper en faisant quelque chose pour la journée des petits myopathes anti-tabac sans domicile affamés dans le monde :-D

@Jardin : "LA" femme, ça existe pas.

Tu me vois navré d'apprendre qu'ELLE n'est donc pas l'avenir de L'HOMME:-}

30. Le mardi 10 mars 2009, 14:58 par yelrah

"La journée internationale des femmes"
Rhôôô !!
Y a aussi des femmes à l'étranger ?
Je le croie pas, ça voudrait dire que les pas français sont comme nous, l'autre hé...

31. Le jeudi 12 mars 2009, 21:17 par On / Off

"Mais j'aime une Rousse."

Tiens ?!

Tu viens de voir la nouvelle pub Pelforth qui a germé dans lugdunum ?

;-p

La discussion continue ailleurs

Calendrier

• Accueil -
• Archives

Rechercher

Statistiques

   Contact