Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche
Par Petaramesh le dimanche 21 septembre 2008, 09:25 - Port'Nawak - Lien permanent
Séquence détente ;-)
Ricardo Patrese offre un tour de piste à Madame
...Rien que pour le fun bêta et la saveur attendue du commentaire de Christine qui ne manquera pas de s'ensuivre ;-))
URL de rétrolien : http://petaramesh.org/trackback/1617/a832kkemhj
Swâmi Petaramesh, adepte de la Non-Dualité, est le Grand Guru, fondateur, et unique membre de la Secte des Adorateurs de Cela. Il est également Cela lors de chaque nouvelle lune des mois en "R", et nage en pleine dualité le reste du temps, sans que cela ne trouble son samadhi.
L'ashram de Swâmi Petaramesh soutient résolument toutes les bonnes causes, et combat toutes les mauvaises.
...à moins que ce ne soit l'inverse ?
Gurus play a social role,
so do prostitutes.
- U.G. Krishnamurti
Terminons par une superbe liste d'adresses e-mail à inonder pour les affreux spammeurs non-sattviques.
Propulsé par DotClear
Commentaires
Chacun sa technique pour faire crier les filles...
Adage québécois : "grosse corvette, petite quéquette" (à prendre au figuré évidemment ;-)))
Heu, en même temps, personne ne l'a forcée à monter dans la caisse :-}
@Christine : Peut mieux faire :-}
Heu.... L'absence de charme de la vie conjugale ? Les bretelles de soutien-gorge ? Le consentement ?
Désolée de décevoir ton attente :-((
Ouaip, elle a consenti à monter dans la voiture. Pas à y être baladée trop vite à son goût. Du genre à penser que consentir à boire un verre chez un gars revient à accepter d'être sautée ?
@Christine : Euh, si considérer qu'accepter de faire un tour de circuit en passager d'un pilote de course professionnel ce n'est pas par avance accepter d'être ... Tu m'en bouches un coin (et particulièrement pour la comparaison qui suit, qui mériterait presque un point para-Godwin ;-)
Ben ouais, mais j'ai tendance à considérer que dans n'importe quelle situation, dire non, c'est non. Et à un moment, elle exprime clairement sa panique et sa volonté que ça s'arrête. Dans la mesure où il le peut (c'est pas un manège de foire) je ne vois aucune raison pour qu'il n'accède pas à sa demande.
Quelle raison justifie qu'il ne lève pas le pied quand elle lui demande ?
Les féministes n'ont pas d'humour :-D
C'est très érotique comme vidéo, avec les préliminaires, 2 ou 3 orgasmes; même un "vaffanculo", au milieu, si, très érotique... et le petit sourire en coin, pervers du macho, du mec qui passe les vitesses, comme s'il se tapait une bonne branlette..., remarquable, le tout dans cette belle langue italienne si expressive..! *mouarf*
@Swâm' : j't'adore !
Et ben moi (qui suis pourtant une fille) je suis explosée de rire avec les yeux qui pleurent... Tant et si bien que M.Parfait est venu jeter un oeil à la vidéo ! En même temps, je n'ai pas pensé plus loin que ce que je voyais et il faut admettre que la réaction, tellement méditerranéenne de la nana, est drôle, férocement drôle !
Et comme dit Laflote mourute, m'est avis qu'elle aurait été un tantinet déçue s'il avait roulé à la vitesse de l'escargot, comme je le serais si j'allais boire un coup avec un mec qui me plait bien et qu'il ne tente même pas un baiser furtif au moment de nous quitter...
Mais c'est vrai que, parfois, je n'ai RIEN d'une féministe... ;-)
Il me faut une fois de plus affronter un sentiment de profonde solitude ;-D
Je n'aime que l'humour qui ne fait mal à personne. Profonde aversion pour toutes les caméras cachées, lafesseries ou pièges qui font tellement rire les spectateurs et spectatrices.
Sensible à l'humiliation, même si, ensuite, les victimes en rient.
@Christine : Je ne sais pas où tu vois de l'humiliation là-dedans, c'est comme monter dans le manège kiphépeur, sauf que là c'est Monsieur qui fait peur à madame avec son consentement.
On peut parier deux choses à voir cette vidéo : la première, c'est qu'il y a du y avoir une agréable deuxième mi-temps dans le vestiaire des stands, la deuxième, c'est que Madame remonte dans la voiture de Monsieur quand-il-veut ;-)))
C't'amusant de publier un truc inepte comme ça et de voir la perception des uns et des autres par rapport à ce truc inepte ;-)
@RdT : Fais-moi penser à ne pas oublier de tenter le bisou en coin si l'occasion se présente :-}
@ Christine : Oui, accepter de boire un verre CHEZ un gars revient en effet à, non pas accepter, mais donner un signe de pitêt bien que je serai d'accord pour que tu tentes de me sauter. Il y a des codes (plus ou moins intelligents je te le concède) sociaux que veux-tu. Si tu n'as pas envie de te faire sauter (c'est curieux que tu emploies cette expression, moi j'aurais écrit "accepter de baiser avec lui" par exemple), le mieux est d'être le plus claire possible (il y a les mots pour ça !) d'entrée de jeu, mais, souvent, quand on se retrouve à boire un coup chez un gars, seul à seul (dans la configuration où l'on ne connaît le gars que depuis quelques heures ou jours), oui, ça ne me choque pas que ce dernier en déduise qu'il peut passer à la vitesse supérieure (ça, c'est pour être raccord avec la vidéo). Madame de Monsieurquivavite hurle à l'italienne et, sincèrement, elle ne m'a pas l'air du tout humilié (les grands mots tout de suite). Comme l'écrit Guru, faut être cruche pour accepter de monter dans une bagnole avec un pilote pro (sur une piste) et faire son hystérique une fois qu'il roule vite... Ca me dépasse.
@Laflote :
Qui laisse la possibilité et le droit de changer d'avis tout de même :-}
>
Beh, c'est juste un jeu de séduction entre eux : et ça marche. C'est pas plus idiot qu'autre chose ;-)
@ Swâmji : Évidemment, ça laisse la possibilité de dire NON. M'enfin !
Juste un petit truc : La comparaison la plus adéquate, plutôt que le gars chez qui on va boire un godet serait accepter de monter boire un verre chez un type qui est de notoriété publique seriakiller et hurler quand il sort sa grosse hache !
@ Laflôte mourute, sauf que le serial killer, que tout le monde sait qu'il l'est chez qui tu montes boire un verre est juste un gars très soigné, très propre et quand il sort sa grosse hache, c'est juste pour l'astiquer, juste...la grosse hache! C'est ce qu'on appelle une mêprise!
Pour la vidéo en question, c'est juste un montage, pour faire drôle que la dame bien sur elle sait qu'elle est filmée et qu'on puisse voir à la fin, écrit en gros sur la poitrine de païlôte: HONDA, eh oui, tout est là, autrement ça sert à rien! *mouarf*
Je ne parviens pas à imaginer que le fait qu'un homme me fasse peur ou qu'il cherche à m'impressionner par sa puissance (mécanique ou autre) puisse ma conduire à mouiller ma petite culotte.
Et je persiste à penser que quelle que soit la situation dans laquelle qui que se soit s'est mis, le droit de dire "non" et d'arrêter les choses est absolu.
Mais je suis une féministe sans humour et plus ça va, plus l'expression de rapports de pouvoir dans des rapports qui devraient être de confiance me gonfle.
J'ai envie de poser une question, comme ça, juste pour faire ièch : Pourquoi le droit de dire NON devrait-il être plus important que celui de dire OUI ?
@Laflote : Toi, tu as trop regardé les pubs du Crédit Machin ;-)
@Christine :
Il est établi que tu ne constitues pas un échantillon représentatif :-}
Tout jeune
machomâle ayant passé l'âge de 10 ans sait que quand une femme dit "non !", une fois sur deux, ça veut dire "oui !", et la difficulté pour le mâle mal-comprenant de déterminer laquelle des fois sur deux est la bonne est à l'origine (partielle, pas de procès d'intention s'il-vous-plaît ;-) de bien des dramatiques méprises que l'on connaît :-}Pour ma part et afin d'éviter toute tragique méprise, j'ai toujours considéré que "Non c'est non et y'a pas à y revenir", bien qu'il me soit une fois ou deux arrivé d'aller chercher confirmation jusqu'à
- Bon, alors, c'est non ?
- Ben ouais !
Je suis cependant à peu près certain qu'en prenant les "non" au pied de la lettre, j'ai du laisser échapper quelques belles occasions :-}
Ah, l'existence, c'est pas simple :-}
Bon, étant seule la maison, j'ai pu revoir et surtout réécouter la vidéo. Comme y causent en rital, j'ai à peu près tout compris. Visiblement le Ricardo a été sollicité pour essayer une nouvelle bagnole HONDA, Madame gueule d'abord parce que les deux gars avant qu'ils ne partent sur la piste, avaient dit à Monsieur de ne pas aller trop vite. Elle lui dit : "Mais tu es fou, cette bagnole n'est pas une formule 1" (aurait-elle plus confiance dans son homme que dans la bagnole ?! ;-D-). Ensuite, elle précise : "Je savais que je n'aurais pas du monter." Comme quoi, c'est AVANT qu'il faut toujours s'écouter et ne pas laisser la possibilité au rapport de force de s'instaurer. Ceci étant écrit, elle aurait pu aussi adorer ça,
la salope!Ah, c'est pour ça !
Il est gonflé quand même le guru, de sortir des trucs pareils, au # 21 :"...tout jeune mâle..., sait que quand une femme dit "non", une fois sur deux ça veut dire oui!! ", ben oui, ça il est gonflé, qu'est ce qu'il en sait, d'abord, ... ou alors certaines femmes sont plus "macho", que je ne pensais...! *mouarf*
quel abruti ce Patrese, tout content parce qu'il fait peur à la dame en conduisant dangereusement!
tout fiérot de la faire glousser en appuyant sur une pédale, empli de sa force virile exprimée par bagnole interposée.
pitoyable!
j'en ai connu des comme ça, très brièvement car - et Christine est représentative (de moi tout au moins)- me faire peur n'a jamais été le bon moyen de me séduire.
surtout me faire peur en bagnole, avec tous les risques que ça comporte pour les passagers et les autres (automobilistes, passants, cyclistes).
bon dans le cas qui nous intéresse il s'agit peut-être d'une piste privée
j'oubliais, en ce qui me concerne quand je dis non, c'est non
@ Céleste : Ouh, tôa tu n'as pas lu tous les commentaires ! ;-)
J'oubliais aussi : en ce qui me concerne, quand c'est non, c'est non, mais ça peut très bien devenir peut-être ou même franchement oui plus tard (parfois, beaucoup plus tard), mais ça peut également être tout à fait non... Enfin bref, toussa c'est uniquement parce que je suis cycloquinique :-}
@ Laflôte mourute, le "peut-être" n'est le plus souvent qu'un non, déguisé, maquillé avec un sourire de pute qu'a pas le temps,(woulah, ça va pas plaire, ça...!). Le oui, plus tard, (ah, non, y'a pas d'virgule, ça change tout..!la valeur sémantique de la ponctuation est inestimable!), c'est mieux.. Même si c'est plus tard...!
@Vieil Anar : Pour être franc (et je le suis, c'est sans doute l'un de mes pires défauts) après nos charmants échanges de ces jours derniers chez les Suiveurs, que tu n'as certainement pas oubliés bien que pirouette, cacahuète, je vois d'un oeil relativement agacé tes longs commentaires bogarter un petit poil ce fil et quelques autres.
Comme je m'apprète à m'absenter quelques jours, je serais fort marri de retrouver à mon retour ce modeste ashram un peu trop envahi de ta loggorhéique présence, que je n'arrive pas à trouver (hélas, trois fois hélas !) si bienvenue que ça.
Comme les lieux où tu as l'occasion de t'exprimer à loisir et sans te priver ne manquent pas sur Internet, et que tu en uses abondamment, je te serais reconnaissant de tirer pour quelque temps civilement les conséquences de ce déplaisir dont je te fais part.
Nous sommes entre gens courtois et de bonne compagnie, n'est-ce pas ?
Oh, qu'en termes choisis ces choses là sont dites, mais fallait le dire encore bien plus tôt, je ne te pensais pas rancunier et je peux même m'absenter définitivement de ce modeste ashram, ce n'est pas un problème...!
@Vieil Anar :
Chacun juge pour lui même, bien sûr, mais je ne crois pas l'être (j'ai une capacité d'oubli assez phénoménale dans tous les domaines), du moins tel que je me connais, c'est une affaire de digestion : dans les boyaux de ma tête, en général, quand quelque chose n'est pas passé au bout de quelques heures, c'est une indigestion grave, et si les symptômes persistent après 48h (consultez votre médecin), c'est une allergie sinon définitive, du moins de longue durée, type
Disons alors, pour te faciliter les choses, que je vais m'autoexcommunier et en ce qui me concerne, sans une ombre de rancune, je peux comprendre! Ciao.
Salut à tous,
je me souviens de ma mère sur n'importe quel ton disant à mon père de rouler moins vite...
Je me souviens de mon bof étrennant sa nouvelle Saab 95 sur l'autoroute à 250, je me souviens d'un cesna en plein vol de perdre sa portière et moi de serrer ma ceinture de sécu comme un dératé, bref des émotions très couteuses mais qui ne me sont que peux chères;
Comme disait un pote : " un jour la zone, un jour la rols" ...
de Swam à V.A :"je vois d'un oeil relativement agacé tes longs commentaires bogarter un petit poil ce fil et quelques autres."
c'est vrai que cela ne t'arrives jamais à toi de bogarter les autres...
allez, il est trop tôt pour m'énerver, j'suis écoeurée, j'me casse.
Quand j'embarque une passagère, il me faut faire un timing très précis, quoique variable puisque dépendant de la "résistance" de la personne en question.Une balade trop courte et les vibrations du tracteur n'ont pas eu le temps de lui faire tomber ses défenses et trop longue elle en ressort toute brisée...
Cette video, et surtout les commentaires qui suivent, me font penser que, quand meme les "gens (et gentes) de gauche" sont des etres biens complique(e)s qui manient l'art de se prendre le choux pour des
conneriesidees....Moi je me suis pisse dessus avec s'teu video, merci swami!
Mais non, mais non, juste les féministes sans humour
Cela va sans dire, mais je les incluais dans "les gens de gauche" ;)
"Quand j'embarque une passagère"
<troll> Boarf ! Y'a des kms de clichés sur les passagères de HD au point qu'on les résume souvent à de la chair à ... enfin bref ça peut rentrer dans la catégorie bagagerie.
Et les vibrations c'est juste pour que lesdites puissent rentrer chez elles façon Petit Poucet en suivant les boulons. </troll>
@ti_cyrano
Il est de notoriété publique que je suis quelqu'un d'éminament sérieux en tout temps et à tout point de vue.
@Yelrah : je pensais avoir compris que ton tracteur n'avait qu'une place ? ah bah non, finalement. *mouarf*
Ce qui prouve la crédibilité de la haute autorité que je suis, en matière de drague vibrationelle...
@Sardine (#35) :
Bonjour à toi aussi :-} Je te souhaite une excellente journée pleine de zénitude et de pétales de lotus :-)
Ca doit être la saison qui veut que ça chataigne un peu partout... Il y a un bon vermifuge, c'est le fluvermal...
Dire non quand c'est non et oui quand c'est oui, voire même, pourquoi pas, "peut-être" si c'est le cas... me semble que ce devrait être le B.A.BA de la conversation.
Les éventuels malentendus sont à responsabilité partagée. Je peux dire non à la place de oui pour éviter qu'on me prenne pour une salope. Ou oui à la place de non pour ne pas être qualifiée de froussarde. Ou peut-être à la place de non pour pas vexer. Ou n'importe quoi parce que de toutes façons ça servira à rien.
Avoir le courage d'être ce qu'on est, de dire ce qu'on dit, c'est pas donné d'emblée, et c'est jamais définitivement acquis. Surtout si l'on est une femme.
(Beuh, j'ai pas regardé la vidéo, mon ADSL patauge, mais c'est pas parce qu'on sait pas de quoi on cause qu'il faut la fermer, hein?)
Aux copines, et puis aussi aux copains, tiens :-)
http://www.editions-zones.fr/spip.p...
En ce qui me concerne, j'ai mis longtemps à savoir dire non quand c'était non, ou oui sans souci du qu'en dira-t-on (et peu me chaut si l'on me considère comme une dame de petite vertu : c'est vrai *mouarf*, mais en fait je ne la place pas là, ma vertu), ou pas maintenant, mais peut-être qu'un jour..., et oui mais sans contraintes, hein ?
Et encore, parfois, j'ai toujours du mal à éviter les malentendus : quand l'autre est particulièrement de mauvaise foi, obtus, ou éperdu d'amour / de désir...
Pour répondre à M'âme Flote (#20), même si ça devrait se passer de réponse : le droit de dire non devrait être absolu parce que son non-respect nie la personne qui le prononce et entraîne parfois des conséquences rudement lourdes. Alors que ne pas savoir dire simplement oui te fait juste rater une éventuelle partie de jambes en l'air. On s'en remet...
@ko : "...rater une éventuelle partie de jambes en l'air. On s'en remet..." c'est sûr ! à un moment, elles retombent. *mouarf* ok, je sors :-)
@Christine : Il me faut une fois de plus affronter un sentiment de profonde solitude ;-D
Heu... bah non, sans déc' ! On ne monte pas dans une voiture conduite par un pilote de course pour se balader au pas sur un circuit... Ca ne se fait pas, m'enfin !
Ha oui... j'adore le sourire du mec un tantinet sadique qui s'y attendait à peine...
Finalement, ils se sont bien éclatés tous les 2 ;-)
Je sais pas pourquoi, toute cette dissertation sur le "oui" qui veut dire "oui" ou le "oui" qui veut dire "non" me rappelle un vieux sketch (de Robert Lamoureux, je crois). En bref, ça fait :
J'ai eu un accident de la route !
J'étais au volant de ma voiture, derrière une voiture conduite par une femme...
A un moment, elle a mis son clignotant pour tourner à droite...
Et elle a vraiment tourné à droite !
Bon, 'scusez si vous ne voyez pas le rapport... C'est juste ce que ça m'a inspirée ;-)
Et pof, dans le zboub :/
"Cette vidéo a été supprimée pour infraction aux conditions d'utilisation."
Existe-t-il une autre copie de cette video ?
http://www.youtube.com/watch?v=xjxB...
Ce serait bien que tu intègre un lecteur de fichier .flv au blog pour être sûr de ne pas perdre les extraits que tu diffuse (voir site koreus.com pour l'integration).