Le président du pouvoir d'achat
Par Petaramesh le mercredi 28 mai 2008, 10:22 - Méchanceté gratuite - Lien permanent
Entendu ce matin sur Farce-Info une chose pas très surprenante car dans la droite ligne de ce qu'on entend depuis des mois : En 2007, le pouvoir d'achat des présidents des entreprises du CAC40 a progressé de 58%.
Saluons Notre Sauveur, un président de la raie publique qui tient ses promesses vis-à-vis de ses électeurs, ce n'est pas chose si fréquente en politique !
Quand on pense qu'il y en a qui sont assez crétins pour avoir choisi d'être marins-pêcheurs alors qu'ils auraient pu choisir "président d'une entreprise du CAC40" comme métier ! Et en plus ils trouvent le moyen de venir se plaindre !
Commentaires
Encore heureux que les pouilleux soient bien parqués, pour ne pas mettre a mal l'équilibre financier et économique de notre belle patrie (des droits de Homme et de l'Actionnaire):
http://jide.romandie.com/post/12008...
"le grand patron fanfaronne à +58%"!
La population bâtit le pays et ce système endette la population à mesure qu’elle bâtit. http://www.evolutionquebec.com/site...
La voyoucratie des banquiers " leurs assesseurs polititiens et industriels, leurs caves actionisés et leur Dieu "Croissance" qu'ils veulent inculquer en brâmant leur mantra novlangaise "There is No Alternative" ou sous des labels tel " le dévellopement durable"…
Dictature économique mondiale, politicienne et bananière !
En novlangais "De la démocratie représentative"
La "représentation populaire"-que l’on devrait nommer la représentation de la Démocratie, Souvreraineté des Peuples !-conçoit l’art de gouverner comme un élevage de singes. L. Daste "Intellectuel anthropocrate"
$égo, De$lanoé, les économiste$, $tarco$i-figaro$-bolloré$-bouygue$, leurs prison$ … d’ OR$ et consort$, bien loin de la réalité des peuples mais pas moins compétents version ententes, complicités, duplicités et forfaitures ; par contre "pouvoir économique, liberticide, autiste et répressif".
Les difficultés présentes et à venir ne pourront être surmontées qu’en contrôlant le pouvoir économique, devenu plus puissant que le pouvoir politique (privatisation de tout l’acquit social et public du Peuple). Seul le Peuple peut le faire, en se prenant en main directement.
Aujourd’hui ce sont les commissions d’investiture de Droite et de Gauche qui désignent à tous, tous les niveaux de « prétendus représentants du peuple » ce qui viole les articles 3 et 4 de la Constitution :
"La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’ exerce par ses représentants et par la voie du référendum. Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’ en attribuer l’ exercice.(…)".
La souveraineté nationale au Peuple et NON aux partis, syndicats qui en sont à justifié et accepter la régression actuelle en espérant quelques miettes ou pour certain en pompant directement les caisses publiques, chevillés aux puissances économiques privés et particulières !
"Dans les États qui juxtaposent à la puissance législative des Chambres la possibilité de demandes populaires de référendums, c’est le peuple qui monte au rang suprême par l’acquisition du pouvoir de prononcer le rejet ou l’adoption définitive des décisions parlementaires. Du coup le Parlement se trouve ramené au rang de simple autorité : il ne représente plus la volonté générale que pour chercher et proposer l’expression qu’ils convient de donner à celle-ci ; il ne remplit ainsi qu’office de fonctionnaire. Le véritable souverain c’est alors le peuple." (Extrait de “La démocratie locale et le référendum”)
Reférendum d’Initiative Citoyen (RIC) !
Les promesses et les actes des partis depuis 1993
• En 1993 : Tous les partis du PC au FN avaient le RIC dans leur programme. • En 2002 : J.Chirac le promettait à nouveau expressément dans sa profession de foi du second tour. • En 2004 : Lors de l’adoption de la Loi sur la décentralisation du 13/08/2004 pas un seul député n’a déposé le moindre amendement en faveur du RIC communal ou régional.
Et donc 2O% des inscrits d’une commune et 10% d’une région, ce qui est énorme, (Près de 700.000 en Ile de France !) peuvent demander une "consultation" sur tous sujets, mais l’assemblée délibérante peut la refuser, et ce n’est qu’un simple avis…
Un simple avis… Voilà donc leur "démocratie participative" ?
• En 2007 : Déclarations des deux finalistes de la Présidentielle :
N.SARKOZY, le jour de son investiture a déclaré que le Français est : "un citoyen qui ne veut pas renoncer,(…), ne veut plus que l’on décide à sa place, que l’on pense à sa place". Mais pour cela il doit disposer du RIC…
S.ROYAL, après des milliers de rencontres avec les citoyens, en dressait le bilan sur son site "Désirs d’avenir" et présentait plus de cent propositions. On pouvait lire :"Une nouvelle présidence "Remontée des débats" Les citoyens veulent prendre la parole plus souvent et plus directement pour décider eux-mêmes.(…)" C’est la définition même du référendum d’initiative citoyenne…
Réponses des citoyens aux sondages sur le RIC.
• 82 % des Français sont POUR (Sondage Sofres pour "Lire la politique" du 12 mars 2003). • 88 % des Français pensent "qu’il faudrait faire un Référendum si un nombre élevé de gens le demandent" p 112 dans "La Démocratie à l’épreuve" G Grunberg (Presse de Sciences Po). Avec le RIC les Français qui souhaitent les réformes pourront les contrôler et en présenter, or : • 68% des Français sont pour "Un référendum d’initiative populaire, qui pourrait être demandé par 500 000 signatures de citoyens". (Sondage BVA du 11 07 2007 pour le Figaro/LCI)
Conclusion
Ils nous parlent de "démocratie participative" ?
Sans instauration préalable du RIC, il est INDÉCENT d’oser parler de "démocratie participative".
"Ceux qui ne participent pas à la bataille participent à la défaite (Brecht)".
« Rien n’est plus fort qu’une idée dont l’heure est venue » V.HUGO
Le Peuple est multi-indiviudalité, l’amateur en cela est pro en ceci ! La Richesse de sa Biodiversité est sa Puissance, et non Le divisionnisme, communautarisme, corporatisme, etc…, Qui n'est que déficience
Peut-on borner le domaine d’ intervention du peuple ?
Rien ne justifie une réponse positive si ce n’est un doute de mauvais aloi, sur la capacité de celui-ci. Michèle Guillaume-Hofnung, professeur de Droit, dans "le référendum" chez Que sais-je ? Page 31.
La volonté du peuple ne doit pas être confisquée par quelques dizaines de Ponce Pilate… C. De Gaulle
NB : Le RIC n’a rien a voir avec autre que la Démocratie.
Les élus ne doivent être rien autre que des fonctionnaires mandatés par le Peuple Souverain.
RIC : pansement sur une jambe de bois. La démocratie participative est à la démocratie ce que le développement durable est à l'anticapitalisme ;-))
Seule démocratie : autogestion, démocratie directe, mandats impératifs et révocables, fédéralisme...
Les élu-es ne doivent pas exister, ne déléguons plus notre pouvoir, exerçons-le.
@ Christine
Vu que tu préfères quand je m'exprime en français, je pensais avoir fait des progrès, pris le termps...
Il me semblai avoir écrit que le RIC est l'expression légitime et indispensable au fonctionnement de la Démocratie (directe, autogestions, mandats non cumulables impératifs et révocables, fédéralisme...
Je ne vois pas ta comparaison avec un pansement sur...
Quant à la "démocratie participative" qu'elle relation avec le RIC
La Démocratie a-elle besoin d'être participative?
La participation est démocratique.
Dans le cas de "démocratie participative" ce n'est pas la Démocratie, celle-ci étant participative de fait!
c'est idem pour "développement durable" ne détournant pas de la novreligion "croissance"
Sur un blog j'ai rencontrer "démocratie semi-dicecte!... bientôt la "3/4 aile" ou de "profil"...?
Bref, tout cela me donne envie de découper à coup de rasoir, pour voir au cœur du fruit le noyau noir.
Et puisque la vie n’est pas ce qu’on nous fait croire alors, au fond du tiroir où on l’avait laissé, retrouver l’amour blessé...
@naradumi : Mais je t'en remercie et je pense avoir compris. Je ne suis juste pas d'accord.
C'est toi qui en parle.
Le RIC est un hochet, faut que je sois 10000, et ça me prend 2 siècles pour donner mon avis (les chiffres sont des exemples)
@ Christine
Non pour te convaincre, mais pour éclaircir ce qui peut être entre nous serai une différence de mot de sens.
Je demande l'inscription d'un vrai Référendum d'Initiative Citoyenne et non de subir le "Référendum d'Initiative Parlementaire", appelé "Populaire", que viennent de se voter les députés avec un absentéisme record, qui transforme le RIC effectivement en pansement pour jambe de bois appelé RIP. et qui rend impossible au peuple, par son application abracadabrante, d'user de sa légitimité décisionnaire et de sa souveraineté démocratique.
Leur RIP qui comme leur "démocratie participative" ne sont que des expressions en trompe l'oeil vident de leur sens les mots Référendum et Démocratie et anhilie la Souveraineté du Peuple.
R.I.P. : Requiescat In Pace, Amen.
Sais pas vraiment à quoi sert ce gadget, la dernière fois que j'en ai entendu parler il fallait paraît-il qu'il soit demandé par au moins 4 millions de citoyens, hahahaha !
Beh, avant de se casser le tronc à réclamer de nouveaux referenda, si on commençait par se poser la question de faire respecter par le pouvoir les résultats de ceux qui ont effectivement déjà eu lieu, comme le dernier, un certain 29 mai, par exemple...
Quand le pouvoir d'achat devient le pouvoir de choisir ;-)) J'y peux rien, à ce degré, ça me fait rire :-D Même si je pense qu'en pendant le dernier curé avec les tripes du dernier patron, faudra pas qu'on oublie de pendre le dernier consultant avec les tripes du dernier publicitaire.
Directeur général du Centre de recherche pour l’étude et l’observation des conditions de vie (Credoc), M. Robert Rochefort suggère : « Le consommateur devra apprendre à optimiser son budget. Ce qu’il sait d’ailleurs déjà assez bien faire. Mais sans se plaindre, en acceptant que le pouvoir d’achat devienne peu à peu une notion plus qualitative, une capacité à arbitrer entre différentes dépenses, bref un pouvoir de choisir ses achats . » (Challenges, 6 décembre 2007)
Un sociologue lui a emboîté le pas : « On peut très bien payer ses communications téléphoniques à la carte. De même pour le loyer : on peut choisir de déménager pour un logement moins cher. » (Gérard Mermet, Les Echos, 21 avril 2008)
Infos récupérés sur le site du diplo
Le pouvoir d'achat des pauvres va cesser d'augmenter
Le seuil de pauvreté, c'est 60% du salaire médian. Soit 817€ aujourd'hui. Et il augmente avec les salaires. C'est un seuil de pauvreté relative. Mais dans le cadre d'un gouvernement qui prend aux pauvres pour donner aux riches, cet indicateur ne permet pas au commissaire au gouvernement préposé à l'entubage des pôvres de faire baisser leur nombre.
Qu'à cela ne tienne. Pour supprimer des pauvres, on peut soit les laisser mourir de faim, soit déclencher une bonne guerre, soit faire baisser ce seuil. Humain, M. Hirsch milite plutôt pour cette dernière solution.
Extrait du site d'Alternatives Economiques
Or, depuis des mois, Martin Hirsch s’active pour que l’on change ce thermomètre. Il s’abstient toutefois de parler de pauvreté absolue : il avance masqué, avec une notion de « pauvreté ancrée dans le temps », ce qui est pourtant identique. L’idée est la suivante : on conserverait (dans l’exemple d’une personne seule) le niveau de 817 euros « à prix constants » pour les années à venir, ce qui veut dire que le pouvoir d’achat du nouveau seuil de pauvreté en 2012 serait identique à celui de 2005. Comme, au fil des ans, le revenu médian va progresser à prix constants (il a par exemple augmenté de 11,5 % entre 1998 et 2005), ce seuil de pauvreté immuable sera de plus en plus faible par rapport à la médiane : l’écart se creusera entre les pauvres ainsi comptabilisés et les autres. Selon l’ONPES (Observatoire National de la Pauvreté), cet indicateur « aboutit à dissocier la question de la pauvreté de celle des inégalités et compromet ainsi l’objectif de cohésion sociale ».
Rien ne les arrête !
@Christine : Ouais, j'ai lu cet article du Diplo. J'arrive même plus à en rire :-/
Transformer le "pouvoir d'achat" en Fallait tout de même l'oser...
Ces gens-là ne reculent devant absolument rien. Tant qu'on ne les arrêtera pas par des méthodes un peu plus directes qu'un bulletin de vote ou quelques drapeaux syndicaux agités dans la rue pendant une manif de deux heures avant de retourner reprendre le collier.
La pression monte sous le couvercle de la marmite tandis que le contenu de la marmite se sent de plus en plus coincé et comprimé. La question est : à quelle pression le couvercle finira-t-il par sauter, et comment ? La seule chose certaine est qu'à mon humble avis les individus isolés qui ne tiennent pas les mannettes de cette machine molle n'y peuvent strictement rien quoi qu'ils en pensent ou désirent ou pas, et les "organisations" quelles qu'elles soient rameront loin derrière en essayant pitoyablement de reprendre le contrôle d'un truc qui leur aura totalement échappé le jour où une réaction de type diesel fera spontanément s'enflammer le mélange sans que personne ni aucun groupe identifiable ne l'ait réellement provoqué ni vu venir.
Ces jours-ci je me sens écrasé d'un mélange de dégoût, de révolte impuissante et du sentiment de l'inutilité des choses. Il va tôt ou tard (et ça semble parti pour être de moins en moins tard...) se produire de considérables convulsions collectives dont absolument nul ne peut prédire ni quand ni comment ni ce qui pourra bien en ressortir.
Nos chers dirigeants jouent avec les allumettes (et c'est nous les allumettes...) le cul assis sur un baril de poudre (et c'est nous aussi, le baril de poudre...) et comme ils trouvent ça rigolo ils enflamment de plus en plus d'allumettes et les lancent dans tous les coins en se marrant comme des bossus.
Jusqu'au moment où la mauvaise allumette tombera au mauvais endroit.
Y'a des jours où je comprends pleinement le sens de la vieille malédiction chinoise :
Ah, et puis mon sentiment de honte et d'indignité collective, de révolte inutile et de totale impuissance, atteint des profondeurs abyssales quand je lis des choses comme ça, qui me donnent la sensation qu'en tant que peuple et à titre collectif nous sommes devenus l'Allemagne des années '30...
Ça doit être ça, subir les effets du karma collectif d'un pays et d'une époque... :-/
...et je vois autour de moi une majorité écrasante de gens qui commentent les petits problèmes de l'actualité sans sembler avoir la moindre conscience qu'il puisse y avoir un gros problème. L'information semble ne pas leur parvenir ; quand elle leur parvient, elle ne les atteint pas, quand tu leur parles, tu as l'impression de t'exprimer dans une langue morte. Ils ont des yeux, mais ne voient pas ; ils ont des oreilles, mais n'entendent pas.
ils ne voient pas, n'entendent pas
je pense que pour beaucoup ce qui se prépare est inconcevable.
finalement la plupart des gens sont informés par les journaux télévisés, ou la presse, et même souvent la presse locale, autrement dit ils n'ont accès qu'à une infime - et orientée- partie des informations.
le lien que tu donnes dans ton com 11 est glaçant
ça non plus ça ne se sait pas
on préfère nous rabâcher que la potiche princière a bouffé une tartoche de camembert du bout des lèvres à Rungis hier matin.
baci baci
@Swâmi : La situation du monde ne me fait jamais ça. Je peux être ponctuellement en colère ou écoeurée (la situation faite aux sans-papiers est une bonne raison effectivement). Mais ça n'atteint jamais mon moral, et même si "mes" luttes me semblent parfois inutiles, je crois qu'elles sont part de ce que je suis. L'envie d'essayer de faire bouger quelque chose, d'expliquer encore ne m'abandonne jamais.
Bien sûr, quand les personnes touchées sont proches, connues, l'atteinte au moral peut être réelle. Mais globalement, j'ai plaisir à vivre, tout le temps.
Je commence cependant à me dire aussi qu'il est temps de trouver un habitat "collecif" et aussi auto-suffisant que possible, pour garder le plaisir de vivre et de combattre.
Evidemment si démocratie il doit y avoir, il faut qu'elle soit directe. Mais comment pourrait on mettre en place un tel système puisque les gens censés prendre la décision supprimeront du même coup leur corps de métier? Le peu qu'on en voit ne porte pas a croire qu'ils sont ce genre de gens possédant autant d'abnégation.