Comment ça marche pas
Par Petaramesh le mardi 20 mai 2008, 14:56 - Méchanceté gratuite - Lien permanent
(Billet spécialement dédié à Christine, ainsi qu'à la mythique lectrice de Carpentras)
La couverture est noire. Sans doute en signe de deuil.
En illustration, un improbable entrelacs de câbles électriques et informatiques en vague forme d'encéphale, un sac de noeuds à faire pâlir Gordius et frémir d'aise l'épée d'Alexandre le Grand.
C'est en déambulant dans les berdoyantes allées d'Auchiant, haut lieu de la culture s'il en est, que je suis tombé sur ce moment de la science contemporaine.
Les secrets du cerveau féminin. C'est ainsi que s'intitule l'ouvrage du Dr Louann Brizendine[1] que j'eus un instant entre les mains.
Une rapide diagonalisation de la 4 de couverture m'apprit qu'il était désormais scientificquement prouvé que le cerveau féminin diffère notablement d'un cerveau ordinaire, normal, quoi.
Ce ne fut pas pour moi une révélation transcendante, étant un homme marié (2 fois ![2]) ayant par ailleurs à de multiples reprises vécu en concubinage notoire : une telle évidence n'aurait en aucun cas pu m'échapper, pas davantage qu'un orage de grèle sur une tête nue par un joyeux matin d'avril, sans qu'il soit besoin de déranger pour cela Berkeley ou Harvard.
L'ouvrage prétendait cependant nous éclairer sur le fonctionnement de cet objet gordien mal identifié et sur ses multiples et déroutantes étrangetés. Je dois dire que la tentation illusoire de l'espoir de comprendre me tenailla légèrement sur les bords, et que je soupesai le volume un moment, le faisant passer méditativement d'une main dans l'autre, pris dans le vertige d'un de ces instants d'hésitation qui font tout le sel d'une existence humaine.
Mais je le reposai toutefois sur le présentoir, entre le dernier Musso et le dernier Gavalda, non loin d'une énième couverture à l'effigie de l'homme aux rats et des dernières facéties de Blade ou OSS 117 ou l'Exécuteur ou je ne sais qui, mais à la couverture nécessairement noire (aussi) et illustrée d'une blonde à gros seins, ce qui à tout prendre vaut quand même mieux qu'une infâme pelote de câbles Ethernet.
Car mon hésitation quant à l'achat de cet ouvrage s'était finalement rendue à la raison : on a beau savoir que ça ne marche pas, quand on est un homme marié (2 fois ![3]) on sait également très bien que comprendre pourquoi ça ne marche pas est définitivement hors de la portée de notre cerveau ordinaire et que la seule certitude scientifique que l'on puisse avoir à ce propos et qui ne soit pas entâchée d'une forme d'indétermination quantique est que, de toute manière, ça n'a aucune chance de tomber en marche, et cela quoi qu'on fasse. Pas la peine de claquer 20 Euros pour l'apprendre.
Ce constat posé dans un instant de sombre résignation lucide, je me dirigeai vers la sortie du pas flottant de celui qui vient d'avoir l'aperçu fugitif d'une dimension parallèle.
Post scriptum : J'ai cherché quelques instants du regard sur l'étalage un ouvrage jumeau Les secrets du cerveau masculin
, dans le vain espoir de pouvoir ainsi aider ma femme à comprendre. Las ! Je n'en ai pas trouvé. J'en ai conclu que, de deux choses l'une : soit (a) le cerveau masculin ne possède pas de secrets, soit (b) l'étude du cerveau masculin ramène au cas général de l'étude du cerveau normal.
Post-scriptum 2 : Finalement, je regrette de ne pas avoir acheté cet ouvrage, rien que pour le plaisir de l'offrir à Christine :-}
Commentaires
Surtout, surtout, ne regrette pas et ne change pas d'avis :-DD C'est marrant comme y'a des situations qui nous font forcément penser à des ami-es qu'on a. Au congrès de mon orga, il y a 10 jours, j'ai pensé à toi Swâmi, en distribuant la parole à mes camarades et en limitant la durée des interventions pour que tout le monde puisse parler, tout d'un coup, paf, tu étais là. J'ai bien ri (intérieurement).
Ma théorie est que ce dysfonctionement irréductible n'est pas lié aux cerveaux, mais juste au mariage ;-)) Mais je manque d'expérience en la matière :-D
Lisez/écoutez plutôt ça. Ou procurez vous et lisez celui-ci ou même celui-là
J'ai cherché quelques instants du regard sur l'étalage un ouvrage jumeau Les secrets du cerveau masculin
Ils avaient commencé, mais l'auteur n'a pas réussi à remplir plus qu'un post-it, donc ils se sont dit que ça valait pas le coup de faire un livre pour ça.
@Christine :
Tu préfères peut-être que je t'offre : ? :-D
Tiens, ça doit être un extrait du bouquin...:
Ahhhh ouiiiii, tout de mêêêême... Ça explique bien des
migraineschoses...Ahhhh ouiiiii, tout de mêêêême... Ça explique bien des
migraineschoses...Ahhhh ouiiiii, tout de mêêêême... Ça explique bien des
migraineschoses...Ahhhh ouiiiii, tout de mêêêême... Ça explique bien des
migraineschoses...Ben alors euh... Ça devrait être vachement souvent, en fait, non ? Euh... Vive les blondes ;-)))
Hum...
moi, ça me fous les chocottes ce genre d'ouvrage. J'ai cru comprendre que le cerveau se formait chez chacun de manière totalement différente, que les connexions cérébrales s'établissaient en fonction de nos centres d'intérêt.
Si on commence à chercher des différences morphologiques générales entre le cerveau des hommes et celui des femmes, on peut très bien en trouver qui sont d'origine sociale, en vertu de la remarque précédente, et en tirer des conclusions sur des différences naturelles entre les sexes.
Ayant été élevé dans une famille qui ne savait pas faire la différence entre fille et garçon, je suis affublé d'une grande soeur qui selon le bouquin que tu cites, cher gourou, a un cerveau qui a toute les caractéristiques du cerveau "normal" (de la version très évoluée d'ailleurs). J'ai personnellement du mal, avec pareille ascendance à ne pas regarder de tels ouvrages sans certains a-priori... :-)
Arf, je me doute que ce fil va virer à l'amusante foire d'empoigne, d'ailleurs ce serait limite fait exprès ;-)))
Et puis, de toute manière, le féminin de "un cerveau", c'est "une cervelle" :-DD
Salut, gens,
pranam, Maître
Ton sujet me rappelle tout-à-fait le cas formidable de ce génie, Pavlov, qui emmerdait un chien pour le faire baver au nom de la science, alors qu'on trouve (je cite de mémoire) à peu près ceci :
"Si l'on fait sonner un violon en présence d'un chien que l'on bat, il s'enfuira bientôt en courant à la seule vue d'une personne se saisissant de la boîte de l'instrument" ... sous la plume d'un certain René Descartes, qui n'a d'ailleurs à l'apoque pas fait plus que ça de cas de ce dérisoire secret de polichinelle pompeusement et SCIENTIFIQUEMENT labellisé "reflexe conditionné".
Science qui ne sait plus quoi disséquer pour faire croire qu'elle trouve quelque chose ...
Ces ouvrageS imbéciles sont là pour donner une caution à un scientisme toujours plus pervers et bidon sous couvert de de bon sens
"Ah mais oui, ça en explique, des choses, hé hé..."
Et puis tiens, en passant, puisque c'est prouvé scientifiquement, ça fait une petite saloperie de plus à ajouter dans la besace des vacheries conjugales de ceux qui n'ont rien d'autre à foutre que demander à ces production des notions sur ce qu'il faut penser;
et d' alimenter encore un peu plus la guerre des sexes avec l'air de négocier dans le subtil
J'ai eu maints ouvrages de ce tonneau entre les mains, il est lassant d'en désosser les présupposés idéologiques qui, comme c'est bizarre, sont presque systématiquement de droite.
La bonne droite qui en a deux, plus l'oseille, et les titres universitaires qui garantissent que tu passeras pour un/e con/ne.
C'est lassant, mais c'est ce grignotage permanent, qui meuble l'espace que TF1 laisse aux neurones encore disponibles ...
Au fait qu'est-ce qui marche le plus fort : Un gramme de neurones qui fonctionnent ou un kilo de neurones tétraplégiques ?
Il y a de la science de gare, comme autrefois des romans qui avaient le même but: meubler/gaspiller une heure, un trajet avant de meubler la poubelle ..
Moi je vous l'dis, j'suis sûr que le sexe, c'est génétique
:-D
@Monguru : Non, si tu veux, je te fais une liste ;-))
Une petite blagounette. Pardon si je l'ai déjà postée pas loin (cependant je ne le pense pas), je n'ai qu'une cervelle.
Une femme vient d’accoucher. Le médecin est à son chevet et lui dit d’un air grave :
- Je dois vous dire quelque chose au sujet de votre bébé.
- Qu’est-ce qu’il y a qui ne va pas ? s’inquiète la mère.
- Votre bébé est hermaphrodite.
- Qu’est-ce que c’est que ça veut dire ?
- Ça veut dire qu’il a à la fois des parties masculines et féminines.
- Oh mon Dieu, c’est merveilleux, s’écrie la femme. Vous voulez dire qu’il a à la fois un pénis ET un cerveau ?
..
Allez, je ne résiste pas : l'exemple de l'hippocampe est particulièrement mal choisi pour prouver des trucs, vu que dans cette espèce, c'est les mâles qui portent les oeufs...
Mwâârf
@Christine
:-D
@Chompitiarve :
C'est claaaaaaiiirrr :-} Et sans chercher le point Godwin, il n'est que de se rappeler l'usage que les nazis ont fait de la "science" aux fins de propagande politique, se souvenir des absurdités proféréres par médecins et psychiatres du début du siècle dernier, du fait que la Vérité de l'Éminent Spécialiste du jour devient souvent la risible énormité dénoncée par son successeur 20 ans plus tard, pour prendre toutes ces "démonstrations" avec la pincée de sel qui s'impose...
Sur les sujets "politiquement ou idéologiquement sensibles" on a toujours affaire à un double problème : s'assurer que la prétendue "découverte" n'est pas le masque sous lequel avance une idéologie d'une part, et avoir d'autre part le courage d'affirmer que les faits scientifiques quels qu'il soient, pour peux qu'ils soient suffisamment certains et démontrés, doivent toujours primer sur tout "tabou idéologique" ou "politiquement correct".
La science se préoccupe des faits, pas de leur interprétation en idéologie, religion ou droit. Elle doit donc se garder comme la peste de se laisser influencer (ou museler) par l'idéologie dans un sens ou dans l'autre. Bien sûr, il y a toujours la question de qui paie le budget de recherche et pourquoi (recherche appliquée inféodée aux industries, recherche fondamentale aux idéologies ?) et le fait que le chercheur trouve plus facilement ce qu'il cherche à démontrer (même quand c'est faux, cf. Benvéniste) que ce qu'il préférerait ne pas trouver...
Je profite de ce que personne ne l'a encore fait,( ce qui m'étonne...!):
" Ah, parce que les femmes ont un cerveau...!?", :o))
@Vieil anar : Mais non ! Les hommes ont un cerveau, les femmes ont un système nerveux :-}
pourquoi ça ne marche pas...
Mais il faut brancher pour que ça marche!
@ Christine : excellent.
@Swâmi : les hommes pensent, les femmes dépensent.
Tiens, ça m'étonne que personne n'ait encore proposé que tu illustres ton article avec cette image :-}
Lui : Si on essayait une position différente ce soir?
Elle : Ouais, bonne idée ! Tu te mets derrière la table à repasser et je m'assieds sur le canapé devant la télé.
C'était ma contribution dans la série "une nouvelle position par jour" ;-))
PTDR sur le lien http://larochelle.superforum.fr/sante-f22/le-cerveau-de-a-a-z-t2248.htm
{{Une fille est programmée de façon à préserver la paix sociale. Pour le cerveau, c'est une question de vie ou de mort, même si la conjoncture a beaucoup changé au XXIe siècle.
Les recherches ont montré que les filles prennent conjointement les décisions, de la façon la plus égalitaire possible, avec un minimum de stress et de conflits. Souvent, elles approuvent les suggestions de leurs camarades. Et quand elles ont une idée propre, elles la formulent sous forme interrogative : « C'est moi qui fais l'institutrice, d'accord ? »}}
Y'a rien de plus vachard d'une dispute de filles. Les cours de récré, les bureaux peuplés uniquement de femmes... proposent des relations où l'agressivité, pour ne pas être physique, n'est pas moindre.
Quant à la vidéo, beaucoup de blabla pour ne rien dire !
Il est entendu que les extraits du livre sont des clichés.
Bien sûr, les infirmières en lutte il y a quelques années se plaignaient de leurs collègues très agressives, pas des moyens, de la hiérarchie et des mèdecins. Idem pour les femmes de Levi's ou de Moulinex, qui continuent à se voir et être solidaires des années après la fermeture de leurs entreprises.
Mais c'est bien sûr, l'hôpital ou la chaîne c'est pas la cour de récré ou les bureaux.
La cour de récré, je me souviens mal, mais les bureaux, ça fait plus de 20 ans que je les fréquente. Rien remarqué.
Jusque là, on était dans les clichés humoristiques, v'la t-y pas un bon gros cliché sexiste sérieux.
Quant à la conférence, elle dit juste qu'il n'y a pas de différence anatomiques entre les cerveaux d'hommes et de femmes, pas de différences de fonctionnement (ce qu'on voit en observant les zones activées du cerveau à l'IRM, mais des différences existent entre les individus) et pas de différences d'aptitudes, autres qu'acquises par l'éducation-l'entraînement et modifiables de même. Elle dit aussi combien le cerveau-organe est plastique et sculpté par nos expériences et apprentissages.
Note de moi-même : ce qui ne veut pas dire que nous n'ayons pas des différences de comportement socialement acquises, et rendant parfois impossible la vie conjugale heureuse et sereine (oxymore) ;-))
Les bureaux je fréquente aussi depuis des décennies et de coups en douce en médisances, ou chacune est soi-disant le seule à avoir vraiment du travail, ne me laissent guère d’illusions quant aux relations sans stress ni conflits.
Et ce n’est pas un constat sexiste, je suis une femme. Les femmes donnent moins du coup de poing, mais l’agressivité ne se limite pas à ce type d’action.
Pour la vidéo, je crois qu'on est d'accord : elle raconte rien de bien innovant ;)
:-D
@Flo :
Je ne me hasarderais pas à formuler une opinion personnelle de mâle sur un sujet aussi sensible ;-))))) aussi me bornerai-je à me référer en la matière à celle de Mâ Anandaramesh, qui présente notamment le double avantage d'être une femme aussi ;-) et de parler d'expérience. Je l'ai toujours entendu dire que rien ne lui paraîssait plus horrible que l'idée de devoir bosser dans un "bureau de bonnes-femmes" ou un milieu très largement féminin, où paraît-il (moi je ne sais pas, hein ;-)) les vacheries, les jalousies, les coups tordus et les coups en douce sont plus que légion. Mâ Anandaramesh préfère de loin bosser avec des collègues majoritairement masculins et affirme que
Je mettrai à tout cela le bémol d'avoir amplement vu moi-même dans des milieux d'hommes maints usages de peaux de bananes, putasseries politiques, rétention d'informations, dents qui rayent les parquets, concurrence déloyale, sabotages sournois, coups de poignard dans le dos et toutes ces sortes de choses.
Faut croire que ça doit être encore pire chez les filles ;-)
...Vu que la plupart de mes amies et connaissances féminines disent également pis que pendre des univers professionnels de gonzesses ;-))
Il semble donc que les ne soient pas spécifiques à un type d'environnement professionnel. Féminin, masculin, mixte, le milieu de travail n'encourage pas (plus ?) la solidarité.
Par contre, je crois que si des femmes ne veulent pas travailler dans un et ont l'idée que c'est l'enfer sur terre, c'est parce qu'elles sont élevées et conditionnées ensuite dans la rivalité (en général, rivalité face aux mâles de l'espèce). Être la plus belle, la plus séduisante...
Je pense que l'idée que les femmes sont des louves pour les femmes, plus que les hommes des loups pour les hommes, vient seulement de cette rivalité entretenue, et pas de la réalité.
Et là, normalement, je me fais allumer ;-))
@Christine :
Ouais, parce que c'est quand même bien des conneries ;-)) mais t'as de la chance, là : j'ai pas le temps, parce que je ne veux pas rester à travailler trop pour gagner pas plus ;-)
@christine 22
"Je pense que l'idée que les femmes sont des louves pour les femmes, plus que les hommes des loups pour les hommes, vient seulement de cette rivalité entretenue, et pas de la réalité."
tout à fait d'accord avec ton com
les femmes comme les hommes sont capables du meilleur comme du pire, le milieu ambiant joue un rôle fondamental dans l'agressivité.
dans une société où la compétition est érigée en valeur suprême il est logique que les luttes pour le pouvoir, pour une promotion ou un salaire plus élevé soient implacables.
les filles sont programmées d'une certaine manière, les garçons d'une autre.
et de plus en plus
pas innocent non plus de sortir ce genre de bouquin maintenant.
sous un alibi scientifique on va nous expliquer d'abord que nos cerveaux sont différents, ensuite, pourquoi pas, que certaines tâches sont mieux adaptés aux cerveaux féminins et de fil en aiguille nous les femmes pouvons fort bien nous retrouver définitivement coincées dans les boulots subalternes.
et il y aura bien un gros crétin macho pour finalement conclure publiquement que nous sommes "moins" quelque chose que les mâles
diviser pour mieux régner, étiqueter, stigmatiser, désigner du doigt les chômeurs, les marginaux, les SDF, les étrangers...etc
quand on veut faire des catégories on fait feu de tout bois
tout celà est triste, stupide et dangereux
Tiens, à propos de différences entre les hommes et les femmes ;-)) Sondage IPSOS-Marie-Claire auprès d'hommes
Vous rencontrez une fille pleine de charme avec qui vous découvrez l'extase sexuelle dès le premier soir
- malgré les bons moments passés avec elle, vous regrettez un peu d'être tombé sur une fille facile : 37%
- vous vous dîtes que vous en ferez une maîtresse occasionnelle, mais pas question d'aller plus loin : 33%
- vous vous dîtes que ce sera sûrement la femme de votre vie : 21%
- ne se prononcent pas : 9%
Célibataire, vous rencontrez une femme qui vous plaît. Au bout de combien de temps êtes-vous prêt à faire l'amour avec elle ?
- dans les 15 minutes si elle vous plaît vraiment : 15%
- après votre première soirée ensemble : 37%
- vous attendez d'être certain de bien vous entendre : 45%
- ne se prononcent pas : 3%
Il semble que l'ordre moral progresse, au moins dans les déclarations ;-)) Ou la faux-culterie ?
37% regrettent d'être tombés sur une fille facile: bande de cons!
ça trouve l'extase sexuelle le premier soir et ça crache dans la soupe!
Nuls
en plus c'est le magazine qui suggère des réponses de cet acabit
ça en dit long sur l'image de la femme qu'on veut véhiculer médiatiquement!
quelle honte
@Christine :
Je crois que je ne me serais pas prononcé : Il n'y avait pas d'option ;-)
@Céleste : Houlà, tu es remontée ;-) ...Ça me fait penser que je te dois toujours un p'tit mail ; ça va, toi ?
Pour en finir avec le scientisme que , joyeux, nous conspuons
avant de nous aller vautrer dans le puzzle de pensées suivant dont not' bon Maître déjà nous gratifie, un bout de bouquin de justement mentionné ces jours-ci par Rezo
Claude Guillon
et qui soulignait en détail les liens entre science et idéologie dans la droite très à droite, disons,
Et pas seulement de la science de gare, ou alors avec des wagons un peu plombés, disons ..
Moi ce qui m'amuse, c'est que ce n'est pas la perspective de découvrir le secret du cerveau féminin qui t'a attiré, mais l'image de cordons informatiques :o))
@Minium
Bah, tu ne savais pas que le Swâmi est un robot ?
La figure qui appela son comentaire est ombilicale,
c'est é-vi-dent !
Une expérience à faire: observez un bébé en relation avec son entourage. Dès les premières heures de sa vie, vous pouvez deviner son sexe rien qu'à la façon dont on se comporte avec lui/elle.
Et maintenant, avec les échographies, ça commence encore plus tôt, la mise en forme du cerveau.
Le chromosome de l'attrait pour les petites voitures, dont j'avais un temps évoqué la possible existence, serait finalement une blague (scoop).
A propos de ces livres, surtout destinés à pomper plein de fric (ouah, le créneau de ouf!), on pourrait paraphraser ce que disait (dans "De l'angoisse à la méthode") Georges Devereux de certaines expériences bidon, qu'elles nous en apprennent davantage sur le cerveau qui les a concoctées que sur leur objet supposé.
@Christine:
ton sondage Marie-Claire est sectaire, tu l'avais remarqué, j'espère;) ? (en plus d'être très con... :)) ) (pleonasme)
@brouette : ben quoi, il interrroge des hommes sur leurs rapports avec les femmes, c'est pas sectaire, c'est hétéro-normatif ;-)) Mais t'as le droit de répondre aux questions aussi ;-DD
Normatif : qui fixe, prescrit une norme, émet des jugements de valeur. Hétéro-normatif : qui fait de l'hétérosexualité la norme en n'envisageant que ce type de rapports entre les humains.
S'applique particulièrement aux magazines féminins mais aussi à beaucoup de nos conversations ou questions. Pas facile de penser "la personne avec qui tu vis" au lieu de "ton compagnon" ou "ta compagne" quand on n'en sait rien !
@ Christine: j'ai le droit de répondre à des questions très cons, merci! ;)
Excellent, le "bientôt Noël", chez toi! On vient de se gondoler, la fille pleine de charme avec qui
vousj'aidécouvrezdécouvert l'extase sexuelle dès le premier soir, et moi!!! ;-DDne vaut-il pas mieux tomber entre les mains d'un meurtitrier que dans les rêve d'une femme en rut "friedrich nietzsche"