Ravage
Par Petaramesh le lundi 14 avril 2008, 19:12 - Politique infiniment dualiste - Lien permanent
Le saccage social se poursuit chaque jour à grand coups de machette. La guerre à tous les "moins de bol qu'eux" a été déclarée par nos élites dirigeantes bien nanties, forces vives de la nation.
Y'a qu'à écouter un peu Radio-Paris en se rendant au boulot pour se sentir pousser chaque jour davantage une âme de révolutionnaire au poignard ensanglanté entre les dents.
Deux belles aujourd'hui :
La guerre à ces flemmards de rebuts de chômeurs profiteurs du système s'intensifie. Désormais, paraît-il, après 6 mois, de chômedu, un chômiste se verra sommer d'accepter le premier boulot "acceptable",[1] c'est-à-dire n'importe quel job de merde situé à moins de 2 heures de trajet quotidien [2] du moment qu'il est payé au moins 70% de son dernier salaire... De la paupérisation et de l'esclavage organisé des classes laborieuses...
Deuxième énormité : La sécu se désengagerait totalement de tout remboursement dans le domaine de l'optique, déjà qu'il était notoire qu'elle n'y remboursait virtuellement que dalle,[3] laissant tout ce domaine strictement au bon vouloir des mutuelles. Car, c'est bien connu, les pauvres n'ont pas besoin d'y voir d'y clair pour faire leurs boulots manuels de merde, tandis que les professions intellectuelles et autres gibiers de bureaux ont leurs "bonnes" mutuelles, eux. Où est donc le problème ? On ne tardera pas à se rendre compte que les pauvres n'ont pas non plus absolument besoin de 32 dents...
Enfin, je présente les plus sincères condoléances de notre Sainte Église au peuple italien, dont le pays vient de faire une sale rechute dans la berlusconite prurigineuse, maladie causée par le même virus que sa proche cousine la sarkozyte bubonique, un virus qui descend d'une variété ancienne qui avait fait des ravages vers le milieu du siècle dernier, mais qui avait été plutôt bien contenue jusqu'aux dernières années du précédent siècle. Cette époque archaïque est désormais révolue, le virus a de nouveau de beaux jours devant lui.
Sinon, euh, tout baigne. Personne ne moufte. Encore...
Notes
[1] Critères ANPE, Whouhahahaha !
[2] Par quels moyens de transport ? À quel coût pour ses pieds ? 1 heure de métro-RER-carte orange en région parisienne égale 90 km aller-retrour quotidien en bagnole obligatoire en rase-campagne, selon nos vénérés technocrates ?
[3] L'économie sera donc faible...
Commentaires
Deuxième fois le même jour que je me retrouve grosso modo d'accord avec Ta Sainteté. (L'autre fois c'était chez "suiveurs") Hum, je couve quelque chose, moi. Besoin de vacances, sans doute.
Normalement, demain matin, il devrait y avoir plus de 3 millions de personnes dans la rue, avec des banderolles, des fourches et des faux (et peut-être même quelques faucilles et quelques marteaux). La question que je me pose est : où seront-ils ?
Finis ton pain y'en a qu'en ont pas !
Contre la sarkozyte bubonique :
http://www.dailymotion.com/video/x5...
Pourquoi les gens iraient-ils dans la rue? Ils sont bien trop occupés à réclamer le boycott des JO tout en achetant moins cher donc made in China. L'actualité est tibétaine. C'est bien le Tibet. C'est loin.
Pour le travail, certains recommandent d'aller plus loin qu'à 2h de chez soi : http://delpy.blog.lemonde.fr/
Le côté "nous, on sait et on est révolté et les autres c'est des boeufs" est un peu pénible et faux. On n'y sera pas non plus dans la rue demain. Parce qu'il manque l'élan collectif de révolte.
Il manque un espoir, une utopie. Et les gens (y compris les personnes qui lisent des blogs intelligents et y apportent leurs lumières intelligentes) sont coincés dans leurs abonnements, leurs crédits, leur faux besoins et ont tout à perdre (matériellement) dans une révolte.
Je suis pas claire, dans ce que j'écris, conséquence directe du fait que je ne suis pas claire dans ce que je pense. Effectivement pourquoi on sera pas 3 millions dans la rue demain ? Mais je ne crois pas que la réponse soit "Parce que les autres sont des abrutis".
D'façon c'est le 31 mai le "lancement de la révolution mondiale", c'est marqué dans le (superbe) programme "Mai 08 Croix-Rousse".
Il manque des leaders, des gens qui ont la moelle pour ça. Des gens qui s'en foutent si le mouvement a du succès ou pas, des gens qui peuvent prendre des risques, des hallucinés, ceux qu'on suivrait dans la rue parce qu'ils ont un charisme fou.
Je ne porte aucun jugement sur ceux que nous sommes, participants trente, quarante, soixantenaires à ces blogs militants (je pense bien fort au billet d'Etienne Chouard) , mais il peut y avoir beaucoup de raisons pour lesquelles prendre l'initiative de descendre dans la rue pose des problèmes. (Pour ma part, la première rue est loin, je n'ai pas les sous pour mettre de l'essence dans la voiture, il n'est pas sûr qu'elle y parvienne, c'est con, hein ?).
Mais par contre, je pense très fort à un truc (voui), et je me permets de t'interpeller, Guru de Ces Lieux : j'ai le sentiment qu'il est plus qu'urgent de concevoir un moyen de communication pour quand tous les blogs des Gochiss seront neutralisés pour incitation à la révolte et trouble à l'ordre public ou je ne sais quelle nouvelle invention. Je sais que vous avez parlé de listes de diffusion, mais ça reste dépendant du bon vouloir des autorités. Bref, j'aimerais que l'on soit quelques uns (ou plus) à réfléchir là-dessus.
"je ne crois pas que la réponse soit "Parce que les autres sont des abrutis"."
Sans reprendre la dichotomie "eux" et "nous" je crois que nous sommes en cours d'abrutissement (des brutes dans un monde brutal) et que ce n'est pas par hasard.
Dans la société de castes qui nous attend il y aura une majorité d'hilotes, ces semi-esclaves à qui leurs maîtres spartiates interdisaient la culture mais dont ils encourageaient la débauche, pour mieux les maintenir dans leur servitude. La culture ne nous sera pas vraiment interdite, elle sera simplement ringardisée (le tabou suprême) et vécue comme contre-productive. Il y aura par contre des dérivés de starac à foison avec plein de miroirs aux alouettes où l'on apprendra que l'individualisme paie, la preuve, y'en a qui deviennent des stars.
Je ne sais même pas pourquoi je parle au futur.
"Pourquoi le peuple tout entier ne descend pas dans la rue ?" Bonne question ! Je ne sais pas... il est peut-être encore ébahi par la libération du "Ponant" par
Nicolas Sarkozyle GIGN. Nicolas Sarkozy qui nous fait pour la n-ième fois le coup de "Human Bomb". On dirait un sketch des Guignols de l'Info, avec le scénario de l'avion qui tourne au-dessus de Paris...Et le coup sur les "chômeurs", je sais pas comment il faut prendre ça. Est-ce que c'est pour avoir un bouc émissaire pour tout les malheurs qui arrivent en ce moment. Ou est-ce que c'est une couche supplémentaire après "la banderole" ?
Je ne sais pas trop comment ça va se terminer tout ça...
Tu es tout à fait claire Christine (#6)
Peut-être que l'élan collectif de la révolte ne peut pas naître d'une minorité qui sait et prend donc les autres pour ce qu'ils sont, des cons. Où iraient-ils alors pécher un espoir, ces cons ?
Nous sommes devenus irrémédiablement individualistes, les collectifs nous étouffent, les causes ne valent pas les conséquences car sans doute sommes-nous devenus moins cons et moins naïfs que nos ainés. C'est tant mieux.
Pour les luttes sociales c'est plié : elles ne prendront plus la forme de celles que nous avons connues et devront se passer de « tous des cons », de leaders avec des couilles, d'orga, d'encadrements militants et de mots d'ordre.
Je sais pas à quoi cela ressemblera mais je suis certain que ce ne sera pas ce matin même si je crois reconnaître en ces lieux de nombreuses personnes qui luttent, quotidiennement, en leur nom propre et par leurs propres moyens. Le plus dur est certainement l'isolement mais sans doute vaut-il mieux que l'éternel retour du compromis.
@Christine :
Je me pose la question de savoir où tu as pu lire ça dans le billet que tu commentes ou dans les commentaires précédent le tien...? Je signale juste à toutes fins utile que ton interprétation ne correspond en rien à mes propos ou pensées, et que, te laissant libre de ton interprétation, je te laisse également libre de la réponse que tu y donnes...
Je faisais référence à ça :
pas à ton billet, impeccable comme d'hab ;-))
Je crois qu'il ne faut pas trop compter sur la grande insurrection spontanée. On ne peut pas faire faire la Révolution aux gens sans les avoir longuement préparés par un travail patient et adéquat d'agitation et propagande (et organisation) à ce qui se passera pendant et surtout après... Travail pendant lequel on risque de s'aviser soi-même que le Grand Soir n'est ni possible ni souhaitable (ou pire: de ne pas s'en aviser, ou pas à temps). Enfin moi, ce que j'en dis...
Aux dernières nouvelles, même le badge "pour un monde meilleur" est jugé outrancier...
à Christine
Comment veux-tu que les avant-gardes autoproclamantes s'autoproclament, sinon ?
Moi, j'veux rien. Pour tout dire, j'ai même plus d'opinion....
"On n'y sera pas, dans la rue, demain (... parce qu'il manque l'élan collectif...):
Tout à coup me vient l'image d'un carrefour assez mythique de Hanoi: les motos qui voudraient bien tourner à gauche s'accumulent au milieu du rond point, dans l'autre sens ça passe sans discontinuer, et, détail aggravant, il y a beaucoup de voitures.
A un moment précis (faudrait un spécialiste de la mécanique des fluides pour le calculer), les motos se mettent à avancer lentement et résolument, il y a quelques dixièmes de seconde d'incertitude, et puis ça y est, dix vingt, cent, mille motos s'engagent et passent, quoi qu'il arrive, et d'ailleurs il n'arrive rien, sur la file d'en face la circulation s'est interrompue, point barre.
la "berlusconite prurigineuse"est de retour, sous une forme particulièrement virulente et détestable car elle s'est acoquinée avec une hideuse "bossite" infectieuse.
pauvre Italie!
@Céleste : Voui, j'ai beaucoup pensé à Fabio et toi ces deux derniers jours... Me suis dit que vous deviez avoir du mal à avaler votre p'tit déj...
Ce matin, j'entends sur TV5 Monde cette petite phrase l'air de rien "On s'interroge sur les motifs du silence de Berlusconi"
Merde, je me dis, s'il était pas élu, on trouverait pas son silence anormal. Faut dire que ce matin, même sans Berlu, c'était déjà la cata: moustiques hystériques au petit jour, pluie diluvienne entre 5 et 6, flaque d'eau au pied du lit quand j'ai voulu poser le pied (gauche) par terre. On avait prévu une excursion sur le Fleuve Rouge, c'était pas gagné.
Eh ben, devinez quoi? on a passé une super journée! Et merde pour Berlu.
Moi aussi, je pense à vous, Céleste.
Et le premier truc que fait Berlusconi : s'attaquer à l'immigration clandestine. Mais les Italiens savaient où ils allaient, non ?
Las.
Ce que je trouve frappant, c'est de voir que tout ces systèmes (systèmes électoraux, etc.) tendent au bout d'un certain temps vers le bipartisme. Deux partis, on ne peut pas faire moins (démocratique)... après, un seul parti, c'est une dictature ou un monarchie. C'est vraiment frappant. Un système qui, inévitablement, finit vers le minimum de démocratie. En restant le minimum de démocratie qu'il soit possible.
@Machine à voter : Et en plus, si jamais le peuple par mégarde se trompe en votant, le système a la courtoisie de corriger fort magnanimement son erreur...
@ machine à voter
Les machines ont l'avantage d'éviter ce genre d'erreur ! :(
Et puis la "démocratie moderne" consiste à te donner le choix entre bonnet blanc et blanc bonnet.
Ce que je trouve frappant, c'est de voir que tout ces systèmes (systèmes électoraux, etc.) tendent au bout d'un certain temps vers le bipartisme. Machine à voter, 22:
Tu peux croire que c'est un hasard, mais si tu observes bien, tu verras qu'on te fait le coup de la carte forcée. Tu crois avoir choisi, de voter utile par exemple. En fait, le système électoral qui fait que seul les deux premiers seront au second tour est conçu exprès pour t'obliger à "voter utile", en te faisant bien comprendre (traumatisme de 2002 à l'appui, pan sur les doigts, la prochaine fois tu te méfieras!) que si tu votes pas pour l'un des deux plus "forts" tu ferais aussi bien de faire des cocottes en papier ou des petits avions avec tes bulletins de vote.
J'ai repéré cette ruse là, mais il y en a d'autres. Et quand ils ont réussi à imposer partout le bipartisme, on s'aperçoit (trop tard) qu'ils nous ont fourgué un monstre à deux têtes.
Je disais ça en voyant les choses sous un point de vue "systémique". Désolé, je viens de la technique et je vois des systèmes un peu partout :-) Il y a des systèmes qui finissent par être instables, des système qui finissent par être en équilibre... et ici, l'équilibre du bipartisme, qui laissent le choix entre "bonnet blanc" et "blanc bonnet". Ce qui est le minimum de choix possible. Avec moins, tout le monde dirait qu'il n'y a pas de choix, et que c'est imposé. En bref, être au plus près des bornes des limites, sans jamais les dépasser... mais toujours "à la limite".
Ouh la ! J'espère que ce n'est pas à cause de ce que j'ai dit (la "systémique") ; Edward Lorenz est mort hier... vous savez l'"effet papillon", la "théorie du chaos", les "attracteurs" (étranges), etc.
Surtout avec l'effet papillon, j'espère que je ne suis pas responsable de sa mort.
Il s'est fait étrangement attirer par l'attracteur étrange autour duquel nous orbitons et qui nous attend au tournant...