Cruelle découverte évolutive
Par Petaramesh le jeudi 3 avril 2008, 16:37 - Méchanceté gratuite - Lien permanent
Par le Pr. Charles Darwin
C'est une chose fort étonnante, une découverte bouleversifiante pour les êtres évolués tels que nous qui vivons un pied dans le virtuel entre sites, blogs, mails et autres Skypes. Oui, c'est vraiment une découverte kifféphear que nous livre là l'auguste professeur :
« Le militant de gauche-de-gauche de La Vraie Vie (militus gauchistum vulgaris) est une espèce généralement apparentée au dinosaure de l'ère prénettienne, encore plus effrayée par les souris que ne peuvent l'être l'éléphant d'afrique ou le mammouth commun.
Faites le test : présentez une souris à un militus gauchistum vulgaris, et, s'il ne s'enfuit pas dans un barrissement, il subira souvent une transformation biogéométrisymétrique instantanée, à savoir qu'il se trouvera brusquement doté de deux mains gauches, ce qui n'est pas banal.
De plus, le militus gauchistum vulgaris est généralement persuadé qu'un tract imprimé sur la bonne vieille machine stencil à alcool de grand-maman et distribué à 25 exemplaires à la sortie du métro est infiniment plus efficace (d'la vraie méthode de militant !) que n'importe quel texte publié sur le Nain Ternet, puisque le Nain Ternet est assimilable à une sorte de rien, mais en plus grand, le fait que les vrais journaux en vrai papier pratiquent un ostracisme systématique vis-à-vis de la vraie gauche ne pouvant être combattu que par de vrais tracts sur du vrai papier fleurant bon l'alcool à brûler, et par des vraies manifs avec de vraies chaussettes odorantes dedans, et ça, ma brave dame, ça ne se trouve pas sur le Nain Ternet, puisque le Nain ternet, c'est du rien, mais en plus vide.
Il existe cependant une sous-espèce plus moderne militus gauchistum souriphilis qui lit son mail fréquemment, c'est-à-dire une à deux fois par semaine. »
Constatant cela, cela constatant, le Pr. Charles Darwin s'éloigna dans le soleil couchant en se grattant l'occiput d'une souris distraite.
Commentaires
J'en connais qui utilisent beaucoup les méline-listes de manière a ce que l'information ne sorte surtout pas du groupe. Enfin c'est quand même moins grave que le militus fachistum xenofobis qui lui ne communique qu'en ecrivant sur des piers tombales...
Bienvenue chez les gauch'tis.
Réponse du berger (corse) à la bergère (basque):
"On voudrait que ça gronde
Sans agiter ses ailes
Voici le nouveau monde
Des combattants virtuels
Welcome sur le forum
De revolution.com
De l'action par e-mail
Des pavés en pixels
La souris se déplace
Et se bouge à ta place
Révolution.com
Comme ça manque de sueur
Révolution.com
comme ça manque de sueur
On voudrait de l'air
De l'oxygène en stock
Et puis changer le monde
Sans changer d'univers
L'internationale
Piégée dans la toile
C'est quoi l'action par e-mail
Des molotovs sans cocktails
La souris se déplace
Elle se bouge à ta place
Révolution.com
Comme ça manque de sueur
Révolution.com
Comme ça manque de sueur
Voici le nouveau monde
De l'action.com
La souris se déplace
Elle est libre
Libre à ta place
Comme ça manque de sueur
Révolution.com
Comme ça manque de sueur... "
Charles D. a tout bien vu excellent. C'est cela même. Je con confirme (et combre masqué) d'expérience. Ainsi que la tendance tsunami des mails décisifs, parce que "faire suivre clic", à force, on y arrive. Et, ça occupe...
D'où, le "désinscrivez-moi de la liste, pitié, j'en peux plus !" de 9 sur 10 des destinataires. Ce qui permet de rester entre soi, de "sélectionner" (merci Charles D.), d'éliminer les feignasses réactionnaires (ceux qui ne lisent pas tous les mails et textes révolulutionnaires essentiels trois à quatre heures par jour, mais se rendraient aisément sur un site dédié, à leur volonté, pour faire synthèse, averti par une newsletter adéquate), d'autant qu'un certain nombre de gauchisses - dont je - ont un age certain, de sorte qu'ils sont supposés pouvoir rester devant leur écran-boite à lettre et relayer ad lib obligé (ce qu'on leur enjoint fortement et est con plètement idiot puisque sur la liste de chacun ne restent que les mêmes tous quoique peu nombreux).
Blop - sauf contresens, si ça se trouve c'est de l'antiphrase ... ? - avec son très zoli pouème rejoint le camp nombreux des ceusses pour qui netter n'est pas agir (écrire non plus, certes), les mots n'ont aucun intérèt, l'important c'est la colle ! La réflexion est le contraire de l'action, lire, tant qu'à faire, recule d'autant la révolution imminente. Un léger relent d'anti intellectualisme, peut-être ? Ça peine le militant internetteur-colleur (sans lui faire bouger l'autre), cet appris répété iori.
Le plus terrible - dans ce refus d'apprendre à faire au moins un copier-coller dans un cadre de texte, ce refus de partager et mettre à disposition commune, ce qu'offrent les sites "CMS" (perso, je spipe) - c'est que les dits outils du nain (Thernet, jadis, le h a sauté) permettent (forums, certes, mais agendas partagés, dépots d'archives, tracts et affiches images à répandre, échanges pour organisation, relectures collectives instantanées, agendas publics, commentaires, liens vers des débats et des doutes et rendez-vous actifs etc et encore coetera) une et des actions pensées ensemble plus efficaces. Surtout, plus ouvertes. Pas pour s'entretenir. Pour faire place commune.
Parce que là est le noeud (je sais, pas seulement là ...) de la chose : par peur souvent devant la nouveauté et le très peu d'apprentissage, par dédain déclaré devant des raisins déclarés verts, le rejet de l'outil utile. Qui a un très gros défaut, en plus : il oblige à écrire beaucoup, lisible. Et, dans ce rejet, ce souhait extraordinaire, rester entre soi. Etre de l'espèce qui a raison, serait-elle en voie de disparition.
Oh, Charles D., oh Charles D., oh ! Reviens !! Et redis nous la solidarité inventive de l'espèce. Combien les buffles dédaigneux, noblement à l'écart, se font dévorer par les crocodiles et les fleuves.
Les Révolutions d'aujourd'hui se feront à très nombreux de tous ages. En désaturant partout les mots, les récits, les têtes. Pas en émiettant les survivants "d'une trempe à part" en proie au doute sur la solidité du socle de leur statut intérieure. C'est ça la question derrière le choix délibéré (idéal !!!) d'avoir deux mains gauches et de s'en vanter pour ne pas essayer....
pas glop
@Pas glop :
Encore un coup des anars... :-D
@Le Joker :
C'est un excellent outil d'information, de travail et de coordination, les méline-listes, un des plus efficaces AMHA, mais je suis de la vieille école des terminaux en mode texte ;-)
J'en administre quelques-unes et viens d'en ouvrir quelques autres pas plus tard que y'a pas longtemps (ben ouais, ça peut aussi aider à coordonner les collages et les manifs qui puent des pieds ;-).
Quant à dire que ça sert surtout à ce que , ça me paraît une généralisation genre un poil abusive. En politique et militantisme en tout genre, tsoin-tsoin, il y a deux types bien distincts d'information :
- Celle qui est en essence publique et représente la communication d'un groupe ou d'un collectif vers l'extérieur, une fois que des textes sont chiadés, des décisions prises, des positions arrêtées, des manifestations appelées, j'en passe et des meilleures.
- Et puis il y a la communication qui est en essence interne, qui est une sorte de processus de gestation collective d'idées, de discussions, de recherche de positions communes, etc, et cette communication en essence interne à un groupe n'a pas à en sortir et se passe bien mieux en petit comité - sinon ça part dans tous les sens. Ce qui ne veut pas forcément dire qu'on fasse de la rétention jalouse, après tout les gens sont rarement tenus à l'écart de tel ou tel groupe auquel ils souhaiteraient participer, mais les processus internes qui s'y déroulent n'ont pas comme lieu la "place publique".
Le 'net à des outils adapés aux deux cas et à toutes les positions intermédiaires, le tout est de savoir s'en servir - et je suis personnellement bien loin de les maîtriser tous.
En même temps, il est vrai que les nouilles qui ne savent pas faire autre chose que d'inonder ta boîte de tous les appels à ceci ou cela en vogue par simple forward à tout leur carnet d'adresses de tout ce qui leur tombe sous la main, c'est stérile et chiant au possible, d'ailleurs ma boîte en déborde et il va encore falloir que je ferme son clapet avec la délicatesse qui me caractérise à un gros malin qui s'est doté depuis qu'il a mon adresse de la Noble Mission de me doublonner systématiquement toutes les diffs de Greenpeace que je reçois déjà et jusque au moindre appel de n'importe quel groupe écolo de France et de Navarre. Tiens, faites bien de m'y faire penser, je vais lui écrire... :-}
(En cet instant, ma télé appelle ["spot offert par la chaîne"] à aller manifester pour exiger la libération d'Ingrid Bétancourt. le premier qui me le redoublonne et me le retriplonne par mail, je le pends avec ses tripes ;-)
Quand à l'opposition fictive "réflexion vs. action" ou "paroles vs. révolution" ;-)) elle me paraît parfaitement artificielle et ridicule : L'action sans réflexion ni but est tout aussi stérile que la réflexion métaphysique qui n'a aucune traduction pratique, mais ce ne sont pas forcément les mêmes qui sont le plus compétents dans chacun de ces domaines. Toute forme d'organisation collective doit savoir utiliser des gens fort différents pour "ce à quoi ils sont bons" et qu'ils aiment, savent ou peuvent faire. Une organisation intelligente sautera avec plaisir sur les compétences qu'elle trouve, que ce soit celles de l'intellectuel universitaire ou celles de la petite main qui colle les enveloppes ou de celui qui use ses baskets et ses cordes vocales dans les manifs. Ça peut être les mêmes personnes comme ça peut être des personnes différentes, l'essentiel est qu'à l'échelle d'une organisation on réussisse à créer un ensemble qui fonctionne sur un spectre le plus large possible.
Ça y est, tiens, rien que par votre faute, ô disciples, j'ai encore été méchant :
Re: Fw: Non aux OGM en Europe !
De : Sa Sainteté Swâmi Petaramesh
À : Innocente victime
Vous avez écrit :
> Contre les OGM, nous pouvons agir (même petitement) !
> [...] Si vous vous sentez concernés voici une info
> à diffuser largement !
Merci, c'est gentil, mais j'ai déjà mes propres sources d'information et suis déjà abonné à de nombreuses listes de diffusion et fils RSS de mon choix.
Je vous remercie donc par avance de ne pas continuer à encombrer ma boîte aux lettres de "transmissions" d'appels et de messages divers que je n'ai pas sollicités de votre part. Quand ce sont des sujets qui m'intéressent, il y a fort à parier que je les ai déjà reçus à plusieurs exemplaire parmi la centaine de mails et davantage que je trouve chaque jour dans ma boîte.
Inutile donc, d'en rajouter ; les transmissions et retransmissions "à diffuser largement à tout votre carnet d'adresses" sont une des plaies purulentes d'Internet (surtout quand le carnet d'adresses n'en demandait pas tant...) et risquent un jour de me contraindre à embaucher une personne à plein temps rien que pour trier ma boîte mail.
Bien cordialement.
Sa Sainteté Swâmi Petaramesh, Guru Cosmoplanétaire, Grand Lapin, Océan de Sagesse et Toutes ces Sortes de Choses.
Un coup des an h istes ? Tout s'explique...
Par ailleurs, "la main à plume vaut la main à charrue" (d'où il concluait qu'il n'aurait jamais sa main). Et la main à souris, donc. En fait, le très pertinent (quoique limite un poil par fugitif instant "éditorial") exposé sur les diverses sortes de comm (et réciproquement) tend à atténuer ce qu'il y avait de doublement pertinent dans la remarque du Joker.
At first, pour commencer, l'envahissement. At second, le côté effréné limite sectaire affolé de la surabondance dite. Qui se referme en temps et en espace sur elle-même. Le mail n'est pas, sauf exception d'alerte ciblée exceptionnelle (et de voeux rigolos pas fatigants), un bon outil. Le cher Guru parle lui-même de listes, ce qui n'est pas idem un carnet d'adresses avec arrosage automatique non écologique. (D'ailleurs, apprendre à se servir d'une liste, voili de l'utile choisi !!)
Le mail, dans sa procession, noie le tout et disparait en tête de gondole, même en filtrant. D'autant que le "faire suivre" ajoute des strates à des strates et ainsi de chuite (trente messages à la queue du loup). Mais, justement, des CMS (bis re etc) permettent, dans des forums internes, des échanges suivis, "une sorte de processus de gestation collective d'idées, de discussions, de recherche de positions communes, etc," cent fois plus lisibles, plus efficaces, plus "volontaires". Le mail est un faux dazibao illusoire (avec utilité par ailleurs).
Tout ça, tout ça, pas pour prêcher la perverse complexité, mais pour attirer l'attention sur des possibilités sous utilisées que c'est à s'en arracher les poils de Lénine. Or, comme le cher Guru le signale de lui-même (et réciproquement) le "entre soi" dont il s'agit est une "communauté" qui, par la cooptation des adresses, se donne l'illusion d'être vastement ensemble, un même peuple de l'arobase (qui dit haro sur le sommet), sans justement d'échanges et de coopération véritables. Et, se répète en miroir. Le "processus de gestation collective" cité ci-dessus ne procède pas ainsi. Il s'y noie. Et, si on me permet cette familiarité, tu le sais sans doute très bien. Donc mailde au détournement du mail ! Vive l'usage progressif (et ssiste) de ce que la toile permet.
Et, ainsi de suite. :-(
pas glop
@Pas glop :
Ce qui m'offre le délicat plaisir de passer pour un ayatollah en renvoyant systématiquement au règles de citation de la RFC1855 (tristement célèbre sous le nom de nétiquette) les 95 bons pour-cent d'utilisateurs de listes de floodfusion qui top-postent comme Monsieur Jourdain juste parce que leurs outils de merdre font par défaut comme ça et que ce serait trop fatigant de simplement chercher à comprendre comment s'en servir de manière intelligente, mais plus facile de dire
Je surabonde ! Mais ... d'une avec Thunderbird it's itou pareil et de deusse ça nous renvoie au début ; (un point virgule ! une merveille !) c'est la position "j'ai deux mains gauche (rire sordide)" et je m'en vante qui accompagne cette superbe ignorance. Sinon, l'effort mini serait fait. Et, les messages ne s'allongeraient pas comme un rouleau de papier peint à crans. Et, on perdrait le fil, parfois... CQFD. Insoluble.
Ah, au fait, un blog aussi, ça permet les "échanges et gestations", en interne et en général :-))
pas glop
note à bonnet : le sujet darwinien du commencement, c'est le manchotisme bisenestre d'une gauche de gauche allergique au fil acéré du présent comme il se présente (pas comme il va mal, là-dessus on est d'accord).
@pas glop > ce n'est pas un poème que j'ai composé mais une chanson de No one is innocent.
Je ne suis pas anti internet, je suis administrateur d'une liste de diffusion d'un groupe "libertaro-autonomo-trosko-gaucho-situ" créé pour le G8 (et par ailleurs tenancier d'un blog scientifique).
Je ne suis pas anti intellectuel, j'en fais mon métier.
Mais quand j'étais tombé sur cette chanson je l'avais trouvée salutaire parce que justement j'ai vu beaucoup de groupes militants qui, à l'inverse de ceux décrit par Swami, ne militaient quasi que par internet.
Les listes de diffusion c'est bien mais ça ne prêche que les convaincus.
Et comme le dit la chanson, les actions par email ne suffiront pas à faire une révolution...
Tiens, tu en veux des gôchisses qui (essayent d') utilise(r) Ternet intelligemment ?
Viens là, ami.
Les listes de diffusion, comme dit Grand Guru, sont pas là pour prêcher, mais pour échanger entre prêcheurs ;-), par définition déjà convaincus...
Ternet, comme disait le regretté Alain Gorz, (je cite de mémoire) (ça pose bien, hein ? ;-)))
Oui. L'Hérault est particulièrement en pointe (le soleil ?). Et, les sites de gauche de gauche, parfois très actifs, existent en nombre. À ce propos, Le monde selon Monsanto est de nouveau dispo sur le web http://alter.34.free.fr/spip.php?article153
Ce qui était visé (par Charles D. !, tout de même), cette très foutue réticence de nombreux militants à apprendre un minimum l'usage basique des outils. Ce qui renvoie à une difficulté plus "essentielle", dont l'émiettement est aussi une conséquence : un "quant à soi" qui tourne en boucle, une affection "micro politique", une perception distante et, parfois, hautaine. Un auto entretien toujours urgent, à part, en place d'une immersion - malgré l'irremplaçable militance active - "humble".
Perso, c'est ce que j'ai constaté souvent, dans des brumes nordiques bien loin des brumes lyonnaises, à l'instar du Guru. Or, si Internet ne modifiera aucunement les gènes capitalistes de l'intérieur, c'est un espace qui oblige à "sortir de ses gonds (comme la lune)", à parcourir, comme un passant ordinaire, le "mail" (promenade publique), à devenir "lieu commun", plutôt que se lamenter que "les autres" soient trop cons pour comprendre nos leçons transcendantes en langue de contreplaqué (ce qu'Internet n'empêche pas du tout, d'ailleurs, en soi).
Au fond, comme la main anime et transforme le cerveau, apprendre à user civilement efficacement de cet outil ne fait pas de mal à la "perception" et donne des forces. Tonner, fut-ce injustement parfois, contre les réticences effarouchées ne peut pas faire de mal... :--))
amitiés
pas glop
@ ko, Gorz ,son prénom c'était André, pas Alain, mais c'est pas grave! Ou alors, c'est moi qui m'goures, ce serait pas la 1ère fois!
Est-ce que c'est celui qui a écrit à sa femme Dorine, en se suicidant,(très beau dailleurs!): "Tu vas avoir 82 ans. Tu as rapetissée de 6 cm, tu ne pèses que 45 kg et tu es toujours belle, gracieuse et désirable" Oui! Non!
Belle kô, réponds moi, le doute m'assaille! :o))
vieil anar
Alain, j'ai dit Alain ? Ah oui, j'ai dit Alain. Meuh non, c'est bien André. C'est toi qu'a raison, vieil anar, je pensais à autre chose en écrivant ! Shame on me.
Et ce qu'il a écrit à sa femme restera parmi les plus beaux témoignages d'amour... toute leur vie est d'ailleurs un témoignage d'amour.
Oui, c'est là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Gorz . Si la citation pouvait être sourcée, je l'y ajouterai. :-)
Perkinette
Je note...
On peut aussi espérer que dans les organisations collectives à but émancipateur, on apprenne aux petites mains à penser et aux intellos à... j'sais pas moi, faire la vaisselle ;-))
@Christine :
Alias Nanabozho ;-)
>
Faudrait définir qui est "on" et vis-à-vis de qui et en vertu de quoi "on" devrait se saisir de la noble mission d'édification des foules ;-)
N'est-ce pas un peu à chacun de se prendre en main et à faire l'effort d'utiliser les ressources (y compris pédagogiques) éventuellement disponibles dans l'environnement où il se trouve ?
A la dernière question du Guru, il sera répondu oui.
Cependant, il ne sera pas perdu de vue qu'il est nécessaire que chacun-e favorise cette prise en main de soi-même, collectivement (en faisant autant que possible tourner les fonctions) et individuellement (par exemple, en ne trustant pas toujours le même rôle, même pour lequel on est manifestement doué, mais en travaillant par exemple en binôme afin que de pouvoir être aisément remplacé)
Mettre en pratique ce qu'on appelle de ses voeux : auto-organisation, autonomie, autogestion, auto-apprentissage, participation, pratiques collaboratives, mutualisation, coopération, échanges de savoir-faire...
Tout ce fourbi émancipateur, quoi ! ;-))
à Vieil Anar et à Ko
De toutes façons, "André Gorz" était un pseudonyme. Que pensez-vous tous deux (et Christine) de sa proposition du "revenu d'existence" ?
Ko, tu comprends toujours ce que j'écris :-} Merci d'avoir expliqué, un jour j'apprendrai à être moins synthétique ;-)
@mgl : (que du bien).
@Lapin : j'suis sûre que déjà en français, je comprendrais rien... Moi, l'ésotérisme... ;-))
(C'est un peu mon métier, que de reformuler, en fait... ;-)
mgl : comme je suis toujours d'accord avec Christine, que du bien itou.
@ko : je vais recevoir une facture ?
Tout ça me paraît bel et bon, louable et souhaitable, dames Ko et Christine, mais hélas si on regarde la réalité de l'humanité telle qu'elle est plutôt que telle qu'on voudrait qu'elle soit, force est de reconnaître que l'immense majorité des gens n'a vraiment, mais alors vraiment aucune envie d'auto-trucbidule du moment que se prendre en charge demande le début d'un quelconque effort.
Il suffit d'avoir tenté de faire oeuvre pédagogique à diverses reprises et dans différents domaines pour savoir pertinemment que la plupart des gens ne veulent surtout pas faire l'effort d'apprendre à faire eux-mêmes et à prendre en charge, ils veulent surtout que quelqu'un d'autre le fasse et ne pas se faire chier.
Et si c'est faux je mange mon dhôti !
L'exemple le plus caricatural est le classique mais on ne peut plus vrai (combien de fois l'ai-je entendu ?) : alors que sur la plupart des véhicules courants c'est à la portée tant de la musculature que de l'intelligence d'un enfant de dix ans !
- Mais as-tu seulement déjà essayé ?
- Non, pis d'abord je ne sais pas comment on fait !
- Veux-tu que je te montre ?
- Surtout pas ! M'en fous, et en plus c'est salissant !
- Et si jamais tu crèves ?
- Ben je trouverai bien un type charitable pour me changer ma roue !
Bon, ça laisse une petite niche pour continuer de jouer les galants hommes et chevaliers servants, certes, mais en dehors de ça, hein...
Je le dis, répète et proclame, l'autogestion, autonomie, prise en charge et tout le toutim, ça correspond aux désirs réels de moins de pas beaucoup % de la population, donc ça a peu de chances d'être un système social généralisé de notre vivant !
...D'ailleurs, y'a qu'à voir dans n'importe quel groupe, assoce, parti ou bidule "autogéré" tu as toujours une infime minorité de chevilles ouvrières qui se tapent tout le boulot (pas toujours d'ailleurs pour des motifs 100% désintéressés, il y a aussi souvent là-dessous une recherche de reconnaissance, de position, de pouvoir...) pendant que l'immense majorité en branle le moins possible.
Mais sinon, sur le papier, c'est sympa comme idées :-}
Et toi, ô Grand Kangourou, que penses-tu du revenu d'existence ?
@Melchior :
En dehors du fait que ta question n'a rien à voir avec le sujet du billet, tu veux dire ?
Je ne peux pas te dire ce que je pense du "revenu d'existence" puisque je pense que tu fais là référence à une proposition précise et circonstanciée de Pierre, Paul ou Jacques (et impliquant quelles contreparties ?), mais je peux te dire que dans une société évoluée et civilisée, nul ne devrait manquer d'un toît sur sa tête, de nourriture dans son estomac, de vêtements sur son dos, d'éducation s'il est enfant ni de soins médicaux s'il est malade.
Par conséquent, la société dans son ensemble devrait veiller à ce que nul ne manque de ces minima, ce qui est actuellement très loin d'être le cas et devient chaque jour un peu légèrement pire.
Après, la manière dont on y parvient... Que ce soit en fournissant ces éléments gratuitements, comme pour l'école et les soins médicaux... pourquoi pas étendre ça au gîte et au couvert ? ...ou dans une société dont les échanges sont basés sur l'argent, en fournissant un "revenu" sous forme d'un argent dont on peut toutefois craindre (vu la gueule des "minima sociaux" actuels) qu'il soit largement insuffisant pour permettre à ses heureux "bénéficiaires" de se payer le nécessaire...
Merci, ô Guru, de tes lumières. C'était parti de Gorz (comm 13 ou 14).
La société devrait, oui...
Je ne nous sens pas tellement hors sujet, le billet ne portait-il pas sur le comportement du "militant de gauche-de-gauche de La Vraie Vie " ? (Et donc un peu de ses opinions sur la Vraie Vie et les moyens de subsistance; au fait, le R.E ne devrait-il pas comporter l'accès à Internet libre et gratuit ?)
@Melchior :
C'est sssslààààà, oui... Tout est dans tout et réciproquement... Après, nous en viendrons à
>
Non, à moins que tu ne considères que l'accès à Internet est indispensable au même titre qu'un toît sur sa tête, de la bouffe dans son estomac ou des soins médicaux. Ah, Melchior, comme d'hab' pas plus de deux commentaires sans commencer à troller gratuitement...
Est-ce qu'il n'est pas vital pour les humains d'avoir accès à la culture ? à l'échange avec les autres ?
Est-ce qu'Internet n'en fait pas aujourd"hui partie ?
Est-ce que le minimum ne devrait pas dépasser la simple survie matérielle ?
Ah, oui, j'suis hors sujet ;-))
Merci Christine.
Une sorte de rien, mais en plus grand
c'est une bonne définition de la télé, la radio, et de 99,999% du web.
Soyons honnêtes, c'est aussi une bonne définition de 99,999% de la production littéraire actuelle.
C'est malheureusement aussi une bonne définition du niveau de 99,999% des gens de la gauche actuelle. Enfin de ceux qui se montrent le plus.
@Yves : Ça ferait même une assez bonne définition de l'univers...
@Christine :
Ai-je dit le contraire ? Ça sent presque son début de procès en sorcellerie, ça, si tu commences à suivre le roi mage...
Comment créer une polémique à partir de rien : Tu définis rapidement quelques éléments parmi les plus vitaux, on vient de faire dire qu'en creux tu penserais que d'autres sont sans importance...
Je vais sortir mon escopette à trolls ;-)
>
Je vais poser la question au 20 millions de pêcheurs côtiers du Bangladesh en train de fuir ce qui reste de leurs villages rasés par les cyclones et qui s'enfoncent sous les eaux, je reviens dès que j'ai la réponse... J'aurai du mal à la poster de là-bas...Et Bang ! La dèche... comme disait Coluche.
Nooooon, pas l'escopette ;-))
Guru, tu sais, je crois que c'est surtout une habitude à prendre, l'appétence pour l'autonomie... (le plus tôt possible étant le mieux, certes, et y en a des pour qui c'est crâmé, c'est sûr)
Décoloniser les imaginaires, qu'y disaient. ;-)
Vaste chantier ? Ouais, et alors ? On y croit, on essaie, pis c'est tout. Parce qu'on craint dégun !! (comme on dit par chez moi)
Non, l'univers n'est pas une sorte de rien, mais en plus grand. L'univers c'est une sorte de grand vide contenant à peu près rien.
Comme la tête d'un socialiste, à peu près.
@Ko:
J'en profite pour signaler l'excellent et très intéressant compte-rendu de Ko sur la réunion de la coordination nationale des CUALs le week-end dernier :-)