4 février 2008: L'heure du bilan
Par Petaramesh le mardi 5 février 2008, 17:04 - A lire ailleurs... - Lien permanent
...et il est aussi chargé qu'un manifestant par une horde de hannetons. C'est chez la Louve. Et il faut le lire.
J'avoue que ça m'a collé le bourdon. Sans doute avec la fatigue et le projet qui n'est plus devant mais désormais derrière,[1] et la vulnérabilité psychologique que l'on ressent à ces moments-là. Il n'y a plus à faire mais à contempler ce qui a été fait. Petite minute de gueule de bois avant de remonter sur le cheval, parce qu'il faut toujours remonter dessus.
Tout cela devait être dit. Ne baissons surtout pas les bras.
Notes
[1] Ce projet-ci bien sûr, devant, il y en aura bien d'autres, nous avons de quoi nous retrousser les manches...
Commentaires
Fais comme moi ô grand Guru méritant qui a définitivement conquis ton titre de militant de la gauche de sa mère (pas l'autre gôche de salon) durant ce long et douloureux week end.
Fais comme moi et sors ta boîte à giffles.
Ok parfois, ça donne l'air pas très sympa.
Mais en période de désastres de toutes sortes, la rage reste le meilleur pilier (avec le rire, salutaire) pour ne pas se pendre!!!
Rigole et mords, ça ira mieux... (bon je parle pas du 3è pillier du révolutionnaire, qui lui, est plutôt horizontal mais qui est archi nécessaire...)
Ravie d'avoir rencontré quelques un-e-s et les autres là bas à l'occasion!
LA LOTTA CONTINUA!
@La Louve : Je vais m'empresser de suivre tes sages conseils après une grosse nuit de sommeil, faut aussi savoir se laisser downer un peu de temps à autre, on est pas des boeufs :-D
P.S.: Zut, les bouquins ! Ah, va falloir que je repasse :-}
Trois mille serlefesses ?
J'ai repondu directement sur le blog en question, reste a savoir si mon impertinence passera la censure...
Laissons plutot le mensonge dans le camp d'en face.
Et merde ! fait chier mon "corps médical", qui m'a coincé sous la couette :o((
Ce qu'il y a de bien, avec ce genre de manif, c'est que le nombre de participants continue d'augmenter le lendemain (et peut-être jours suivants). Nous voilà rendus à 1500 déjà. Courage !
@Tarass Boulba :
Tu as lu ce chiffre chez moi ? Non ? Alors ? Si tu as lu ce chiffre ailleurs et sous la plume de quelqu'un(e) d'autre et que tu le contestes, je te suggère d'aller le contester là où il a été avancé, ne serait-ce pas plus logique ?
Pour ce qui me concerne, je n'avais pas de compteur et n'ai pas compté les gens, et n'ai aucune idée de la manière dont on procède pour compter les manifestants. Faudrait demander aux R.G., ils ont sans doute une méthode fiable puisqu'elle donne généralement entre le tiers et la moitié de ce qu'avancent les organisateurs.
À moi, et sans compteur, juste à vue de blair, le chiffre de 1500 ne me paraît pas délirant, peut-être un peu optimiste mais je n'en sais foutre rien. Je dirais je ne sais pas moi, 1200 ? Mais comme je ne suis absolument pas qualifié pour dire combien on était, ça pourrait aussi bien être 2000, si ça se trouve ? Ou 800 ? Va savoir. Nan, je pense qu'on était plus de 1000, à l'aise, mais c'est juste une impression.
Maintenant, fondamentalement, j'en ai rien à foutre. J'aurais du y aller tout seul que j'y serais allé quand même. Et si j'avais pu y aller en compagnie de gens comme Roberto, la Louve, Xavier, Ko, José, Olivier, Étienne... j'aurais été encore plus content ! Et tu vois si j'ai eu du bol : ils étaient tous là !
J'aurais même aimé en voir quelques autres, mais ils ont été empêchés.
Alors maintenant, enculer les mouches pour savoir si on était plus ou moins nombreux que les CRS, je m'en bats furieusement les couilles, mais si tu as des chiffres fiables à avancer qui valent mieux que les estimations des autres, surtout ne te prive pas ! Et n'oublie pas de les justifier par A+B...
@Swâmi : et pourquoi j'y suis pas moi dans la liste des gens que t'avais du bol qu'ils étaient là ? ;-)
@Christine : Au choix :
Y a qu'a multiplier les chiffres des RG par 2,5 et on saura combien on était, voila.
De toute façon l'important tient en deux points :
1 - On n'était pas assez nombreux pour empêcher nos représentants de se commettre dans cet acte de haute trahison.
2- On a foutrement bien fait d'y aller quand même. Le ridicule ne tue pas. La traitrise, ca reste a voir...
Je publierai mon analyse de la situation de par chez moi dès que j'aurai recu quelques photos (qui tardent a arriver) et installé un player flv afin de rajouter quelque video qu'il serait dommage de voir disparaître de chez les diffuseurs "indépendants".
@Swâmi(#6): je t'aime drôlement après vol de la boîte à baffes de la louve, dis donc. Si tu oublies de la rendre, on ne t'en voudra pas !
Moi, j'aime bien quand ils disent "500 selon la police", ça me fait toujours rigoler. Mais je suis pas sûre qu'il faille systématiquement multiplier par 2,5. Je crois avoir remarqué des fluctuations dans le coefficient. Un étude analytique et conjoncturelle plus détaillée s'impose.
Ya pas des chercheurs qui s'intéressent à ça?
Vous chagrinez pas, les copains, ils ont quand même mentionné votre existence sur TV5 Monde. Même avec des chiffres bidons, c'est glorieux, non?
Parce que les infos sur TV5 Monde, c'est sommaire, hein. Et je sais pas si yavait des images, c'était rapide et je tournais le dos. C'est bête, hein, j'aurais pu apercevoir un guruschtroumpf.
Est-ce que les gens,(j'dis pas le peuple!, j'sais pas où il est!), sont prêts à quoi que ce soit qui remettrait en péril le remboursement du crédit sur la maison, (pour les modestes proprios!), le chariot à remplir chez Carrouf, les leçons de judo ou de poney de la petite, les futures vacances,(pour ceux qui peuvent!), l'écran plat, la nouvelle bagnole qu'il va falloir changer pour remplacer la vieille, etc...,etc...!?
J'en suis vraiment pas sur, surtout être suffisament nombreux pour faire pencher la balance! A la limite, c'est plus facile quand on n'a rien à perdre, et peut-être tout à gagner, mais de toutes façons, ça sera pas pire! La société de consommation ,(et je m'inclus dedans), nous a eu jusqu'à l'os et continuera jusqu'à ce qu'on dise: stop! Bon, mais c'est pas nouveau, c'que je dis! Y'a juste une grande lassitude !
@ mc, petit message perso, est-ce que tu pourrais rajouter un "l" à ton "cu" pour l'adresse de ton site :-))!!? A plus.
vieil anar
"Le mardi 5 février 2008, 18:15 par Le Joker
Eh dis donc le Joker
T'es pas très poli - "censure" et "mensonge" à mon propos et dans le même post , tu crois pas que t'abuses un chouille??
T'es qui pour dire ça?!
"modération" et "erreur" eussent été préférables, et de loin plus conformes à la réalité.
"Est-ce que les gens,(j'dis pas le peuple!, j'sais pas où il est!), sont prêts à quoi que ce soit qui remettrait en péril le remboursement du crédit sur la maison, (pour les modestes proprios!), le chariot à remplir chez Carrouf, les leçons de judo ou de poney de la petite, les futures vacances,(pour ceux qui peuvent!), l'écran plat, la nouvelle bagnole qu'il va falloir changer pour remplacer la vieille, etc...,etc...!?"
Vieil Anar , les "gens" existent pas plus que "le peuple". Et les aspirations que tu fustiges, pour être bien matérialistes, n'en sont pas moisn légitimes. Qui a envie de dormir dehors,de pas bouffer, de pas gâter ses gosses?...
Ok on doit réfléchir analyser et lutter contre la coiété de conso', mais à mon humble avis il faut remettre tout ça dans uen perspective marxiste et franchement c'est pas très difficile- il suffit de remplacer "pouvoir d'achat " par "salaire" en gros...
Quant "aux gens" dont tu parles, malheureusement complètement déconscientisés pour la plupart (e t pas aidés par la caste politique et médiatique n i par l'enseignement public - et je ne parle pas du corps enseignant mais des programmes! ) quand ils seront au chom-du ils se rappelleront que les 3/4 de leurs acquisitions sont faites A CREDIT et donc qu'ils ne sont propriétaires de RIEN. Mais hélas, 30 ans de politique spectacle de consommation à outrance, et de "péhèssisation des esprits" nous ont amenés là et on ne comprendra plus que la baffe dans la gueule , donc la privation d'emploi.
Les seuls à ne pas avoir perdu pied dans la lutte des classes sont encore les ouvriers (peu nombreux et lachés en cours de route par le PCFil y a 15 ans ); le devoir de tout citoyen est de réactiver la conscience de classe chez lui et chez les autres.
Nous sommes TOUTES ET TOUS DES PROLETAIRES, et ce n'est pas un dogme mais une réalité - il y a un gouffre abyssal entre un salarié simple cadre sup et un Pédég de la Soc Gén (qui gagne si bie nsa vie qu'il peut se permettre de ne pas se verser de salaire pendant 6 mois!!!!); alors entre un SMICARD et un patron, j't'en parle pas.
E n tant que salariée propriétaire de RIEN (même pas de mon appart) et ancienne chair à pâté pour patrons capitalistes et ultralibéraux, je suis solidaire à fond des ouvriers, des smicards, des chômeurs, des petites retriates et des petits salaires et pourtant je suis cadre sup donc je gagne plus que la moyenne.
Mais ça n'est qu'un point de vue - je rappelle pour finir que "prolétaire" n'est pas un gros mot et qu'il signifie "celui ou celle qui n'a que sa force de travail à vendre". (MErci papy Karl)
Salut à tout le monde et particulièrement à sa Sainteté ;-))
LA Louve
Waow, Élodie a retrouvé sa boîte à baffes :-D
@ la louve rouge qui fut rose, tu dis " "les gens" n'existent pas plus que le "peuple"", si , si les gens, terme générique, existent, ils sont tout autour de toi, tu les vois tous les jours! moi aussi d'ailleurs! et ils ne sont pas tous des prolétaires, au sens marxiste !
Dans l'acceptation latine, le proletarius est le citoyen de dernière classe qui n'a pour seul bien que ses enfants et a le droit de vote seulement dans de rares occasions; Papy Karl arrange le concept à sa sauce; "celui ou celle qui n'a que sa force de travail à vendre...(je rajoute!), à la classe antagoniste" D'où nait la notion de lutte des classes, dont les gouvernants de tous bords proclament à tue-tête qu'elle n'existe plus et pourquoi?
Parce qu'on a réussi à faire entrer de force plus ou moins tout le monde, dans la classe des "possédants"de peu ou de beaucoup et s'il est, je te l'accorde, légitime de vouloir un toit, etc, etc..., on ne se ligote pas moins les mains soi-même, dans la mesure où la plupart des besoins autres que ceux de 1ère nécessité, logement, bouffe, deviennent eux- aussi de supposée 1ère nécessité, la liste serait longue et vous pouvez la faire vous-même!! Ce n'est pas que je stigmatise, je constate simplement que "notre" providentiel progrès, nous immobilise chaque jour un peu plus avec notre consentement !!
Si tu remplaces "pouvoir d'achat" par "salaire", ça change uniquement qqchose dans la rhétorique communiste qui considère que le salariat est la base de l'aliénation du prolétaire par la bourgeoisie et qui devrait donc être supprimé, ce que tu ne prétends pas faire en l'occurence! Tout le monde peut avoir un pouvoir d'achat, seuls les salariés ont un salaire, mais on se place de toute façon dans une optique consumériste et pour moi le problème il est surtout là! A plus.
vieil anar
@Vieil Anar :
D'habitude c'est dans l'autre sens, dans ce sens-là, c'est mieux ;-)
De toute manière tout le monde sait que la Louve est une taupe des RG inflitrée chez les trotskystes infiltrée chez les socialisses infiltrée chez les cocos, tu vois, même moi je le sais :-D
Cela dit, Vieil Anar, commencer ta démonstration par une pique ad homimem faisant référence au passé, aussi plaisante soit cette pique, ça coupe un peu l'envie de lire la suite.
Comme on dit , tout ce qui est vivant évolue ou meurt. Quitte à évoluer, mieux vaut le faire dans le sens de la prise de conscience, non ?
Moi, je trouve ça plutôt mieux que tous ces socialisses qui vont à la gamelle chez Sarkozy pour le portefeuille ou chez le MoDem pour les sièges, ou tous ces communisses qui vont à la gamelle au parti S. pour les municipales.
Après, le reste...
J'espère réellement que tous les gens de gauche qui crachent (à très juste titre) sur le PS aujourd'hui s'en souviendront entre les 2 tours des municipales.
D'ailleurs, je fais une collecte de citations, c'est mon côté Orangina rouge à moi. Mais non, j'plaisante.
Quant à arrêter de voter, c'est comme se passer de sucre dans le café. Les deux premières fois, ça a un sale goût mais après rien que l'idée de remettre du sucre est écoeurante ;-))
J'en ai marre de pas avoir le temps de me mêler de toutes les conversations foutrement intéressantes qui se déroulent dans mon dos alors que j'ai trop à faire par ailleurs !
Il fallait que ce soit dit, c'est dit. :-( Hugh !
Toutes mes excuses à la louve pour avoir pensé que mon propos puisse etre modéré. Sa petite erreur m'a juste rappelé certaines habitudes du particomuniss' du temps ou t'étais peut-être même pas née et j'ai bêtement pensé que ces pratiques obsoletes pouvaient encore avoir cours. C'est ballot !
J'étais (et je suis encore) tres remonté devant cette fenêtre loupée et cette petite "disgression" m'a fait voir rouge (tu me diras, c'est plutot normal comme couleur sur ce site).
Et je n'excuse personne parmi ceux qui n'étaient pas là pour empecher cette catastrophe. Dans ces temps anciens, on grillait le dur ou on levait le pouce quand on n'avait pas les moyens de se déplacer. Tous ces nouveaux pauvres, ca vous gache une pauvritude !
@ Swâmi, holà, tout doux, il n'y avait aucune intention d'offenser La Louve dans le com 16, d'ailleurs même si je pense que les cocos continuent à être un peu raides et furieusement " progressistes", je trouve plutôt bien, qu'on aille du rose vers le rouge! J'ai rencontré La Louve sur Bellaciao, bien avant de fréquenter l'Ashram, et au moment ou elle quittait le PS! Voilà, rien de plus! Sinon pour la dogmatique marxiste, je me sens toujours aussi peu d'affinités!Bonjour à toi, Louve Rouge ! A plus.
vieil anar
Yes, vieil Anar et moi sommes d'anciennes connaissances maintenant...
Je partage assez la remarque de Swâmi :-)) sur la pique "du rose au rouge" et franchement je crois que vaut mieux ça que l'inverse non? Mais bon je vais pas passer mon temps à me justifier et à m'expliquer sur cette question, j'ai tout dit et publiquement et je crois qu'on peut aussi voir où je suis.
Bref.
Quant au fait que les coco seraient un peu "raides"... tu veux dire quoi au juste? Moi par exemple chuis une grosse rigolotte et aussi une fieffée pochetronne - sa Sainteté peut en témoigner. Néanmoins (il peut en témoigner aussi) faut pas me prendre pour une bleue (y'a des limites à la polychromie). Il y a quelques positions auxquelles je tiens et quelques trucs pour lesquels je me bats, avec d'autres- c'est ça la "raideur"??
Quant à "dogmatique marxiste" --- rien que l'expression ..bon... qu'est ce que tu veux que je te dise?! Il n' y a de dogme que là où il y a des dogmatiques...et je ne me sens pas concernée....
(un petit relent d'anticommunisme peut être? ;-))
Allez, TschüB (arff arff)
@ La Louve, anticommuniste, moi!, j'chais pas! Ca s'pourrait, hein! Ca s'pourrait! Ce qui me gêne, chez les cocos, entre autres, c'est la croissance à tout prix, alors qu'on sait que ça va tuer la planète !! Et l'obstination sur le tout-nucléaire, (voire Sarko et ses copains d'Areva !!!)
Bon, on peut en discuter, si tu veux! Si tu veux, hein!SchüB !! A plus.
vieil anar