Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle)
Par Petaramesh le samedi 12 janvier 2008, 00:01 - Politique infiniment dualiste - Lien permanent
Poursuivons notre passionnante étude éthologique de la planète Shadok et de ses habitants... Aujourd'hui, le Shadok rouge (pâle).
Le Shadok rouge (pâle) est une espèce en voie d'extinction dont une population considérable est éradiquée régulièrement lors de grandes chasses périodiques rituelles qui, sur la planète Shadok, s'appellent Élekssions.
Il reste aujourd'hui fort peu de Shadoks rouges (pâle), La plupart d'entre eux est composée de vieux Shadoks rosis sous le harnois, à tel point que les personnes peu averties les confondent parfois avec les Shadoks roses. Mais c'est faux.
On peut aisément différencier le Shadok rouge (pâle) du Shadok rose en ce que le premier tient généralement entre les dents un sabre en plastique qui fait "Bzzoinng ! Bzzoinng !" en clignotant sauvagement quand on appuie sur le bouton prévu à cet effet, alors que le Shadok rose, non.
De plus, le Shadok rouge (pâle) grommelle régulièrement d'incompréhensibles marmonnements où il est question de Marxadok - le dieu des Shadoks rouges (pâle) - alors que le Shadok rose, non.
De plus, comme chacun sait, la plupart des Shadoks roses sont en fait jaunes, ce qui est parfaitement logique sur la planète Shadok, alors si vous voyez un Shadok franchement rose, il y a de fortes chances pour qu'ils s'agisse d'un Shadok rouge (pâle), surtout s'il tient un sabre en plastique entre les dents et marmonne des trucs à propos de Marxadok et des travailloks. Sinon, non.
Le Shadok rouge (pâle) étant une espèce très, mais alors vraiment très menacée, on comprend que la préoccupation principale du Shadok rouge (pâle) soit sa survie et celle de l'espèce. Or, la survie d'un Shadok rouge (pâle) est directement conditionnée par la possession d'un siège, alors ils s'acharnent tous comme un seul homme à défendre leurs sièges contre vents et diarrhées, avec d'autant plus de vigueur quand on entre en période d'élekssions, où l'on sait que nombre de Shadoks rouges (pâles) vont tomber sous les coups de l'ennemi.
S'il nous en fallait une preuve, l'interview d'eMGéBoka, Chèfe Suprème des Shadoks rouges (pâle), hier soir sur Rance-Info, nous en donne une preuve éclatante :
- Bonsoir eMGéBoka ! On ne vous entend pas beaucoup ces derniers temps ! Est-ce parce que vous n'avez rien à dire, ou parce que vous ne parvenez pas à vous faire entendre ?
- La deuxième, Shadok journaliste ! On ne nous entend pas parce que nous n'arrivons pas à être entendus, mais pourtant, nous avons des choses à dire !
- Et qu'avez-vous donc à dire ces temps-ci, eMGéBoka ? On ne vous a pas des masses entendus à propos de la "modernisation" du droit du travail, de la "réforme" des 35 heures...?
- Eh bien, Shadok journaliste, les élekssions municipales approchent comme vous le savez, et notre espèce les aborde dans une grande confiance ! Ainsi, nous pensons qu'au sein d'un vaste mouvement de la gôôôshadok unie, nous serons en mesure de conserver la majeure partie de nos sièges, voire même, c'est probable, d'en conquérir de nouveaux ! C'est là notre projet, c'est là notre raison d'être !
- Mais c'est passionnant, ça, eMGéBoka ! Et, dites-moi, pour conserver vos sièges, vous comptez sur l'aide de vos amis les Shadoks roses ?
- Oui Oui Oui ! Nous appelons à un vaste mouvement de la gôôôshadok unie !
- Mais dites-moi, eMGéBoka, vous avez vu que la plupart de vos amis Shadoks roses sont en fait vachement jaunes ! Ils comptent boycotter le congrès des Shadoks de Versailles, et ne même pas tenter de contrer les plans machiavéliques du Petit Shadok Teigneux ! Est-ce que ce sont des Shadoks traîtres ?
- Oh "traîtres", je ne dirais pas ça ! Je n'aime pas appeler les Shadoks des traîtres, surtout pas mes amis Shadoks roses ! Non, je voudrais simplement m'adresser individuellement à eux, et leur demander de venir voter contre les plans machiavéliques du Petit Shadok Teigneux, en insistant sur l'importance importante et capitale que ceci revêt pour le futur de la planète Shadok !
- Mais, eMGéBoka, le Chef des Shadoks roses leur a demandé de ne pas y aller ! Est-ce un Shadok traître ?
- Oh, je ne dirais pas cela ! Non, je souhaite seulement m'adresser individuellement à mes amis les Shadoks roses, et leur demander individuellement d'y aller pour accomplir leur devoir de Shadoks, parce que c'est important, et puis voilà.
- Merci madame eMGéBoka, chèfe des Shadoks rouges (pâle).
En fait, il ne faut pas s'y laisser tromper, les Shadoks rouges (pâle) détestent cordialement les Shadoks roses, surtout quand ils sont jaunes, mais ils ne veulent surtout pas se fâcher avec eux, parce que c'est une histoire de Shadoks. Et de sièges. Surtout, de sièges.
Les Shadoks rouges (pâle) détestent aussi cordialement les Shadoks rouges (vif), mais avec eux ils sont d'accord pour se disputer tout le temps.
Les Shadoks rouges (pâle) détestent les Shadoks rouges (vif) parce qu'ils sont tous rouges, et qu'ils pensent à peu près la même chose sur beaucoup de choses, ce qui explique qu'ils se détestent, parce que ce sont des Shadoks.
En fait, ils se détestent à chaque fois qu'ils se mettent à parler de Trostok et de Léninok, mais personne ne sait vraiment ce que cela veut dire, ni pourquoi il faudrait le savoir, sauf les Shadoks rouges qui le savent très bien car ils sont intelligents et cultivés, et c'est pour ça qu'ils savent que c'est sacré, et c'est pour ça qu'ils se détestent. Et c'est pour ça qu'ils s'appellent "kamaradok". Surtout parce qu'ils pensent la même chose en gros, mais pas de la même façon. Sur le bout par lequel il convient de décapsuler l'oeuf à la coque par exemple.
L'hymne des Shadoks rouges (vif) est L'Internationale. L'hymne des Shadoks rouges (pâle) est L'Internationale aussi. Mais le plus souvent ils chantent en choeur "I will survive !".
Il n'y a pas que des vieux Shadoks rouges (pâle) - également appelés apparatchoks - chez les Shadoks rouges (pâle). On y trouve également parfois de jeunes et fringuants Shadoks rouges (vif) qui sont entrés là parce qu'ils ont vu du rouge. C'est normalement temporaire, car les jeunes Shadoks rouges (vifs) se mettent à pâlir assez vite après avoir chopé les bouladoks un bon coup et avalé des couleuvres de toutes les couleurs pourvu qu'elles soient rouges, au nom du centralisdémokratok (et de Marxadok).
Ceux qui ne rosissent pas assez vite parce qu'ils ont chopé les bouladoks trop fort se cassent généralement assez vite chez les Shadoks rouges (vifs) et ils commencent tous à se détester, tandis que pendant ce temps certains Shadoks rouges (vif) se barrent faire les Chefs (repentis) chez les Shadoks roses où ils pourront rapidement jaunir à loisir. Ça peut paraître compliqué, mais c'est normal chez les Shadoks.
Les Shadoks rouges (pâle) et les Shadoks rouges (vif) sont tout de même d'accord sur quelque chose : Ils détestent les Shadoks noirs, aussi appelés Anarchoks, lesquels imaginent bêtement (n'oublions pas que ce sont des Shadoks) qu'on peut vivre heureux sans Capitalok ni Dictature du Prolétariok. Ils sont bêtes, ces Shadoks noirs, tout de même !
Le plus étrange c'est qu'il existe en plus une espèce hybride et totalement paradoxale de Shadoks rouges et noirs, qui, logiquement, détestent tout le monde, par amour.
La prochaine fois, nous parlerons des Altershadoks, qu'on trouve dans des genres forts différents à tel point qu'on ne s'y reconnaîtrait pas, mais qu'il ne faudrait pas confondre avec les Shadoks verts, qui en fait sont roses, mais qui partagent tous la caractéristique essentielle d'être détestés par les Shadoks rouges - et de ne pas les aimer des tas non plus.
L'essentiel est de retenir qu'en gros, ils sont d'accord, mais en détail, pas du tout.
- Bonsoir eMGéBoka ! On ne vous entend pas beaucoup ces derniers temps ! Est-ce parce que vous n'avez rien à dire, ou parce que vous ne parvenez pas à vous faire entendre ?









Commentaires
Excellent et tordant!
Du grand Swâmi, assurément!
Sans la voix de Claude ce n'est pas tout a fait pareil...
Enfin, j'espere quenous serons nombreux avec fourches et bâtons pour embastiller tous ces volatiles répugnants le quatre février...
c'est fantastique ce texte, très réussi :D
et toutes ces ruptures avec les parenthèses, j'avais l'impression d'être assise sur un charriot à roues carrées :D
Superbe et drolatique texte qui fait rire
jauneroserouge; je m'y perds jusqu'à broyer du noir, au moins la certitude d'une couleur claire...Yep :-)))
C'est tout pour aujourd'hui ? Je me languis de la prochaine évocation du merveilleux Shadok à paillettes (argenté) et de son comportement grégaire à la saison
du rutdes tendres amours, seul de son espèce à vouloir aller sur la planète grisbi, celle qui se trouve à droite du ciel.Le monde est divisé en 2 : les imbéciles qui aiment et les imbéciles qui n'aiment pas. (Clint Desproges)
Superbe (et généreux). Du très grand Swâmi.
En lisant, moi, j'entendais Pieplu
et me marrais comme un bossu.
Un régal Swâmi, à mettre dans toutes les mains.
Si "The world company et Sylvestre" des Guignols a expliqué le libéralisme et nous a guidé dans ces méandres,
Swämi et les Shadocks nous expliquent à merveille l'état de la Shadockie rouge, rose, verte, noire, alter...
Un régal. J'ai failli m'étrangler en buvant mon café.
Et ben moi je me suis étranglée en buvant mon thé ! ;-) Bravissimo !
Surtout qu'hier j'étais à une réunion de Shadoks rouges (vif) et d'Altershadoks, avec aussi, pour faire bonne mesure, quelques ex-Shadoks rouges (pâle) mais de la tribu de ceux qui se sont émancipés de la nécessité des sièges pour leur survie (sisi, il en est) (c'est pour ça que ce sont des ex-).
C'est tout exactement comme tu pourrais le raconter, de vrai, de vrai.
M'enfin, à force de tourner en rond, on a quand même trouvé nos points d'accord...
Je vois que tu es d'accord (momentanément) avec ma devise "Il faut se hâter de rire de tout, de peur d'être obligé d'en pleurer".
Tu as raison, il est si bon de rire. même si parfois on rit jaune...
J'attends impatiemment la suite: sais-tu qu'il existe des shadoks verts, des rouges à rayures vertes, des verts à rayures rouges et à pois noirs? Et aussi des qu'arrêtent pas de changer de couleur, c'est beaucoup plus facile qu'autrefois avec un bon logiciel (libre, bien sûr).
@ ko:
Faut rester optimiste, certes, mais "nos points d'accord", j'espère que c'est pas sur l'absolue nécessité de continuer à tourner en rond?
J'en ai pleuré de rire !
Il va falloir leur supprimer les sièges...
@ mc : Non-non, on a même décidé de trucs concrets ! t'imagines !
Déjà, on a décidé d'essayer de mettre efficacement les mains dans le cambouis... pas moins...
(J'aime beaucoup tes "Shadoks verts à rayures rouges et à pois noirs !")
@ko : "on a même décidé de trucs concrets"
Heu ??? Des preuves, je veux des preuves ;-)
vzetes pas étripés au nom de l'amour ?? Mais tout fout le camp alors ... et les trucs concrets consistaient à plus que décider de se revoir pour essayer de concrétiser la chose ?
On pourrait avancer alors ? Dingue ça ;-)
Magnifique !
(Et édifiant !)
Oh, en même temps, rien de bien exaltant, hein. On va pas prendre d'assaut le cuirassé... mmh, pardon, l'hôtel de ville.
Mais on va faire campagne ensemble, on va se présenter en commun face aux journalistes, électeurs et face aux citoyens. On va écrire des tracts ensemble (oui, ça pinaille sur la moindre virgule, mais enfin... on y parvient). On va élaborer des propositions (y en a des évidentes : remunicipalisation de l'eau / préservation des derniers espaces verts et leur transformation en jardins partagés ou en terrains maraîchés gérés par la municipalité - par exemple pour alimenter les cantines en fruits zé légumes bio...). Ce genre de choses.
On a l'espoir de au moins 7 %. Et donc, de pouvoir négocier 2, 3 élus sur la liste des Shadoks roses alliés aux Shadoks rouges (pâle). (Bah, , pas bô, mains sales, toussa...).
Et de négocier un accord politique : c'est-à-dire pas pour faire de la figuration ni de l'opposition automatique, surtout pas !, mais pour envoyer des élus mandatés pour tel ou tel projet (faudra négocier, on pourra pas tout faire) et pour qu'ils les mettent concrètement en place.
Je vous tiens au courant ? Ça s'trouve, ça va marcher... ;-)
Tiens, José et ses compagnons vont pouvoir se faire péter un aligot : ayé, la France active la clause de sauvegarde : pa de maïs OGM cette année dans les champs...
(mais rester vigilants il faudra ; cette décision est provisoire)
Bonjour à tous,
Et bien moi, ils commencent à me "pomper" tout ces shadocks, mais pour rester dans les codes couleurs, le noir n'est-il pas le résultat du mélange de toutes les couleurs ??
Côté élection, nous serons de plus en plus nombreux à travailler le dimanche (si on laisse faire), le taux de participation risque de s'en ressentir...
Vivement le réchauffement de l'atmosphère, un autre moyen de "colorer" vers le sombre, les shadocks que nous sommes.
Je vais de ce pas acheter des actions dans les entreprises de fabrication de pompes, pour gagner plus comme il est de rigueur :-))
PéKa
PS: mode hors-sujet ON, un site qui peut vous intéresser: sécurité
Génial et euphorisant...
Sauf cette phrase : ;-))
Malgré la qualité du texte, ben je ris pas.
Car c'est parce que ces Sadoks-masoks de toutes couleurs pompent et nous pompent en faisant du surplace chacun dans leur coin... que l'Autre avance.
Il promet tout et son contraire et ne tient rien sauf la main de sa call-girl maquerelle de son fils. Il fait n'importe quoi (heu, non, il fait le job pour ses amis et il se prépare, une fois son stage à l'Elysée fini, à faire fortune de par le vaste monde comme un Blair embauché par une banque pour un montant annuel que j'ai pas réussi à le retenir tellement il est énorme).
Et qui s'y oppose ? Qui l'en empêche ? Montebourg-le-cumulard anti-cumul ? Allez-y, donnez d'autres noms...
Tiens, sa dernière saloperie : venir aux obsèques des marins morts pour être sortis par trop gros temps (ben oui, travailler plus pour payer le fuel qui monte qui monte qui monte...). Réactions des familles : 1, oh non il n'est pas venu pour faire de la politique, 2, sa présence était indispensable.
Si maintenant ya pas que la gauche à être c...
@PMB : lutter n'empêche pas forcément de rire, si on est en bonne compagnie ;-)
moi ce que je me demandais, c'est si, pendant que les shadoks pompaient toujours, on n'avait pas eu un choli délit d'initiés sur la planète shadok.
Sachant que l'autre là a annoncé la coupure de la pub sur toutes les chaînes publiques et que ça a fait exploser comme attendu les actions TF1 pour une courte période, sachant qu'il est trèèèès ami avec des grands financiers... Si on prend l'hypothèse qu'il ne décide pas de ce genre d'annonces dans les 5 minutes avant d'ouvrir sa grande gueule pleine de dents pointues (ce qui reste à prouver il est vrai), quel nombre de chances sur 100 y a-t-il pour qu'il ait fait profiter ses amis de l'info à venir et de ses probables conséquenses sur la bourse ?
Mais allons, je suis mauvaise langue j'imagine, surtout en tant que shadok rouge (marbré) :-}
Bien cher Swâmok.
Tout en faisant montre d'une incomparable maestria, devenue habituelle, dans le démontage des baraques à frites, tu ne fais pas avancer le schmilblic! Au contraire, j'aurais tendance à croire que tu le fais reculer!
Le constat que la "gauche" n'est qu'un vaste champ de ruines n'est pas nouveau et il n'y aurait pas eu le quasi miracle d'un Miterrand,(aux origines plus que douteuses!) entre 81 et 95 nous serions restés obstinément sous la tutelle d'une droite plus ou moins soft depuis de Gaulle! Maintenant que le jeu politicien reste inchangé depuis la troisième république, ça n'est pas nouveau non plus!(quelques belles âmes égarées s'y sont brûlé les ailes!)!
Droite, gauche même combat pourvu qu'on arrive à se cramponner au siège, parfois éjectable, de sa circonscription! Les cocos, même au temps de leur splendeur ne faisaient pas autrement! C'est le principe démocratique même qui est en cause et les titulaires "conscients" de leur carte d'électeur le savent bien! Tant qu'on continuera de patauger dans le marécage spongieux du scrutin uninominal à deux tours de notre glorieuse Vème, on n'en sortira pas, car en fait ce n'est guère plus efficace, mis à part, peut-être les machines à voter(et encore on y vient!), que le système des grands électeurs américains!
Pour le reste les pitoyables escarmouches des éléphants et autres animaux de la jungle ne trompent personne et laissent un boulevard, que dis-je une avenue, à l'effréné de la Rolex, au sniffeur de Rayban, à l'excité de l'audimat, au caresseur de sondages, j'en passe et j'ai nommé :" tsoin tsoin, bling bling!", top"un jeune homme né dans le 17ème en 1955, ayant passé son bac B en 1975 après être passé dans le cours privé St Louis et envisageant une carrière d'avocat":"je suis...!"
Merci, mon cher Swâmok, de nous avoir donné ce cours de shadokisme élémentaire! quant à la subversion, tu l'as laissé au placard? A plus.
vieil anar
@ ko
Je suis entrain de vivre la même expérience que toi dans un coin de Gironde.
Bien sûr, en prenant des images rugbystiques les mélées (avec un 3 rouge (vif) un 4 qui se veut rose(pale) un 2 au vert serein ou serin, un 1 alter...) sont houleuses, quelques fois écrasées, vociférantes, hargneuses...mais le maul avance et les quelques ballons propres sont envoyés par notre 9 aux lignes arrières qui jonglent la municipalisation de l'eau, la construction d'une maison des associations, d'un espace agora et lieu de palabres, d'un jardin de rocaille à racailles, d'une urbanisation verdoyante, d'une circulation silencieuse électrique et parfumée...bref tous les possibles utopiques en action.
Soyons honnêtes. La cheville qui nous unit est notre antilibéralisme radical, viscéral.
Faut pas le cacher.
On verra. Mais sur le marché, le dimanche ça discute on parle, les gens parlent.
Une sorte de réappropriation d'un bien commun confisqué.
On verra.
Par contre, on n'a pas parlé de couleur commune. Mais je crois que l'on n'en veut pas.
@Ko :
"Je vous tiens au courant ? Ça s'trouve, ça va marcher..."
Vivi, je serai sincèrement bien content le jour où je lirai "on a" plutôt que on "on va" ;-)
"(Bah, cuisine électorale, pas bô, mains sales, toussa...)"
Non non, pas de pb, mieux vaut obtenir des résultats tangibles avec des mains moins nettes que n'aboutir à rien en restant immaculé. Audiard a dit un truc de ce genre à propos des Shadoks qui marchent. Et puis tant qu'on est pas majoritaire (rions un peu), on ne peut pas exiger d'avoir gain de cause sur tout, mais au moins obtenir quelques résultats concrets en échange de quoi nous apporterons le petit % qui permettra aux Shadoks rouges (pâle) voire jaunes de jouir de et sur leur beau petit siège ou fauteuil. :-)
Là où j'ai plus de mal, c'est avec les Shadoks rouges à poil
durnoir (pâletranslucide) qui apportent systématiquement leur voix aux Shadoks jaunes au second tour, sans contrepartie et en n'ayant parfois pas voté au premier. Ils font bien sûr ce qu'ils veulent mais lorsque je les entends geindre, ça m'agace."On va pas prendre d'assaut le cuirassé..."
Un landau ! Qu'on me donne un landau !!!
@PéKa : "le noir n'est-il pas le résultat du mélange de toutes les couleurs ??"
Mes notions de chromatique ne sont pas toute jeune mais je crois me rappeler que la somme de toutes les
préjugéscouleurs donnela réactionle blanc et que l'absence decontraintescouleurs donne le noir. La liberté ?GPMarcel (déjà, je suis foutrement contente de te croiser à l'Ashram !) dit :
Et moi je réponds : "tout pareil !"
Ce qui nous unit est bien plus fondamental que nos divergences. Et puis nous sommes assiégés, alors basta ! Les antilibéraux se regroupent. On l'affiche. Et on insiste aussi, surtout, sur notre bien commun. Ça a failli être le nom de notre liste, d'ailleurs...
Mettre vraiment en débat les grandes orientations (à partir d'un cadre : une politique populaire, écologique, sociale - anitlibérale, donc !). Et tenter aussi de se réapproprier certains leviers, certains outils, qui sont partis à l'échelon anti-démocratique et mégalomane de l'agglomération...
Conduire une politique municipale de gauche, en somme.
Et sans couleur commune non plus : le barbouillage, c'est plus vivant...
(Je me prépare pour la conf' de presse... ;-) )
@ti_cyrano, mes connaissances chromatiques doivent être encore plus vieilles...et inexactes.
Le noir, par wiki
Je dois avouer que cela m'arrangeait bien d'envisager un peu plus de shadocks-anar (aucune allusion à toi, vieil anar, promis), je ne recommencerais plus :-)
PéKa
"à partir d'un cadre : une politique populaire, écologique, sociale - antilibérale, donc !"
Tout pareil que la dame et le monsieur mais j'ajouterai (encore un chieur qui vient couper les virgules en 4) et féministe.
Je sais que ça paraît tellement évident que ça ne vaut pas la peine de le mentionner mais il est des évidences tellement évidentes qu'on oublie parfois de les mettre en oeuvre. Et c'est ballot, mais la politique féministe que tout le monde il est naturellement pour tellement que c'est évident, ben c'est toujours pour le coup d'après.
Bien sûr que normalement, une fois le cadre politique populaire, écologique, sociale - antilibérale, donc en place, tout devrait se régler naturellement, sauf que ça ne se fait pas, jamais, nulle part, les obstacles de tous ordres sont bien trop nombreux (à commencer par ma propre culture de macho).
A ce cadre politique populaire, écologique, sociale - antilibérale, donc, il faut ajouter une politique de (osons) discrimination positive envers les femmes. Les handicaps sont trop lourds et trop nombreux pour qu'un rééquilibrage puisse se faire par la seule force des choses, même une fois ce cadre en place.
@ti_cyrano :
Ben ça dépend si on est en synthèse additive ou en synthèse soustractive :-}
>
Hummmm... La discrimination positive, quelle qu'elle soit et pour qui que ce soit, m'a toujours paru une idée fort foireuse et comportant beaucoup d'effets secondaires indésirables... (à commencer par le fait que cette notion est directement liée au communautarisme et à la juxtaposition de "minorités" en lutte les unes contre les autres, bref une société façon U.S.A. que nous n'avons pas si envie que ça d'importer encore davantage chez nous)
Un système égalitaire se doit de tout mettre en oeuvre pour compenser les inégalités de fait, mais certainement pas en créer de nouvelles par la discrimination positive, qui reste avant tout une discrimination, donc un facteur inégalitaire.
On ne réduit pas un déséquilibre en en créant un autre.
Analysé avec beaucoup de finesse, et synthétisé avec un fort grand brio.
du grand art...
@ti_cyrano,peka, swâmi et les autres...
Qu'on soit en synthèse additive ou soustractive, toutes les couleurs mélangées ne donnent qu'un infâme maronnasse un peu merdeux et non pas un noir, le noir absolu n'existant pas plus que le blanc d'ailleurs, ce qui tendrait à démontrer que le bien et le mal ou le pur et l'impur sont des foutaises, ce dont vous étiez tous persuadés d'ailleurs, non!
C'est un dénommé Newton, celui de la pomme de Marcel Gottlib, Isaac de son prénom et pas Helmut, pour ceux qui aiment les photos porno-chic! devenu depuis pape existentiel de la physique, qui en élaborant sa théorie des couleurs spectrales dans sa lettre à Oldenburg du 6 février 1672 a figé définitivement dans une formule quasi mathématique le concept de couleur spectrale et de lumière!
En effet la"chromophobie protestante" du XVIIème prépare le terrain à Newton(lui-même membre d'une secte anglicane): En 1666, grâce à l'expérience du prisme et à la mise en valeur du spectre, Newton peut enfin exclure scientifiquement le noir et le blanc de l'ordre des couleurs; il dit littéralement :" Dans une pièce obscure, un rayon de lumière passe dans un prisme de verre triangulaire et se disperse en sept couleurs : rouge, orange, jaune, vert, bleu, indigo, violet," ce fut au début un très agréable divertissement de voir ces couleurs vives et intenses"
Aussi surprenant que cela puisse paraître, cette théorie de la décomposition spectrale de la lumière n'a jamais officiellement été remise en cause depuis 1672 et reste un des pîliers de l'optique et de la mécanique ondulatoire moderne !!!
Bon je vais m'arrêter là, parce que ça pourrait nous emmener loin et que ce n'est pas vraiment le sujet du billet, quoique ! A plus.
vieil anar
"le bien et le mal ou le pur et l'impur sont des foutaises, ce dont vous étiez tous persuadés d'ailleurs, non!"
Ciel ! un hérétique !! Et dire que je suis encore à court d'eau bénite :-)
Sinon j'avais complètement oublié ces histoires de synthèses additives et soustractives redécouvertes dans le lien de PéKa et je ne m'en portais pas considérablement plus mal. Je pense que je vais m'empresser de les réoublier demain :-)
"On ne réduit pas un déséquilibre en en créant un autre"
Nous ne tomberons probablement pas d'accord sur ce point, ce n'est pas grave :-)
J'ai longtemps été opposé à l'idée de discrimination positive, pour les mêmes raisons que toi je suppose, et encore pour une autre : elle peut générer des effets de bord tout à fait déplaisants, comme la rancoeur et l'amertume, et finir par renforcer ce qu'elle veut aussi combattre, comme le racisme et le sexisme. Le fait que j'ai changé d'avis ne prouve d'ailleurs qu'une chose, c'est que je me suis gouré au moins une fois (ptêt ben les 2 d'ailleurs) et que je n'ai pas de leçon à donner.
J'ai changé d'avis parce-qu'il me semble que l'égalité de moyens (pas de droits hein) ne fonctionne pas, ou alors on l'appelle libéralisme, loi de la jungle ou darwinisme. C'est très chiant mais la théorie doit s'effacer devant les faits, aussi déplaisants soient-ils. J'ai déjà du laisser tomber des algorithmes bien chiadés, purs et beaux à tomber par terre que les autres y peuvent pas comprendre, pour la bête et sordide raison qu'il fallait que ça marche et gérer les cas débiles, foireux et contradictoires que le client imposait (et si tu me dis que mes algorithmes étaient foireux je te merde ;-) )
Bref l'égalité de moyens est un bien beau concept mais ça ne marche simplement pas, probablement parce qu'elle est illusoire : les chances étant faussées dès le départ, la soi-disant égalité des chances ne fait que conforter l'inégalité du début. Il serait absurde de donner le même soutien scolaire à un élève en difficulté qu'à un bon élève.
L'égalité H/F ne se mettra pas naturellement en place. La loi sur la parité en politique ne produit pas les effets naïvement espérés, les apparatchiks de toutes couleurs (certaines plus que d'autres quand même) préfèrent payer des pénalités, présentent les quotas de femmes dans des coins ingagnables et utilisent toutes les ficelles et variantes du pâté de cheval et d'alouette. Les lois devront être plus contraignantes, les privilégiés n'abandonnent jamais de bon coeur leurs privilèges, ils finissent même par se persuader qu'ils leur sont naturels.
Euh, quoi, je ne tombe que maintenant sur ce BIJOU de la littérature politique ??? Purée, Swâmi, tu fais fort ! J'ai dû m'y prendre à plusieurs fois pour arriver au bout tant leflot des larmes de rire brouillaient ma vue.
PS : rigolos aussi les commentaires ; je me demande si quelques shadoks ne s'y sont pas aventurés, hi hi hi...
euh ,rien à voir avec la choucroute, mais tant pis:
Swâmi...
Merci d'exister à l'heure où nos libertés, notre modèle social sont pris en ôtages par une colonie de hamsters, et quand l'àquoibonnisme se répand parmi les braves comme une traînée de poudre...
Ce ne sont que nos mots, mais ils permettent de couvrir les nuisances médiatiques et de maintenir intact l'espoir d'une société meilleure.
Comme l'a dit José Agustín Goytisolo, poète catalan qui a combattu le franquisme :
"Je comprends que cette douleur te blesse mais ne pleure pas : chante.
Ton meilleur témoignage est une voix dans l'air et non ce grand bruit qui ne permet pas de parler et finit par empêcher de penser aussi à ce qui est en train de se produire. "
excellent Swâmi!
trop fatiguée pour commenter, d'ailleurs que pourrais-je ajouter?
baci baci
Jolie shadokromie ! Moi je dis, l'Italie vous réussit, swâmiji. :-)
et nous applaudissons tous à ce tableau pourtant désolant... mais tout aussi désopilant !
j'adore cette description, mais je suis désespérée de ce qu'elle désigne...
Et je vous dis pas le merdier quand les Shadoks oranges viennent se mêler de la sauce... Il arrive que les Shadoks roses et les Shadoks rouges (pâle) préfèrent les Shadoks oranges aux Shadoks rouges et aux Shadoks verts à pois rouges.
Que doivent faire, dans un tel cas, ces derniers ?
@ko :
Damned ! Ne me dis pas que les trucs concrets se déconcretisent. Ce serait par trop affreux. Quand on disait sur un autre fil qu'il n'y avait pas que de l'amour à vendre ... Il paraît que les Shadoks (terni) ont l'histoire devant eux, mais ça commence à faire loin l'Amérique.
Non pas que les trucs concrets se déconcrétisent, mais leur espace de vie possible se réduit comme peau de chagrin !
Salaud de Shadoks, quand même... ;-((