Ashram de Swâmi Petaramesh

Commentaires

1. Le jeudi 3 janvier 2008, 13:28 par Ga(i)elle

Ouais d'abord !
... mais j'ai pas tout compris. Et notamment pas ça : On paie quelque chose qui a été parfaitement théorisé par Nietzsche en son temps et qui a toujours fait le lit du fascisme en réaction chez les esprits brillants et "vigoureux" : l’opposition entre les forces "dyonisiaques" et les forces "platoniciennes", apoloniennes, dans "La naissance de la tragédie". On peut dire que nous sommes en plein retour du platonicisme, sur ce modèle. Au bout du compte, il sert toujours les mêmes intérêts - et c'est là que Nietzsche n'est pas assez loin dans ses écrits...(c'est pour ça aussi qu'il a collabora avec le régime nazi plutôt que de devenir communiste d'ailleurs...)

2. Le jeudi 3 janvier 2008, 13:35 par Ga(i)elle

Si j'essaye (attention, foulure du cerveau possible), ça voudrait dire que le platonicisme apolonien est l'apologie du mou, du consensuel, du "satisfaisons-nous de notre sort ici-bas, ça nous vaudra la meilleure place à côté de (mettre le nom de l'entité ad hoc)" et le dyonisianisme (à mes souhaits) qui veut tout bouger, qui méprise les qualificatifs cités ci-dessus parce que ça nous entraîne dans l'inaction et l'acceptation de la façon dont nous sommes gouvernés, et qui méprise donc aussi les gens qui le sont ("maîtres ou esclaves à mort pas d'pardon" comme le disent en exagérant les Amis d'ta femme, sous-entendu suivre comme des moutons est aussi con-damnable que de mener lesdits moutons au précipice ?). Ce qui conduirait facilement les dyonisiaques avides d'action au fascisme... ?

J'ai bon sur un ou deux points, au moins ? Pfouhlala, c'est compliqué.

3. Le jeudi 3 janvier 2008, 13:43 par Christine

Sûr que si les hommes étaient toujours de vrais hommes rotant la bière, et les femmes toujours de vraies femmes très féminines, on serait vachement plus proche de la révolution ;-))

4. Le jeudi 3 janvier 2008, 14:05 par Swâmi Petaramesh

Euh, pour les interrogations métaphysiques à propos du contenu du billet d'Osémy, c'est davantage chez elle que chez moi qu'il faut commenter - d'autant que je ne suis pas du tout sûr qu'elle lise les commentaires laissés ici ;-)

Oui, je sais, les commentaires chez La Louve sont modérés ;-) (m'enfin ?)

5. Le jeudi 3 janvier 2008, 14:14 par La Louve

Bon alors oui les commentaires sont modérés pour une raison simple:

- disons que pour diverses raisons, certaines personnes "malintentionnées" (j'dirais bien aut'chose mais chuis pas chez moi donc j'reste polie, exceptionnellement :)) se font un sport quotidien de m'insulter, de me menacer, de pourrir les fils des discussions etc....

Donc, j'ai du sévir. voili voilou - et si tu vois, je viens ici de temps en temps!
Ciao tutti, " la lotta continua"

6. Le jeudi 3 janvier 2008, 14:25 par Chompitiarve

Heu... j'ai peut-être mal accroché sur la plaisanterie, mais dire de Nietzsche qu'il "collabora" au nazisme, c'est un brin portnawak, j'm'excuse, pour un type mort en 1900, cherchons l'erreur ...
En outre il faudrait l'avoir un peu lu, et il a été très largement UTILISÉ par ce grand dyonisiaque d'Adolf, pour meubler sa création de mythe perso ...
L'idée d'un Nietzsche nazi est aussi fausse que celle d'un Einstein inventeur de la bombe A, etc
Mais on continue à l'écrire...
Dommage ...

7. Le jeudi 3 janvier 2008, 14:58 par La Louve

Tu as tout à fait raison
c'est inexact et du au fait que ce billet comme bcp d'autres est écrit très vite - ce qui est juste c'est que la pensée de la volonté de puissance et d'autres perles ont été reprises à la sauce hitlérienne et ce que j'aurais du écrire c'est que l'on a pu utiliser la pensée de Nietzsche, parfois ambigue ou "tortueuse" il faut aussi le reconnaître, pour en faire une des sources des soi disant "théoriciens" du Reich.
Mais c'es t vrai que rien de comparable à Schmitt ou Heiddgger chez ce magnifique philosophe. (d'ailleurs je vais publier cette rectif sur mon blog)

8. Le jeudi 3 janvier 2008, 15:34 par yves

Ce n'est pas Nietsche qui a collaboré avec le nazisme, c'est sa soeur.

Après dire que Nietsche a (ou est proche d') une idéologie Nazie, c'est comme dire que Guy Môquet est sarkozyste. N'importe quoi.

9. Le jeudi 3 janvier 2008, 15:41 par La Louve

Eh Yves... Pas la peine de t'emballer 35 minutes plus tard sur du réchauffé ;) j'ai fait mon mea culpa sur la question
Par contre en ce qui concerne le lama, elle a épousé un antisémite notoire soit mais je ne dirais pas non plus qu'elle a collaboré avec le nazisme - mais je fais peut être erreur.
LL
ps: Ah bon, il est pas sarkozyste guy môquet? Ben tu sais selon certains les communistes sont des fascistes donc méfiance... ;)

10. Le jeudi 3 janvier 2008, 15:53 par Swâmi Petaramesh

@La Louve : Abon ? Les cocos, c'est pas la même chose que les fâââchistes ? :-D

11. Le jeudi 3 janvier 2008, 22:28 par ko

Fais gaffe, Guru, moi z'aussi j'ai du sang rouge dans le coeur... ;-)

12. Le jeudi 3 janvier 2008, 23:28 par Mabuse

À propos de "se battre", je me demandais qu'est qui était le plus démocratique :

• le Kenya qui se révolte après des fraudes électorales d'un président qui veut devenir dictateur ? Ou
• la Russie qui reste bien sage après des élections tachées d'irrégularités pour un dictateur qui s'installe tranquillement ?

Les racistes traitent toujours les même de sauvages, mais il me semble que ceux qui sont attachés à la démocratie ne sont pas ceux qu'on voudrait nous faire croire...

13. Le vendredi 4 janvier 2008, 14:59 par céleste

le texte de la louve est excellent, merci swâmi :-)

La discussion continue ailleurs

Calendrier

• Accueil -
• Archives

Rechercher

Statistiques

   Contact