Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche
Par Petaramesh le jeudi 13 décembre 2007, 08:55 - Politique infiniment dualiste - Lien permanent
Hier soir, entendu dans ma petite auto. Excellent comme à son habitude en face du faux-cul cauteleux de service, et ça s'écoute là.
URL de rétrolien : http://petaramesh.org/trackback/1226/8481jjfdcd
Swâmi Petaramesh, adepte de la Non-Dualité, est le Grand Guru, fondateur, et unique membre de la Secte des Adorateurs de Cela. Il est également Cela lors de chaque nouvelle lune des mois en "R", et nage en pleine dualité le reste du temps, sans que cela ne trouble son samadhi.
L'ashram de Swâmi Petaramesh soutient résolument toutes les bonnes causes, et combat toutes les mauvaises.
...à moins que ce ne soit l'inverse ?
Gurus play a social role,
so do prostitutes.
- U.G. Krishnamurti
Terminons par une superbe liste d'adresses e-mail à inonder pour les affreux spammeurs non-sattviques.
Propulsé par DotClear
Commentaires
Bonjour tout le monde !
Entendu ce matin sur France-Info :
Le 'mini' traité sera signé à Lisbonne le 13 Déccembre, mais nous explique-t-on, il fait l'objet d'une contestation.
Ah tiens, je tends l'oreille, se seraient-ils aperçu que tout le monde n'était pas d'accord ?
Et bien non ...
Le chroniqueur nous parle sur un ton amusé qu'il s'agit d'une opposition 'écologiste', puisque, se trouvant à bruxelles ces jours-ci, les signataires devront afrêter un avion spécial pour se rendre à Lisbonne : beaucoup de pollution en vue donc (tout ça n'est pas très sérieux semble-t-il d'ailleurs sous-entendre) !
Et puis, conclusion : 'le traité sera signé le 13 décembre, et sera ratifié par le Parlement français début février'. Et basta ! Tout va bien, circulez, y a rien à voir...
Farce-Info, oui.
Mélenchon, y'm'fait marrer, dans le genre, j'm'engage sans m'engager, comme il dit à un moment ,après une question du journaleux :"je reste chez les socialistes,(genre bien obligé!), j'vais pas aller rejoindre Besancenot, le combat guévariste, c'est pas mon truc!". Alors kèstufous, Mélenchon, tu dénonces ceux qui dénoncent et ça fait bouger quoi! A plus.
vieil anar
@vieil anar : clap, clap !
D'un autre côté besancenot, je n'irais pas le rejoindre non plus... Et la dernière fois qu'il avait
ouvert sa gueulepris la parole contre la constitution européenne ca avait plutot bien fonctionné. Sauf que cette fois ca risque de ne pas suffire...@Vieil Anar :
Ouais, ben ce soir, sur Farce-Info, c'était Jackouille la fripouille, et j'ai tellement craché sur mon auto-radio que j'ai du enfiler des bottes en urgence...
Alors bon, je ne rougis pas de bien aimer le bonhomme Mélenchon et d'avoir du respect pour lui, parce que franchement, au parti socialiste, des qui méritent le respect, je pourrai encore les compter sur mes doigts après avoir passé une main dans une scie circulaire...
On peut tourner les chiffres comme on veut, il reste qu'on bon paquet de "nonistes" de 2005 ont voté Sarkozy en mai 2007. On peut leur faire le crédit de penser qu'ils avaient pris connaissance de son programme et connaissaient ses intentions. Ou alors la coalition victorieuse de 2005 ne savait pas vraiment où elle allait, et n'était pas si cohérente...
@Melchior Hébalthazar :
Et ? Avoir voté pour un président ne lui donne pas les pleins pouvoirs, ni n'indique qu'on approuve la totalité de son programme, ça veut simplement dire que le votant préfère globalement ce candidat à celui du parti adverse.
On n'élit pas un bon roy, ce n'est pas un blanc-seing, et il faut donc manquer considérablement de vergogne (il faut dire que c'est une espèce disparue...) pour s'estimer fondé à shunter le peuple pour adopter ce qu'il a refusé par referendum, et là, y'avait pas photo, le referendum ne portait que sur un seul sujet "oui" ou "non", et quelles que soient les motivations des uns et des autres, le "non" l'a largement emporté.
Tu prétends que l'opinion majoritaire des français à ce propos aurait changé ? Si c'est le cas, faisons un referendum, ceux qui ont changé d'avis pourront démocratiquement le manifester dans l'urne, et si le traité est adopté, il le sera pleinement légitimement.
Refuser le referendum, c'est se foutre de la gueule du peuple, mépriser son choix de la pire manière possible dans une démocratie, et surtout, prouver que l'on a peur de lui reposer la question, ce qui démontre s'il en était besoin que refuser de le faire est totalement illégitime au regard des fondements mêmes de la démocratie - que par ailleurs le strict respect de la loi le permette ou non.
D'autre part, quiconque se réjouit qu'on évite un scrutin parce qu'il redoute que son issue ne corresponde pas aux idées qu'il défend, n'est pas un démocrate, quoi qu'il en dise.
Ouais d'abord ! (#8)
Et le fait que j'aie voté oui à l'époque ne change rien à l'affaire, je veux un référendum. Et je retiendrai mon souffle jusqu'à ce que je l'ai ! Huuuummmpfff...
@ Ga(i)elle toute bleue, respire, sinon t'es foutue, mais t'as le choix ou te résigner ou le bouche à bouche que je me ferai un plaisir de te prodiguer,(j'ai mon diplôme de secouriste!) si t'attends qu'ils changent d'avis! A plus.
vieil anar
Je vois avec plaisir, Swâmi, que ta foi en la démocratie formelle libérale pluraliste, que je trouvais pâlotte et vacillante depuis le premier tour de la présidentielle, a retrouvé sa force et de jolies couleurs.
Resterait le plus dur: reconstituer la chaîne De Villiers- Schivardi (en passant par Dupont-Aignan, le ségoléniste Chevènement, et madame J'aienvie dediregravédanslemarbre). Enfin, bon courage.
Et si on faisait plutôt un référendum sur le commerce des armes et/ou la promotion des Droits de l'Homme ? (Je ne dis pas ça pour faire diversion, mais il me semble qu'il y a des priorités...)
@Melchior Hébalthazar :
Je n'ai aucune espèce de foi d'aucune sorte en la démocratie. Pour que j'en aie, il faudrait que je croie
Comme je n'adhère à aucune de ces amusantes propositions, je n'ai strictement aucune foi en la "démocratie".
Ce qui n'empêche pas de constater que ce sont ceux qui font profession de "la défendre" et en parlent avec emphase, trémolos dans la voix et humidité calbutienne qui, en pratique, la méprisent le mieux et avec le plus grand cynisme.
Y'a pas non plus besoin d'être catholique pour constater que l'immense majorité de ceux qui s'en réclament violent du matin au soir les plus élémentaires des principes qu'ils sont supposés vénérer.
toute la partie III soit disant schintée ....sera réintégrée sous forme d'amendements .....retour à la case départ !!!! les enfoirés !!!
Bonjour,
ouais, moi aussi j'apprécie la Mélenche... Sauf le jour où il est allé comme un bleu se faire dégommer à l'émission de Fogiel...
Sur le traité : j'ai voté non à un traité constitutionel, même que le texte était souvent présenté comme "la constitution" de l'UE... donc toute la partie économique était "constitutionnalisée", "gravée dans le marbre" comme on disait... J'ai trouvé ça anti-démocratique... (J'ai pas "foi" en la démocratie, mais j'aime pas trop qu'on la batte en brêche...)
Mais maintenant je vois pas que c'est une constitution, ni même un traité constitutionnel, ni même qu'il y a la grosse partie économique qu'ils voulaient "graver dans le marbre"... Donc je suis pas très indigné par ce qui se passe...
Mais je conviens que j'ai pas beaucoup eu le temps et l'énergie de réfléchir à tout ça...
@bakedb :
La question n'est pas là. Un texte "X" est proposé par référendum, et il est retoqué. 2 ans après est proposé un texte "Y", sans conteste en remplacement du premier texte refusé, quel que soit le titre qu'on lui donne par ailleurs. Il est donc logique et nécessaire de soumettre ce deuxième texte au même processus d'approbation que le premier, pour vérifier les raisons pour lesquelles le premier a été refusé - raisons qu'on ne peut pas deviner a priori, chaque électeur ayant ses raisons propres - sont bien absentes du second, et que ce texte de remplacement est jugé acceptable (ou non) par les électeurs.
À défaut, il y a embrouille. Surtout quand on entend dire que le second texte est pour l'essentiel identique au premier, et ce y compris de la bouche du responsable de la rédaction du premier texte refusé !
D'accord vieil anar, tu as raison, il va falloir que je me résigne... à opter pour le bouche à bouche salutaire.
Comme ne disait pas mon père "lave-toi les dents j'arrive"
Pour les courageux car c'est foutrement long et assez imbitable, voici le Traité de Lisbonne en ligne :
http://www.assemblee-nationale.fr/1...
Donc tu n'es pas démocrate mais tu veux retourner l'arme de la démocratie contre... contre qui, au fait ? Si c'est contre des démocrates, je ne te suis pas. Si c'est contre d'autres non-démocrates, je ne te suivrai pas non plus.
@Melchior Hébalthazar :
Non, je suis hérétique. Il va falloir me faire avouer mes crimes à la tenaille rougie avant de me brûler en place de grève ;-)
C'est vraiment une religion, hein !
Notre soi-disant "démocratie" n'est plus aujourd'hui qu'une coquille vide, puisqu'elle est entièrement soumise à "l'économie de marché" c'est-à-dire au pouvoir financier (qui est mondial et se tamponne des frontières et des états comme moi de mon premier préservatif lubrifié).
Le pouvoir politique est le valet et la courroie de transmission du pouvoir financier, ce qui signifie que le pouvoir politique est en réalité détenu par le pouvoir financier, et donc que la démocratie en tant que telle a disparu.
Mais il reste encore un hochet pour amuser les enfants qui croient au Père Sarkoël...
Mais le 29 mai 2005 elle n'était pas "entièrement soumise", ou bien... ?
Ouah, l'aut', hé ! Il voudrait qu'on abandonne nos dernières armes sous prétexte qu'elles sont aussi utilisées ou déconsidérées par l'adversaire...
@Melchior :
Et il s'est passé quoi au juste le 29 mai ? Le peuple a dit "non", et au lieu de prendre acte de ce "non" du "peuple souverain", on a vu notre chef d'état, grand zélateur du "oui", filer ventre à terre chez ses homologues européens s'excuser bien emmerdé que son con de peuple ait dit "non", et promettre que c'est pas grave on va trouver une autre solution pour le faire quand même. On a vu un "supporter du non" (Vincent Peillon, P.S., pour ne pas le nommer) retourner sa veste avec plus de maestria qu'un torero sa muleta, et voter au parlement Européen contre une motion demandant simplement à ce que soient respectés les "non" français et hollandais, et on a vu tout l'appareil médiatique français se lamenter pendant que tout l'appareil politique français et européen s'attelait à la tâche ardue de trouver le moyen de faire quand même ce que le peuple venait de refuser, ce qui n'a pas été bien difficile, un simple retard : Attendre 2 petites années, et réintroduire un texte pratiquement équivalent mais appelé différemment, et l'adopter sans surtout demander son avis au peuple, vu qu'on a vu ce que ça a donné la dernière fois.
Le 29 mai, on a pissé dans un violon.
Si tu ne déduis pas de ça que la démocratie est totalement soumise, je me demande ce qu'il te faudrait : Le peuple vote "non", on fait quand même.
@Ko :
Euh, c'est qui "l'aut" ? Moi ?
Je ne veux pas que qui que ce soit abandonne quoi que ce soit, bien au contraire. Je fais simplement remarquer que "notre dernière arme" est un pistolet à bouchon depuis qu'on s'en est laissé vider le chargeur par "l'économie de marché libre et à la concurrence non faussée", et que nous avons en face de ce pistolet à bouchon des armes financières de destruction massive du tissu social.
Donc, on est un tout petit peu mal barrés si on se contente de cette arme-là, et il va bien falloir en trouver d'autres...
- John F. Kennedy
Mééé nan, je causais de Melchior (j'ador').
Je trouve qu'il te faisait de la rhétorique biaisée de première catégorie, en retournant tes arguments comme des gants de peau usée, et que ça se voyait un peu trop pour rester de parfaite bonne foi...
Tu sais bien que sur ce point comme sur de très nombreux autres, je suis parfaitement d'accord avec toi, Guru...
Petit détail pratique : on les achète à qui, les armes de la "révolution violente inévitable" ?
@Ko :
Ah ouais, je trouve régulièrement que l'ami Melchior est d'une telle mauvaise foi qu'il me semble avoir un bel avenir en politique ;-)
>
Ceci n'est pas forcément lié à cela, mais t'ai-je déjà dit que je t'aime, belle Ko ? Ah oui, si ma mémoire est bonne ;-)
@Patrick :
Faut demander à Kennedy... Quelqu'un a un guéridon ?
Bon, alors, tu proposes dans l'immédiat une partie de pistolet à bouchons...
Et plus tard quelque chose d'un peu plus costaud, hum !
Je ne sais pas trop ce que "le peuple" en pensera.
Les armes : moi, j'm'en fous, mon communiste de papa conserve dans le fond doublé d'une armoire le vieux tromblon de ...
(vérifique)
@ Patrick
On n'achète pas les armes de la révolution. On les prend !
C'est quand même un peu fort de café que ça n'ait pas l'air de choquer d'autres que la bande de pelés éparpillés sur divers blogs plus ou moins recommandables. Que la "démocratie", celle qui permettait en 14 d'avoir de la chair à canon gratos alors que les roys, malgré leur superbe, étaient plus parcimonieux dans le sang versé, car c'était leur cassette qui payait les soudards, soit un hochet tout juste bon à amuser les enfants ou les pré-bacheliers, soit. Mais qu'on n'ait plus assez de burnes dans ce pays pour apostropher de manière véhémente un chef d'état qui se permet de cracher avec une telle insolence à la face de son peuple, ça, oui c'est sidérant.
On attend quoi, qu'on nous demande d'abréger la vie de nos parents qui se portent à merveille pour des raisons économiques, que le droit à l'instruction dépende du quartier où l'on est né, voire de la maternité, et pourquoi pas de l'organe reproducteur mâle ou femelle?
L'apostrophe véhémente de chef d'état, c'est un début. Certes.
Par rapport à l'antartrage, quel est son rayon de portée ? quels "dégâts collatéraux" peut-on en attendre, dans un système qui récupère tout tel un trou noir ?
Bof, j'allais dire qqchose d'intelligent !! Si,si! et puis tout à coup là, les bras m'en tombent,(j'aime bien cette expression imagée!) Un tel sentiment d'impuissance, devant un monde qui se délite, (en toute mauvaise foi, pour certains, en toute bonne pour d'autres, mais on a du mal à faire le tri!).
Est-ce qu'il n'y aurait pas une petite ile déserte pas trop moche et pas trop loin pour accueillir dans un joyeux bordel les subversifs, alternatifs de tous bords qui se foutent absolument de cette société de merde à Père Noël intégré et tout l'bazar, mais pas sur E Bay, l'île , non, sur Chépaquoi 21 par ex, ! Allez, à plus.
vieil anar
Ben évidemment que ça choque plein d'autres gens, qui militent dans la vie physique, dans des cadres et des structures diverses. Juste on peut pas voir ce qu'ils font dans un agrégateur, faut fouiller plus.
Par exemple, y'a encore plein d'universités en mouvement. Doivent se sentir un peu seul-es les étudiant-es.
Y'a aussi les sans-logis de la rue de la Banque à Paris, qui semblent avoir gagné, y'a plus qu'à multiplier.
@Gabriel : oui, oui, oui
@Vieil anar : c'est les profiteurs qu'il faut envoyer sur une petite île, même moche, même loin !
Bon, Swâmi, résumons-nous: pour toi le référendum n'est qu'un pistolet à bouchons, mais tu le réclames à cor et à cris, c'est bien ça ? (Pour que le peuple puisse s'éduquer, je suppose ?)
Merci pour le bel avenir en politique (mais ça m'étonnerait); quant à la mauvaise foi, ça me rappelle les Romains parlant des Carthaginois. C'est toujours l'autre qui est de mauvaise foi... C'est dans la nature des choses.
Moi je cherche seulement à t'aider à dévoiler ta pensée; ça m'instruit.
Mauvaise foi + pointe de dédain = discréditation des propos. C'est ballot, hein...
Bande de lamentationnistes, c'est sur que 'la France" (?) va voter le traite comme un seul godillot. Mais sortez un peu du cercle, c'est pas gagne partout, ya 27 pays et j'en entends qui ne disent rien....
A part ca, avec ou sans traite, ils continuent a faire ce qu'ils veulent... dans la limite ou on les laisse faire. Sauf que cette limite, on sait pas ou elle est, et eux non plus, ils avancent parfois franchement parfois a pas de loup, on se demande pourquoi.
S'ils ont (parfois) la trouille, vu qu'ils sont a priori mieux renseignes que nous, ya ptet ben une raison?
Pour ce qui est des "armes" dont nous disposons, je vous rappelle qu'il est deraisonnable de choisir comme terrain celui ou l'adversaire dispose d'une superiorite massive et incontestable.
Va falloir se creuser un peu la cervelle pour en trouver un plus adequat.
Tant qu'a faire, le referendum me parait bien choisi, surtout si on arrivait a le faire europeen.
Qu'on le gagne ou pas, ce serait alors une grande date, celle ou, plus tard, beaucoup plus tard, on fetera l'anniversaire de la naissance de l'Europe des Peuples.
Ahhh, Mélenchon...
Il a aussi été assez bon à Montpellier au meeting que nous avons organisé à Montpellier...
J'irais bien le revoir en Live à Versailles, le 4 février, moi. Pas vous?
On ira chauffer un peu la salle...
Tous à Versailles le 4 février 2008 ...
Oui, je sais. Au début ça fait sourire. C'est à URLer de rire, Swâmi. Hi, Hi...