Des gens très bien sous tous rapports
Par Petaramesh le lundi 5 novembre 2007, 11:19 - Râleries dualistes - Lien permanent
...ou ''la blogosphère pasteurisée".
Je n'écoute certes ni ne regarde tout ce que notre glorieuse presse audiovisuelle nous propose comme journaux ou magazines d'information, mais j'ai remarqué ces derniers mois une tendance, une mode : Chacun, de Rance-Info à la reine Krissine en passant par certains journaux télévisés y va désormais de sa très nécessaire revue de blogosphère : Que disent "les blogs" ? De quoi bruisse "la blogosphère" ?
À regarder ce petit manège avec un léger intérêt, j'y ai constaté des choses bien amusantes : D'abord, visiblement, "la blogosphère" dont parlent les camarades journalistes n'est pas la mienne, et bizarrement, les blogs qu'ils citent ne sont jamais ceux que je lis. Ils se cantonnent en effet principalement à quelques blogs bien "parisiens" de grosses plate-formes, le plus souvent même hébergés sur les plate-formes blogueuses... de grands organes de presse. On sent qu'on reste un peu entre gens d'un même monde, des blogueurs bien propres sur eux, bien modérés en tout, dont la grille de lecture de l'information et des évènements reste strictement compatible avec celle des rédactions qui les ont sélectionnés pour leur revue.
Pas de vilains extrémistes, pas de critique fondamentale du fonctionnement des médias, pas de remise en cause radicale, pas de blogueurs de fond, rien de ce qui fait la richesse et le diversité de la blogosphère que j'aime à lire et à arpenter chaque jour.
Bien au contraire, un petit ronron quotidien de petits blablas sans intérêt qui reflète seulement la très orthodoxe vision gauche (c'est-à-dire socialiste) / droite de nos petits analystes politiques. Juste parfois ce petit grain d'impertinence respectueuse et cette touche d'amateurisme qui donne "le bon goût nature d'internet", la lecture de quelques commentaires insipides, rien qui bouge, rien qui dérange, rien qui questionne au-delà de la mousse quotidienne des petites infos creuses dont on nous abreuve, des péripéties conjugales du Sire ou du petit Dallas perpétuel de la direction du Parti Socialiste.
Les gens qui parlent d'autre chose ? On n'en parle pas. Les blogs qui se positionnent franchement ailleurs ou en rupture ? Non plus. Seulement du bon blog bien pasteurisé, allégé, 0% de matière subversive.
Quant au choix des sujets de cette revue de blogs ? Eh bien, madame, ce sont bien sûr les sujets d'actualité, c'est-à-dire la petite partie de l'actualité du jour ou de la semaine que nos grands médias ont déjà retenue, et dont ils nous rebattent déjà les oreilles à longueur de journaux, ou qu'ils aborderont pour nous éclairer dans le magazine d'info qui présente la revue de blogs. Il ne faut pas un instant espérer qu'un sujet passé à la trappe du journal de 20 heures n'émerge dans une revue de blogs, sauf si c'est un petit gadget pipoule sans aucune portée ni pouvoir de nuisance. Dormez, nous ferons le reste.
La revue de blogs de nos radio-télés façon 2007, c'est un peu une version modernisée du courrier des lecteurs ou de nos auditeurs appellent SVP, le tout bien trié et formaté par notre rédaction a retenu...
On sent que les blogueurs cités doivent être honorés de l'être, et rester encore plus propres sur eux s'ils veulent l'être de nouveau... On se demande quelle proportion là-dedans de journalistes amateurs - ou apprentis sortant d'école visent par là à obtenir un jour un strapontin dans une quelconque émission ou une rubrique dans la vraie presse, celle qui a la vraie carte.
La revue de blogs, c'est un peu Nous les grands frères, les Vrais Pros, laissons une petite place à nos gentils petits frères dont certains deviendront peut-être grands comme nous un jour, à condition d'être bien sages.
Un brouet d'un mortel ennui.
Je suis intimement persuadé que si je n'avais pas déjà ma sélection quotidienne de blogs amis, intéressants, différents, déviants, littéraires, radicaux, érotiques, impertinents, gueulards, tout-et-riennistes, et si je devais comme "la ménagère de moins de 50 ans" me faire mon opinion de ce monde à travers l'écho qu'en donne la grande presse, je trouverais cela tellement ennuyeux que je n'aurais pas la moindre tentation de jamais l'explorer - la seule motiviation restante étant celle de Monsieur Dugenou : Pouvoir donner dans les commentaires d'un grand blog, un très lu, mon opinion banale et mon avis éculé sur l'évènement dont tout le monde discute, celui dont l'intérêt profond est voisin de néant.
Ces revues de blog ressemblent fichtrement au célèbre "embrasser pour mieux étouffer" : à ne montrer de la blogosphère qu'une partie si insipide, on relègue dans l'ombre tout ce qui justement en fait l'intérêt et la vie.
Quand on est Monsieur Grand Média.
Heureusement que nous avions commencé sans eux, bien avant qu'ils ne nous manifestent ce faux intérêt condescendant qui n'est que recyclage, et nous continuerons sans eux.
Et quelques blogueurs avec publicité continueront de se sentir gonfler les chevilles pour avoir été cités chez la Reine Krissine ou le matin sur France-Intox. Grand bien leur fasse.











Commentaires
t'adores toi aussi les blogueurs avec publicité ?
remarque que j'ai du mal à les repérer , vu l'efficacité du ABP de la mort qui tue ...
perso j'écoute plus la boite à ronron, je rgarde plus la boite de vomi ... enfin j'essaye ...
c'est aussi toute la limite de l'exercice bloguistique ...
vu l'incapacité de pas mal des gens qui ont une ardoise magique à formuler une requéte , je dirais que 50 % des dits gens seraient même pô foutu de trouver des images de "gros nichons" sur le web ... alors de là à imaginer que ... ils sont bien dans leurs interfaces formatées, celles de leur fai, ou celle de msn ... pépère ...
voilà qui m'inciterait à penser (à vrai dire plutôt qui me confirmerait dans mon opinion) que le rôle des blogs est une jolie foutaise
ou ils reprennent gentiment, avec un petit côté artisanal pour faire "authentique", les thèmes que les médias ont jugé importants
ou ils sont un défouloir pour nos égos au pire, pour nos illusions ou nos passions ou nos envies d'allerter, avec sensiblement moins d'efficacité qu'une bouteille à la mer vu le nombre, mais à l'intérieur de nos petites sphères nous nous sentons bien et nous parlons de démocratie (combien de français avec internet et parmi ces derniers combien de lecteurs de blogs ?)
Comme les marques, j'écoute et regarde peu, et du coup, la plus grande partie de ce que je sais de ce qui se dit ou se voit dans la boîtakon vient des commentaires que je trouve dans ma-revue-de-blog-à-moi.
Et c'est marrant, mais il apparaît qu'on n'a pas la même idée du monde, , et . Et bien sûr, les blogs cités, invités, (mouarf !!) dans les médias mainstream développent sensiblement la même version du monde que lesdits médias. Une version à peine plus trash, , (re-mouarf), juste ce qu'il faut pour, comme tu le dis très bien, être un rien décalé, mais pas trop loin, histoire de montrer que le blogueur peut, et doit, un jour, rentrer dans le rang.
Comme disait une ancienne série culte :
Super article, Swâmi.
@Brigetoun : Je ne dirais pas ça. D'abord parce que la blogosphère réelle n'a pas besoin de la caisse de résonnance de la presse audiovisuelle pour exister. Ensuite parce que bien des choses qui ont commencé toutes petites ont fini par avoir un impact formidable - et ont toujours rencontré la résistance la plus acharnée de la part des systèmes anciens qu'elles menaçaient par leur seule existence. La manière dont la grande presse tente de récupérer la blogosphère à son usage n'est qu'un nouvel avatar de cette résistance au changement. Mais tôt ou tard, l'ancien système perd la bataille. Pour ce qui est de la pluralité d'information et d'opinion, à mon avis, il l'a déjà perdue et ne maintient plus qu'une apparence. A moins qu'une nouvelle loi à la chinoise que certains politiques et professionnels de la presse appellent d'ailleurs de leurs voeux ne finisse par faire taire une bonne fois tout ce joyeux bordel - mais je ne suis pas certain que ça se passerait aussi facilement que ça... Car ce serait la fin de la liberté d'expression dans le "pays des lumières", et ça en ferait quand même tousser plus d'un, y compris parmi ceux qui sont loin d'approuver tous les "excès" de ce vilain Nain Ternet...
Et quand ils ne parlent pas des blogs formatés à leur image c'est pour citer le danger de certains "extrèmes" comme si entre deux rien n'exsisterai.Une façon implicite , peut-etre , de nié tous le reste et finalement d'amener à penser devoir les controler voire les interdire.
un truc qui me fait beaucoup rire, c'est la façon dont ils (les journalistes) gèrent les noms et les pseudonymes quand ils parlent des blogs. On sent bien les réticences à parler d'un bon article chez FuckinHellBoy45782, alors on zappe... Ou encore on crédite "dailymotion" pour les vidéos d'amateurs qu'on cite en source, parce que °~Candyman758~°, ça ne fait pas sérieux. J'ai remarqué aussi qu'ils disent : selon plusieurs sites, comme si sites faisait plus sérieux que blogs. Rue89, par exemple, je ne l'ai jamais entendu citée en tant que blog, toujours en tant que site :) .
En gros, ces messieurs de la presse s'arrogent le droit de décréter ce qui est présentable et ce qui ne l'est pas : qu'un blog soit plus lu que leur journal à la con, que la personne l'alimente depuis parfois plus d'années qu'ils sont eux même journalistes, ça reste pour eux un blog, Cette entité bizarre, donc quelque chose qui n'a aucune qualité s'apparentant à du professionnalisme, et frisant forcément le ridicule, faisant lever les yeux des vrais pros au ciel. Ben tiens...
J'ai cru avoir une crise cardiaque quand j'ai entendu sur la 2 un chroniqueur du JT (pourtant jeune, quarantaine max) citer encore une fois les blogs comme étant " des journaux intimes sur internet " . Bon, il n'a pas dit sur l'internet, mais le reste y était ou presque ! Comme si on avait pas avancé d'une ligne sur ce débat depuis quatre ans :( . A ce niveau, si ce n'est pas de la mauvaise volonté ! :/
Tiens, un autre exemple : On m'a proposé de rejoindre les clubs hautetfort VIP, composés de très peu des blogs en tête de la plateforme. J'étais fière comme un petit banc, c'est sûr, mais le contrat ne m'a carrément pas plu : Il fallait accepter un ré habillage graphique de la part de l'équipe de la régie publicitaire sans savoir à l'avance ce qu'ils entendent par là, pour mettre en valeur les publicités (sic - merde alors ! moi qui croyais naïvement que mon habillage graphique servait à mettre en valeur mon contenu !), les dites publicités seraient placées sur le blog sans que le propriétaire puisse choisir leur taille et leur emplacement. Tout juste pourrait-il s'opposer à une campagne dérangeant ses moeurs. A cela s'ajoutait la nécessité de publier un article par semaine dans le domaine désigné par le groupe VIP auquel on appartient. En contrepartie, une rémunération très correcte, avec une partie basée sur un pourcentage des résultats de visites des autres blogs de la même catégorie.
C'était très tentant, d'ailleurs mon porte monnaie a dit un oui franc et massif, de sa petite voix de minuscule chose toute maigre. Et puis quand même, la pilule du ré habillage graphique n'est pas passée ! Mince alors, on serait les meilleurs, mouimoui, mais maintenant il faut qu'on soit un peu raisonnable, et qu'on laisse faire les professionnels ? Super la confiance. Idem pour les publications une fois par semaine, avec sujet imposé : Cette année je n'ai presque pas publié parce que je n'ai pas pu, et j'ai eu un contenu plus que varié, v'la que je ne pourrai plus parce que j'aurais accepté de me vendre... Pas top. La personne d'hautetfort m'a confirmé qu'il n'y aurait pas de véritable obligation de publication, mais depuis quand on est pas tenu par les clauses d'un contrat simplement parce qu'on vous dit oralement que non ? (Je suis une blogueuse, je ne suis pas censée me préoccuper de ces détails juridiques, peut être :) - heureusement je suis très chiante aussi, ça aide à s'en préoccuper quand même).
Du coup, j'ai dit non et je vais sûrement le regretter, mais ça me broute trop que ceux qui s'investissent depuis des années ne soient pas pris au sérieux, qu'on les voie uniquement comme des clowns malhabiles au succès un peu surprenant, mais surtout attirés par l'appât du gain et facilement achetables sans qu'ils réfléchissent. Je ne peux rien faire pour la décision des autres, mais j'ai un contrôle sur la mienne au moins :) (Et mon blog n'est qu'un blogounet d'images sans prétentions aucune, je n'ose même pas imaginer le gloups qu'ont du ressentir de véritables analystes de fond !)
J'éprouve le plus extrême dégoût pour ces "blogueurs" qui se précipitent sur le premier moyen de faire un peu de thune avec leur blog, en y insérant de la publicité ou en se prêtant aux sollicitations de grosses plate-formes commerciales qui les utilisent comme matière première, et acceptent de se voir imposer par elles un rythme de publication ou des contraintes de "contenu" (thèmes de billets, etc.)
Transformer ainsi une passion (mais en était-ce bien une) ou une création personnelle en produit de consommation pour quelques Euros de plus ou la petite caresse à l'ego de faire partie des VIP ou du top des connards, quelle pitié !
Quitte à vendre son âme, autant le faire à bon prix... À ce prix-là, c'est dire le peu de cas que l'on en fait devant quelques miettes de gloriole ou quelques dizaines d'Euros...
De mon point de vue, la 'blogospshère' est actuellement majoritairement un gloubi boulga de bisounours (très beaucoup plein), paysans éleveurs producteurs et usines à fabriquer des choses.
Le truc c'est que les bisounours sont pas branchés par l'artisanal mais préfèrent le formaté pour le plus grand nombre.
:
Ca dépend du prix que tu peux raisonnablement espérer sur le marché des âmes. Suis pas sûre que la denrée soit très bien cotée ces temps-ci, la demande est forte, certes, mais l'offre est énorme, ça fait baisser les prix.
Je vais aussi bien des "grands" blogues (ex : la RDL d'Assouline, le BBB) aux "petits" (ici, laflote, tirui, etc).
Par curiosité et comme j'aime le risque, je suis allé une fois sur LE sarko-blogue.
J'y ai vu dans sa splendeur un désert plein de vide et de pub (scuz le pléonasme).
Comme je ne suis pas stoïc, comme je ne meur pas (en tout cas, pas là) j'ai partic à toute vameur.
(2) Brigetoun :
Quand j'étais petit, je me suis abonné 6 mois à l'Huma.
C'était déjà interpellant : en effet, ce journal proposait des sujets relevant de son propre système de valeurs. Quoique TF1 puisse considérer comme l'info du jour, l'Huma pouvait faire sa une sur la "résistance exemplaire de trois pellos dans une boite de l'Ariège" pendant plusieurs jours. Quelqu'un n'ayant que ce journal comme source d'info devenait rapidement décallé par rapport à la vrai actualité (pour faire vite, la TV).
Sans remettre en cause les choix de l'Huma (respectables, puisque c'etaitun point de vue militant), c'est là que j'ai pris conscience que ce que l'on apellait actualité n'était en fait que le résultat d'un choix de hierarchisation des valeurs.
Le choix individuel de ses sources (que ce soit TV, Blogs ...) présente le monde sous le jour que l'individu a choisi de voir, et conduit, d'une certaine façon, à une même vision bornée (quoique plus riche). "Je l'ai lu sur le blog de Machin, et d'ailleurs, celui de Truc confirme".
Chacun pondère l'attention qu'il put accorder à tel ou tel média, mais le résultat est quand même filtré par la personnalité.
Mettre Sarko à toutes les sauces ne le rend pas forcément plus sympathique (Jean Marc Sylvestre a longtemps été mon coup de fouet du réveil : en rogne, je me lève plus facilement ...).
Que la presse "officielle" parle des blogs (par condescendence, pour faire djeun ....) est une chose.
Que certains d'entre eux soient une alternative, OK.
Quand à leur attribuer un poids réel ...
C'est vrai, pour plein de gens, c'est-vrai-ils-l'ont-dit-à-la-TV est leur seul niveau de filtre.
L'existence de blogs (voire de la presse écrite) n'a sur eux aucun impact.
L'alternative n'est donc valable que pour une élite (une minorité exigeante, si le terme choque).
Pour caricaturer :
Impact de blog = sous ensemble du public de TF1 insatisfait AYANT la volonté de se retrouver sur une échelle de valeurs différente.
... c'est pas bézéf !
Bravo Zorbec, j'aurais pas mieux dit! Clap, clap!! A plus.
vieil anar
@Zorbec Le Gras :
Tu me permettras d'émettre toute une arpège de bémols en regard de ce raccourci, mais c'est effectivement en bonne partie pour ne pas complètement "décrocher" dans un univers de gens qui pensent comme moi, ce qui est toujours une forme d'appauvrissement, que je me suis racheté une télé. Non pas pour être au fait de "la vrai actualité", mais pour être au courant de ce que ces cons-là racontent, ce qui est légèrement différent...
Peut-être vais-je me faire jeter, mais devant les capacités d'écriture,
d'imagination, de réflexion de certain(e)s d'entre vous, (si,si), pourquoi ne
pas entrer dans le jeu de ceux qui vous proposent contre quelques lignes
attendues (épicées juste ce qu'il faut), une monnaie sonnante et trébû-
chante? Il n'est pas interdit de s'assoir un peu sur ses principes, sans pour
cela se vendre...L'honnêteté ne paie pas (plus ?), cela se saurait.
Sans aller jusqu'à suivre les traces de Topaze, les brouzoufs auraient-t-ils
encore une odeur? Sans compter que les dites propositions ne sont certai-
nement pas faites à fonds perdus.
Un blog alimentaire d'un côté et le blog perso de l'autre, où est le problème?
@Arnoli :
Tu mets le petit orteil dans l'engrenage, et le bonhomme entier y passe.
"les brouzoufs auraient-t-ils encore une odeur ?"
euh, laisse-moi réfléchir... 3..2..1.. oui ! :o)
Suggestion : au lieu d'en gagner avec de la pub, (ce qui est caca, c'est entendu) nos blogueurs chéris vont nous faire payer des abonnements. Un pour lire, et un plus cher pour écrire nos commentaires. On appellera ça une coopérative. Ce qui est 'âchement plus éthique.
Non !?
Quoi ? j'ai un truc sur le nez ? pourquoi vous me regardez comme ça ?
Ok, Swami, je sort ! :o))
Arnoli> la réponse que te fait swami est juste, le souci, c'est qu'on démarre comme cela, une petite exclu, de légères obligations contractuelles, et on ne sait pas comment ça finit. S'asseoir sur mes principes, j'ai déjà tenté, si j'en crois toutes les emmerdes que ça m'a valu pour le peu que j'y ai gagné, je peux te dire avec une quasi certitude que ça ne doit pas être mon truc :) .
Tu disais " ", en fait le souci c'est que mon carnet est par essence très personnel, et c'est celui là, (le grassouillet foutoir de trois ans) qu'ils veulent badger VIP. J'imagine que si j'en créais un autre pour mettre le club VIP au fond du jardin, à part avec des notes exprès, ils feraient un peu la gueule : adieu pagerank ajouté pour leur groupe, adieu autorité technoratibidule, et du coup adieu campagnes de pub juteuses et remontée de l'image de la plateforme. Justement ils souhaitent avant tout redynamiser l'image autour de blogs à fort contenu. Si j'acceptais au contraire, bonjour les prises de tête pour changer de plateforme si l'envie m'en prenait, et si je souhaitais séparer mon bazar en hydre de lerne, sur laquelle des têtes poser la couronne du club VIPmachin ? :-} . Non franchement, la liberté c'est encore le plus simple !
Bon, pour la pub en général, je serais moins catégorique que
swamiSa Sainteté, vu que j'en affiche un peu, éhontément. Par contre je vois une grosse différence entre me retrouver à écrire mon blog pour valoriser de la pub et ma plateforme, et en coller une toute petite là ou presque personne ne la voit, et sans que la régie qui me l'a achetée ne m'embête en quoi que ce soit. (Il semblerait qu'ils me l'aient proposé pour gratter du pagerank, parce qu'ils n'ont pas sourcillé quand je l'ai collée à fond de cale :-} ).Non, ce qui m'ennuie plus, c'est outre le sentiment de chaîne au cou et de récupération que me laisse ce contrat de pub en particulier, l'impression persistante de faire un marché de dupes si je signais. Je ne veux pas dire par là que ce serait une arnaque, à vrai dire, loin de là, les sommes sont honnêtes. Simplement, cela ressemble trop à un bornage de ma liberté d'esprit et de créer (ou pas), et je crois que les marques de laisse que ce contrat me laisserait valent plus que quelques centaines ou dizaines d'euros par mois. (Mon porte monnaie m'a mordu tout à l'heure - je crois qu'il m'en veut à mort !)
Il y a autre chose aussi : la proposition était très flatteuse, d'autant plus qu'elle était personnelle, ce que j'ai apprécié. Mais justement a ma grande surprise, quand je me suis penchée sur les différents classements biduletrucs des blogs, technorati et tout le bastringue, je me suis rendue compte qu'en faisant les choses moi même je ne m'étais peut être pas débrouillée si mal que ça jusque là.
Du coup, ça relativise drôlement l'offre en question : pourquoi me vendre pour gagner enchaînée ce que je pourrais peut être bien obtenir par moi même en terme de notoriété et de respect de mon travail photo ? Ou plus précisément, pourquoi me laisser acheter alors que je pourrais fort bien continuer de vendre moi même mon temps, mon espace et mes créas de la façon qui me convient, sans obligations d'aucune sorte envers un tiers ?
En gros, les solutions tentantes ne sont plus aussi tentantes quand on s'aperçoit qu'il n'y a pas vraiment de problème, mais au contraire des inconvénients imposés, d'autant plus gênants qu'ils ne sont pas réellement nécessaires :D
Et puis je te redirai bien ce que j'ai écrit au monsieur de hautetfort (entre autres propos) pour lui expliquer mon refus, c'est ce que E. Rostand place dans la bouche de son Cyrano : " Ne pas monter bien haut peut être, mais tout seul " => avant de m'asseoir sur mes principes, je vais déjà essayer de voir si ça marche en restant debout :-}
Krysalia, la sagesse parle par ta bouche :-)
À s'asseoir sur ses principes, on se pique les fesses :-}
Krysalia :
Clap-clap-clap-clap-clap-clap !!
pour l'influence des blogs il manque : toute la bonne vieille bourgeoisie pour laquelle c'est un rien vulgaire, tous ceux qui n'ont pas les moyens d'avoir un ordinateur et une connexion ce qui représente un joli chiffre, et l'énorme masse qui ne veut pas "se prendre la tête" et pour laquelle les "décideurs", les "ils", se valent tous. Restent des ilots qui se regardant se trouvent importants
@Brigetoun : La vieille bourgeoisie dont tu parles a déjà Le Figaro et Les Échos, assaisonnés d'un peu de PPDA, ça doit suffire...
Quant aux blogs, il ne faut bien sûr pas se gonfler les chevilles ni surestimer leur importance vis-à-vis du "grand public", mais ils restent néanmoins un moyen d'expression, de partage d'opinions et d'expériences, et peuvent cristalliser pas mal de choses. Ne serait-ce que relier une ou plusieurs communautés d'idées et de transformer des individus isolés en une force politique au moins potentielle.
Des milliers de petites voix peuvent finir par faire pas mal de bruit ;-)
Pour revenir sur les plate-formes et les blogs, je crois qu'il est capital de différencier un blog qui est uniquement un lieu d'expression "gratuite" de son auteur et de ses lecteurs et commentateurs (comme ce modeste ashram), pour lequel gratuité et absence de pub'- je ne suis pas un homme-sandwich - me paraîssent absolument indispensables. Je ne saurais concevoir le contraire. Toute contrainte ou tout but autre que de simplement exprimer viennent tôt ou tard borner son expression, la châtrer, lui imposer des limites ou des passages obligés...
D'un autre côté, on a des blogs plus "mixtes" qui peuvent être soit essentiellement, soit secondairement la vitrine de l'activité professionnelle de son auteur - artisanat, art, photographie, que sais-je, mais du moment qu'un tel blog a pour vocation au moins secondaire de faire connaître son auteur et son activité, sinon d'attirer des clients, le problème de la liberté d'expression s'y pose de nouveau : Soit un tel blog sera consacré à la seule activité qu'il présente, soit il sera un mix perso/pro, et un tel mix est difficilement viable, sauf à soit imposer des limites à son expression, soit accepter les conséquences de son expression sur son activité professionnelle - être étiqueté "engagé", "gauchiste", "anar", "allumé", "mystique" ou que sais-je... Ce qui peut être compatible avec certaines activités, mas rédhibitoire pour d'autres...
Personnellement en tant que lecteur de blogs, les blogs-vitrine ne m'intéressent pas, les blogueurs professionnels non plus, seuls les blogs reflétant authentiquement la personnalité et la pensée de leur auteur m'intéressent.
Quant à la pub, une fois que j'ai dit , j'ai tout dit ;-)
Je ne jette bien évidemment aucune pierre dans le jardin des blogueurs n'ayant pas de connaissances techniques et s'hébergeant pour s'exprimer sur une plate-forme "gratuite" qui leur impose quelques bandeaux de pub qu'ils ne contrôlent pas et dont ils ne tirent aucun revenu personnel.
Pour l'hébergement, on peut toutefois s'héberger soi-même gratuitement avec un simple PC et une Freebox, ce qui ôte toute contrainte externe mais nécessite des connaissances techniques - et offre par contre l'avantage de pouvoir à l'occasion héberger ses amis ;-)
On peut aussi envisager de mutualiser un hébergement, par exemple une Dedibox se loue pour 30€ par mois connexion et bande passante comprise, et peut parfaitement être partagée - et les frais aussi - entre une dizaine de blogs ou davantage... Suffit d'avoir dans le tas une personne capable de configurer et d'administrer la bestiole.
On peut donc parfaitement se passer des plate-formes commerciales, de leurs pubs et des fourches caudines de leurs contrats d'hébergement.
"Pour l'hébergement, on peut toutefois s'héberger soi-même gratuitement avec un simple PC et une Freebox, ce qui ôte toute contrainte externe mais nécessite des connaissances techniques"... écris-tu.
Oui bien sûr, mais il faut alors laisser tourner son ordi non stop nuit et jour... gros problème !
@Rev :
Le mien tourne 24/7/365 depuis bientôt 8 ans. Actuellement dans le salon où nous dormons depuis une semaine because présence de Mâ Belmeramesh à l'ashram. No problem. Beaucoup de boulot initialement pour obtenir une machine aussi silencieuse que possible, ce qui était difficile à l'époque, mais beaucoup de progrès ont été faits et il est maintenant facile de trouver un peu partout du matos très silencieux...
Sinon, pour 30€ par mois, la Dédibox fait du bruit et consomme du courant loin de chez toi ;-)
Je viens de renouveler un nom de domaine plus un hébergement pour 14,90 euros/an.
Serveur mutualisé sans pub, il ne reste qu'à installer Dotclear et trouver l'inspiration.
Comme d'hab' et bisounours ;-) d'accord avec CSP !
(14):
L'ennui, c'est que c'est inconfortable de s'asseoir "un peu", on est donc très vite amené à s'asseoir tout à fait franchement. Le pire, c'est que ça vous oblige ensuite à fréquenter de très près, quotidiennement et pour tout dire nuit et jour, quelqu'un pour qui vous n'avez guère d'estime.
Donc bien réfléchir avant de faire ce choix qui peut vous pourrir la vie.
Je tiens juste à signaler qu'à ma surprise générale, j'ai été citée en tête de gondole lors de la revue de blogs de la mère Krissine consacrée à l'ouverture des commerces le dimanche.
Cet événement est suffisamment rare et inattendu pour être relaté ici.
Ben dis-donc, c'est la gloire, Agnès :-))
...Euh, t'as couché ? ;-)))
Perso, je lis peu de blogs, pratiquement uniquement le tien, car c'est le tien justement...
Pour ce qui est de au risque d'en faire rire certains ici, je passe entre 30 mn et 1h chaque matin à parcourir 'Le Parisien' qui arrive par porteur spécial dans ma boite aux alentours de 6h.
C'est ma femme qui un jour a ouvert a un démarcheur et n'a pas su résister à l'abonnement; et bien, je n'avais jamais lu ce canard auparavant, et je lui trouve quelques vertus interessantes : superbe maquette trés claire, certainement la meilleure de la presse quotidienne française avec :
- chaque jour en 2 pages le 'dossier du jour' assez bien ficelé, sans trop de blabla, mais un sujet approfondi
- quelques pages de politique intérieure
- puis les nouvelles de l'étranger
- les inévitables (ou évitables selon l'humeur) fait divers sélectionnés
- les pages centrales locales (Essonne) qui me permettent de savoir ce qui se passe autour de chez moi...instructif quand on habite la banlieue parisienne et qu'on n'a pas vraiment conscience de l'appartenance à une 'communauté' comme on a pu la vivre dans nos petites villes de province
- sport (si ça intéresse)
- sport hippique... on passe
- petite annonces ... on passe
- arts/spectacles : un coup d'oeil rapide, une critique de film
- commentaires télé et programme du jour... généralement on passe, car chez nous la 'boitacon' ne fait pas trop de bruit dans nos soirées
- et pour finir la météo... ou pour commencer généralement.
Bref, facile à lire et pas si mal que ça comme canard...en province vous avez le même sous le nom 'Aujourd'hui en France'
Et bien je vais vous dire : lire son canard dans un bon fauteuil en sirotant son café du matin...c'est plus cool que toutes vos blogosphères, france-intox et 'boitacon qui boucle' :-)
Moi le canard, je ne le supportais qu'à la terrasse d'un petit troquet tous les midis avec un p'tit pétard, à l'époque où je fumais mon pétard méridien et où Libé était lisible, je parle donc d'une époque qui date du début du premier septennat de Mitterrand et ouais, vous pouvez toujours me dénoncer y'a incontestablement prescription ;-))
Le "début du premier septennat de Mitterrand", hé bé ! tu évoques, là, tu évoques...
En effet, à cette époque, l'herbe était plus verte dans le jardin de mon voisin :o)
ah voila, (merci ko et swami pour votre soutien :) ), je suis tout à fait d'accord avec mc en #27 : comme je ne souhaite pas me débarasser tout de suite du miroir qu'il y a chez moi, j'aimerais autant pouvoir continuer de m'y regarder sereinement :-}
Ah Swâmi, aurais tu douté une seule seconde que les médias parlent d'autre chose que d'eux mêmes et leur ribambelle habituelle de copains ? C'était comme ça pour tout, pourquoi cela aurait-il changé pour les blogs, hein... c'est tellement mieux de continuer à labourer la même merde !
Tiens, j'abonde quelque peu dans le sens de pla : à l'époque où j'étais parisienne, je lisais régulièrement le parigot. Finalement moins pourri que le Midi Libre dont ma pauvre région est affublée... Certains dossiers m'avaient même surpris grandement ; notamment lors du débat sur la loi pénalisant le racolage passif. Les arguments anti- étaient particulièrement bien présentés.
C'est un canard popu, mais dans un sens positif (même si parfois démago... mais nul n'est parfait). On y apprend ce qui se passe à la starac' et autres programmes débilous (ok, ça sert à rien, mais si vous avez des enfants et des pré-ados dans votre entourage, ça permet de suivre leur babil... c't'important, l'échange entre les générations).
Et puis c'est vrai que c'est agréable, de feuilleter un quotidien pas trop pourri en sirotant son tarry souchong matinal... avec la revue de blogs matinale, j'ai toujours peur d'inonder mon clavier (et les miettes sous les touches, c'est moyen)
A quand des blogs imprimés ? ;-)))
Ah Sevi, aurais tu douté une seule seconde que les blogs parlent d'autre chose que d'eux mêmes et leur ribambelle habituelle de copains ?
Les blogs, yen a tellement, c'est difficile de parler des blogs "en général". Justement, on peut faire son choix, le plus dur c'est qu'il y en a vraiment trop.
Moi, je vais de fil en aiguille, certains, je vais prendre de leurs nouvelles chaque jour, voire plusieurs fois, comme on
visitevisitait le nid de ses poules, avec la surprise de l'oeuf tout frais pondu qu'on va pouvoir se faire à la coque. Il m'arrive aussi d'y laisser un oeuf, en échange. Puis, je vais voir les blogs de ceux qui commentent, chez qui je vais trouver d'autres commentateurs.Cà en fait pas mal, au bout du compte, je reviens ou pas, fréquemment ou pas, selon mon humeur et mes trouvailles.
Quand même, j'ai tendance à devenir un peu accro, comme le fumeur en manque qui ouvre le même tiroir pour la XXXème fois. Je me soigne, bien sûr, mais....
Pour la presse écrite, j'ai gardé le Diplo et Politis. Un mois, une semaine, ça me fait une bonne fréquence. Plus, ce serait trop.
Les infos télé/radio, je fais comme Swâmi: je regarde juste assez pour ne pas perdre contact avec mes con-citoyens (sans rancune?). J'ai trouvé une ruse pour couper à la grand messe de 20 heures, je me passionne pour le journal de la culture sur ARTE. La culture, c'est comme une religion, mon mec ose pas m'empêcher. Sinon, c'était info non stop, depuis le 19/20 de la 3, en alternance-zapette avec canal plus, jusqu'à la dernière des pubs pourries sur la une et la deux (alternance-zapette également). Et rebelote après le film!!!!
Grâce à moi, il s'est (un peu) désintoxiqué des infos.
Comme mc, à l'heure de la grand-messe, et même un peu en avant, sur arte : les infos du monde, puis celles de la culture (même si celles-ci st souvent assez absconses pour moi) sont un très bon antidote aux mensonges proférés par ailleurs. Et mes colocs sont en train d'y devenir accros ! (yesss ! c'est un long travail qui nécessite une énergie constante que de raviver des consciences critiques...)
Après, je passe sur la trois, parce que moi aussi, je regarde PBLV (et ouais ! et j'assume tranquilou...)
Ma fille, elle appelle ça "babybel", elle aussi assume (presque) tranquillou. Mon mec est accro. Comme je viens de le priver de la messe de 20 heures, je lui concède les vêpres marseillaises. Moi, je suis partagée. Principe du feuilleton, t'as envie de connaître la suite. Mais, plus particulièrement ce soir, le remake en miniature de la révolte des banlieues, avec gentils flics, agit-prop des vilains gauchistes et loulous de banlieue super nrv...ça m'agace méchant. Je regarde d'une oreille distraite.
Sinon, faut que je passe dans une autre pièce, et la cheminée elle est pas loin de la télé.
C'est vrai, Swami, qu'on a pas souvent l'occasion de donner son opinion banale sur un sujet à l'intérêt "voisin de zéro", par chez toi :o))
( Non, rien, je me faisait juste la réflexion que j'ai encore un peu de retard à l'allumage, ce soir. Je viens seulement de lire ton billet :o)
(d'ac', mc. Mais sans être accro réellement, ça m'amuse de voir quels sont les sujets qu'ils veulent traiter - assez larges - et comment... sacrée équipe de scénaristes !)