Preum's !
Par Petaramesh le jeudi 18 octobre 2007, 12:11 - Méchanceté gratuite - Lien permanent
Ou les effets pervers de l'esprit de compétition.
À trop vouloir être premier partout pour laisser son empreinte dans l'Histoire, notre Leader bien-aimé, Lumière de la Nation, Protecteur de la veuve et de l'Orphelin, Rempart contre les invasions barbares, Auguste Boutonneur de la Dissuasion Nucléaire et Sauveur du point de croissance vient d'obtenir un succès qui mérite d'être salué : Il sera en effet pour les siècles des siècles le premier président de la République Française à s'être fait plaquer et divorcer par son épouse en cours de mandat !
Il fallait le faire, il l'a fait, bravo ! Et dans le premier semestre de son mandat encore, pour enfoncer le clou des réformes qui n'attendent pas. Comme quoi y'a pas que de la tchatche, il y a aussi des actes et de puissants symboles.
(Non, Napoléon et Joséphine ne comptent pas comme précédent. D'abord c'est Napoléon qui était demandeur, et puis en plus il était empereur, ce que notre Leader bien-aimé, Lumière de la Nation, Protecteur de la veuve et de l'Orphelin, Rempart contre les invasions barbares, Auguste Boutonneur de la Dissuasion Nucléaire et Sauveur du point de croissance n'est pas encore, bien qu'on note un effort très louable pour se rapprocher en toute chose de son auguste prédécesseur, mais avec quelque maladresse.)
Commentaires
Et ce ne serait pas Cécilia, qui se serait exclamée comme la femme de René Coty, en 1954: "Et dire que je viens de faire renter mon charbon pour l'hiver!". Bon, j'dis ça, mais j'dis rien! A plus.
vieil anar
S'cusez-moi, j'crois qu'elle a dit "rentré" et pas "renté"! S'cusez-moi!
vieil anar
Y a plus qu'a lui trouvé une maitresse aussi douée que celle de Felix Faure.Aprés tout il nous pompe assez..
Une petite chiquenaude d'Oscar Wilde pour notre Nicocu :"La société est une nécessité. Aucun homme n'a jamais eu de succès réel dans ce monde sans l'aide des femmes-or les femmes dirigent la société. Si les femmes ne sont pas de vôtre côté, vous êtes plus ou moins finis. Autant devenir tout de suite avocat ou agent de change ou journaliste" A plus.
vieil anar
Je te propose de renommer la catégorie "méchanceté gratuite " en " impitoyable exactitude " , au moins pour ce post :-}
Ce qui m'inquiète, c'est qu'il parait que l'autre là, le glaçon en prada, c'était la muse de la modération du leader minissimo, et que sans elle il serait très agité, agressif, avec des choix largement plus radicaux.
Manmère, comme on dit chez moi ! qu'est-ce que ça va être maintenant !
Voir ce dessin de Maëster, publié hier...
Maester
On va peut-être avoir aussi le premier Président de la République qui se remarie en plein mandat. Je crois qu'il y a Rachi2Dati (emprunt à Sébastien FONTENELLE de l'excellent Vive le Feu) dans la file d'attente...
Tiens, il paraît qu'un nombre non négligeable de cheminots et de conducteurs de bus réclament en ce moment même le divorce à cor et à cris dans les rues... Il ne manquerait plus que le peuple suive, ce serait, comtesse, la chienlit !
Ben voilà, même les meilleurs s'y mettent ;-))
Tout le monde parle du divorce des Sarko, tout en jurant ses grands dieux que ce n'est pas intéressant !
@ viel anar : Je peux pas dire que le fait que les femmes dirigent le monde m'était une évidence. Heureusement que tu es là pour introduire la nécessaire dimension féministe dans ce blog ;-))
@Christine :
Ce n'est probablement pas intéressant, mais force est de reconnaître que ça a quand même une incontestable dimension jouissive :-}
On verra sans doute d'un autre oeil la petite promenade lybienne quand la dame annoncera ses fiançailles avec le colonel Mouammar Kadhafi ;-)
z'ont attendu la fin de la déprime rugballistique pour annoncer cette mauvaise nouvelle, afin de ménager nos sensibilités....ou celles des joueurs ?
Merdre ! Le bougre s'était marié la même année que moi, il va falloir que je surveille attentivement Mâ Anandaramesh...
(Double-merdre : Je viens de me trouver un point commun avec Nicolas Sarkozy. je ne croyais pas que ça arriverait un jour :~/ )
:
C'est pourtant ce que pensent tous les petits garçons de moins de sept ans. Mange correctement, c'est maman. Va te laver les dents, c'est maman. Obéis à la maîtresse, c'est maman. Ne fais pas tant de bruit, c'est maman. Ne tape pas la petite fille, c'est maman. Arrête de bavarder, c'est la maîtresse. Refais-moi cet exercice, encore la maîtresse. Ne fais pas tant de bruit, c'est la maîtresse. Mange correctement, c'est la dame de la cantine. Ne fais pas tant de bruit, c'est la dame de la cantine. On ne se bat pas à table, c'est la dame de la cantine. J'en oublie sans doute, mais c'est clair que le monde d'un petit garçon de moins de sept ans est presque uniquement régenté par les femmes.
Et vieil anar, me diras-tu, Christine? Ben je sais pas quel âge il a, moi, vieil anar!
@ mc : M'énerve, je suis toujours d'accord avec ce que tu écris, ici ou ailleurs.
Ce qui est énervant, c'est que tu le fais beaucoup mieux que moi !
@mc :
Il n'a pas forcément moins de 7 ans : Il est peut-être simplement marié :-}
Désolée, Christine, c'est parce que je suis (beaucoup) plus vieille, ça fait longtemps que je m'exerce. Et je dois dire que fréquenter les blogs m'a fait faire de remarquables progrès, j'y trouve d'excellent(e)s partenair(e)s. Merci à tous. Et sans rancune, vieil anar, je tuerais père et mère pour une plaisanterie.
Moi je ne vois qu'une seule issue à la hauteur de l'amour romanesque déclaré de notre Président pour l'ex-Première Dame. Elle ne se voit pas en First Lady : il va démissionner pour la reconquérir. Ca ça aurait du panache. La France éternelle, tout ça ...
jubilatoire en effet!
mauvaise passe pour Sa Suffisance, le rugby, le divorce, la grève...
faut pas non plus se faire d'illusions, maintenant il va nous la jouer gamin abandonné pour se faire plaindre par la gent féminine, et y a encore des bécasses qui vont marcher!
et puis comme par hasard cette nouvelle (qui ne date pas d'hier) sort pile poil aujourd'hui.
je rentre à la maison, j'allume l'ordi pour chercher des détails sur la grève, les manifs , nombre de participants tout ça
quasiment rien, en première ligne, énorme, impossible à rater, le divorce du couple Jourdain.
si c'est pas monopoliser l'info avec des conneries ça!
J'apprends par Wikipedia (sans quoi je saurais encore moins que tout ce que j'ignore sur la vie des pipoules) que Notre Sauveur avait rencontré Cécilia le jour où, en tant que maire de Neuilly, il la maria à feu certaiin animateur de télévision bien connu. Pour aller la lui piquer ensuite [1], mon Dieu que c'est vil, que c'est retors !
Cette fois c'est certain : Nous sommes bel et bien en présence de Le Retour de La Vengeance de Le Fantôme de la rue Cognacq-Jay ! Mein Gott ! Notre Überprezident est attaqué par les forces surnaturelles de l'au-delà ! Le pays est au bord de l'abîme !
(Quand Swâmi Petaramesh se rappelle qu'il a été marié par certain personnage au cheveu rare et gras et à la trogne rubiconde [13,5°] qui fut ensuite ministre du gouvernement Villepin, Swâmi Petaramesh tremble, il frémit ! Des fois que ça s'attrape !)
[1] Oui, j'entends d'ici les cornes de brume de mes féministes et néanmoins amies qui précisent qu'on ne "pique" pas une femme, pas plus qu'on ne la vend, ne la loue, ne la sous-loue ni ne l'achète comme un vulgaire sac de ciment. J'acquiesce et bats ma coulpe ! Disons donc que Notre Sauveur se sera laissé séduire par les appâts variés de la dame, après lui avoir fait jurer fidélité et amûûûr éternel, etc.
Chèr(e)s ami(e)s, c'est une citation d'Oscar Wilde que j'ai faite et chacun(e) sait qu'il n'y avait pas moins mysogyne! Quant à mon âge vous seriez surpris, un peu plus de 7 ans qd-même!,malgré le pseudo!
Marié, Swâmi, non ça j'ai déjà donné, mais bonne chance à ceux qui le sont encore ou malgré tout, a plus!
vieil anar
Morbleu ! Ça craint !
Il est piquant de voir que le premier message de cette note évoque Madame Coty, femme du Président Coty, morte en 1954.
Certes, cette personne, pour le physique, était à Marie Drucker ce qu’une Smart à une Ferrari. Certes. Mais elle aurait pu vendre ses réserves de dignité à trois cent trente trois Cécilia mises côte à côte.
Et pour l’intelligence, elle savait. Ne la vit-on pas répondre, à celui qui lui rapportait malicieusement son surnom dans le Canard (« Madame Sans-Gaine ») : sans gaine, peut-être ; mais sans scandales. Sans scandales, soit l’exact inverse de ce couple de parvenus parvenu au pouvoir en nous la jouant Kennedy jusqu’au gosse exhibé, qui a poussé le cynisme jusqu’à attendre ce jeudi de manif pour annoncer un truc vieux de x mois.
A sa mort, en 1954, sans TF1 ni Machin2 ni Merde6 pourtant, l’émotion populaire fut très grande.
Que va faire Notre Seigneur maintenant, sans celle qui mettait du charbon dans la locomotive ? Va-t-il ressortir AF sa roue de secours ?
On n’ a pas fini d’en voir, de l’écran de fumée.
Tudieu ! un peu de respect, bande de guignols, que dis-je : une minute de silence... Voilà que passe le corbillard des zamours défuntes présidentielles... Quel dommage que Léon Zitrone ne soit plus là pour assurer le commentaire, sûr qu'il vous aurait tiré des larmes lui !!
Enfin au milieu du marécage pestilentiel où la France barbote, voilà une petite récrée bienvenue. Merci Président de nous offrir cette diversion qui nous permettra d'oublier pour un temps toutes vos arnaques passées et... à venir ! (et en plus vos chers amis de la presse vont se remplir les poches pendant quelques semaines).
AU chapitre du "qui craint", j'ai relevé ça aujourd'hui. La radioactivité sous l'angle "inédit" (d'après l'auteur) du Phénomène Physique. Où comment, en 8 pages soporifiques, réussir à ne parler des centrales nucléaires que sur les 10 dernières lignes.
J'ai particulièrement goutté la comparaison entre l'accident de Three Mile Island en 1979 et Tchernobyl : les conséquences beaucoup plus graves du second seraient dues à "diverses raisons techniques et humaines"... on évitera ainsi de se poser plus de questions quant au coup de bol qu'on a eu que le premier ne dégénère pas, pas davantage qu'on ne réfléchira aux conséquences possibles du prochain.
Je ne m'étend pas, mais bon, "Science sans conscience..."
Tiens, je reproduis ici, puisque c'est le sujet, un commentaire que je viens de laisser chez Me Eolas :
Pour revenir à une question plus juridique et moins anthropologique, le journal de 20 heures de France 2 a annoncé ce soir que « le jugement de divorce était prononcé » d'une part, et qu'ils ont divorcé « par consentement mutuel » d'autre part.
D'un côté, c'est vrai, on se bat l'oeil de la vie privée de ces braves gens tant qu'elle reste privée.
Et quand elle est publique ?
Avant d'être "divorcé", il faut être "en instance de divorce", c'est-à-dire que la procédure soit entamée, et ça peut durer un sacré bout de temps...
À l'époque de mon lointain divorce (je crois que la loi a été simplifiée, mais je voudrais justement qu'on m'éclaire sur ce point) un divorce par consentement mutuel sur requête conjointe (ce que nous n'avons pas fait justement parce que c'était trop long, la "demande acceptée étant plus expéditive") exigeait deux visites de "non-conciliation" chez la JAF, espacées d'au moins 6 mois si ma mémoire est bonne, compter la première convocation 6 mois après l'introduction de la procédure, et le rendu du jugement 6 mois après la deuxième, ce qui, sauf erreur de ma part, nous fait un minimum d'un an et demi de procédure, et encore à condition que les futurs-ex-époux soient d'accord sur absolument tout et qu'aucun nuage soudain ne vienne rendre le divorce un tant soit peu contentieux...
Admettons que la procédure ait été simplifée, et admettons encore que certains passe-droits permettent de le rendre plus diligente... Je serais, dans mon ignorance du droit, tout de même extrêmement surpris qu'on puisse aujourd'hui, en France, divorcer en moins de 6 mois pièces et main d'oeuvre compris... Or Nicolas Sarkozy n'occupe l'Elysée que depuis moins de 6 mois.
La question que je pose au juriste est donc : Quoique leur divorce ne soit pas notre affaire, depuis combien de temps minimum ces braves gens menaient-ils presse et électeurs en bateau ?
La réception d'investiture, la cérémonie en famille avec photos et compliments sur le parvis de l'Elysée, une vaste farce, si la procédure de divorce était en cours, non ?
La campagne électorale ou la dame ne fut pas "très très présente", mais présente tout de même, la belle famille unie "ayant traversé une crise désormais résolue" présentée comme modèle à l'électeur, du pipeau intégral ?
Juste pour savoir depuis combien de temps durait cette comédie, avant que les fuites des derniers jours, qui n'avaient plus guère d'importance, ne finissent par la fissurer avant que ne survienne, de toute manière, l'inévitable annonce ?
Cette abracabrantesque histoire de camouflage et de "secret de famille à l'Élysée" fait quand même se gausser toute la presse étrangère...
Donc un minimum de 6 mois et choisir aujourd'hui pour annoncer cette non-nouvelle pour passer avant les mouvements sociaux chez ses amis journaleux(, après avoir trompé sur toute la ligne ses 53% électeurs)
Et n'oublions pas le traité simplifié demain (=copie du TCE refusé par les Français en mai 2005)
Excellent bif'ton mon Swâm'. J'ai bien ri. Et des commentaires à la hauteur, waouh, comment elle a bien fait de se tirer la Pradagirl :-]
Mais le feuilleton continue... Avec qui Cécilia va-t-elle
copulervivre une graaaaaaande histoire d'amûr ? Avec qui Présidentor va-t-ilcopulerrefaire sa vie (c'est vrai que ça auait d'la gueule qu'il se maque avec la Dati, mouarf). Après avoir été le premier psdt à divorcer en cours de mandat, il sera pitêt le premier à se remarier en cours de mandat... Putain, on se croierait dans Plus belle la vie ! :-D@Turandot : Ils auront surtout "simplifié" le mode d'adoption... Pour plus de sûreté :~/
Demander au Peuple ? Trop risqué !
Swâmi, ton dernier commentaire m'ouvre les yeux: c'est vrai que c'est pas possible de boucler un divorce, même pour un hyper-actif comme notre Saigneur, en si peu de temps. Donc, cela fait très longtemps qu'il nous trompe, qu'il nous mène en
bateauyacht. Et le bon peuple, qui a pourtant avalé maintes couleuvres, a soudain du mal à avaler celle-là.Car Laflote a raison: . Et les petits salopards qui mijotent leurs trahisons dans cet émouvant feuilleton, le bon peuple les honnit! Et ils finissent mal, toujours. Bravo, Laflote, tu es en grande forme. Jusque là, cette histoire me faisait profondément chier, elle commence à me faire pisser... de rire.
Bon, mais pendant ce temps là, on oublie les retraites, le traité européen, les chiffres truqués du chômage, les filouteries de EADS, celles de l'UIMM... Ohé, la poubelle est pleine, elle pue, qui va s'occuper de la descendre?
Ta Guruitude> Eolas t'a peut être répondu ( ou d'autres ), mais il me semble avoir lu quelquepart que depuis une réforme récente, un seul rendez vous est necessaire en cas de demande conjointe. on divorce donc largement plus rapidement, pour peu qu'on soit d'accord sur tout.
Ce à quoi cette histoire me fait penser, c'est à un marché bien conclu qui a arrangé Naboléon : tu me trompes, je t'en veux, je peux te pourrir la vie avec mes amis hauts placés, tu veux me quitter d'accord, mais tu resteras pendant la campagne pour sauver mon image. Quand j'en aurai besoin, on lâche le divorce. Tout ce temps, tu la fermes, et tu repartiras libre, les mains pleines. Gagnant-gagnant. Tu n'as pas le choix.
Ou alors une autre version qui me semble mieux coller à la plus-première d'entre nous : Je te trompe, tu m'en veux si tu veux, je peux te pourrir la vie avec tout ce que je sais. En revanche tu peux ne pas m'accorder le divorce et là, tu m'emmerdes. Je resterai le temps de la campagne, et je la fermerai. mais quand il sera temps que je m'en aille, tu me laisseras partir libre, les mains pleines, et je continuerai à me taire. Gagnant-gagnant. Tu n'as pas le choix.
une chose est sûre, ils s'étaient bien trouvés ces deux là... (Swami, quand tu auras fini avec la cuvette, je prends mon tour, merci.)
Swâmi écrit : "depuis combien de temps minimum ces braves gens menaient-ils presse et électeurs en bateau ?"
Ce type-là ment tout le temps, sauf quand il parle en médefien.
Le plus grave n'est pas qu'il mente - après tout, moi aussi quand les keufs me posent des questions avec un beau formulaire (attendez, là, f'uat qu'j carboniz la bALAKANY sur Inter... bon, c'est fait, gigot) mais que 53% et plus si affinités s'en foutent, et que 101% des médias gobent ses menteries, genre : pourfendons l'esprit de Mai 68 (jouir sans entraves comme un vulgaire Bernard Laporte qui abandonnera sa VelSatis quand son métier de ministre du dopage ne lui plaira plus).
Re-copie d'un autre commentaire long comme un jour sans pain que je viens de lâcher chez Maître Eolas :
@Juge du siège (#171) : « Quant aux divorces par consentement mutuel en un ou deux mois, c'était la norme dans tous les tribunaux que j'ai connus. »
Foutre, si vous me passez l'expression, je crois que j'aurais du attendre 2004 pour divorcer...
Parce que là... Je reprends mon jugement de divorce pour vérifier les dates... Alors, sur la base d'un couple absolument d'accord pour divorcer, déjà physiquement séparés depuis plus de 3 ans (!), et ayant comme seul partage de biens à faire deux brosses à dents, deux slips et deux paires de chaussettes déjà répartis antérieurement à la procédure, et une enfant résidant chez la mère...
Procédure choisie "divorce par demande acceptée", sur conseil de notre avocat commun, qui nous avait dit à l'époque que c'était 2 fois plus rapide (et moins onéreux) que "sur consentement mutuel par demande conjointe". Demandeuse : Mon ex-épouse (nous avons tiré au sort dans le cabinet de l'avocat pour savoir si ce serait elle ou moi...)
Alors :
- (Première visite à l'avocat pour lancer la procédure : Décembre 1989, puis le délai de première convocation au tribunal)
- « Par ordonnance du 25 avril 1990, le juge aux affaires matrimoniales (de Créteil), statuant sur la demande, dont il était saisi en vertu de l'article 233 du code civil, a autorisé les époux à résider séparément (tu parles, ça faisait déjà 3 ans, mais bon, heureusement qu'il ne nous l'a pas interdit ;-) , constaté le double aveu de faits rendant intolérable, selon eux, le maintien de la vie commune, les a renvoyés à se pourvoir devant le tribunal pour que soit statué, blablabla... »
- « La femme a saisi le tribunal par assignation du 27 juin 1990 »
- « Son conjoint a conclu le 14 novembre 1990 pour exprimer son accord sur toutes les demandes accessoires formulées dans l'assignation »
- « L'instruction ayant été close par ordonnance, l'affaire a été appelée en chambre du conseil le 30 janvier 1991 avec l'accord des avocats ... blablabla »
- « Décision - En conséquence - Blablabla ... prononce en vertu de l'article 233 du code civil le divorce... »
- « Fixe à ... la contribution à l'entretien et à l'éducation à la charge de M. X qui est condamné en tant que de besoin au paiement de cette somme ... blabla » (Toujours trooôôp agréable de se voir "condamné" en de telles circonstances, la justice devrait réviser son vocabulaire...)
- « Ainsi jugé et prononcé au Tribunal de Grande Instance de CRETEIL, SIXIEME Chambre, conformément aux blablabla... le VINGT HUIT FEVRIER MIL NEUF CENT QUATRE VINGT ONZE. »
- (Daté par un tampon du greffe du 5 mars 1991)
(Toutes les dates ci-dessus étant en quelque sorte virtuelles pour moi, puisqu'à part se rendre à la "conciliation" le jour où nous y avons été convoqués, nous n'avons strictement rien fait d'autre pendant tout ce temps que d'attendre le résultat des courses, notre avocat nous ayant dit .)
Résultat des courses : Jugement prononcé 1 an et deux mois après notre première visite chez l'avocat, mais nous n'avons reçu le jugement qu'un bon mois plus tard. Dans le cas de figure le plus simple paraît-il pour l'époque, zéro biens à partager, d'accord sur tout, affaire traitée par un seul avocat (qui a utilisé un de ses confrères comme simple prête-nom, la procédure en exigeant paraît-il deux, ce que nous avons découvert en cours de route).
Comme je le disais plus haut, la mention de ce divorce a été portée à mon extrait de naissance au printemps... 1996 (je n'ai pas à cet instant l'objet sous la main pour en vérifier la date exacte), après lettre de Hurlement de ma part au bâtonnier en m'apercevant que j'étais "toujours marié" selon l'état-civil le jour où j'ai voulu me... remarier, ce qui fait décidément tout drôle, mais je l'ai déjà narré plus haut.
Alors soit notre avocat était vraiment très négligent, soit les tribunaux ont vraiment considérablement augmenté leur productivité (mais ayant récemment poursuivi une procédure aux prud'hommes qui a duré 5 ans 1/2, j'ai un peu de légers doutes).
Mais le divorce-express post-2004 en un mois, je veux bien croire que c'est possible, à la rigueur si on est président de la République (note pour mon pense-bête: Penser à me faire élire président de la République avant de jamais envisager de redivorcer ;-)
Pour faire court, lu dans le journal ce matin : la nouvelle procédure pour les divorces par consentement mutuel ne nécessite plus de "contre-visite"...donc ça accélère un peu les choses, mais c'est sûr qu'ils ne s'y sont pas pris la semaine dernière :-)
On nous mène en bateau...enfin en yacht, en hors-bord...etc et que donc le coup des réconciliations a juste servi à faire croire le temps d'une campagne pestilentielle.
A en croire des sites qui étaient bien informés avant Laurent Joffrin (bon d'accord, c'est un peu facile), il y aurait eu des procédures engagées puis annulées depuis 2006. Donc la fameuse réconciliation n'aurait été que d'apparences, pour les élections : http://www.bakchich.info/article179...
Enfin bon, on s'en fout, il est beaucoup plus croustillant que Swâmi ait été marié par Borloo !
@Natfodd : Perdu ! C'était pas Borloo... Jamais habité dans un coin aussi reculé ;-)
En écoutant Laurent Joffrin ce matin sur Inter, je me suis dit que les anti-Libé systématiques auraient du grain à moudre. A la question de savoir pourquoi ils avaient fait leur une sur Cécilia il répondit : parce que le divorce d’un président est sans autre précédent en France que celui de Nqpoléon 1er. De l’histoire ! Du pittoresque, alors que le plus important est ailleurs !
Car ce que montre cette affaire, entre autres mochetés, c’est qu’en nous vendant son Kennedy couple avec la complicité des médias français (précision importante, cher Monsieur Embedded Ridet-du-Monde ironisant sur la presse suisse « qui se croit libre »), il nous a encore menti ! Il s’en est servi (et elle l’a servi, même si elle s’en défend, même si elle réalise à son tour que « la gloire est le deuil éclatant du bonheur ») pour arriver au pouvoir ! (Ségo-Royal aussi ? Je sais. Et on sait que ce ne sont pas mes idoles.)
Et que ceux qui pouvaient savoir savaient et n’en avaient rien dit ! Joffrin s’est permis de tancer les vilains médias internet amateurs de rumeurs, alors qu’ils ont fait à sa place le travail qu’il aurait dû faire. Ben oui, ces médias, eux, ne sont pas dans la connivence avec celui qui passe la main dans le dos à tout le monde, eux ne sont pas aux ordres des amis* de Notre Seigneur !
Et maintenant ? Que va-t-Il faire ? Se chercher une nouvelle Pompadour, une nouvelle marionnettiste ? Se contenter d’une dame qui ne s’occuperait que de leur vie privée ? Courir à droite et à gauche comme un dératé, comme un canard sans tête ? Quand pourra-t-il se comporter comme un grand garçon qui peut agir sans sa maman ? Sans quelqu’un pour lui dire : tu es le meilleur, tu es le plus beau, ce que n’a jamais fait son père ?
@Swami: mince, la description correspondait pourtant. Mais si ce n'est Borloo, ce doit être alors, enfer et damnation, le futur maire de Lyon, l'affreux, l'ignoble, le gominé, Perben ! Si c'est le cas, sincères condoléances. Vraiment.
@Nattfodd : Encore perdu :-}
Ne serait-ce point Clément, l'ignoble gominé, bénissant de ses blanches mains cette union...! etc, etc!!. Sinon, y aurait Hortefeux en ignoble gominé, mais il peut pas être partout!! A plus.
vieil anar
Son Enfoiritude à dit :
Tu sais que je te merde toi là ? ( avec tout le respect et la cordialité possible, mais tout de même ! :-D )
N'empêche, c'est très abusé cette réputation de brousse chez nous : on est a 1h de paris, la densité de population et d'urbanisation parmi les plus fortes de france. Va voir dans l'Aisne, (l'amur de ma vie y vit, quelle horreur), c'est 35 bornes de champs entre deux villages, pas 25 bornes de petite ville entre deux champs comme dans le nord :D.
Et pire, je pense à la bretagne sud et ses ptites routes, ils préfèrent prendre le bateau pour aller en angleterre carrément, parce que c'est plus rapide !Et à l'est français, qui vivaient jusqu'à récemment sans le tgv, avec des autoroutes super chères... Chez nous, non seulement des autoroutes y'en a partout, mais en plus, elles sont gratuites :p
Alors la brousse peut être, mais équipée au moins :-}
Mince alors, je ne vois vraiment pas, donne plus d'indices. C'est un vrai ministre ou juste un bébé-ministre (délégué à un truc) ? Et il était aussi dans les gouvernements d'avant et d'après ?
Je tenterais bien Christian Jacob, comme ça au pif.
pas Borloo, pas Perben .... Papon alors ?
...ou plutôt son copain Raymond Barre?
Pasqua?