(K) Ubuntu 7.10 RC
Par Petaramesh le samedi 13 octobre 2007, 18:23 - Informatique non-duelle - Lien permanent
Avis aux libristes qui ne sommeillent pas en chacun de nous : la RC d'Ubuntu et Kubuntu vient de sortir, et j'ai réussi à installer sans aucun problème la Kubuntu 7.10 RC Gusty Gibbon à partir du CD sur une machine vierge (alors que la bêta juste précédente se gaufrait lamentablement à l'install, à ma grande frustration...).
Ça s'installe vraiment comme une lettre à la poste.
J'ai aussi mis à jour mon portable Styx de Ubuntu+Kubuntu 7.04 Feisty Fawn à 7.10 Bêta Gusty Gibbon en début de semaine, avec quelques petits problèmes de dépendances (apparemment causés par le fait d'avoir les deux environnments KDE et Gnome sur la même bécane) qui se sont réglés à la ligne de commande, mais sans difficultés insurmontables.
Tout ça m'a l'air bel et bon ; la sortie de la version finale dans 8 jours fera une excellente raison de passer à GNU/Linux pour les pauvres hères qui n'y sont pas encore ; et pour les heureux déjà disciples, le passage à la nouvelle version ne devrait pas s'avérer trop sorcier.
Pour Totor, je vais attendre un ch'tit poil : Il vient à peine de se stabiliser sous Feisty, je vais le laisser souffler un peu avant de le recasser ;-))











Commentaires
Bonjour Ô notre Guru....
Je profite de votre billet linuxien pour vous dire que (je sais je suis nul mais je tente le coup du libre pour voir si c'est bien ...) j'ai essayé d'installer cette distribution ainsi que beaucoup d'autres sur ma machine (OpenSuse 10.3, Gentoo, Ubuntu) sans aucun succès. Au mieux, j'arrive au bout de l'install mais Grub ne fait pas son job (reboot wintruc systématique) au pire, je ne passe pas l'après "installer" (écran noir figé).
C'est pas pour dénigrer les produits libres mais juste pour dire que chez mes zigues c'est pas simple ^^
Bien cordialement et longue vie à l'Ashram
@Julien : Essaie peut-être encore la dernière RC d'Ubuntu 7.10... Ou la finale d'ici 8 jours.
Si ça coince, il y a forcément une raison, il faudrait trouver laquelle... As-tu du matériel particulièrement exotique ou une configuration de disques ou de système très spécifique ?
Processeur ? Quantité de RAM ? Taille de disque que tu entends consacrer à Linux ? Nombre de disques durs physiques ? Modèle de carte vidéo et d'écran ? Type de connexion réseau ?
Périphérique exotique qui aurait des chances de faire tousser à l'installation ?
Avec ça, on peut déjà se faire une petite idée...
Bon, encore un petite heure et demie de download(je suis chez crétin.fr) et j'essaie! (dans une machine virtuelle, fô pas déconner).
Arf, j'ai téléchargé le fichier ce matin en 4 minutes ;-)
@Swâmi Petaramesh
Arf .... je serais bien tenté de télécharger la "RC"....
Bon je me lance ....
Pour ce qui est de ma configuration matériel, elle est effectivement "exotique".
Souhaitez-vous que je vous l'énumère pour faire avancer le schmilimili ? (sans vouloir abuser de votre temps naturellement :) )
Je dois être maudit des dieux du libre pour avoir trop vendu mon âme au diable microsoMachin ^^
Bahhhh .... peut être qu'après la 7.10 de Ubuntu ca ira mieux :)
PS : 4' de DL O_o' Vous êtes sur de la fibre optique ???
Julien, est-ce que ton pc ne serait pas tatoué ce qui empêche Grub de s'installer au bon endroit. Si c'est le cas il faut télécharger la version alternate d'Ubuntu et installer Grub ailleurs que sur le secteur de boot.
Un lien qui explique cela dans le détail :
http://doc.ubuntu-fr.org/windows/pc_tatoue
Il y a aussi des machines qui ont une connerie appelée "Boot sector virus protection" dans le BIOS, et qu'il faut simplement désactiver, sinon le BIOS ne laissera rien (et notamment pas grub) écrire dans le boot sector, du moins si celui-ci y accède via une INT13...
Ce genre de gag peut conduire à l'arrachage de cheveux pendant un bout de temps...
@ Steph. K & Swâmi Petaramesh
Je ne sais pas si mon pc est "tatoué" .... il s'agit d'une machine sur WinChose XP en SP2 .... pour le bios, il s'agit d'un "Award" ....
J'ai effectué des recherche sur les "soucis" en multiboot avec winMachin, mais je n'ai malheureusement pas trouver de solution qui semble correspondre à mon profile ....
Bah .... ne vous mettez pas la rate au court bouillon pour mes zigues ^^
Euhh .... Mon Guru ? .... c'est quoiça INT13 ?
Pour finir, je me suis dit qu'il y avait peut être un problème avec le raid 0 (j'ai 2 DD en raid 0 sur une carte mère de type nVidia 590 sli)
Merci pour vos commentaire et vive
la pollution dule billet de notre Guru ^^@Julien :
Ne cherche pas plus loin. Il me paraît excessivement improbable que grub parvienne à s'installer sur un RAID-0 hard, (et je dirais qu'un RAID-0 hard est de toute manière une grosse connerie à moins que tu n'aies des besoins de débit très spécifiques. Tu perds un disque, tu perds tout).
Tu peux peut-être installer grub sur le premier disque par des méthodes extrêmement contournées, à condition d'avoir un stripe-size de plus de 64 Ko. Mais ça ne sera pas de la tarte.
Dans ton cas, le plus sûr est de booter Linux via un bootloader et un noyau sur un autre support : Autre disque, clés USB, CD-Rom... mais les installeurs classiques ne sauront pas te faire ça, donc il te faudra le faire à la main.
Avoir seulement deux disques, et les coller en RAID-0 hard avec le système dessus, c'est une parfaite absurdité technique (avec tout le respect que je te dois) ;-)
@Swâmi Petaramesh
J'avais oublié de préciser ue j'avais un 3ème DD dispo .... Serait-ce la solution à mon soucis Ô mon Guru ?
Si tu peux booter sur celui-là et installer le bootloader et la partition /boot dessus, c'est certes la solution !
@swâmi : ça c'est du nettoyage ethnique ! y'a plus une fille pour apporter la controverse sur les mérites comparés de celui qu'a le plus gros boot. Trèèèèèèèès fort ! :o))))))))
Quand une mouche se pose au plafond, fait-elle un demi-tonneau, ou un demi-looping ?
@swami : ah bin merde alors ! celle-là, je ne l'ai plus entendu depuis mes soirées zétudiantes. Ona toujours pas la réponse ?
Bien sûr que non : C'est un kōan.
Ah... une manière élégante d'envoyer paître, en somme :o)
Bon. M'en va méditer dessus, alors :o)
:
Ben si, ya moi, et même si j'y comprends couic, je préfère cent fois ça aux lolos de lola.
Bluffée en particulier par le début de solution trouvé pour Julien en trois répliques. Chapeau.
Ca me fait la même impression que quand je vois les artistes au trapèze: aucune chance d'en faire autant, mais c'est trop BEAU!
Ben si, y'a moi aussi. Mais nous, les filles, on cause pas quand on a rien à dire ;-))
Et puis je me vois pas aller foutre la grouille dans un billet entièrement consacrée à la première passion du taulier ;-))
Je dois à la vérité ajouter que j'ai de nombreuses amiEs qui sont passées à GNU/Linux parfois depuis plusieurs années - c'est-à-dire à une époque où c'était notablement plus difficile à installer qu'aujourd'hui, et fantasmatiquement réservé à une élite - souvent sans autre aide que des conseils donnés à distance sur des forums ou listes de diffusion, ou l'e-mail d'un "copain qui s'y connaît", et que la plupart d'entre-elles n'avaient aucun background informatique particulier, et qu'elles y sont parfaitement arrivées, au point de passer pour geeks aux yeux de leurs amis.
Aucune à ma connaissance n'est jamais revenu à Windows par la suite.
Il est d'usage de considérer culturellement que ce sont là des occupations de mecs - avec les carburateurs et la pétanque - mais les linuxiennes de ma connaissance ne se montrent pas moins capables que leurs congénères mâles, et elles ont de beaucoup plus jolis seins ;-)
tiens question con ... installer la 7.10 ( ou la 7.04 ) sur un portable avec :
lecteur dvd cassé
batterie naze
256 mo de ram
et pas un rond ...
et avec wifi obligatoire ...
et en dual boot
tu fais comment ?
et en plus il a tendance à surchauffer ...
c'est ça les pauvres ... ça a du matos de merde qui pollue ...
@Les Marques :
C'est emmerdant, mais si tu as une version antérieure installée, tu peux faire la mise à jour live depuis le réseau.
>
Branche-le sur le secteur ;-)
La batterie de mon (vieux) portable (que je vais vendre sur eBay dans quelques jours, ça pourrait t'intéresser ;-), était "morte" sous Mandriva, et a complètement ressuscité sous Ubuntu... Linux fait des miracles ;-)
>
Je viens d'installer la 7.10 RC sur mon vieux portable qui a 384 Mo de RAM. 256 est un peu juste... Fais un bon swap de 2 Go ;-)
>
Ça tombe bien, c'est gratuit ;-)
>
Tout dépend du modèle de ta carte Wi-Fi. J'utilise sur mon (vieux) portable une (vieille) carte Wi-Fi Netgear WG511 v.1 qui marche parfaitement en utilisant ndiswrapper et le pilote Winchoze...
>
Pourquoi en dual boot ? ;-) Bah, le dual-boot, l'install d'Ubuntu le fait tout seul...
>
Je fais. Mais tu compliques un peu, je dois dire ;-)
:
Si les pauvres, en plus d'avoir du vieux matos de merde qui chauffe et qui pollue, peuvent même plus se plaindre, ouvaton! Je sais pas si j'ai bien compris, avec les potes à linux, on peut recycler, rénover, faire briller tous les vieux?
Et les vieilles?
Tout dépend de la qualité du hardware... ;-)
Quelqu'un se rappelle la BD "Paulette"?
Un couple de vieux dans une masure, une veille taupe myope et magicienne, qui transforme la vieille Paulette en splendide blonde. "Pourriez pas faire aussi kék chose pour mon ami?" dit la belle blonde à peine sortie de l'oeuf.
Et voilà la taupe, myope je le rappelle, qui transforme ce vieux macho de Joseph en splendide brunE. Ce n'est que le début de leurs (incroyables) aventures.
Oui, je sais, c'est complètement hors sujet, mais mon cerveau est fait comme ça, il escalade de fil en aiguille.
:
J'aurais dû me douter que tu allais me sortir une vacherie. Heureusement qu'il y a le pti machin ;-) qui adoucit un peu ma peine.
bah, une mc qui cite paulette en référence peut pô être complétement gentille ... :-)))
j'ai toujours révé de m'appeler joseph ...
en dual boot pasque y a 2 ou 3 trucs qui tournent mal avec wine ...
256, on peut pas installer en graphique, mais ça marche aussi bien a l'ancienne ...
vais être obligé de faire l'install à partir d'une clef USB ...
pas que ça m'enchante mais ...
pfffffff des fois le matin ....
j'ai pô révé de m'appeler joseph en dual boot, quoique ... l'idée est séduisante en y réfléchissant un peu ...
bon, j'arréte, je m'échauffe :-)))
au fait, j'ai découvert un truc génial ... contre les nains ...
ou les maris jaloux ...
la gestion des utilisateurs et groupes est tiptop sous Ubuntu ...
j'en dis pas plus mais ...
Bon , moi, je crois, qu'à part cette modeste contribution, je vais m'abstenir sur ce billet-là , les Linux sous Ubuntu 7.10 RC, ça me dépasse un peu!
Moi je suis, de façon grégaire, "windowsé" à donf! Chacun sa contribution à la société de consommation, mais à moins de prendre le maquis, comme le fait notre cher Guru!! on va allègrement dans le mur Microsoft,(sacré Bill!)
Solution de facilité, certes, je ne suis pas technicien! La pomme nous en bouche un coin! 95 % de présence sur le marché, si c'est pas du monopole, ça y ressemble! Mais ça me rappelle quelques iconoclastes des années 20, genre Klimt, Schiele, Kokoschka qui renvoyaient la société dominante à ses chères études.
C'est Egon Schiele qui disait:"...corps recouverts de tissus précieux ou dénudés, paysages de l'âme...laissent présager des tragédies à venir..."
Peut-être que ça n'a rien à voir! mais je n'en suis pas si sur. A plus.
vieil anar.
pas croire, hein vieil anar, ubuntu c'est 100 fois plus prét à l'emploi que les windaubes si t'es pas un spécialiste de trucs zarbis ...
en 25 mn t'as une bécanne qui fait tout ... ( a part le café mais c'est prévu pour la 7.12 y parait ) ...
mais les sapiens linuxus sapiens , y z'aiment bien laisser croire qu'ils sont super balaize, parait que ça impressionne les "qu'ont de jolis seins" ... (y en a pas un qui cherche à vendre ubuntu à ma concierge ... et pourtant, ubuntu c'est pour les concierges ... ) . C'est que des machistes !!!
Et une fille de plus sur le fil!
Question niaiseuse s'il en est : pourquoi installer une RC quand il suffit d'attendre 8 jours pour avoir une version stabe ?
La 7.12 n'existera jamais et donc le café avec non plus ;-(
En tous cas même si ça ne fait pas le café, c'est vraiment très agréable de travailler avec ce système. Ça fait au moins 4 ans que je suis sous diverses distro de linux : mandrake, puis mandriva (lourds et mal mis à jour) puis enfin Ubuntu qui franchement est bien plus facile à gérer que même les vieux systèmes macs. Ça fait 2 ans que j'ai supprimé le dual boot et que je refuse systématiquement de travailler sur tout système imposant des soft winmachiniens. Il y a presque toujours une solution permettant de l'éviter. Il parrait que j'ai une tête de cochon.
PS pour le webcollage, pour diminuer le nombre d'images pornos il suffit de changer la référence du script vers un dictionnaire français (en plus des regexp évidemment).
pfff le portable, c'est pas pour moi ... et je veux pas imposer ...
perso, j'ai zappé xindaube sur un coup de tête y a quelques jours, et franchement, je m'en porte bien ... en général y a des solutions , et pas du type "attendez le 392 patch qui sortira un de ces 4" ... ( leur truc, on croirait une construction à la moebius, la poésie en moins ) ...
des fois on est un peu dérouté mais vrai que pour ce que j'en fais ... ( en plus les outils libres grand public natif sous linux sont moins merdiques que les payants sous Office de microdaube ... voir Frontpage et kompozer ...)
Chuis bien content d'avoir moi aussi un trés sale caractère ...
T'es sure pour la 7.12 ??? c'est bien le seul truc qui me ferait revenir chez bill mais à condition que le café soit pas fait avec des dosettes ...
Sur la RC, c'est pour pouvoir dire, je pense "j'y étais" ... le syndrome du sapiens linuxus sapiens ... pour impressionner les "chargées de clientèle" ... parait que quand on leur a refait l'appellation, ... on a aussi refait le physique des concierges :-)))
@Mali :
Bienvenue :-}
>
Parce que le linuxien aime essuyer les plâtres ? ;-) Non, ça c'était vrai il y a un temps, mais ça m'a vachement passé ;-)
La vraie réponse est : parce que je devais installer une Ubuntu chez une amie loin-loin, juste avant la sortie de la 7.10, je me suis dit
J'ai vu que la bêta était sortie et que la mise à jour vers la finale serait probablement plus facile que depuis la version précédente, je me suis dit : Je vais tester cette bêta pour voir si je l'installe ou si j'installe la vieille.
Ça a foiré à cause d'un méchant bug de l'installeur, j'ai donc fait un rapport de bug (comme il se doit) et finalement, j'ai installé la Feisty.
Puis en réponse à mon rapport de bug j'ai reçu un j'ai donc obtempéré à la demande...
C'est comme ça qu'avance le Logiciel Libre : les testeurs, bêta ou non, sont aussi nécessaires que les développeurs si on veut que la finale sorte bien propre pour les z'utilisateurs newbies...
Je ne compte plus la quantité de logiciels que j'ai pu alpha- et bêta-tester, et le nombre de rapports de bugs que j'ai pu rédiger ;-)
Sinon, je m'inscris en faux sur un point : La Mandrake / Mandriva était excellente (et j'ai été dessus plus de 8 ans), *mais* la philosophie et l'orientation de la société Mandriva posaient vraiment trop de questions ennuyeuses pour que je n'aie pas été heureux de migrer chez Ubuntu ;-)
Et oui, l'Ubuntu est plus récente et conçue davantage avec "l'utilisateur desktop lambda" à l'esprit... Et facilissime à installer. Presque trop :-}
@Vieil Anar :
Je comprends mal les masochistes, mais je ne les juge pas :-}
@ Swâmi Petaramesh
Nouvelles du Front ... juste pour pourrir votre billet Ô Mon Guru ;)
Après une tentative d'install de KUbuntu en vain sur mon Disque de backup D:, puis une tentative de repartionnement de ce même disque qui a échoué, puis une tentative d'install de OenSuse 10.3 à chaud, puis une tentative d'install sur un DD en USB (la encore en echec), je me suis résigné à abandonner la partie .... sur mon ordi Fixe ^^ ..... Mais ..... j'ai réussi à lancer et à installer Ubuntu 7.04 sur mon portable en multiboot avec winchose "Vistule" ..... Ourahhhhhhh ........ sauf que je galères sur les drivers mais un grand cap a néanmoins été franchie :)
Merci Ô mon Guru pour vos conseil avisés sur les histoires de Raid
Bien cordialement
RPM, c'est le mal
- Passe-moi la clé de 36.
...
- Non, pas l'USB, l'autre, la grosse en fer, là !
...
- (Update aborted - Do you want to ...)
Ubuntu...
J'ai toujours l'impression qu'il s'agit d'un chef d'état africain
Ok, je vais me coucher
@Le Gabian : Ubuntu est en effet un mot d'une langue sud-africaine qui signifie quelque chose comme ou .
Ubuntu a été fondée par Mark Shuttleworth, Africain du sud, qui après avoir fait fortune en vendant sa boîte de certification numérique (Thawte) à l'américain Verisign s'est ensuite offert un petit safari spatial en Soyouz, et, comme il lui restait encore quelques millions de dollars après l'atterrissage, il a décidé, contrairement à d'autres, non pas d'utiliser sa fortune pour devenir plus riche encore, mais de créer avec une société ayant pour vocation de produire "la meillure distribution GNU/Linux qui soit", destinée à être Libre et à le rester, et il a fondé pour cela la société Canonical, domiciliée à l'île de Man pour échapper aux questions existentielles d'ordre fiscal et administratif ;-)
"... distribution GNU/Linux qui soit", destinée à être Libre et à le rester" ; toutes les distributions linux sont libres par essence même.
Mais lorsque les éditeurs de ces distributions développent des outils, certains les font "libres" et d'autres pas. Ce n'est que là qu'on peut voir la différence.
très technique l'ashram aujourd'hui
bonne soirée Swâmi (et les autres)
@Mali (#31) :
Je ne cherche pas particulièrement à ramener le taux d'images pornographiques au-dessous de l'énorme écrémage que réalise déjà la regexp appropriée. La pornographie n'est pas contraire à la religion de Notre Sainte Église, et, si le webcollage compose une vision surréaliste du contenu de notre monde virtuel, ne serait-il pas fondamentalement mensonger d'en évacuer totalement une part spécifique de ce que l'on y trouve, et qui correspond par ailleurs à une partie non négligeable de l'âme humaine ?
@Julien (#35) :
On dirait bien que tu y as passé le week-end !
"D:" ne veut rien dire en dehors de l'univers Windowsien... A quoi correspond réellement le disque dur en question ? Peut-il être mis en premier dans l'ordre des disques de boot ? Comment la "tentative de repartitionnement" a-t-elle échoué au juste ?
Je ne suis jusqu'ici pas certain que les pilotes du noyau Linux soient compatibles avec le RAID-0 hard NVidia (je n'ai pas cherché, mais Google est ton ami), un boot sur une distribution live (Ubuntu, Knoppix...) permet-il de voir le contenu des partitions de ce RAID ? Linux montre-t-il une unité unique (probablement sd-quelque-chose), auquel cas le RAID est géré, ou deux unités différentes ne contenant pas de filesystem valide - auquel cas le RAID ne serait pas géré...?
Le temps que tu y as passé et la liste des installations qui n'ont pas marché ne donne pas en soi d'indication précise sur la cause de ces échecs ! Il faut avoir les messages d'erreur précis, la manière dont Linux voit les disques et l'ordre dans lequel il les voit, etc.
Certes, la porno est une partie au combien non négligeable de l'âme humaine mais je ne tiens pas vraiment à ce que mes enfants s'éveillent à la sexualité de cette manière. Cette remarque était surtout valide pour l'utilisation du script en screen saver, mes enfants n'étant pas encore en age de fréquenter votre ashram ... C'était juste un truc.
@Mali : C'est la raison pour laquelle j'ai cessé de l'utiliser comme économiseur d'écran depuis que ma machine à migré dans le salon pour tranformer ce qui fut mon bureau (snifff...) en chambre d'un de mes Nains... Ô sacrifice :-\
ubuntu livre de trés zoulis et soft screen savers ... moi, ce que j'en dis ...
Ok, prends ça dans les dents, le Gabian, au lieu de raconter des niaiseries et pitêtre qu'un jour t'auras le courage de regarder tes ordis en face et de leur refaire le portrait façon linux. J'ai dit peut-être... Mais quand pour l'entretien et le dépannage urgent de sa bécanne on doit compter sur des potes qui continuent à arborer Windaube sans scrupules, on hésite à se risquer toute seule dans les sables mouvants du changement.
@Le Gabian : Eh bien justement, faire le Grand Plongeon dans le Monde Libre te libèrerait de cette insupportable dépendance vis-à-vis de ces sataniques potes Windowsziens ;-)
Convertis plutôt un de tes potes à Linux, écoute pas Swâmi, i fait rien qu'à être jaloux
MC, langue de vipère, va ;-)
Cela dit et en toute non-dualité libriste, se faire aider par un linuxien bleu-bite qui n'y connaît que couic, personnellement, j'éviterais ;-)
Euh... le Guru Petaramesh aurait-il un (ou plusieurs) bon(s) argument(s) pour me convaincre d'essayer (K)Ubuntu 7.10 au lieu d'OpenSuse 10.3 dans ma machine virtuelle ?
Ach, SuSE ! Pouah ! (Mantra : Sapusépalibre ! Sapusépalibre ! Sapusépalibre !)
De tout manière, GNU/Linux, ça ne s'enferme pas dans le bac à sable d'une machine virtuelle tel le Windows moyen ! GNU/Linux, ça aime l'air du grand large et ça a vocation à être le système d'exploitation principal (voire seul et unique) de la machine :-}
Bah pourtant OpenSuse, ça contient le mot OPEN. Et ça serait pas libre ??
Bon bref, libre ou pas, j'y entrave pas grand chose moi, j'utilise ce qui est fourni en fait, point barre. Eventuellement j'installe quelques RPM ou des tar.gz (quand j'arrive à comprendre les lignes de commandes qu'il faut utiliser).
Pour un débutant c'est pas mal comme distribution je trouve.
Et puis Ubuntu, pour moi, ça sera Kubuntu, parce que Gnome j'arrive décidément pas à m'y faire.
En plus, ma machine étant vieillissante, on m'a conseillé d'éviter Gnome (trop lourd il parait)
Quant à la machine virtuelle, c'est le seul moyen que j'ai trouvé pour faire mumuse avec Linux sans virer Windows (qui plaît bien à ma douce et à son petiot)
J'ai déjà essayé Kubuntu, mais en bon béotien, je vois pas quel élément pourrait vraiment m'y scotcher...
Si y'a un bon argument, je prends volontiers :-)
@GeoTrouvetout :
Une install d'Ubuntu est parfaitement capable de repartitionner le disque de manière à avoir les partitions Linux à côté des partitions Windows, et donc en dual-boot, en réduisant la partition Windows (sans rien casser), je l'ai encore fait la semaine dernière : Ça marche vraiment, et même avec une partition Windows en NTFS ;-) (Conseil : Scandisk + Defrag du Windows avant de lancer l'install d'Ubuntu)
Un O.S. "grand écran" est infiniment supérieur au même dans une machine virtuelle, surtout sous Windows pour des raisons de performances, pour commencer (on ne parle pas de Xen, hein ;-)
>
Les distributions Linux contiennent toutes les "mêmes éléments de base" principaux, les différences sont dans le type de paquetages (.deb, .rpm, .rpm SuSEiens...), les outils d'installation et de mise à jour, et les utilitaires "de confort" spécifiques à chaque distro ; les fichiers de config peuvent être - et sont - organisés très différemment entre trois principales familles : Debian/Ubuntu - RedHat/Fedora/Mandriva +/- SuSE - Gentoo , surtout pour le mode de lancement des démons (runlevels) et la config réseau.
Les autres différences tiennent à la fréquence des mises à jour, à l'obtention facile de celles-ci, à la possibilité d'obtenir la distribution complète sans devoir payer pour télécharger une ISO ou avoir une version "entreprise", ou pour obtenir les mises-à-jour... SuSE pêche un peu pas mal de ce côté-là...
(Le fait qu'une distribution soit "libre" te garantit que tu peux avoir accès aux sources et que tu peux la redistribuer toi-même... une fois que tu l'as, mais ne force en rien son distributeur original à te la fournir gratuitement, ni à te fournir gratuitement l'accès à son service de mises-à-jour "officiel". Le fait qu'une distribution soit majoritairement composée de Logiciels Libres ne garantit pas que tous les logiciels qu'elle inclut sont libres. Il y a encore une paire d'années - je ne sais pas si c'est toujours le cas - tu n'avais pas le droit de redistribuer une ISO de SuSE parce que son outil d'installation spécifique (Yast), inclus dedans, n'était pas libre, et que ça suffisait à coller une restriction sur le CD de la distribution...)
Ubuntu est construit sur base Debian (l'une des plus solides et éprouvées) mais avec des packages récents et des mises-à-jour très fréquentes, et est grandement améliorée du point de vue du support multimédia, facilité d'installation, etc.
Ubuntu a accès à l'univers des paquets Debian, soit plus de 24.000 packages logiciels, et aucune distribution ne peut rivaliser avec ça ;-)
(A côté, SuSE a beau utiliser des packages RPM, elle n'est pas toujours compatible avec des RPMs fabriqués pour Mandriva ou Fedora. Les RPMs SuSE ont pour seule source SuSE, sinon on peut "tenter le coup" avec +/- de succès...)
Ubuntu est entièrement libre et gratuite sous toute ses formes, et inclut également dans des repositories séparés les pilotes de périphériques non-libres les plus nécessaires pour faire fonctionner son matos sans se prendre la tête.
Ubuntu est tellement gratuite que c'est la seule distribution à ma connaissance pour laquelle tu peux te faire expédier à ton domicile un CD gravé "officiel", non seulement gratuitement, mais sans même en payer le port !
Bon bref, c'est bel et bon, mangez-en ;-)
Enfin, personnellement j'utilise Kubuntu plutôt qu'Ubuntu parce que j'aime KDE et que je n'aime pas Gnome ;-) Mais on peut parfaitement avoir les deux installées ensemble (la base est la même et l'environnement de bureau de l'une peut s'ajouter sur l'autre sans la moindre difficulté)
@Swami:
Pfiouuu !!! Ca c'est de l'argumentaire !!
1er point: en effet, VMWare me ralentit tout, c'est lourd au possible ! Donc ça va dégager.
2è point: dès que je peux, tu as raison, je tente le dual-boot. J'avais déjà testé avec OpenSuse 10.0 il y a quelques temps. Ca oblige à rebooter quand on veut passer de l'un à l'autre (Windows et Linux) mais bon...
Merci d'avoir pris du temps pour m'expliquer tout ça. Vu sous cet angle, OpenSuse n'est pas si "open" que ça du coup.
Mais en débutant, j'apprends. Comme dit la maxime: si tu ne sais pas demande; si tu sais, partage.
Par contre j'ai déjà deux partitions sous Windows: c:\ pour l'OS et d:\ pour le reste.
Or j'ai un peu limité c:\ (reste pas grand place libre dessus). Ca craint pour l'install d'une Kubuntu ou bien ?
Merci encore et à plus
@GeoTrouvetout :
Franchement, une fois que tu es passé à l'un, tu n'as plus ni envie ni raison de repasser à l'autre ;-)
D'un point de vue didactique, il n'est pas mauvais de devoir rebooter pour passer de l'un à l'autre : Si tu as un Linux dans un Windows (hérésie !) à chaque fois que tu veux faire un truc "qui marche sous Windows et que tu ne sais pas faire sous Linux", la paresse humaine naturelle te pousse à aller au "plus simple" (c'est-à-dire au déjà connu) et à le faire sous Windows : Résultat, tu progresses lentement ou pas du tout, tu as même des chances de laisser tomber.
Quand j'ai installé mon premier Linux, j'ai pris une résolution : Crois-moi que j'ai vite appris. Quelques mois après le Windows dégageait de mon disque, adieu et pas merci ;-)
J'ai par la suite utilsé un Windows XP dans un VMWare sous Linux, uniquement parce que le Windows XP Pro m'avait été offert et envoyé par la poste par une connaissance de chez M$ Research, et que je voulais par honnêteté l'avoir testé avant de pouvoir dire à quel point c'était une grosse daube ;-))
Je l'ai ensuite conservé dans l'unique but de pouvoir accéder à certains sites web moisis "Optimisés pour Internet Exploder ET qui ne marchent qu'avec Internet Exploder" et auxquels j'avais la nécessité absolue d'accéder.
Parce que là aussi, le WWW est un standard et il doit pouvoir être utilisé avec n'importe quel navigateur conforme aux standards. En dehors d'une absolue nécessité donc, un site qui ne marche ni sous Firefox ni sous Konqueror ni sous Lynx ou qui exige des plugins exotiques de daube, eh bien, je m'en passe et je les merde ;-))
> {{''Par contre j'ai déjà deux partitions sous Windows: c:\ pour l'OS et d:\ pour le reste.
Or j'ai un peu limité c:\ (reste pas grand place libre dessus). Ca craint pour l'install d'une Kubuntu ou bien ?''}}
Eh bien, tout dépend de la place disponible sur ton disque, de l'usage que tu comptes faire de ta machine à l'avenir... C'est plus la place disponible que la place occupée qui compte, tu peux de toute manière retailler librement tes partitions pour peu que tu aies assez de place libre...
Pour te donner un ordre de grandeur, j'ai installé une Kubuntu très complète (c'est-à-dire avec toutes les tripotées de packages additionnels utiles ou agréables) sur mon vieux portable à partir de zéro, et ça donne sur disque les ordres de grandeur suivants :
- /boot : 256 Mo, 23 Mo utilisés (je conseille fortement un /boot séparé d'au moins 64 Mo)
- Racine du filesystem + /usr dans une même partition : 3 Go utilisés (j'en ai affecté 10 à cette partition, mais j'ai taillé large. 6 serait raisonnable)
- /var : 850 Mo utilisés (j'ai affecté 2 Go, mais sur une machine qui n'est pas destinée à être un serveur, on n'est pas forcé de séparer le /var de la racine. Si on le met dans la racine, prévoir 1 Go de plus pour celle-ci suffira).
- /tmp : Par principe, je le mets toujours dans une partition séparée. 1 Go chez moi, mais tu peux mettre la moitié, voire moins.
- /home : Là vont tous les fichiers utilisateurs. Mettre tout ce que tu peux ;-) J'ai 220 Mo utilisés sur une machine "fraîchement installée où y'a pas grand-chose", j'ai prévu 40 Go (mais ça dépend de la taille du disque)
- Un swap de 2 Go dans une partition séparée. Prévoir typiquement le double de la RAM sans faire moins de 1 Go ni plus de 4 (c'est inutile sauf cas très particulier).
Pour une installation simplifiée, tu peux tailler court du genre :
- /boot : 128 Mo
- Racine : 7 Go
- Swap : 2 Go
- /home : Tout le reste de la place dispo que tu veux affecter
Ça peut te faire une install Linux très complète et même pas étouffée avec disons 12-13 Go... Mais mieux vaut lui laisser davantage de quoi respirer pour l'avenir ;-)
<grossière frime>En plus Linux, c'est trôôôô facile à installer... Tiens pas plus tard qu'aujourd'hui j'ai installé une Debian à la place du Windows toupourri (encore des points de karma gagnés ;-) sur une machine qui se trouvait à... 6500 petits kilomètres de ma pomme avec un grand océan plein d'eau mouillée entre elle et moi.
Simplement en disant : Alors tu bootes sur le CD Knoppix, tu tapes 2 commandes pour mettre un mot de passe à root et démarrer SSH et tu me laisses faire, j'te préviendrai pour enlever le CD quand ce sera fini ;-)
</grossière frime>@Swami:
re-merci pour ces précises considérations techniques.
M'en vais me convertir une fois pour toutes :-)
Faut avouer que l'install en soi est un jeu d'enfant, pour peu qu'on s'intéresse pas au partitionnement avec précision.
L'utilisation le devient aussi avec les nouvelles distrib ces dernières années.
Ne me manque que la motivation pour embêter (et je suis poli) les 2 autres utilisateurs de ma bécane qui, je peux comprendre, ne veulent pas quitter M$.
Merci encore pour tous ces conseils.
A plus...
@GeoTrouvetout :
Il faut savoir se montrer tyrannique ;-)
Swâmi Petaramesh tyrannise ainsi tout son ashram sans complexes ;-))
Pour /var, les debianistes et leurs clones de chez trucbuntu se rappelleront qu'apt-get y met son cache, et que des fois ça remplit bien. J'ai déjà du faire un petit apt-get clean pour pouvoir finir une mise à jour. On peut aussi mettre le cache ailleurs si on a besoin.
Autre considération, pour la bureautique il vaut mieux virer tetex qui est abandonné pour installer texlive à la place, si ce n'est pas déjà fait.
Ouais, enfin, le débutant n'est pas parti tout de suite pour faire de la bureautique sous ''Tex''... Moi-même, je n'y ai jamais touché . Oui, j'ai honte, enfin, pas trop ;-)
Ne parlons pas alors de Vistule... un collègue qui avait osé franchir le pas, vient de ré-installer XP hier soir, et il était tout content de voir son PC fonctionner de nouveau ce matin :-)
Moi quand je vois la daube XP qui rame sur mon PC professionnel, je rage de pouvoir un jour bosser sous Linux; quand je vois la paix royale que me fout mon PC perso à la maison depuis bientôt 5 ans (et toujours sous Mandriva, hein :-))
Clairement ! Je ne dirais aucun mal de la Mandriva d'un point de vue technique : Elle a très loyalement servi Totor de 199(8-9?) à 2007. Sans jamais un seul plantage qui n'ait pas été du à un problème matériel ou à une reconfiguration spécifique et expérimentale du noyau (bricolage acrobatique). Sans jamais avoir perdu un seul fichier.
J'ai installé une Mandriva 6.1 en 2001 avec une "remise à blanc" de la machine, et je n'ai jamais fait une réinstallation à zéro jusqu'à août 2007 - où j'ai changé de distribution pour Ubuntu.
Ma Mandrake puis Mandriva est passée par upgrades successifs par toutes les versions de 6.1 à 2007.1, sans avoir jamais rien cassé de capital ni du réinstaller de zéro.
Pendant ce temps, le système a évolué (3 changements de carte mère, processeur et mémoire, plusieurs remplacements de tous les disques durs - en RAID-5) là encore, sans jamais avoir du réinstaller le système, simplement des recopies de partition à partition, de disque à disque, et des reconfigurations de pilotes.
En près de 6 ans 1/2, je n'ai jamais connu un arrêt de serveur de plus de 4 heures, généralement moins de deux - à chaque fois, le serveur était de nouveau pleinement opérationnel après ce délai, quelle que soit l'opération matérielle ou logicielle effectuée.
Sauf une fois : Un arrêt d'un jour 1/2 quand j'ai grillé un processeur et décidé de remplacer la carte mère par la même occasion, alors que ceci n'était pas planifié... La machine était une ruine fumante, et il a fallu que je me demande quoi acheter, jusqu'à quel point je le reconstruisais, et avec quels sous ;-)
Mes causes d'arrêt système les plus fréquentes sont le "coup d'aspirateur trimestriel" dans la bécane pour dépoussiérer les refroidisseurs ;-)
Pendant plus de 6 ans, serveur en fonction 24/7/365, connecté à Internet 24/24 sans firewall devant - "seulement" le firewall du noyau Linux, subissant toutes les attaques de ce monde virtuel cruel, sans jamais faillir le moins du monde.
En cet instant, ma machine - qui n'est pas particulièrement "puissante" selon les critères actuels - est, en plus de ma station de travaille principale (KDE, web, bureautique, mail, fils RSS ouverts en permanence...), également un firewall sophistiqué, un routeur réseau, un serveur DNS (pour une quinzaine de domaines), un serveur web Apache, un serveur de blogs Dotclear avec 6 ou 7 blogs hébergés dont certains assez actifs, un serveur de bases de données MySQL, un serveur de mail qui gère les comptes mails d'une trentaine d'utilisateurs, un service de listes de diffusion, un serveur LDAP, un serveur FTP, plus tout un tas de démons de gestion technique, et je sens que j'en oublie des tas.
Tout ça avec un GNU/Linux Libre et gratuit, solide comme un roc sur un PC ordinaire (AMD Athlon64 X2 Dual Core 3600+), 2 Go de RAM, 2 disques durs principaux en RAID-1 logiciel et LVM, plus quelques autres petits trucs.
Aucun Windows ne pourra jamais offrir un service pareil ni de près ni de loin : Quand je dis que je fais confiance à GNU/Linux, je sais pourquoi ;-)
Essayez donc de changer de matériel sans réinstaller Windows ! Ou de passer d'une version de Windows à la suivante sans réinstaller à blanc...
Et je suis persuadé que la plate-forme Ubuntu m'offrira un service encore meilleur, c'est pour ça que j'ai fait le saut ;-)
GNU/Linux, c'est bon, mangez-en ;-)
Tiens, juste pour rire, la liste des processus qui tournent en cet instant précis sur ce brave Totor... Chaque ligne correspond à un processus (programme) en cours d'exécution sur la machine. Une seule machine, si, si ! Et rien ne plante jamais...
Ouf !
Une autre raison de passer à Ubuntu 7.10 Gutsy Gibbon : Je viens de découvrir que le lecteur de cartes mémoire flash SD/MMC etc. incorporé à mon portable Acer fonctionne désormais automagiquement avec la dernière Ubuntu, alors qu'il n'était même pas vu par la précédente ! Cool pour vider l'appareil photo !
...D'un autre côté, maintenant, mon portable n'hiberne plus sur disque (il se crashe) alors que ça marchait impeccable avec Ubuntu Feisty... Mais je gage que ceci sera rapidement réparé, les bug reports ne sont pas faits pour les chiens ;-)