Wall of shame
Par Petaramesh le dimanche 23 septembre 2007, 15:28 - Méchanceté gratuite - Lien permanent
Service de la Honte, déclaré d'utilité publique par arrêté bloguistique de date indéterminée.
J'apprends par là que cette affreuse vilaine[1] a honteusement plagié le célèbre billet de Kozlika Lettre à Monsieur LaVie pour en faire un infâme brouet à la sauce Control-V...
Pouah ! Qu'elle rougisse de honte, la coquine, et soit couverte d'opprobre et de mépris comme le disait si plaisamment le serment d'Hippocrate affiché dans le cabinet de mon médecin de famille à la lointaine époque où je ne portais pas encore de pilosités dans l'hémisphère sud.
On en cause là (même si je n'y vais plus guère, voire du tout...) et là, qu'une shadoke aille pomper sournoisement le cosmogol de la voisine, et c'est toute la blogobulle qui est en émoi, que dis-je, qui prend les armes !
Je ne pouvais donc quant à moi, au risque de déchoir, me priver de mon petit Hou les cornes !
personnel en signalant cette vilenie que la morale réprouve et qui causera la réincarnation future de la pécheresse sous forme de pompe à merdre dans un camion de curage de fosses d'aisance.
En plus, c'est amoisant, ça fait un poil écho à cette récente remarque de Swâmi Petaramesh, qui, tout comme Monsieur Delarge, parle de Sa Sainteté à la troisième personne, mais pas par orgueil, hein, juste parce qu'il est délivré de l'illusion d'être ce corps ;-)
Notes
[1] Chez un hébergeur où ça me ferait mal au derche de devoir ouvrir un compte pour laisser un commentaire, je ne le ferait donc point...








Commentaires
@ Swâmji : je n'ai de cesse de me fustiger de remodeler la pensée d'autrui... Chuis bien contente que tu aies fait ta "récente remarque" :-)
Ceci écrit, le plagiat de l'autre à fond noir ne vaut pas le texte de Kozlika qui est vraiment agréable à lire... Mais ne pas en parler (je ne dis pas ça pour toi) aurait laissé la plachieuse dans son darkness, ce qui n'aurait finalement pas été une mauvaise chose :-}
En attendant d'etre reincarnée je vous vole votre billet , juste le copier coller sur mon blog ainsi que le billet ou Madame Cavalier s'est soulagée , rire
Bon dimanche a vous je retourne dans ma fosse septique je prend des cours pour ma future vie ,,
Catherine
Au moins, je suis prévenu ;-)
Copiâtes, chère amie, copiâtes, dans le respect de la licence CreativeCommons by-nc-sa de ce modeste ashram, qui vous en donne le droit pour autant que vous citiez l'auteur original, n'en fassiez nulle utilisation commerciale, et autorisiez autrui à faire de même en reproduisant la mention de cette licence sur votre copie, qui sera donc parfaitement sattvique et que je bénis par avance urbi et orbi.
Absolument hors sujet : quand j'ouvre un fil de commentaires, y'a ça :
(pas avec des guillements, c'est le copier-coller qui les met, avec des machins que je sais pas faire)
en haut à gauche de mon écran
C'est normal ?
@Christine : Tu fais bien de me le faire remarquer : J'ai du caca dans les yeux: Je ne l'avais pas vu moi-même alors que je l'ai corrigé sur d'autres blogs amis que j'héberge... C'est du à une mise à jour de ''Dotclear" que j'ai appliquée récemment et qui nécessitait un petit changement de fichier de thème (du thème que j'ai honteusement volé à Kozlika ;-)) que j'ai omis de faire...
Encore une petite chose qu'il me faudra corriger ;-)
Sinon, Christine, pour continuer dans le hors-sujet, il te reste un peu de rab' de polyamour en réserve ? Ce soir, ma balance est déficitaire...
Je lis souvent votre blog et je trouvais certains de vos articles intéressants. J'avais remarqué une tendance à l'agressivité gratuite mais vous êtes un homme et vous devez penser qu'il faut jouer les durs pour être reconnu. Ce n'était pas bien méchant mais là je découvre une concierge de bas étage en train de tricoter des mesquineries sans pareil. Qu'est ce que ça peut vous faire qu'on ait repris un texte ? vous avez des droits d'auteur ? vous êtes pour la propriété ? vous qui dénoncez cette société mercantile ? que vous puissiez le regretter je pourrais le comprendre mais cette méchanceté bien petite est pitoyable...Etes vous un homme vraiment ?
Je ne regarderai jamais mais alors jamais plus votre blog... Dieu que vous êtes petit... minable, et tellement représentatif d'une société inhumaine et intolérante. Occupez vous de votre famille... vous avez assez à faire je pense...
Bon, si tu perds une visiteuse (en la personne de Katia ci dessus), je vais de ce pas le faire lire a Madame Joker pour que tu ne perde pas trop d'audience ;)
@katia :
En ce cas, je vous sais gré de votre habituelle discrétion dans ses fils de commentaires.
>
Vous avez raison, c'est sûrement ça.
>
Mais c'est affreux !
>
J'irai vérifier tout-à-l'heure, et je ne manquerai pas de vous tenir informée des résultats de cette inspection.
>
Je ne sais si je parviendrai à m'en consoler...
>
Merci de vos utiles conseils que je ne manquerai pas de mettre en application dès que j'aurai deux minutes. N'hésitez pas à revenir si vous en avez d'autres :-}
:oD
(pôv' bonhomme, t'es en manque de polyamour ce soir ? Voilà qui me fait bien de la peine...
Allez, en attendant une réponse de Christine, je remets le GrosCâlin, tu sais que tu peux taper dedans si t'as besoin. Mmmcht !)
@Ga(i)elle : Tu sais bien que je n'y accorde pas une importance particulière, mais je me permets de te rappeler que le protocole exige qu'on dise plutôt que .
Il y a des âmes simples pour qui cette fine appellation fait toute la différence ;-)
Certes certes vous avez raison, Votre Guruitude...
"Pôv' Votre Sainteté !"
Je ne remets pas la suite, pas besoin de te le dire deux fois en général... ;o]
Bisous, je vais m'abrutir devant une connerie monumentale sur la Ouane (j'ai honte rien qu'à l'écrire alors que je n'ai pas encore regaré. A quand la suppression de TF1, sans dec ?)
C'est vrai que ça rend triste, quand on a lu le billet plein de finesse de kozlika, quand on aime son style et sa délicatesse, de voir cette copie de mauvaise qualité, pleine de fautes d'orthographe et lourde, lourde!!!
Swâmi, c'est pas sympa de nous envoyer voir ça. Déjà que c'était dur de ne plus la lire (ohé, réveille-toi, Ko!) si en plus on doit se farcir une brebis dolly aux chromosomes perturbés...
Eh bé, la Katia, elle n'est pô contente de toi ta Seintâté (non, il n'y a pas de faute de frappe !)... Mouahahahahaha... :-)
J'm'est abrutti, je man vêt mintenen roulé la viend dan l'torchons.
Bone nuis lé peutis (et Sa Sainteté très chère)
J'espère que j'arrive pas trop tard.
Ciné : 4 mois, 3 semaines et 2 jours. Plutôt pas mal, même si une image nous rappelle que le réalisateur est anti-IVG.
Et tout plein de polyamour pour le taulier ! Avec des bisous, même que !
Je vais avoir du mal avec Votre Sainteté ou mon Guru, je suis plutôt tendance ni dieu, ni maître, ni mari, ni patron ;-) Même si pour ce dernier, je déroge, faut bien manger...
@ Christine :
il peut y avoir des biais : Swâmiji, par exemple.
Encore que le mieux pour éviter d'avoir à dire Votre Sainteté, c'est de ne pas parler la bouche pleine.
Ouhlala, pour un peu j'assumerais pas ce que je viens d'écrire, je crois que décidément je vais aller
cuverme coucher.@Ga(i)elle :-DD, bonne nuit
@Christine : Ah, si tu as commencé à faire des exceptions, tu as mis le doigt dans l'engrenage :-}
@Ga(i)elle : Veux-tu bien aller te coucher, au lieu de raconter des insanités, ô disciplette dissipée ?
@Christine :
Ah, pour les bisous, on va je le crains se heurter à l'éternel problème que la fibre optique transporte les octets plus facilement que les bisous...
Le premier qui invente un gigantesque tuyau à bisous (et à sécrétions muqueuses de toutes sortes) a fortune faite, mais d'ici là, on va devoir s'en remettre à la poste ()
@ Swâmji : bon, ben, je vois que tu n'as plus besoin de môa ;-DD
@Laflote : J'avais justement grandement besoin de vacances ;-)
@ Laflote : t'en va pas, on est poly !
@ Swami : la poste saurait transporter les bisous et on me l'aurait pas dit ? bon alors je le transmets comment mon polyamour ? par la pensée ?
@Christine : Tout ça va nécessiter, je le crains, un minimum d'organisation... Hélas, je n'arrive pas à voir d'ici où aboutit l'extrémité du tuyau dans les mystères proxadiens,[1] mais je crains que ce ne soit pas la porte z'à côté ;-)
[1] L'omniscience du Guru si vite prise en défaut...
Une des (nombreuses) choses que j'ai aimé dans ton blog, c'est que ça m'a appris plein de mots nouveaux quand j'ai lu (en partie) tes billets informatiques. J'ai même décidé de passer bientôt à GNU/Linux. Un jour prochain....
Et là je suis allée googler "proxadiens".
L'Orne. Je sais : personne ne sait où sait.
Rhalala, c'était mieux avant ! C'était mieux avant que l'Internet ait débarqué jusqu'aux derniers foyers français de racistes décomplexés, de complexés pathologiques, de chieurs itou, de losers jaloux... :o)
@ Swâmji : dis donc coco, faudrait plus trop tarder à aller te coucher, hein, passke sinon demain, tu vas encore avoir des valoches pour partir au turbin ;-}
@ Minium : Heu ?
@ Laflote : ben, t'es pas couchée ?
@Christine :
En effet (mes parents m'ont acablé de leur moquerie pendant une bonne quinzaine d'années parce qu'un jour à table, vers 11 ou 12 ans, j'avais osé commettre un ), mais Gougoule et Wikipédia sont mes amis et m'indiquent qu'il va falloir passer aux bisous surgelés ;-)
M'avait bien semblé aussi te voir un jour avec une adresse IP du cercle polaire...
Eh puis, ah, l'installation de GNU/Linux, c'est un piège ! Ma proverbiale générosité me pousserait à dire : , mais ma profonde connaissance des aléas de ce monde me rappelle que l'informatique nuit gravement à la galipette et qu'une installation de GNU/Linux est une assez bonne façon de voir une week-end de galipettes (projetées) se transformer en week-end de recompilation de noyau à l'arrache jusqu'à beaucoup trop tard dans la nuit ;-)
L'informatique, pouah. C'est un truc d'informaticiens, et ces gens-là, ma brave dame, ça ne baise pas, ça code !
@ Christine : non, point t'encore. J'ai fait une siestâsse de dingue aujourd'hui et demain, je ne travaille pas (en AM jusqu'au 14 octobre inclus !!)... Alors, je viens titiller le Guru... Mais m'est avis qu'il est allé faire reposer ses
sacochesvaloches ;-DAh ben non, il est là :-)) (Je sens que ça va être ma fête ;-}).
@Laflote : Bon, alors la valoche, justement, tu la fais... Rhôôô décidément, c'était un billet pour raconter des bêtises...
Bon dis ma Flote, si ça continue, mon modeste ashram va finir par ressembler à ton
boxonblog, et ça, c'est quand même quelque chose que je préférerais éviter s'il ne tenait qu'à moi... :-}@ Swami : Tu veux vraiment pas ? En dual boot avec Windows ?
Tant pis, je me l'installerai toute seule !
Bon, je passe un (très) agréable moment mais il se fait tard.
Bonne nuit. Et de douces pensées.
@ Swâmji : ok, je la boucle (la valise hein, comme de bien entendu) et je retourne dans mon
boxonblog... La bise. :-)Note à moi-même : penser à ouvrir un cabinet de voyance quant à savoir lorsque cela va être ma fête.
Je vais également me décoller de ce maudit clavier ( fait le bruit de succion).
Laflote n'a pas totalement tout-à-fait tort pour les valoches (il lui arrive de dire des choses sensées, suffisamment rarement pour que ce soit notable, mais ça arrive), il ne faudrait pas que j'aie trop mauvaise mine pour m'emmerder au bureau...
Pour l'installation de Linux, il faudra qu'on en recause ;-)
J'ai eu un week-end passablement
merdiquedifficilecompliquéintéressant, et enfin bref... Au lit.Bonne nouite guru de mon âme (enfin, j'écris ça au cas il y en aurait une qui me pousserait pendant la nouite !)... À très vite ;-}
C'est vrai que question méchanceté gratuite, ce billet se pose un peu là. De quoi de quoi, une habile pompeise pompe habilement une polypompée, et toute la blogosphère s'en émoit? Tu aurais pu faire mieux.
D'abord c'est la faute à Kozlika: elle écrit mieux que les autres, de plus jolis textes, avec de bonnes idées. Si elle écrivait des banalités sans intérêt ça lui ariverait pas. Non mais.
En plus l'autre, la pompeuse sachant pomper, elle arrive pas à vivre sans imaginer qu'elle est à la même hauteur que kozlika: alors elle se fait exister en publiant chez elle des textes qui sont pas de elle mais en imaginant que c'est elle qui a eu l'idée. Peut-être même qu'elle finit par y croire; Il doit y avoir une maladie qui traine qui provoque ça, elle devrait peut-être consulter son psy.
Eh bé, je viens d'aller faire un tour chez la Madame, j'ai trouvé cela édifiant.
Moralité, n'allez pas déranger un bisounours, même quand il plagie (orthographe ?). Sinon, gare au troupeau...
@ Christine:
Non, il est pas anti-IVG, il refuse les IVG tardives, c'est pas tout à fait pareil. Aucune raison sauf circonstances très exceptionnelles de faire des IVG tardives dans un pays ou l'IVG serait autorisée et normalement accessible, l'allongement du délai à 14 semaines qui s'est fait chez nous aurait été totalement inutile dans ce cas.
Ce film a un immense mérite, qui passera inaperçu de la jeunesse, de nous montrer à peu de choses près comment ça se passait chez nous "avant". On l'a oublié, comme on a oublié le nombre de mortes, jamais chiffré pour cause de clandestinité, lié à ces pratique barbares.
Je me souviens de cette femme enceinte de six mois, d'habitude elle se les "faisait passer" toute seule, mais là, son utérus rétroversé l'en avait empêchée, elle baissait pas les bras, elle venait voir si le MLAC (qui réalisait à cette époque des aspirations méthode Karman légitimes/illégales) pouvait encore quelque-chose pour elle.
Eh, les gamines, bougez-vous un peu si vous voulez pas qu'on retombe dans ce trou d'où on a eu tant de mal à sortir. Les gamins aussi, d'ailleurs, bougez, les jeunes!
quelle horrible idée le tuyau à bisoux !
toutes les bises obligatoires, aussi obligatoires que les égos (pas exempte sur ce point) qui tiennent à être admirés, quitte à l'être en piquant, alors qu'il est si simple de citer autrui en y faisant référence, et de récupérer ainsi un peu de son reflet.
Quel plaisir peut on éprouver à être complimenté pour ce qui ne vous appartient pas ?
Sur le film : j'ai eu l'occasion d'écouter une assez longue interview du réalisateur, pendant laquelle il a pu revenir sur ce point particulier : il expliquait clairement qu'il est effectivement plutôt contre les IVG tardives et aussi contre le fait de considérer l'IVG comme , comme c'est apparemment (c'est ce qu'il dit) le cas aujourd'hui en Roumanie. Il souhaitait donc insister sur la nécessité d'autoriser l'acte, que tout ça soit légal, mais aussi d'en rappeler le caractère grave.
Il expliquait notamment qu'un certain nombre de jeunes filles roumaines ne se préoccupaient pas plus que ça de contraception (on pourrait dire que les jeunes hommes leurs partenaires ne s'en préoccupent pas plus, mais ce combat-là est loin d'être gagné, même ici), puisque désormais, elles peuvent avorter en cas de grossesse non désirée.
J'en profite pour insister lourdement sur une dimension du sujet qui passe généralement à la trappe, même avec des compagnons ouverts et responsables : la contraception, ce n'est pas qu'une histoire de femme, les gars !!
A vous aussi de vous en saisir (pas la peine de pleurer, après, sinon, qu'on vous fait des marmots dans le dos... tu veux pas de marmots ? démerde-toi pour pas féconder ta partenaire, alors !).
Le minimum c'est de participer (même financièrement ; c'est symbolique) à la méthode choisie par sa compagne, l'idéal c'est d'en parler avec elle et de la choisir ensemble. Pourquoi que c'est que les nanas qui doivent se pourrir le corps avec des hormones, hein ? Et tout assumer elles-mêmes ?
Le fait d'autoriser l'IVG a rendu hommes et femmes plus responsables en matière de contraception. Paradoxe bien connu, on se préserve mieux d'un danger quand on ose l'imaginer, et on n'ose pas l'imaginer quand il est trop catastrophique. J'en ai connu, à l'époque, des copines qui faisaient l'autruche, à des degrés inimaginables aujourd'hui. Et des hommes qui voulaient rien savoir, ou qui faisaient semblant de gérer "T'inquiète pas, chérie, je ferai attention".
Pas de raison que la Roumanie fasse exception. J'y crois pas, à l'IVG "méthode de contraception parmi d'autres". Faut rien connaître au terrain pour imaginer ça. Ca fait partie des arguments bidon que je refuse. Dans le genre, j'ai même entendu qu'une femme avorterait parce qu'elle préfère changer le canapé du salon plutôt que d'avoir un gosse. Ben voyons!
Je rappelle l'existence du stérilet, très sous-utilisé en France pour des raisons historiques de lobby des labos, qui font, comme on sait, la formation des médecins, et leur ont mis dans la tête (et dans la nôtre) plein de contre-indications bidon.
Autre avantage sur la pilule, en cas d'oubli il continue à fonctionner.
@ Ko : Plus que d'accord. Même si le problème c'est d'être assez coincé-es pour ne même pas arriver à en parler.
@ mc : Plus que d'accord aussi.
Enrichissant mon commentaire !
puisque nous sommes sur le chapitre de la contraception (rien à voir avec le thème de départ sur lequel je n'ai rien à ajouter, sinon que je comprends que kozilla l'ait mal pris) je voudrais signaler un moyen génial, simple, extrêmement économique (non ce n'est pas la chasteté on ne va quand même pas se priver de ce délice) et peu vanté car il ne rapporte pas un rond aux firmes pharmaceutiques.
ce n'est pas le stérilet, qu'il faut faire poser par le gynéco qui en profite pour prescrire des échographies à gogo et qui m'a valu une grossesse extra utérine et des hémorragies à répétition.
non, c'est le diaphragme.
simple à utiliser, se glisse dans le sac à main le matin (cas où), et qui ne perturbe pas les hormones (les hommes non plus d'ailleurs, ces petits êtres fragiles que le cellophane peut déranger)
reste sa fiabilité, là-dessus je n'ai que ma propre expérience, mais elle elle doit être semblable avec celle du préservatif, à part que bien sûr, le diaphragme ne protège pas des MST
sinon, évidemment la contraception est autant l'affaire des hommes que celle des femmes;
scusa Swâmi pour la digression
Erreur de jeunesse ( 12 ans !! ) que mon commentaire d'hier , aux clameurs d'une foule en delire qui risque a tout moment de baisser le pouce je n'ai pas envie de finir manger par les lions ,, mais qui sont les lions ?
Aller je retourne dans ma fosse sourire
Belle journee a vous
@Ko :
J'ajouterais tout de même un bémol : Les couples doivent s'en saisir à deux, ce qui n'est possible pour l'homme que si la femme ne lui raconte pas de c...ries... Parce qu'il y a un dialogue du genre :
(Premier soir)
- (Lui) : Tu es protégée ? Sinon j'ai des ovules P... dans mon sac...
- (Elle) : T'inquiète pas, je suis protégée, Zyva !
- (Lui) : Bon, alors Zyva !
(Plus tard)
- (Lui) : Tu utilises quoi comme méthode, la pilule ?
- (Elle) : Beh non, mais ça craint pas : Je vais juste avoir mes règles d'ici 2-3 jours...
- (Lui) : Ben euh t'es sûre ? C'est pas très raisonnable... Y'a plein d'accidents quand même...
- (Elle) : Mais non j'te dis, ça craint rien.
(Ils recommencent. Beaucoup.)
(5-6 jours plus tard)
- (Lui) : Mais euh, tu devais pas avoir tes règles ? J'ai rien vu venir...
- (Elle) : T'en fais pas, j'ai des cycles vachement irréguliers... Ça va arriver...
- (Lui) : Mais euh ? T'as des cycles vachement irréguliers et tu te bases là-dessus comme méthode ?
- (Elle) : T'en fais pas va, j'ai vécu deux ans avec Machin, on a toujours fait comme ça, et il est rien arrivé.
- (Lui) : Mais quand même, c'est inconscient je trouve ! Ça craint dur ! Tu ne voudrais pas prendre la pilule ?
- (Elle) : Ouais, je prendrai rendez-vous chez le gynéco le mois prochain, je vais lui en parler...
(Deux semaines après)
- (Lui) : Mais euh, tu devais pas avoir tes règles ? J'ai rien vu venir, et tes seins ont doublé de volume. je crois que tu es enceinte !
- (Elle) : Mais non, je suis pas enceinte, c'est rien.
- (Lui) : Euh, je crois que tu es enceinte, vraiment, faut aller voir le gynéco d'urgence...
- (Elle) : Ouais mais mon gynéco il est chez mes parents à [Ville], je vais les voir dans 15 jours, je vais prendre un RV...
- (Lui) : Gaaargl... Tu devrais prendre RV plus vite chez un gynéco ici, plutôt...
- (Elle) : Meuh non, t'en fais pas, je te dis que je ne suis pas enceinte.
(Deux semaines après, retour)
- (Lui) : Alors ?
- (Elle) : Alors, je suis pas enceinte !
- (Lui) : Tu as vu ton gynéco ? Il a dit quoi ?
- (Elle) : Ben il a dit :
- (Lui ) : Ben ? Euh ?
- (Elle) : Mais il m'a prescrit une échographie, et l'échographie dit que je ne suis pas enceinte ! j'ai un kyste à l'ovaire, c'est pour ça que j'ai pas mes règles...
- (Lui) : Heuuuuu ?
- (Elle) : Elle lui montre l'échographie sur laquel est imprimé :
- (Lui) : Alors tu vas faire quoi ?
- (Elle) : La gynéco m'a prescrit trois mois de pilule maxi-forte P... 500, et après on refait une écho pour voir si le kyste a régressé...
(Deux mois et quelques sous pilule passent)
(Echographie: Il est présent. L'échographiste pose son bouzin sur le ventre plat de la demoiselle et dit avec un large sourire) :
- Alors, vous venez prendre des nouvelles de cette petite grossesse de 3 mois 1/2 ?
- (Lui) : ... (Cloué au mur)
5 mois plus tard, Elle accouche à 8 mois et mèche d'une petite fille belle comme le jour. Ce qu'on appelle une grossesse-express.
Toute ressemblance avec des événements et personnages existants ne serait ni fortuite ni involontaire.
Alors, on a beau dire ce qu'on veut, mesdames, c'est quand même dans votre corps que l'essentiel se passe, c'est un coup de Dame Nature auxquelles les considérations théoriques ne pourront jamais rien changer, et nous pauvres mortels n'avons là-dessus aucun contrôle en dehors de celui qu'on veut bien nous laisser...
@Céleste : Le diaphragme est une méthode à la sécurité très aléatoire. Sans crème spermicide, ça ne vaut pas un clou, et avec l'utilisation de spermicides genre ovules P..., la présence ou l'absence de diaphragme ne change pas grand-chose aux statistiques, pour autant que je sache. L'usage des spermicides seuls est une méthode à l'efficacité assez aléatoire (qui nécessite notamment un parfait respect des intructions d'emploi), sinon, y'a plein de bébés-diaphragmes qui courent dans les rues...
Ben, (Elle) avait vraiment envie d'avoir un enfant avec (Lui). C'est pas mignon ?
J'ai vécu que le plus souvent les "Il" ne posent pas de question, donnant peu d'occasion au "Elle" de mentir aussi sereinement.
Au cas où mon commentaire précédent soit ambigu : évidemment, je n'approuve pas.
2 fôtes (au moins) en 2 courts commentaires, j'suis pas fière.
aux "Elle"
serait ambigu
pitaing, ça y est il a fini par accoucher ce con de pingouin :p
te dis pô l'efficaité des diaphragmes windaube :-))
@Les Marques : Alors te voici enfin doté d'un système d'exploitation sattvique :-}
Voici qui va être excellent pour ta prochaine incarnation :-))
pitaing, ils pourraient pô dire , ces cons qu'IL FAUT PAS UTILISER LE DESKTOP AVEC MoDE RAM §
@Les Marques : Tu sais que la fonction de prévisualisation sert à t'assurer que ton commentaire sera compréhensible avant de le valider... ;-)
Sinon, c'est bien, ce fil de commentaires part vraiment dans tous les sens, y'a de la vie là-dedans ;-) Finalement, en ce modeste ashram, les billets sont peut-être superflus : On pourrait probablement se contenter des seuls fils de commentaires :-}
C'est peut-être que là, le billet n'inspire rien à tes lecteurs et lectrices...
Ou qu'elles ont la tête ailleurs ;-)
Ah, je suis au bureau et j'ai également la tête ailleurs... Ça doit être la météo qui veut ça ;-)
(Tu imagines la totale panique que me cause ton commentaire malgré toute ma zénitude [fortement travaillée] : Si maintenant il ne suffit plus d'écrire des billets, mais en plus des billets qui inspirent quelque chose, le vertige de la page blanche risque d'être insurmontable ;-))
Mais non, Swâmi, c'est simplement qu'à part continuer à s'acharner sur la pauvre vilaine catherine, on voyait pas comment développer davantage.
Alors, comme on est grand(e)s et autonom(e)s, on a choisi tout seuls d'autres sujets.
Mais on est toujours aussi avides de te lire. C'est quand le prochain billet? On a suppléé, OK, mais c'est quand même TON blog, tu vas pas nous laisser faire tout le boulot!
j'ai encore du mal à configurer le bouzin, coté résolution d'écran ...désolé :-))
en plus y a rien qui marche sur le web today :-))
"Alors, on a beau dire ce qu'on veut, mesdames, c'est quand même dans votre corps que l'essentiel se passe, c'est un coup de Dame Nature auxquelles les considérations théoriques ne pourront jamais rien changer, et nous pauvres mortels n'avons là-dessus aucun contrôle en dehors de celui qu'on veut bien nous laisser..."
Et même la science.............. combien sont tombées enceintes sous pilule,? sous stérilet? et tout et tout ...je parle même pas du preservatif qui se fait la malle..........je ne vois que le tao avec un bon entrainement ...pour reduire les inconvenients.......mais pas le plaisir (faut pas charrier tout de même ;-)) )
Dire que moi j'ai jamais trop fait gaffe, souvent compté sur mes irrégularités notoires et ya pas moyen que je tombe enceinte... Bizarre, la vie, non ?
Euh, j'voulais rien plomber du tout, scusez, c'est la fatigue (pas la même excuse tous les soirs !)...
Buenas, comydiz en Catalogne.
@ Bisounours désemparé:
Te laisse pas plomber, toi, par nos discours contraceptifs. Nous, les anciennes combattantes, on était parties sur "Un enfant si je veux-quand je veux", on avait oublié que c'est souvent... quand "il" ou "elle" veut. Sur mes 4 enfants, yen a un qui s'est fait attendre sept ans, alors, tu vois...C'est plus sympa que d'avoir, comme ma mère, cinq enfants en 9 ans, mais quand même, on était bien tristes.
@Ga(i)elle :
Ce n'est pas pour vanter Swâmi Petaramesh (ce serait bête, hein...), mais, du moins jusqu'à il y a 6 ans de cela (je manque de statistiques plus récentes), les flèches tirées par son arc Zen - en l'absence de contremesures mécaniques ou biochimiques - ont toujours mis dans le mille du premier coup ou presque ; en situation de tentative volontaire, il ne m'est pas arrivé d'attendre plus de 2 cycles que se produise le miracle expliqué dans le manuel, rendons-en plutôt grâce à la fertilité de mes compagnes où à la quantité de phéromones propices que déclenchait la seule présence d'un Guru, tout du moins quand celui-ci n'était pas encore la ruine qu'il est devenu depuis.
Mais bon, on n'a pas souvent l'occasion de se glorifier à peu de frais (les frais, ça vient ensuite), et la simple constatation que la machine à perpétuer l'espèce fonctionne comme à la parade ou chez n'importe quel obscur lapin ou autre catholique pratiquant, a quelque chose de réjouissant. . A tous les coups ça marche, mais faut pas en abuser parce qu'ensuite le service après-vente est hors de prix...
'tention, c'est dangereux ce truc, ça fait pousser des gremlins partout !
Mesdames, lâchez-vous ci-dessous avec les remarques qui s'imposent : ;-)
Oui, c'est vrai que c'est souvent quand la crevette le décide que la crevette apparaît... ;-)
Pour ce qui est de la réalité du terrain, mc, je sais pas, ma simple expérience m'a quand même fichu un sacré coup derrière les oreilles. Quand je suis allée faire une IVG, un samedi matin, la salle d'attente, puis la salle où on te fait poireauter avant le bloc, puis la salle de réveil, étaient pleines de filles qui comme moi venaient pour une IVG (cette respectable clinique parisienne concentrait les IVG, et que les IVG, le même jour, chais pas, des fois que ces mauvaises filles contaminent de leur présence les autres patients ?!?).
J'ai rarement vu autant de nanas tirer une pareille tronche d'enterrement (sauf pour un enterrement, ça va de soi). Mais sur le tas, y en avait quand même deux, qui papotaient gentiment, pas fanfaronnes, non, tranquilles. Juste tranquilles. Au réveil encore, ces deux-là ne semblaient pas plus affectées que cela. Elles nous consolaient, nous qui pleurions, de douleur physique et morale mêlées...
Alors je sais pas, peut-être faisaient-elles simplement bonne figure, mais pendant la discussion l'une d'entre elles m'expliquait qu'elle en était à son troisième avortement. Et elle me souriait gentiment, disant que ce n'était rien,
Bon, l'expérience personnelle ne vaut rien, je sais, mais ça m'a méchamment interpelée, tout de même.
(Perso, j'ai mis un certain temps et plusieurs séances de thérapie pour pouvoir dire adieu à peu près sereinement à cette crevette-là...)
M'enfin ! Pour finir sur une note plus gaie, j'avais trouvé, quand j'étais célibataire, un bon moyen pour que mes nouveaux partenaires retrouvent comme par magie une capote et l'enfilent :
(ce qui était vrai, en plus) (comme quoi je prenais pas la pilule)
(et veuillez, je vous prie, noter l'importance du final)
---aparté : mille fois oui pour le stérilet comme technique de contraception simple et plutôt efficace (et qui fait quand même moins gagner de sous aux labos), mais ça marche pô pour les utérus bicornes... (attention, on entre dans du détail trèèès pratique, là)
'Tain ! Dès que ça parle cul, on explose le compteur de commentaires, hein !
---Bien le bonsoir à todos
Ouais les mecs, tous les mêmes....
<Ooops>Désolé</Ooops>;-)Oh, le gros malin de Swâmi...
Alors que c'est nous qu'on fait tout le boulot!
Tous les mêmes, tous les mêmes, ouais, ouais! Manque plus que les pancartes.
@christine
"Ouais les mecs, tous les mêmes...."
et te laisser te demerder le jour de l'ivg.....
@ko
"Perso, j'ai mis un certain temps et plusieurs séances de thérapie pour pouvoir dire adieu à peu près sereinement à cette crevette-là..."
idem à chaque fois.....accident ou pas ...cela n'est pas innocent ...et ça remue plutôt interieurement ...en remettant en perspective ta vie.....
Où en es-tu de tes démarches de remboursement de Ouinnedoze ? Cet nouvelle va te plaire :
Acer l'a dans l'os
@Marie :
Je me souviens cependant d'avoir accompagné une amie, il y a 20 ans, pour cette intervention, alors que je n'étais en rien la "cause du problème", mais qu'elle n'allait pas fort et que je ne voulais pas la laisser affronter ça toute seule...
@Hervé :
J'avais vu la nouvelle. Je dois confesser que depuis un mois 1/2, j'ai laissé courir, n'ayant actuellement ni temps ni énergie à consacrer à une bataille de principe contre les moulins...
Je ne sais pas si je vais décider de remonter au créneau, ou si je vais laisser pisser. Tout dépend de quoi seront faites mes journées et semaines à venir. On n'a que 24 heures par jour, et on ne peut pas refaire le monde à soi tout seul ;-) Il faut parfois choisir à quoi l'on va passer son temps et dépenser ses efforts...
Chez l’'affreuse vilaine", il n’y a pas qu’elle qui soit affreuse et vilaine : son blogue est aussi noir que la conscience de Brise-les-sans-papiers Hortefaux (merci Akynou), et comme tout est sans interligne, on n’arrive pas à savoir qui poste. Bon, vu l’intérêt dudit blogue, c’est pas grave.
Les hébergeurs où on a « mal au derche de devoir ouvrir un compte pour laisser un commentaire », ça me fait penser aux blogues où on ne peut donner (discrètement) son adresse mail sauf si on a soi-même un blogue. Mais j’en ai trouvé deux où c’est possible : Veuve Tarquine et Vroumette.
PS A Nantes, procès d’un keuficide sur fond d’alcoolisme. Comme disait Brassens, « Moi j’les adore Sous forme de Macchabées ».
@PMB :
Je ne suis pas ce que tu veux dire exactement par "donner discrètement son adresse mail". Ici par exemple, tu peux la donner, mais elle n'est pas publiquement visible ; elle l'est seulement pour moi.
D'un point de vue technique, je considère comme une grave indiscrétion le fait pour un blog de rendre publiques les adresses mails des commentateurs, notamment parce que c'est pain bénit pour les robots des spammeurs qui arpentent le web pour y collecter toutes les adresses mail qu'ils trouvent. Ton adresse mail publiée sur un blog fortement visité, c'est l'assurance de voir à court terme doubler la quantité de spam que tu reçois...
Et puis, un commentateur ne désire pas nécessairement voir son adresse mail rendue visible à tous les visiteurs, c'est pourquoi je considère qu'il s'agit d'un grave manquement à la confidentialité que de la publier sans l'accord exprès de celui qui la laisse.
L'adresse mail laissée dans un commentaire ici n'est visible que de moi, et peut donc me servir à contacter en privé l'auteur du commentaire si je le souhaite, mais il ne peut pas subir de désagréments secondaires imprévus de ce fait...
(J'avais d'ailleurs communiqué, il y a longtemps, mon sentiment à Tarquine à ce propos, mais ma remarque est restée lettre morte).
@ Swâmi :
Tiens, cet argumentaire du "je marque à tous les coups" m'a déjà été sorti... Malheureusement pour lui (et peut-être pour moi) ce n'est pas lui que j'ai choisi pour être le père de mes enfants...
Et je confirme que ça dépend tout de même fortement de l'état hormonal et physiologique du réceptacle ;o) de votre semence divine... et moi de ce point de vue là, je suis instable et peu fiable, même sous médocs.
Je connaissais une fille qui avait des ovulations tellement fortes qu'elle tombait enceinte sous pilule ou stérilet, c'est pô d'bol...
Encore une fois, Votre Saint été, je n’ai pas été assez précis. Halle of Shame on me. Les blogues en question n’obligent pas, ils donnent seulement la possibilité. Chez notre Veuve (parfois gouailleuse), on a ainsi plusieurs cas de figure : parution du seul pseudo, parution du site/blog, parution de l’e-mail. Le seul hic (à la tienne Etienne) est qu’alors on ne peut pas camoufler cette adresse, genre pm-nospam-bourdaud@wanadoo.fr, ou pmbourdaud@ouanadoux.fr
J’apprécie cette possibilité pour plusieurs raisons : une, c’est une liberté de communication, deux c’est un moyen de calmer le jeu avec certains posteurs qui acceptent en privé une critique qu’ils refusent en public, trois une possibilité de poursuivre un échange dont les termes n’intéressent que les intéressés. Comme avec cette chercheuse où, sur une note consacrée aux Indiens Lakotas, ça s’est fini en discussion sur le thème de l’abandon par amour (lire Conte de Noël, de Brady Udall). Je me souviens, sur le défunt DEL, d’avoir dû scroller à donf des private genre « as-tu reçu mon mail » ou « esther, rendez-vous au tas de sable, j’aurai un ticheurte rose caca de flamant ».
Mais chaque blogboss fait ce qu’il veut. Je trouve normal que vous exigiez une vraie signature, et non du bidon comme niquenicol@s.fr (si, celle-là on peut). Que vous sachiez qui est entré dans votre restau, surtout si c’est pour vous insulter, insulter les convives ou pisser dans la soupière.
PS Je donne souvent mes adresses, y compris sur des blogues fréquentés comme le BBB. Je reçois peu de spams (moins de 10/jour), et qui vont automatiquement dans la boitamerde.
@PMB :
Décidément, nous ne nous comprenons pas. Ce que je reproche en la matière à un blog comme celui de Tarquine, ce n'est pas qu'on puisse y saisir son adresse mail, c'est que l'adresse mail que l'on y saisit soit publiée sans que celui qui la laisse soit informée qu'elle le sera. Tous les blogs sur plateforme logicielle dotclear (comme celui de Tarquine, mais également ce modeste ashram) permettent la saisie de l'adresse mail, et en général, comme il est bon, ne la publient pas, à de très rares exceptions près (cela se configure dans le "thème" utilisé). Je reproche donc à un blog de publier sans me prévenir l'adresse mail que je laisse quand je m'attendrais à ce qu'elle reste privée, comprenez-vous ? De surcroît, cette adresse est publiée sans aucune mesure de protection contre les robots spammeurs (cookie, Javascript ou autre...), et est donc facilement exploitable par les robots des spammeurs et également par les moteurs de recherche.
La raison pour laquelle vous trouvez pratique de pouvoir communiquer votre adresse mail - à condition de savoir par avance qu'elle sera communiquée, bien sûr - est totalement sans rapport avec l'usage qui peut en être fait ensuite sans votre consentement, et sans peut-être que vous en vous en doutiez.
Un exemple ? Une quantité grandissante de cabinets de recrutement (et de services de ressources humaines) ont pris l'habitude de Googler les noms et les adresses e-mail des candidats qui se proposent à tel type de poste. Ils peuvent ainsi avoir aisément accès - à votre insu - au côté obscur de votre C.V, divers éléments de votre vie privée - centres d'intérêt, prises de positions passées ou activités politiques, etc... et ceci peut influer (et le fait parfois bigrement) sur l'issue d'un recrutement sans que vous n'en sachiez jamais rien. Si votre adresse mail est de type et révèle votre identité, ou si elle est la même que celle que vous communiquez en postulant à un poste, la recherche est extrêmement facile.
Alors que vous me disiez que c'est "sympa" ou "pratique", moi je veux bien, mais depuis bientôt 15 ans que je traîne mes guètres sur Internet (dinosaure que je suis), je connais parfaitement les effets indésirables possibles, que vous ne semblez ne pas prendre en compte.
>
Ce que vous recevez par jour correspond à peu près à ce que mon serveur reçoit par minute pour l'ensemble des comptes qu'il héberge (moins d'une cinquantaine, le plus gros du traffic - et du spam - étant pour le mien). Mes filtres en cascade en bloquent la majorité à la porte, le reste est éjecté un peu plus loin, mais pour autant je ne cherche pas à encore accroître ce nombre.
Si vous en recevez si peu, c'est probablement que votre adresse est soit récente soit peu connue ; l'une de mes adresses mail existe depuis plus de 7 ans et a été largement publiée dans des listes de diffusion auxquelles je participais dans le temps - dont certaines ont des archives web publiques - en en relation avec certains de mes travaux.
Vous recevez (pour le moment) moins de 10 spams par jour, heureux homme ! Mais ne sous-estimez pas pour autant les éléments que je mentionne, non seulement parce que je parle d'expérience, mais également parce que c'est accessoirement mon métier.
Enfin, n'oubliez pas qu'un blog n'est pas en essence un forum, ce sont des choses très différentes, mais si vous voulez joindre un privé un commentateur d'un blog, vous pouvez toujours en faire la demande au propriétaire de ce blog, qui pourra certainement volontiers transmettre votre message à la personne que vous désirez contacter, sans qu'il soit pour autant nécessaire de rendre publiques les adresses mail de tous les participants.
Vous n'ignorez certainement pas que les listes d'adresses e-mail (de millions d'entre-elles) collectées (illégalement) par des robots sont une marchandise que se revendent les spammeurs entre eux et qui démultiplient à l'infini le spam que vous recevrez. Vous ne tenez pas vraiment à vous retrouver sur l'une de ces listes.
Je les vois passer quotidiennement dans les logs de mon serveur, les robots en question. Croyez-moi, s'ils passent chez moi avec autant d'avidité, ils passent tout autant chez les autres. Sauf qu'ici, votre adresse mail n'est pas publiée.
Je ne vais pas avoir le ridicule de contester l'anaylse d'un professionnel de l'informatique (et c'est dit sans jalousie ni surtout mépris) qui, lui, à la différence de moi, est informé de ce qui se passe vraiment sur la toile. Et je crois vous avoir déjà dit qu'en cette matière, je ne valais pas mieux qu'une poule qui a trouvé un couteau. J'apprécie donc vos informations et je me rangerai à votre avis.
Pour autant, je crois ce que je vois : mon adresse existe depuis plusieurs années, je l'ai utilisée sur des blogues assez connus comme ceux de Libé (le Riché du temps où il était chez Dubyâ), Davidenkoff (les batailles de polochon entre profs), le Dupin, le Hertoghe, ceux du Monde (la RDL d'Assouline, etc) et je continue à la donner sur le BBB. Et j'en ai une autre, non identifiante (avec laquelle je vais poster là).
Quant à demander à un propriétaire de blogue si je peux correspondre avec tel ou telle (ce qui m'a gentiment été proposé parfois), non :
- Que je veuille correspondre avec Jean ou Jeanne ne le regarde pas (et je suis sûr que quand vous écrivez "qui pourra certainement volontiers transmettre votre message à la personne que vous désirez contacter", vous penser à la demande de correspondance, pas au contenu de celle-ci).
- Et il a autre chose à faire ;-)
Bon, au moins, pendant ce temps-là, on ne parle pas de l'Autre...
PS qui n'a rien à voir : contraint et forcé j'ai acheté une nouvelle UC, avec d'office Vista et Word 2007. Résultat : la coupure automatique des mots dans Outils puis Langue, je peux lui cocher autant que je veux la case trésor, c'est machache bono. Vive le progrès !
@PMB :
Soit. Pour clore cette question, je me permettrai simplement de vous faire remarquer que si, dans un blog donné, vous tenez vraiment à mentionner votre adresse e-mail, rien ne vous empêche de le faire... En la mettant tout simplement dans le corps de votre commentaire, et en la maquillant au besoin pour embêter les robots, genre . Au moins déjà ne sera-t-elle pas dans un lien mailto: dont ils raffolent, et vous voyez d'ailleurs que si on y tient vraiment, le lient mailto:, on peut même le faire. Ne vous en privez pas.
Autrement dit, j'en reviens à mon propos ci-avant, si vous voulez vraiment laisser votre adresse mail, vous en avez toujours la possibilité, mais si vous ne voulez pas qu'elle soit publique, au moins ici ne sera-t-elle pas publiée à l'insu de votre plein gré.
Parce que dans l'exemple que vous citiez : , on oublie juste une petite chose : Jeanne a-t-elle envie quant à elle que vous (ou quiconque) puissiez lui écrire, ou son adresse e-mail a-t-elle été publiée sans qu'elle s'y attende ?
Bref, là, on faits des ronds de fumée dans le néant ou presque ;-)
Question suivante ?
Heu, si on reparlait de cul ?
Bon, j'ai rien dit...
Quand tu veux, Christine... Euh, tu veux que je fasse un billet spécial-cul ? ;-)
C'est que je manque un peu d'inspiration côté cul ces jours-ci, moi, ma plume est émoussée... Mais si tu veux bien me tailler la plume...
@PMB : Par exemple, tu vois, si l'adresse mail de Christine était publique, tout le monde pourrait lui parler de cul en privé. Tandis que là, y'a que Swâmi Petaramesh qui peut. Donc, en fait, c'est mieux.
Quod erat demonstrandum.
Merci de m'avoir répondu, et avec patience. Le coup de l'adresse dans le corps du message, je le fais parfois.
Ecrire à Jeanne, finalement, ce n'est pas une bonne idée. Surtout qu'une personne ainsi nommée est en train de pourrir la vie d'une petite famille qui m'est particulièrement chère. Le fils aîné de cette famille, deux ans tout juste, vient ce soir de lui claquer la porte au nez. Deux ans, et déjà capable comme un grand de renifler les personnes négatives...
Allez, parlez-nous donc plutôt de pet, de cul et même de air ;-)
PS Importuner Mâme Christine ? Oh guenon... Je con-clus sur le fait que, si je suis importuné par les spams, je ne le suis jamais par les trolls.
Allez hop, un petit armagnac hors d'âge, et dodo pépé.
Votre imagination doit vous jouer des tours ,, venez prendre acte et c/c mon dernier rajout
merci
Belle soiree a vous
@Catherine : Ne vous donnez pas la peine de tous ces "dépôts de copyright" - d'ailleurs inutiles aux termes de la loi. Vu la qualité de vos propres productions, je ne pense pas que quiconque ait jamais l'idée de vous copier... Sauf à recopier des billets que vous auriez vous-mêmes recopiés ailleurs, peut-être ?
Je dois dire que ces acrobaties auxquelles vous vous livrez pour tenter de retourner la situation ont quelque chose d'assez poignant : la plaigiaire qui se met à déposer à tour de bras des "copyrights" sur les ajouts qu'elle a fait à un billet qu'elle a plagié... Qu'en dire ? Il y a des moments où la sagesse devrait recommander de reconnaître simplement son erreur et de laisser tomber, plutôt que de s'acharcher à une "bataille" aussi ridicule que sans issue possible sauf celle de s'enfoncer plus encore. La seule attitude raisonnable de votre part dans une telle circonstance aurait été de faire profil bas et de présenter des excuses à l'auteure du billet que vous avez plagié. Les choses se seraient certainement arrêtées là, et vous n'auriez pas bénéficié de toute cette publicité. Vous n'avez visiblement.pas choisi cette voie, mais on n'est jamais forcé de s'acharner dans l'erreur, et un retour en arrière reste toujours possible, bien que l'expérience montre que peu de gens en sont capables.
Quoique tout ceci ne me concerne guère, je vous souhaite de le comprendre, parce que ces jours-ci, je n'aimerais pas être à votre place.
Je suis épaté, l'Internet n'est pas un territoire sans foi ni loi, contrainte et forcée sans doute la pilleuse a du battre en retraite ...