La stratégie de la course d'obstacles
Par Petaramesh le jeudi 13 septembre 2007, 22:12 - Politique infiniment dualiste - Lien permanent
Il nous en est parvenu une bien bonne, aujourd'hui (encore), du côté du Ministère de la Pureté de la Race...
La nouvelle mesure envisagée consisterait à soumettre tous les immigrants candidats au "regroupement familial" à un test A.D.N.[1] pour prouver, je suppose, que le fils à Mamadou Machin est bien le fils à Machin.
Première étrange chose, la mesure est présentée par le Ministère de l'Information sans la moindre justification de sa raison d'être : Nous sommes à une époque où la prise de mesures se justifie d'elle-même, il n'est quasiment plus besoin de fournir la moindre justification, et ce ne sont pas les pousse-micro qui se hasarderaient dans un instant d'égarement à tenter d'en obtenir une...
Parce qu'à part ce risque de faire immigrer "X" en le faisant passer pour "Y", quelle serait la justification à un test A.D.N. de tous les candidats à un regroupement familial ? Aucune, sinon la psychose xénophobe et le désir de foutre un maximum d'étrangers dehors - ou de les empêcher d'entrer - à n'importe quel prétexte et par n'importe quel moyen...
A-t-on seulement une idée du nombre de fraudeurs éventuels dans le cadre du regroupement familial, c'est-à-dire du nombre de "fils" ou "filles" qui ne seraient pas des fils ou filles ? On a beau faire dire ce qu'on veut aux statistiques, et chaque ministre en a toujours un plein boisseau sous le coude, a-t-on trouvé un journaliste de la presse audiovisuelle pour poser la question de la justification de cette mesure ? Est-elle nécessaire ? Est-elle utile ? Est-elle proportionnée au "problème" qu'elle est censée résoudre ? On ne le sait pas, et les journalistes se gardent bien de poser la question, ça ne serait pas poli. Ça serait carrément outrecuidant de la part d'un journaliste d'oser poser un telle question - sauf à vouloir paraître gentiment impertinent et très professionnel, mais ça, c'est seulement à condition d'avoir obtenu par avance l'accord du ministre et de lui avoir laissé une semaine pour préparer la réponse.
Et quid des enfants adoptifs, dans un GATTACA qui a maintenant décidé de faire de l'identité biologique l'alpha et l'oméga de l'identité sociale ? Identité biologique = droits ou pas droits... Ça ne vous rappelle pas comme une étrange odeur ?
Alors nos bons journalistes se contentent d'annoncer benoîtement la nécessaire mesure, message très clair et bien reçu adressé à un certain électorat : ces salauds d'étrangers, on va leur en faire baver !
C'est qu'une telle mesure est en effet un petit bijou d'adresse, un grand classique du genre politico-administratif connu même dans les époques où la chemise brune ne se porte pas en soirée : Quand on ne peut pas, pour des raisons politiques ou d'image réduire légalement les droits des gens, mais qu'on voudrait bien les tronçonner quand même, on se contente d'en rendre l'accès beaucoup plus difficile, voire matériellement impossible.
Ainsi, on peut jurer de sa bonne foi Simple mesure technique, question de sécurité, on ne touche pas au fond des choses !
face aux assoces qui râlent et aux "droits-de-l'hommistes" toujours sur la brèche, et en même temps, par un tour de passe-passe, on empêche gentiment les ayant-droits de pouvoir exercer ce droit.
Car quel est le coeur de cible, comme disent les marketoïdes, d'une telle mesure - à part bien sûr l'électeur un peu facho sur les bords dont on flatte gentiment l'utile xénophobie ?
Le coeur de cible, ce ne sont pas, ce ne sont jamais les fameux "fraudeurs" mythiques et qui ne sont qu'un prétexte, non, le coeur de cible, ce sont les ayant-droits qui ont effectivement droit mais à qui on va construire sur mesure une telle course d'obstacles qu'on n'est pas près de les revoir !
Prenons un immigré vivant en France, qui a une femme et 3 gosses "au pays". Si les termes du regroupement familial l'autorisent, il a le droit de faire venir sa femme et ses enfants. Bon. C'est la loi, et cette loi a été proclamée en des temps meilleurs pour des raisons d'humanité évidentes - ou qui devraient l'être.
Si ce monsieur veut faire venir femme et enfants et que cette nouvelle mesure entre en vigueur, il devra donc faire subir 5 tests A.D.N. aux membres de sa famille et à lui-même. Je parie ma culotte que ce sera bien évidemment à ses frais, puisqu'il est demandeur... Logique, hein, c'est quand même pas l'état qui va payer ! Donc, les immigrés candidats au regroupement familial étant notoirement situés dans les couches les plus aisées de la population, et les tests A.D.N. notoirement onéreux, voilà qui risque d'en coincer plus d'un, de ces vilains "ayant-droits" !
Si ça ne suffit pas, on pourra bien sûr exiger que ces tests soient effectués par un laboratoire agréé, de préférence perdu dans le trou du cul de la France à 100 kilomètres de la première gare, et exiger que le prélèvement soit effectué sur place pour prévenir tout risque de fraude.
Bien sûr, le labo en question sera surchargé de travail et aura une liste d'attente de 18 mois. Le candidat au regroupement familial devra donc prendre un visa de tourisme et venir à ses frais (billet d'avion...) faire le prélèvement 18 mois après en avoir fait la demande. On lui fournira une réponse dans les deux années qui suivront, à moins bien sûr que son dossier n'ait été malencontreusement égaré nous n'en avons aucune trace !
et qu'il faille recommencer depuis le début.
Celui qui passera à travers les mailles et aura également juré un attachement indéfectible à la France Éternelle, qui en parlera la langue comme s'il avait fait ses études au Lycée Henri IV depuis la maternelle et qui aura coupé tous les ponts avec son pays d'origine sera enfin éventuellement admis, enfin, s'il est sage et dit bien S'il vous plaît Bwana Sahib !
Évidemment, on conservera son A.D.N. au fichier FNAEG, ça serait vraiment trop irresponsable de le laisser perdre, et puis de toute manière ce ne sera qu'un pas vers la généralisation du fichage A.D.N. de toute la population, qui viendra, mes bons amis, plus vite que vous n'en avez rêvé (Sarkozy l'a fait !).
Ah vraiment, une telle mesure, c'est du pur bijou d'orfèvre. Les "droits de l'Hommistes" ne peuvent rien dire (Nananèèèreu !) car on ne touche pas aux sacro-saints droits, l'électorat bas du front reçoit le message 5/5 tant il est discrètement émis, et les ayant-droits peuvent toujours aller se faire cuire un oeuf et rester dans leur arbre.
Elle est pas belle, la vie ?
Notes
[1] C'est à la mode, les prélèvements A.D.N.: La perfide Albion envisagerait même de faire subir un prélèvement A.D.N. à toute personne entrant sur son territoire, même pour un week-end de shopping à Soho... L'idée a l'air de vachement plaire, au Royaume des Caméras Unies...










Commentaires
Tu sais quoi, un jour, les étrangers, ils n'auront même plus envie de venir en France, et les Français resteront entre vieux cons franchouillards fachos à biberonner du pinard en regardant la télé et comme ils feront de moins en moins d'enfants, ils disparaitront de la surface de la planète....pffffft comme ça
et ce sera bien fait
du grand Swâmi ce soir!
Il a été en effet bien précisé que le test serait à la charge du demandeur.......De plus, le (petit) pourcentage de fraudes existantes concernent surtout les conjoints....D'ou l'utilité percutante du truc, hein.Putain, les fachos sont de plus en plus bas du front
Y'a un truc que tu as oublié dans tes conséquences de la mesure : les drames familiaux suite aux résultats des test d'ADN.
Y'a un autre truc que l'abruti du ministère a oublié : les gens qui veulent passer en fraude sont prêts à bien des choses, mais pas à prendre la responsabilité d'une paternité qui n'est pas la leur... d'où le fait que les fraudes soient sur les conjoints.
Ce qui est intéressant, c'est que c'est battre en brèche allègrement un certain nombre de principes de droit privé reconnus internationalement. Y'a plus qu'à espérer que ça va se faire retoquer, mais notre Conseil Constitutionnel est beaucoup plus courageux sur le paquet fiscal que sur les mesures anti-immigration.
A mon avis, ils vont traiter la question du conjoint par la bande : N'accepter comme conjoint(e) qu'une personne dont le test A.D.N. démontre qu'elle est parent de l'enfant du demandeur ;-)
...Pis si le demandeur n'a pas d'enfant, ballon. C'est vrai que c'est louche un immigré sans enfants : Il n'aura pas assez de bouches à nourrir pour venir manger bien comme il faut le pain de nos français...
Heureusement, la durée de la procédure sera prévue pour laisser aux demandeurs le temps de faire une bonne douzaine d'enfants avant qu'il ne soit statué sur leur sort !
le texte exact : L'amendement a été présenté par Thierry Mariani, rapporteur UMP du projet de loi sur la "maîtrise de l'immigration, l'intégration et l'asile", adopté mercredi en commission et sera soumis mardi et mercredi aux députés en séance plénière pour l'ouverture de la session extraordinaire de l'Assemblée.
Selon cet amendement, "les agents diplomatiques ou consulaires peuvent, en cas de doute sérieux sur l'authenticité de l'acte d'état civil, proposer au demandeur d'un visa pour un séjour d'une durée supérieure à trois mois, d'excercer, à ses frais, la faculté de solliciter la comparaison de ses empreintes génétiques aux fins de vérification d'une filiation biologique déclarée".
Dans l'exposé des motifs, M. Mariani invoque "la fraude documentaire" mise en évidence par un rapport, publié en juillet, du sénateur Adrien Gouteyron. Selon ce texte, cette fraude "peut atteindre entre 30 à 80% des documents d'acte civil présentés dans certains pays d'Afrique".
: RAPPEL : c'est déjà le cas : des personnes en situations irrégulières ayant eu une filiation sur le sol français sont actuellement (et ceci reste valable tant que la loi ne changera pas) inexpulsables. Et non régularisables.
Sinon, je découvre ton blog : j'aime bien. Ça y va franco contre tous ces salopards du gouvernement. Je ne suis pas toujours d'accord avec toi, et souvent, des grosses bêtises y sont racontées mais bon, ce n'est qu'un blog...
J'ai vu dans les archives que tu étais à fond Bové : cool moi aussi. Sais tu ce qu'il devient ? Il avait une peine de prison à faire qu'il ne voulait pas arranger (genre des TIG ou je ne sais quoi...) mais personne n'en parle !!! Sais tu s'il a prévu qqch pour les municipales et s'il a un site ou un blog ?
Marc.
Je ne voudrais pas avoir l'air de pinailler, mais... Les , ça devient vite une habitude systématique, et , c'est ça ou la faculté involontaire de rester dehors...
Quant au , il semble donc entaché d'une incertitude de 50%, ce qui finalement peut aussi bien nous faire 0% que 100%, la belle statistique que voilà !
Et si je voulais vraiment pinailler, je dirais que si les auteurs du rapport ont été capables de quantifier (à 50% près modulo un taux d'incertitude équivalent ?) les fraudes, c'est donc que celles-ci ont pu être détectées par les forces de l'ordre (j'adore cette expression) sans le recours aux tests A.D.N., et que donc les tests A.D.N. ne sont pas nécessaires.
Enfin, j'en suis sûr entre 30 et 80% à quelque chose près...
@Marc Dericourt :
Ben ouais, hein, , tu fais bien de me le rappeler, j'avais failli oublier... Par moments, je me figure comme ça que c'est une béquille de Mobylette, mais non, en fait, c'est un blog.
Dont acte.
Mon cher Swâmi, t'es en forme,(j'ai lu aussi ta diatribe sur Hortefet, chef des préfeux et sa remontée de bretelles présidentielle!), mais t'exagères et puis les journaleux en parlent!!!
Ce matin sur France Info, j'ai même entendu un débat de 10 mn, pas plus;(ben, c'est France Info hein!) entre le député UMP Mariani qui nous a pondu ce bel amendement, si cordial et un juriste à la Cour Européenne,(un nommé Weil, je crois!)
Ce cher Mariani argumentait sur le fait que déjà 11 autres pays européens (mazette!) pratiquaient ce contrôle d'ADN,dont les Pays Bas et l'Allemagne,et qu'on aurait donc tort de s'offusquer d'une mesure qui n'a pour seul but que d'accélérer les procédures administratives ,(si, si !!) et quand ce juriste objectait qu'on en était à la 3 ème loi en 3 ans sur l'immigration, dont celle concernant le fait que dorénavant, tout étranger "désirant" résider en France doit au préalable apprendre la langue française , Mariani rétorquait que c'était la moindre des choses...etc, j'en passe et des meilleures , pour conclure après une remarque de Weil sur le fait qu'on ne peut pas exiger d'une américaine ayant épousé un français, qu'elle parle français, le couple pouvant échanger en permanence en anglais, Mariani de dire:"Vous savez bien que ce ne sont pas les américains qui fraudent le plus!". Ouah, alors là, je dis! balaise, le gars, balaise!!! Avec Hortefeux et Mariani, pas étonnant que Le Pen ne fasse plus que 4%!! A plus.
vieil anar
cOOl, bientôt on aura tous l'obligation de tendre le bras et de saluer les hommes en noir ainsi que leur leader cryptofasciste.
Ah ? comment ? on m'informe que c'est déjà le cas.
Ouf, me voila rassuré.
Intolérable intrusion dans l'intimité des pauvres. C'est pas nouveau, les pauvres ont toujours dû prouver aux dames patronesses qu'ils étaient de bons pauvres.
Ma fille vivait en colocation avec un copain, ils touchaient tous deux le RMI, ils ont dû accepter la visite domiciliaire d'une assistante sociale pour prouver que leurs lits étaient véritablement dans deux pièces séparées.
Essayez de louer un appart, vous verrez si on ne vous demande pas jusqu'à la couleur du slip de votre arrière grand mère pour accepter votre candidature. Même les riches, aujourd'hui, sont obligés de prouver qu'ils ne sont pas pauvres, ils vont finir par se révolter.
Le but principal de la mesure est sans doute d'accréditer l'idée que "ces gens-là" sont tous des fraudeurs et des malfrats. Comme quand on fait la chasse aux chômeurs "fraudeurs", comme quand on nous bassine avec les RMIstes abusifs et avec les faux dossiers de sécu.
L'autre but, c'est d'en rajouter une couche sur le "tout-biologique" et de banaliser une idée de prédestination ADN. Plusieurs offensives récentes vont dans ce sens: 0deconduite pour les enfants de trois ans, caractère génétique de la pédophilie, prédisposition génétique au suicide, levée de l'anonymat des donneurs de sperme.
On nous façonne sournoisement une manière de penser le monde qui est un formidable bond en arrière vers tous les obscurantismes.
En plus, j'aime bien la preuve par le pourcentage. Par exemple, on peut augmenter ses revenus de 300 pour cent quand on passe du RMI à un salaire décent, elle est pas belle, la vie?
Yaurait tout un bouquin à écrire, intitulé "le pourcentage pour les nuls" parce que vraiment cet argumentaire à base de % puissance X qui envahit nos yeux et nos oreilles est un délire total.
Les habitants de notre bonne vieille France sont-ils aussi décérébrés que nos dirigeants le supposent? Quel pourcentage de bon sens dans nos esprits chagrins, dans nos cervelles diponibles? Sois pas vexé, Swâmi, c'est très utile une béquille de mob, et voilà que tu es une béquille pour nous tous, les habitués et les "j'arrive là par hasard".
Pourquoi tu les bâches tout de suite, les nouveaux arrivants? Tu peux pas leur laisser un peu de temps pour s'acclimater?
@mc :
L'étape suivante sera probablement de refuser poliment l'entrée à tous les estrangers dont l'ADN montrerait une prédisposition si faible soit-elle à une maladie dévoreuse de trou de notre sécu, aux "criminels nés" et à tous ceux que l'A.D.N. ne prédisposerait pas à travailler plus pour gagner des nèfles, parce que le "gagner plus" est inabordable aux immigrés de première génération - sauf les Suisses. Les immigrés de deuxième génération ont une vie plus rose et davantage de chances d'accéder à un poste de ministre voire de président de la République, preuve que le modèle d'intégration que le monde nous envie fonctionne toujours très bien, merci.
>
Parce que Ma Sainteté est une teigne ? Meuh non, je ne "bâche" personne, moi, je suis tout cordial de non-dualité sereine...
Mais c'est vrai que quand tu lis un commentaire d'un nouvel arrivant inconnu qui démarre avec : , il est difficile de ne pas mourir de rire devant la saugrenuïté de la chose...
Bon allez au point où on en est, on pourrait généraliser le bracelet électronique à toute la population, après tout mieux vaut prévenir...
Juste un détail : que fait-on des coucous?
Ben oui, dans n'importe quelle population humaine, si tu fais des prélèvements génétiques généralisés, tu découvriras un taux significatif d'enfants qui ne sont fils ou filles de leur père... Cela a toujours été.
Que va-t-il se passer quand ces petits secrets de famille vont être exposés au grand jour? Comment va-t-on garantir la sécurité des femmes déboutées du regroupement familial pour cause d'infidélité ou de viol?
Tu imagines les scènes dantesques : ?
Et là, le père humilié devant tous, appelant chez lui pour demander à sa famille de faire ce qu'il faut pour que la salope paie l'honneur bafoué? Et pour les gosses?
Cela constitue une violation fondamentale de la vie privée des gens.
Et comment ne pas comprendre une femme, restée bloquée au pays pendant des années, pour cause de restriction du regroupement familial, justement, et qui a des besoins? Car on parle des besoins des hommes, mais quid de ceux des femmes?
Bref, ça pue, c'est immonde et c'est une bombe qui pourrait bien nous péter à la gueule, tant cela va déclencher une vague de violence terrible!
Tu sais bien que dans le monde parfait qu'on nous
rêvecauchemarde, il n'y a pas plus de coucous que de femmes adultères, et nulle place pour le péché...Oups, désolé d'avoir choqué avec le "ce n'est qu'un blog". Loin de moi l'idée d'avoir voulu me moquer ou te dévoloriser. Ok, c'était mal dit. JE voulais juste souligner que ton blog n'est pas celui d'un professionnel de l'information dont le métier oblige à faire du factuel, de la vérification, et oblige à l'objectivité. Ok aussi pour dire qu'en France, niveau journalistique, on est pas gaté. Tu réagis souvent avec tes trippes, ça a des désavantages, mais des qualités aussi, parce que certains de tes billets sont plein d'émotion !!
Pour les bêtises, par exemple, si tu veux un exemple, dans la dépêche de l'AFP, il est dit que "cette fraude peut atteindre entre 30 à 80% des documents d'acte civil dans certains pays" ce que tu traduis par "Quant au entre 30 à 80%, il semble donc entaché d'une incertitude de 50%, ce qui finalement peut aussi bien nous faire 0% que 100%, la belle statistique que voilà !". OR ce n'est pas du tout cela. Ce que cela voulait dire, c'est que tel pays d'Afrique, c'est statistiquement 40, celui là, c'est 50, cet autre ci, c'est 80. Quand 80% des états civils sont falsifiés, je comprends que la France veuille réagir. Mais avec l'ADN, c'est vrai que ça fout les boules. Autre bêtise : tu sous entends qu'avec force et évidence, cet ADN va se retrouver automatiquement au FNAEG... hum..
Mais bon, je suis d'accord avec le fond de ton message : l'ADN, ça a de droles de relents, même si pour les affaires de viols par exemple, c'est quand même un plus.
Autre effet possible sympa: les pays revanchards qui vont s'y mettre aussi pour faire chier les français (normal hein?). L'inde fait le coup à chaque réduction de quota sur les visas, je les vois bien prendre des représailles administratives pour un truc dans le genre. Super on sera bientôt tous obligé de rester chez soit!
Sans compter que les coucous, il arrive assez souvent que le conjoint soit parfaitement au courant, mais ne souhaite pas pour autant en informer tout le voisinage. Ya qu'à relire le dialogue entre Fanny et Panisse, pour ne parler que des "grands" classiques.
Agnès du monolecte a raison, et je me permets de rajouter ceci : quid des enfants d'un premier mariage, dont la paternité ou la maternité légale est reconnue et définie, mais dont la définition ne leur permet pas de rejoindre le parent sur le sol français ? Ils vont trier le bon grain de l'ivraie à l'intérieur même des familles, aussi ?
@19 Je pense aussi que les mesures prises par d'autres pays en réaction aux notres pourraient bien se retourner contre nous un jour. Il n'est pas du tout sûr que la france demeure ce beau pays des droits de l'homme au climat si doux et aux paysages si charmants. Possible que ça devienne irrespirable un jour, et là on aura l'air con.
On empêche les étrangers de venir en France parce qu'il font rien qu'à faire des bandes ethniques pour voler le pain des français, on se dote donc de lois adéquates, sévères mais
justessévères.Puis un jour on en aura marre de ce climat de merde, on voudra aller voir ailleurs, et là on aura droit au même traitement. suspicion, test ADN, obligation de parler la langue encore mieux que les autochtones, pas possible de faire venir votre famille, vous n'y pensez pas, pour finalement essuyer un refus : désolé, vous ne pouvez nous servir à rien, retournez crever au Sarkostan.
Quand à inclure ce fichier des d'empreintes génétiques d'étrangers au FNAEG, bien sûr que cela ne se fera pas. Par contre, ce que la police fait de ce fichier on aura bien du mal à le savoir. Pour mémoire, le STIC a existé pendant plusieurs années avant de devenir légal. La pratique légitime la modification de la loi.
Un peu hors sujet:
J'ai entendu Brice le charter raconter sans rire que le quota de 25000 expulsions serait difficile à atteindre notament parce que la Roumanie et la Bulgarie avaient intégré l'Europe et que par conséquent, on ne pouvait plus expulser leurs ressortissants. J'en reste sur le cul.
Mariani c'est français, ça?
ça m'a rappelé cette histoire là qui montre déjà l'arbitraire que subissent ces étrangers pas de chez nous qui veulent venir.
Avec en plus la possibilité «en cas de doute» d'imposer un test ADN payant, j'ai comme le pressentiment que le doute va devenir général.
D'ailleurs en France l'état civil est déclaratif. Si le Monsieur et la Madame déclarent tous deux être les parents, nul ne va chercher plus loin.
C'est assez scandaleux d'imaginer contrôler la réalité biologique d'une paternité pour les étrangers alors que nul loi n'oblige à la respecter quand on nait en France.
Swâmi : "Première étrange chose, la mesure est présentée par le Ministère de l'Information sans la moindre justification de sa raison d'être"
Tu vois le mal de partout, hier au soir je ne sais plus quel enfoiré du gouvernement expliquait très sérieusement que c'était beaucoup mieux pour les immigrés. Avec l'ADN 15 jours d'attente à la place de plusieurs mois pour une enquête classique. C'est-y pas beau le modernisme.
Mais vraiment qu'est-ce qu'on en a à faire qu'ils fraudent ???
Que ce soit 30 ou 80% ce sont de pauvres gens qui pensent qu'ils pourraient mieux s'en sortir ailleurs que dans leur pays. On est riche à craquer (les occidentaux) et ils devraient rester dans leur merde à crever en nous regardant à la télé? On ne peut peut-être pas accueillir toute la misère du monde, c'est vrai, mais alors qu'on se débrouille pour la régler au lieu de s'enfermer dans une cage dorrée!
Pour ce qui est du qu'un blog, franchement, ça fait plusieurs mois que je le suit ce qu'un blog et que je suis vraiment impressionnée par la qualité du contenu et des réactions. Pour ce qui est des niaiseries, elles y sont pas mal plus rares que dans la plupart des autres blogs. Pour ce qui est des professionnels de l'info, il faudrait en trouver des qui font ce qu'ils sont sensés faire : ils ne sont pas sensés juste faire du factuel ou du moins si c'est le cas envisager tous les tennants et aboutissants du dit factuel avant de nous le balancer de façon objective ! Sans parler du choix du dit factuel dont ils nous abreuvent.
@mali :
Certes, mais la question comporte sa réponse : si on les accueille tous, on ne pourra plus rien régler derrière. Donc...
Mouarf ! Jusqu'ici, je n'ai pas l'impression qu'"on" ait tellement réglé grand-chose...
Quoi qu'il en soit, ces pantalonnades de "régulation des flux migratoires" sont des batailles perdues d'avance.
On peut arrêter et embourber une armée ultra-moderne avec des moyens relativement artisanaux. Ils envahissent sans coup-férir, mais ils ne peuvent pas ensuite tenir ce qu'ils ont envahi, l'actualité nous en a donné quelques preuves au Viêt-Nam, en Afghanistan (deux fois : Russes d'abord, ricains ensuite...) en Irak, et bien d'autres avant en avaient fait la démonstration, d'autres suivront.
Mais on ne peut pas arrêter l'armée-compte-gouttes des crève-la faim qui n'ont pour seule arme que leur estomac vide, et leur désir d'aller voir ailleurs si le ciel est plus bleu au risque d'y laisser leur peau. Ils viennent pour rester. Et ils restent. La colonisation de quelques "riches" vers beaucoup de pauvres finit toujours par un règlement de comptes sanglant, tandis que la colonisation de beaucoup de pauvres vers un pays riche finit toujours par le métissage de la population du pays de destination. Charters ou pas charters, gourdin ou pas gourdin. La seule solution qui puisse inverser la vapeur de manière radicale a été trouvée par un moustachu à mèche il y a une soixantaine d'années, mais il est communément admis que cette solution pose quelques tout petits problèmes d'ordre philosophique.
Donc, sachant que tant qu'il y aura des pays de crève-misère et des pays où la vie est simplement plus vivable, nombre d'habitants des premiers s'efforceront d'aller chercher survie dans les seconds - ce qui se comprend d'autant mieux que nous ferions exactement la même chose si nous étions à leur place - et qu'ils y parviendront toujours à plus ou moins long terme, il n'y a que trois solutions qui puissent être sérieusement envisagées :
1/ Les aider de notre mieux à être aussi bien "chez eux" que nous le sommes chez nous, c'est-à-dire supprimer la nécessité de l'émigration ;
- ou -
2/ Accueillir de notre mieux ceux qui viennent chez nous et les aider à y faire leur place plutôt que de les parquer dans l'impasse de ghettos péri-urbains ;
- ou -
3/ Passer à la moulinette tous ceux qui passent notre frontière.
Le reste n'est que gesticulations de politiciens et demi-solutions plus ou moins cruelles pour les individus. Particulièrement cruelles et inhumaines quand il s'agit de rafler des familles entières à l'heure du laitier ou des enfants dans les écoles maternelles pour les entasser dans un avion qui les vomira sur le tarmac d'un aéroport d'Afrique ou d'Asie où ils n'ont rien à faire, pas de domicile, pas de ressources, pas d'avenir, encore plus dans la merde que quand ils en étaient partis, on les envoie tout simplement crever ailleurs loins des objectifs de nos caméras, et je ne parle même pas des pays où la police politique les attend à l'arrivée...
A la limite, la solution britiche qui prévalait jusqu'à récemment (il me semble que les choses ont changé, mais je n'en suis pas certain) était considérablement plus humaine : Tenter d'empêcher les clandestins de passer la frontière, mais, une fois qu'ils ont un pied dedans et ont fini par atteindre leur Eldorado, leur foutre la paix et régulariser leur situation. C'est encore une demi-mesure, mais elle est certainement "moins pire" que d'aller détruire brutalement la vie que des gens ont commencé à se reconstruire...
Tu as un môme dans une de nos écoles en train d'apprendre notre langue, nos moeurs, notre cuisine et "nos ancètres les Gaulois", et tu voudrais l'arracher brutalement à ça pour le revoyer crever de faim je ne sais où ? Tout simplement monstrueux.
"Prenons un immigré vivant en France, qui a une femme et 3 gosses "au pays". Si les termes du regroupement familial l'autorisent, il a le droit de faire venir sa femme et ses enfants."
Il est courageux dites donc !
Déjà qu'il se fait exploiter dans ce pays pourri et qui pue du cul raciste, mais en plus il va exposer sa famille à une population méchante et raciste et xénophobe et méchante et raciste.
Faut être maso...
@Blouzug : Ne seraient-ce pas là de ta part des propos un tout petit peu excessifs et qui ne font guère avancer le Schmilblick ?
Je m'interroge : Premier, second, troisième degré ? J'ai laissé mon thermotrollomètre à l'ashram...
Si tu as mis le feu à la maison de ton voisin (et que tu as des remords) tu peux pas dire "Soit je l'héberge chez moi, soit je l'aide à reconstruire".
Tu l'héberges pendant que tu l'aides à reconstruire, non?
Ceux qui viennent travailler chez nous, c'est loin d'être toute la misère du monde, ce n'en est qu'une toute petite partie. Ils participent à la reconstruction de leur pays (enfin ils essaient) en envoyant là bas tout l'argent qu'ils peuvent. Pour compléter, faudrait qu'on réussisse à empêcher de gros salopards pleins de fric de continuer à piller leurs richesses et qu'on participe nous aussi à la reconstruction. On en a les moyens.
De toute façon, impossible d'espérer empêcher, dans un monde aussi dramatiquement inégalitaire, des gens pour qui c'est une question de vie ou de mort de tenter leur chance. Je crains que toutes ces entraves à l'immigration n'aient pas pour but principal de la freiner mais plutôt de rendre les français de plus en plus haineux et xénophobes en leur bourrant le crâne. Et aussi de baisser le coût de la main d'oeuvre: un travailleur légalisé, on va devoir le payer au Smic, même si le Smic c'est pas grand chose, c'est encore trop pour certains.
"Ah mais c'est très utile, les tests ADN! voyez celui là, le laboratoire dit clairement qu'il il y a une anomalie!
_ c'est que, heu... Monsieur le Préfet, ce que vous avez là, ce n'est pas le test de paternité de Mr Ben M'Boriselnik... c'est celui d'une semence Mon%% Santos...."
Tout ça me plombe la soirée. Je repense à ce film horrible, un docu passé en fin d'émission dans Thalassa, avant l'été. Des Somaliens, me semble-t-il, et des Ethiopiens (mais certains étaient encore moins égaux que d'autres), qui voulaient à tout prix traverser le détroit pour entrer au Yémen, sachant :
- que ce qui les attendait, s'ils arrivaient vivants, était, peu ou prou, de l'esclavage moderne
- et que les conditions de passage étaient (sont ?) parfaitement atroces et meurtrières (entassés par centaines sur des raffiots, battus arbitrairement afin de demeurer dociles pendant les deux-trois jours de la traversée, assoiffés, affamés, se faisant dessus, se vomissant dessus, jetés à la mer à quelques centaines de mètres des côtes... quand ce n'est pas tout simpleement noyés, ou ramenés du mauvais côté... je n'ai que mes yeux pour pleurer en me remémorant ce calvaire...)
Et tout cela, ils le savent ! ils le savent avant de payer les passeurs. Ils le savent, et passent néanmoins. Une ONG offrait aux réfugiés des camps situés à proximité du détroit un (tout) petit pécule à condition qu'ils retournent chez eux. Très peu nombreux étaient ceux qui repartaient. L'immense majorité préféraient encore tenter le coup...
Quand je pense que certains espèrent réellement contenir ça... Déni de réalité ?
@Ko :
Je l'ai également vu. Atterrant.
Je suis toujours perplexe sur cette ouverture voulue à tout prix sur les flux financiers et commerciaux et cette fermeture sur les flux humains... les milieux politico-économiques sont capables de se réunir, mobiliser des moyens humains et financiers, de tenter tous les compromis possibles, de nous assener quotidiennement des objectifs, des plans... Mais quand il s'agit d'être humains cela devient un problème et plus un sujet sur lequel il faut faire travailler ses méninges !
Hier j'ai halluciné quand Hortefeu a répondu à une demande d'une association sur le nombre estimatif de demandes d'asile pouvant être traité "que fixer des chiffres n'était pas la bonne solution" (je n'ai plus les termes exacts)
Enfin je suis totalement gavé des réflexions sur l'accueil de la misère humaine, ou sur la masse compacte des traines savates qui ne demanderait qu'à fondre sur nos pays !
C'est tellement facile de reporter ses propres fantasmes inavouables sur tout le monde et surtout de ne pas penser et de rabacher les mêmes antiennes.
Ce qui est sûr c'est qu'en détruisant tous les contextes de protection des salariés et de la vie sociale en général on ne fera que favoriser les dérives de l'utilisation éhontée des pauvres gens... On instaurera alors une compétition de la misère... L'arrivant illégal n'étant qu'un paramètre très intéressant à manipuler pour accentuer la pression.
Loïc Wacquanr à écrit une analyse très lucide dans "Punir les pauvres" qui vaut son pesant de cacahouètes
C'est bizarre ces arguties juridiques, cette volonté de faire chier le monde...
Pourquoi notre Grand Législateur ne ferme t-il pas les frontières une bonne fois pour toutes? Ça aurait au moins le mérite de la franchise.
À moins qu'on veuille conserver un paquet de pauvres à humilier pour occuper nos consulats et nos préfectures?
Veut surtout conserver un contingent de travailleurs serpillères payés des clopinettes, terrorisés par l'expulsion de quelques-uns. Parce que vous me ferez pas croire qu'il veut vraiment les expulser tous, il en a ni les moyens, ni le temps et il le sait. De même, vous me ferez pas croire que 25000 pauvres gars de plus ou de moins feront du bien ou du mal à la France...
Le deuxième but, c'est de nous faire complices de ses saloperies, de nous donner une mentalité de merde. Pour se sentir moins seul, peut-être.
Les frontières fermées auraient l'inconvénient majeur d'empêcher cette humiliation des africains qui a l'avantage de leur rappeler en permanence que les occidentaux ont l pouvoir sur eux.
Manqueraient plus qu'ils décident de fermer les ports et de vivre en autarcie.
Le but du jeu ne serait il pas tout bonnement de compliquer tellement la vie aux immigrés legaux que le pays ne puisse accepter que des immigrés "en situation irrégulière" ce qui, chacun le sait, est tres bon pour doper l'economie (surtout dans le batiment, donc l'immobilier , et la restauration mais je ne doute pas qu'on puisse étendre le champ d'action) et donc assurer la croissance a 3% dont le nain de hongrie a tant besoin pour assurer son dispendieux train de vie ?
Une nouvelle et sinistre illustration de ce que j'écrivais l'autre jour dans ce billet :
On nage en plein Sarte : Quand les députés ont les mains sales Maître Eolas a la nausée. Comme on le comprend...
Si ça ce trouve, vu le monde cauchemardesque qu'on nous prépare (pour reprendre tes mots), l'ADN n'existe pas, c'est juste une invention de l'église de Scientologie...
Socrate disait "Connais-toi toi même", d'après mes cours de philo, niveau grande section de maternelle (c'est celui qui dit qui est)... trop facile, oui, je sais... mais à garder en tête à la lecture des discours de Sarko, ça fait du bieeeennnn...
Question : pourquoi y a-t-il écrit « Piège à cons » dans la colonne de droite ? euh, non, de gauche en fait ?
Cheers.
PS: à propos des droits et de leur accès : toutes choses étant égales, un droit n'existe que lorsque des gens en sont privés ; et c'est très précisément ce principe qui est à la base de toute société non-anarchique. par ex. le "droit de vote" ou "droit de cité"(*), qui permet d'influer sur l'évolution de la société, est réservé à ceux qui sont déjà entrés dans le système, soit en raison de l'âge, soit sur d'autres principes moins égalitaires, telle la nationalité.
(*) le "droit de cité" date de la grandeur de Sparte, avec ses trois castes bien connues. Le "droit de vote" en est la version moderne, avec les français (citoyens), les regroupés familliaux et autres immigrés (droit de séjour), et les clandestins...
Bref, même si toutes ces mesurettes mises bout à bout ressemblent à un repli sur soi, le vrai but est ailleurs...
Re-Cheers.