Grand Prix Vulgaritas 2007
Par Petaramesh le samedi 16 juin 2007, 21:48 - Râleries dualistes - Lien permanent
Tout le monde savait que c'était impossible.
Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait.
- Marcel Pagnol.
Il y avait déjà fort longtemps que notre ashram avait renoncé à tout espoir de jamais pouvoir décerner un Grand Prix Vulgaritas, tant les concurrents sont nombreux et talentueux, sous la houlette de notre Maître à Tous, Notre Petit Président à 53% d'Electeur Crasse, hors-concours et président du jury.
Notre Brave Patrie est donc un nid inépuisable de Champions parfaitement hors-concours, du dernier supporter de foot nationaliste abiéré à la moindre coiffeuse de province dont le jeans taille basse laisse apparaître la raie d'un cul trop blanc, trop gras et trop poilu sous un string qui remonte trop haut dès qu'elle s'accroupit,[1] les primés potentiels sont légion au point qu'attribuer un Grand Prix Vulgaritas à l'un(e) d'entre-eux en particulier serait faire une cruelle injustice à tous les autres.
Mais, dans Sa Méditation, Swâmi Petaramesh trouva enfin la solution de cet épineux problème : Il suffit de définir un prix par catégorie, et d'excepter bien sûr les humains et humanoïdes, trop difficiles à départager !
Ce soir, Vulgaires Ladies et Répugnants Gentlemen, Swâmi Petaramesh a donc le Grand Plaisir, le Noble Devoir et l'Immense Honneur de remettre devant vous le Grand Prix Vulgaritas 2007, catégorie Vêtements.
Et le Grand Prix Vulgaritas 2007 est décerné à... (il ouvre l'enveloppe...) :
La Bretelle de Soutif en Plastique Transparent ! ! !
...qui a bien mérité cette distinction insigne.
Notes
[1] Non, il ne s'agissait pas d'un pilier du XV de France...
Commentaires
Alors là, je suis total en adéquation absolue avec tôa... Y'a rien de pire que cet chôse qui veut faire genre "je n'ai pas de soutif" et que l'on remarque encore plus qu'une bretelle de soutif normale.
Je t'aime, tu le sais ça hein Swâm' ;-)
J'en tiens une pour la catégorie politique ou tête pleine d'eau.
Si tu tapes Noachovitch sur dailymotion, c'est le festival!
@Le Monolecte : Ah oui, mais là c'est pas de jeu : C'est une humanoïde (espèce de primates largement plus cons et plus méchants que les autres), et les humanoïdes, je prends pas, pour le Prix Vulgaritas : Trop de boulot, trop de concurrents, trop compliqué, trop de constestations, trop de risques de leur main dans ma gueule...
Elisons-les tous une bonne fois tas de cousins du singe ex-aequo, et c'est pas sympa pour le singe, moi je vous dis. On comprend qu'il ne veuille même plus descendre de son arbre.
je deduis que tu preferes un bon coeur croisé playtex qui soutient vraiment?
ou qd les seins balottent sous le top ?
@ Marie : Je prends le pari que notre cher Swâm' va te dire : les seins qui balottent sous le top ;-}
j'aime bien aussi le string taille 3 ans que certaines osent acheter à leur fille dépassant du pantalon de la môme...
Je me disais bien que j'allais me faire ces copines :-}
@Marie : Tu sais qu'il existe de très jolis soutien-gorges extrêmement féminins avec de fines bretelles qui ne sont pas en
capote recycléecaoutchouc transparent ? Étonnant, non ? (© Desproges)(Exception pour La Gigue Mourute qui a besoin de sangles de charge qu'elle achète chez Norauto :-D )
Pour être plus proche de la catégorie et ne pas pouvoir me permettre de balloter sous le top parce que sinon je donne le mal de mer aux passants (et je n'aime pas me faire vomir dessus), j'ai plutôt tendance à renoncer aux hauts qui nécessitent un soutif ultra particulier parce que de couleur taille et forme adaptées...
Et franchement, parfois c'est nul ! Je n'ai encore jamais tenté la bretelle plastique pour la simple raison que j'ai vu une amie fortepoitrineuse bien emmerdée quand la sienne s'est rompue impromptument. Même la colle Glu3 n'a pu y remédier. Mais sinon ça ne se voyait pas tellement, avant que ça tombe en déversant son contenu... Et rien que cette idée a quelque chose de réjouissant, non ?
Je rejoins plus fanny sur le string fillette... La-men-ta-ble.
Il faut toujours choisir la colle appropriée au matériau. La Super Glu n'est efficace qu'avec les petits seins tout durs. Pour les gros seins tout mous nécessitant résistance et élasticité, la colle néoprène s'impose (prendre de la néoprène gel et non pas de la néoprène liquide, pour éviter les risque de coulis dans les poils pubiens). Dans les cas les plus désespérés, on envisagera de recourir à la colle époxy binaire, mais il faut prévoir une immobilisation de 24h de la
victimepatiente.Pour les politiciens, le plus efficace reste encore le goudron et les plumes (prévoir également un tronçon de rail).
Hum, la colle néoprène ne me semble pas vraiment dépourvue de COV je m'en tiendrai donc à remettre de temps en temps mes gros seins dans mes soutiens-gorge pigeonnants de façon moyennement discrète quand ils chercheront à se faire la malle par le décolleté pour aller crever l'oeil d'un autre piéton.
...tandis que les colles cyanoacrylates (Super-Truc-3 etc...) contiennent des cyanures, comme leur nom l'indique et comme leur petite odeur d'amande de synthèse le trahit...
:oD
Oui mais je n'ai pas dit que j'allais utiliser ça non plus ! (je ne suis pas la co-pine suce-mentionnée)
Non non, je m'en tiens à avoir toujours auprès de moi une paire de mains de bonne volonté, prêtes à me soutenir envers et (tout) contre mes seins...
Si tu voyais le soublimé soustinpénesses que je porte aujourd'hui, tu ne dirais plus jamais de mal de mes emballe-nibards ;-}
@ swami
Aubade addict? ;-))))
On se relèverait la nuit pour en manger, tout de même, hmmmm ? :-}
Pour moi la pire des vulgarités n'est pas dans l'apparence, dans la coiffure, dans les vétements... La pire des vulgarités c'est lorsque on pense être supérieur à l'autre. Ce genre de message est pitoyable... Avoir du goût, savoir s'habiller avec classe s'apprend, et parfois ce n'est pas donné à tout le monde.
Je travaille au contact de jeunes filles paumées, elles sont souvent habillées "vulgairement" c'est vrai mais je n'y vois pas. Je ne vois que le reflet d'un manque d'éducation, d'un manque de personnalité, d'un manque d'amour de soi même... Mais quand je surprends le regard méprisant d'un être qui se croit supérieur à elles, alors oui je trouve ce regard d'une vulgarité méprisable.
Jamais ne me vient à l'idée de me moquer de gros seins, de petits seins.. de filles grosses ou de mecs gros et laids, ça existe aussi ! je suis très moqueuse mais jamais oh grand jamais du physique ou des vétements des gens... c'est trop nul et trop facile.
Vous tenez des propos de mecs de droite, de mecs qui se prennent pour une certaine élite, physique ou autre je ne sais... j'avoue ne pas comprendre qu'un mec qui se dise d'extrème gauche puisse parler ainsi... notre humanité va mal à cause de ces racismes quotidiens, sur la laideur, l'apparence, les classes sociales...
La vie c'est autre chose, les êtres sont plus profonds que cette apparence si trompeuse...
Pour vous la vulgarité c'est un homme qui regarde le foot, ou une coiffeuse mal attifée ? comme la vie est simple pour vous !
Vous semblez n'avoir rien compris à la vie.
Et épargnez moi votre réponse du style " attendez pour parler comme ça vous devez être un "boudin" (c'est votre langage non ? "
@ Annie :
Ca va sûrement vous paraître naïf ou de mauvaise foi, mais Swâmi na pas jeté la pierre sur celles qui les portent mais sur le vêtement en soi. De même que je ne vomis pas sur les petites filles en string.
@ Swâmi :
moi je ne me relèverais pas la nuit pour manger ceux là (et pourtant j'en rêve la nuit, d'en manger !). Zont une drôle de forme, ces seins... trop effrontés pour être honnêtes !
hehehehe emoustillé le swami!
leçon n°38 : se relever la nuit............
Hé oui, nous voilà avec une Annie qui fait dans l'angélisme à deux boules, et surtout dans la confusion intégrale qui voudrait qu'on ne puisse plus formuler d'opinion négative sur rien, et prétend que l'on devrait faire semblant de penser que tout est l'équivalent de tout et vice versa, de peur de froisser une quelconque "minorité", ce qui aboutit à terme au cauchemar du politiquement correct le plus extrême.
Ma chère Annie c'est vous qui confondez tout et tirez (par les cheveux) vos propres conclusions. J'affirme qu'une bretelle de soutien-gorge est vulgaire, vous traduisez cela en l'affirmation que toutes celles qui en portent sont vulgaires, affirmation que je n'ai jamais formulée, et ensuite vous déduisez de cette affirmation de votre propre fabrication que je serais hautain et méprisant, et que je me sentirais supérieur aux autres ! Et que donc, cerise sur le gâteau, je serais par conséquent "de droite" ! Amusant ! Vous déformez mes propos à l'extrême, puis, vous formulez votre jugement sans appel sur la base de vos propres déformations suivies de vos propres projections. Edifiant !
Et je me doute bien entendu que me jugeant ainsi avec le "regard d'une vulgarité méprisable" que vous voulez bien m'attribuer sans jamais m'avoir rencontré, vous, certes, ne vous estimez bien sûr pas une seule seconde supérieure à moi. Paille et poutre...
Me permettrai-je enfin de vous faire remarquer que vous écrivez vous-même :
Finalement, qu'ai-je écrit d'autre, et qu'avez-vous écrit de moins que moi ? Ah oui, je n'ai pas parlé de "jeunes filles", et encore moins de "paumées", contrairement à vous. Juste d'une malheureuse bretelle de soutif au nom de laquelle vous me faites un bien amusant procès.
Quand je pense que vous avez certainement un quelconque diplôme en psychologie, ça laisse rêveur...
Vous m'avez bien fait rire, en rentrant de voir Shrek 3, ça me manquait...
Ah, et sinon, non, je ne suis pas . Je ne me dis rien du tout. Ce sont d'autres, comme vous, qui me disent ce que je suis. Et ça m'amuse souvent.
Dieu que vous êtes agressif ! un coq qui veut toujours avoir raison, un mâle qui n'accepte pas la contradiction ! surtout pas d'une femme !
Je n'étais pas agressive dans mes propos seulement agacée par vos propos un peu machistes ne vous en déplaise Swamy...
Vous me faîtes rire, vous me donnez envie de vous agacer encore quelque peu... de vous contrarier un peu... vous semblez ne pas y être habitué n'est ce pas ?
Je vous répondrai un peu plus tard si vous me le permettez bien sûr... mais vais je avoir le droit ?
@Annie : Eh bien, eh bien... ;-)
>
Qu'est-ce qui vous donne à penser que vous ne l'aurez pas ? Je suis d'humeur joueuse, et vous n'avez pas encore mérité une invitation à dîner :-}
(Je me demande seulement si vous ne seriez pas par hasard une pénible déjà connue réapparaîssant sous un autre pseudonyme... Juste comme ça... ;-)
Petit addendum à mon commentaire : J'adore tellement une visiteuse qui débarque chez moi et, dans son premier commentaire, me qualifie :- de (sous-entendu)
- d'auteur d'un message
- de
- avec en ouvrant un tiroir un qualificatif de
- Pour (presque) finir sur un
- Avant de prétendre que je vais probablement lui répondre en la traitant de , puisque ce serait ...
En retour de quoi, quand je donne à la dame la réponse qu'elle mérite (et je me trouve plutôt gentil), elle me traite de devinez quoi ? Je vous le donne en mille :Mouhahahahaaaaaa !
Bon, c'est vrai qu'à première vue, tout en jouant à "Attrape-chat" avec Srî Minishiva, ça m'avait fait rire et avait excité ma verve pugnace. mais dans un deuxième temps, je me dis que je n'ai vraiment pas de temps à perdre avec des conneries pareilles. Donc le prochain commentaire de la même eau sera invité à dîner direct et sans autre avis, puisque je crois que je me serai exprimé par avance sur la raison du pourquoi du comment (et que je vous laisserai également ainsi une excellente raison de crier à la "sçanssure fâââchisteuh et phallocrateuh !", alors, ne vous gênez pas, je ne vous priverai pas de ce plaisir, mais vous le ferez dans les oubliettes du chastel)...
Quant à moi, ce soir, je serai occupé à maugréer sur les pitoyables résultats d'une élection à laquelle je n'aurai pas participé.
Non je n'ai aucun plaisir comme vous à rabaisser l'autre...je n'ai pas besoin d'insulter l'autre pour me sentir exister. Je suis désolée d'être entrée chez vous en ayant oublié qu'il fallait se prosterner devant sa seigneurie. Suis je bête d'avoir pensé que je pouvais oser être votre semblable. Pourtant je suis pas coiffeuse.
Restons en là. Votre violence me fait peur je l'avoue... la violence m'a toujours tétanisée.
@Annie : Mon Dieu, c'est que je dois être un ogre ;-)
Et puis, pour la violence, faut pas m'en vouloir, c'est depuis que j'ai vu seize fois Orange Mécanique au cinéma...
Mais vous avez raison. Limite, je me terrifie moi-même (dit-il tout en savourant "Young Frankenstein" en V.O.). Que fait la police ?
Ici à Madagascar les bretelles transparentes sont très appréciées, et pas que des coiffeuses.
Elles sont vendues séparément des bonnets, pour une somme très modique.
En cas de rupture pas de soucis on en trouve dans les étals sur le trottoir, à peu près partout.
Personne ne trouve ca vulgaire : ca n'a rien de classieux mais dans cette gamme de prix c'est plus joli que les bretelles en nylon mal tissé, qui se mettent à pelucher au bout de deux lavages. Le coton est nettement plus cher, et les tissus pseudo high-tech des sous-vêtements aubade sont complétement hors concours : ici personne n'aurait le discours de Annie, évidement que c'est vulgaire la bretelle mal transparente à 0.10€ comparé à du Aubade à 5 smics la culotte. Les alternatives ecodurables locales en raphia tressé sont très tendance mais démangent un peu.
"Un soutient-gorge extèmement féminin", ça tient du pléonasme, et on a franchement du mal à imaginer un soutient-gorge masculin...
Mais je ne viens sur votre blog que pour vous signaler que je ne m'appelle pas Annie. C'est tout de meme curieux qu'à chaque fois que vous tombez sur une femme qui vous contredit vous pensiez que c'est moi. J'ai renoncé depuis longtemps à tout dialogue avec vous puisque c'est impossible; les altercations que nous avons eu auraient pourtant du vous laisser comprendre que les propos que vous tenez et surtout la manière dont vous les tenez sont vécus comme déplaisants par un nombre de femmes plus important que vous ne pensez, et puisque vous continuez à les tenir, il ne faut pas vous étonner qu'elles vous manifestent leur désaccord.
Ceci dit la seule chose que je pouvais avoir à dire sur le sujet est qu'Aubade est en cours de délocalisation (ou autre forme de démembrement) et que ses ouvrières étaient menacées de se retrouver au chomage, et que les licenciements m'apparaissent tout de meme un procédé plus vulgaire que le port de bretelles transparentes.
Contrairement à Kisifi je n'ai jamais trouvé de bretelles de rechange sur les marchés, mais des soutient-gorge chinois à 2 ou 3 E qui ma foi ne sont pas mal pour ce prix là, prix pour lequel ça ne vaut pas le coup de se racheter des bretelles, autant racheter un soutient-gorge. Ils ont cependant un gros défaut (comme d'ailleurs toute la confection importée de Chine), les standards des tailles sont différents des standards et gabarits européens, et plus petits. C'est particulièrement vrai pour les soutient-gorge qui sont sont étroits et les bonnets trop près l'un de l'autre, le format des chinoises étant à l'évidence différent du notre.
A quand les strings en plastique transparent ... qu'on montre mais qui ne se "voit" pas ?
Par contre, pour nos chères bambines, je n'ai pas de solution : les couches strings en plastique transparent, ça va pas l'faire ...
@Lory (#26) :
Je vous présenterai certains de mes amis :-}
>
Je suis supris que vous ayez pu penser, sans venir sur mon blog, que vous vous appeliez Annie, ça tient tout de même de la transmission de pensée.. :-D
>
Mais je tiens à vous rassurer : Je ne pensais nullement à vous, vous ai-je citée ? Vous n'êtes pas, et de loin, la seule emmerdeuse que je connaisse (hélas, trois fois hélas...)
>
J'applaudis ! Continuez !
Non je lis votre blog (du moins cela m'arrive, pour certains articles dont je subodore le sujet principal). Cela ne veut pas dire que j'y viens en y intervenant. Vous avez à plusieurs reprises cité mon pseudo dans divers billet récemment, il est donc normal que je me sois sentie prise de mire dans celui-ci. Vous m'avez d'ailleurs interdite il y a plusieurs mois, de façon très arbitraire, j'ai donc été surprise de voir mon post publié, et je vous le répète, je n'y suis revenue que parce que vous m'avez mise en cause en citant mon pseudo à plusieurs reprises depuis, y compris récemment.