Les joies simples
Par Petaramesh le jeudi 31 mai 2007, 20:09 - Râleries dualistes - Lien permanent
Aujourd'hui, que le cul me pèle, j'ai du toucher à du Windows. Une bonne paire d'heures.
j'en ressors ébranlé.
Car en effet, il me fallait faire marcher un bordélibus d'acquisition vidéo flambant neuf dont le nom commence par "Pi" et finit par "nacle", et ce machin n'est hélas pas reconnu par video4linux (qui, soit dit en passant, semble fort peu maintenu et ne pas reconnaître grand-chose)
Je tombe donc à bras raccourcis sur une pauvre machine bureautique avec un Win-X-prout dedans, machine dont à laquelle je faisais jusqu'ici un détour pour ne pas croiser le regard (enfin, une entreprise où l'on ne trouve en tout et pour tout que 4 machines sous Windows,[1] je serais fort mal venu de me plaindre...).
J'installe donc mon merdibus, je mets le DVD de logiciels, paf ! ça commence aussi sec par l'acceptation du contrat de licence de mes burnes.
Après quoi, ça me demande de taper un numéro de série à 25 chiffres et lettres, peu importe si ce logiciel ne fonctionne probablement qu'avec le matériel en question, et qu'il est donc probablement sans intérêt de le copier si on n'a pas le matos, on fait quand même saisir le n° de série rien que pour faire chier le monde. J'avais décidément oublié ces joyeusetés Windowziennes.
Je saisis donc le numéro en question, le machin s'installe, et, à la fin, me dit que si je veux un numéro de série permettant d'activer les logiciels en bonus
, il me faut "m'enregistrer en ligne" et fournir une adresse e-mail valide, vu que c'est comme ça que me sera envoyé le numéro en question. Ben voyons ! Ben tiens ! Comment se constituer un fichier de mailing en une leçon et un exercice pratique. Je m'enregistre donc, file mon adresse mail professionnelle...
Ensuite, on me demande d'accepter un autre contrat de licence pour installer le DVD de logiciels additionnels.
L'installation se termine, et le truc demande évidemment à rebooter l'ordinateur. Hahaha ! Oui, on est sans nul doute sous Windows, l'installation du moindre logiciel graphique, et il faut rebooter ! Porte-quoi...
Vous venez de bouger la souris. Veuillez redémarrer l'ordinateur pour que cette modification soit prise en compte...
Patient, je reboote.
Lance le logiciel Tartafouète. Qui me dit aussitôt après avoir réfléchi 30 secondes, que je viens d'installer la version 10.6 (fournie avec le bazar acheté ce matin), mais qu'il m'est fortement conseillé d'acheter en ligne la version 11.0. Ben voyons !
Je décline l'offre, et ça m'informe alors qu'il m'est fortement conseillé de télécharger la mise-à-jour gratuite à la version 10.7.
Ce que j'accepte. Je suis alors informé que le machin va me télécharger 83 Mo (!) de logiciel. Ben heureusement que nous n'avons pas un modem 56K...
Je télécharge donc mes 83 Mo de mises-à-jour, ce qui prend un petit bout de temps tout de même, la mise-à-jour s'installe, et exige, devinez-quoi ? Mais oui, bien sûr ! De rebooter !
Je reboote, relance le logiciel, tente de faire une acquisition vidéo depuis une source analogique. Analogique, avez-vous dit ? Aha ! C'est que j'ai le droit de le faire, ça, mais le système me demande de m'enregistrer en ligne pour obtenir le code de déverrouillage me permettant d'utiliser ces fonctions. Je fais donc, et j'obtiens deux codes de 25 caractères chaque, un pour la fonction "DivX", l'autre pour la fonction "MPEG-2".
Là, je commence à trouver que le foutage de gueule devient franchement saumâtre... Mais, coup de chance, après avoir saisi sans se tromper les codes en question, le logiciel accepte enfin (ça fait une plombe que j'installe) de m'acquérir un signal... de manière franchement merdique :-(
Je verrai ça demain, mais je sens que ce matos va finir dans le fond d'un placard et qu'on va devoir se trouver autre chose... :-/
Ah, une paire d'heures sous Windows vous font vraiment comprendre pourquoi vous aimez GNU/Linux !
Et au fait, pour les flemmards ou ceux qui croient que GNU/Linux, c'est "trop compliqué", je vous signale que vous n'avez vraiment aucune excuse, parce qu'une Ubuntu, une Kubuntu ou une Edubuntu, non seulement ça s'installe tout seul en 20 minutes sur une machine quelconque sans aucune connaissance particulière (en partageant facilement le disque avec le système d'exploitation commercial éventuellement déjà installé), mais de plus le CD d'installation peut être utilisé comme "live-CD", c'est-à-dire qu'on peut le faire tourner et l'essayer sans rien installer (et rien risquer de casser) sur sa machine tournant éventuellement sous un autre système d'exploitation commercial monopolistique qui vous a été vendu de force avec votre machine...
GNU/Linux, c'est bon, mangez-en !
Comment, vous êtes encore là ? Vous n'êtes pas en train d'essayer votre Ubuntu, Kubuntu ou Edubuntu ?
Bon, moi, je retourne à mes ablutions et purifications rituelles : J'ai touché un Windows, j'en ai pour plusieurs heures...
Notes
[1] Je ne compte pas les portables en dual-boot.










Commentaires
Ce que je préfère c'est quand après avoir téléchargé le logiciel, décompacté, double-cliqué sur l'installeur, accepté la licence d'utilisation, cliqué sur "Installer", on me dit "le dossier (insérer ici le nom de l'appliquation) n'existe pas (ce qui est normal vu que c'est la 1ere install...), voulez-vous le créer ?"... Et la je sais pas pourquoi mais j'ai grave l'impression qu'on se fout de ma gueule...
Le mieux c'est quand même l'activation windows par teléphone avec une messagerie vocale à l'autre bout, une suite de codes INTERMINABLE à saisir qu'il faut faire répéter vu que la connexion est merdique dans ce batiment...
Et après ils se demandent pourquoi j'ai pas windoze chez moi... duh !
Mauvaise foi ! C'est l'éditeur du logiciel qui a l'air d'être un sacré chieur en l'occurence. Et si tu es passé sous Windows, c'est que la solution n'existait pas sous Linux. Na ! :o)
@Minium : Ah, mais c'est que tous les logiciels commerciaux sous Windows te font plus ou moins la même, ce n'est qu'une question de degré, mais la culture "tu paies, je te flique, je collecte ton e-mail, te surveille par Internet et te fais accepter 92 contrats de 3 kilomètres chacun" est bien là...
Windows, c'est un environnement, davantage encore, un biotope, qui a son "ambiance" propre... Une ambiance dont je me passe bien, un peu comme tous ces DVDs de films dont les éditeurs commencent à te traiter de voleur (au moins potentiel) dès que tu les insères dans un lecteur... Personnellement, je trouve ça parfaitement intolréable, je ressens cela comme une véritable insulte du marchand à son client...
Hé, c'est toi qui me disait que j'aurai eu tort de refuser le taff où j'aurai du mettre les mains dans ce cambouis immonde que l'on nomme Xpète, Ex Change, etc...et qu'en plus j'aurai été responsable du 'bon' fonctionnement de tous les PCs de la boite...manquerai plus que ça.
Ben voilà, ça me fait autant horreur qu'à toi !
Je ne vois pas pourquoi tu râles, je trouve ça totalement normal. Tiens tout-à-l'heure, je suis allé acheter des pommes chez le primeur du coin, et à la caisse on m'a fait signer un contrat indiquant qu' . Ah ben non tiens... Sinon l'autre jour je suis allé voir Stallman en conférence et je recommande. Le gars tient une heure et demi de conf' en français, et il ramène son auréole en plus :)
@Pla :
Tiens, lundi, je vais contempler des estrangers venus d'outre-océan installer deux "contrôleurs de domaine" Winbidule et un serveur Exchange Winchose. Damned.
Comme dit le proverbe :
N'empêche que si la joie simple de taper des codes de 25 lettres et chiffres n'existait pas, à quoi serviraient tous ces cyberflics qui invitent à bouffer nos députés pour leur faire voter des lois favorables à leur compte-en-banque?
Non, en vérité je te le dis. Windows c'est bon pour la croissance et pour l'emploi.
Je viens de telecharger Ubuntu.Je vais essayer.En effet je suis sur windows:c'est le logiciel qui etait sur mon ordi quand je l'ai acheté et comme je ne suis pas au top j'avais laissé comme çà par fainéandise.J'espere pouvoir me débrouiller correctement .Bien à vous et merci pour les liens.Je verrai tout çà ce week end (pas trop le temps avant )
J'étais bien tenté il y a quelques semaines par l'install d'une Kubuntu, suite à des tests déjà poussés d'une OpenSuSE 10 en dual boot.
Seulement je vais manquer de temps pour tester cette Kubuntu, car dernièrement j'ai pris le soin d'installer Embryon 1.0, dont l'install dure 9 mois, et qui d'ici quelques semaines devraient s'updater tout seul en Foetus 1.0.
Tout ça pour que, au bout de 9 mois d'install et de mise à jour, j'ai la joie de voir apparaître dans ma vie Nouveau-Né 1.0
:-)
Toute distribution GNU/Linux, si simple soit-elle à gérer, me demandera du temps que je n'ai pas pour le moment, occupé que je suis à chouchouter Maman 2.0 (oui c'est son Embryon 2.0, mais c'est mon 1.0)
A plus ;-)
Amstrad CPCxxx vs. Commodore 64
Atari ST vs. Amiga
Consoles vs. Micros
Nintendo vs. Sega
PC vs. Mac
Sony vs. Sega/Nintendo
XBox vs. Playstation
Windows vs. Linux
Toussa en 20 pauvres années...
(toute ton aventure mal vécue sur un Windows, je peux exactement mettre les mettre mots a propos de mes aventures sur du Linux (ou une de ses 213542 distributions))
C'est partisan et fondamentalement dualiste :)
hop, ce soir, nouvelle machine à aller chercher (en morceaux) chez le vendeur. l'ancienne, sous windows, me gave trop. avec le temps et - sûrement - l'entropie, elle est de plus en plus lente, instable, et soumise à des comportements bizarres et incompréhensibles (comme la remise systématique du MTU à des valeurs incompatibles avec mon fournisseur d'accès ADSL, nécessitant systématiquement la désinstallation/réinstallation de tous les pilotes TCP/IP, et les reboots qui vont avec...). accessoirement, le fait qu'elle fasse autant de bruit qu'un 747 au décollage n'est pas étranger à sa mise à la retraite.
bref, nouvelle machine, nouveau système. avec une Ubuntu, justement. déjà installée il y a 2 jours sur l'ancienne en double boot, ça semble OK, et sur la nouvelle machine ça devrait aller encore mieux (moins de périphérique "exotiques")
et puis, de toute façon j'ai pas de CD de XP à la maison, rien que l'idée d'en taxer un au boulot, puis de me palucher toutes les procédures d'enregistrement, les "service pack" et tout le reste, me fait gravement ch...
Vous vous plaignez, mais vous n'avez pas l'air d'avoir déjà essayé Vista.
C'est un truc à faire au moins une fois dans sa vie.
bah si, j'ai essayé, à la fnac...
un gros portable, 2Go de RAM, une carte vidéo du tonnerre... et le truc en libre accès pour voir comme c'était bôooo.
au final, c'était à pleurer. moche, LENT, pas ergonomique.
le petit bouton magique pour faire apparaître les fenêtre en 3D... fallait compter 10 secondes!
tentative de modifier un peu les options, couleurs, skins, ... grattt gratttt <.....> écran freezé... <...> pouf ça apparaît finalement.. 30 secondes quand même.
après, y'a les traditionnelles "innovations" windows, les menus qui disparaissent car windows a "détecté" que tu ne les utilisais pas. les trucs qui bougent "ergonomiquement" tous seuls pour te faciliter la tâche.. "groarr mais OU est passé ce ~[\^@~#[@^ de menu qui était LA ?"
bref, poubelle! on dirait que ce truc a été conçu en collaboration entre des geeks qui voulaient caser leurs usines à gaz rigolotes et foireuses, et des marketeux prêts à fourguer du "concept" autant que possible sans se poser la question de l'utilisabilité.
bling!
merde.. en fait c'est bien comme ça que ça a dû se passer :-(
"j'en ressors ébranlé."
purée tu te mets dans de ses etats..........;-)
Sur
ma mobmon mac je suis bien,je suis bien et ...
@Mwarf
J'ai douze ans de Linux derrière moi, ayant d'ailleurs commencé avec une FreeBSD en dual boot avec un MSDOS 6.22, le tout sur 486 DX2 66 équipé de 340 MO de disque dur et de 4MO de RAM.
Tout ça pour affirmer et mon grand âge - légèrement inférieur il est vrai à celui du guru -, et ma grande expérience dans le domaine des OS libres.
J'ai beau chercher, je n'arrive pourtant pas à me rappeler avoir jamais du taper un code de 25 lettres et chiffres, ni avoir jamais envoyé un mail pour activer une fonctionnalité, ailleurs que sous MSDOS puis Windows.
Si je vous en crois, c'est donc ma mémoire qui me joue des tours. Il va falloir que je consulte.
@Yves :
L'homme se veut vexant ;-)
>
Pour le logiciel en question et ses "accessoires", fournis je le rappelle avec un matériel et inutilisables sans lui, j'ai fini avec 4 numéros de série de 25 chiffres (un pour le "logiciel principal", un pour le "logiciel en bonus", un pour la "fonction DivX", un pour la "fonction MPEG-2"), dont un figurait sur la "carte de licence" du logiciel, un m'a été envoyé par mail après mon "inscription en ligne", deux m'ont été fournis à un autre étape d'inscription en ligne (et également transmis ensuite par e-mail)... J'ajoute avoir du accepter deux (ou étaient-ce trois ? Je ne sais plus) "contrats de licence"... Et tout ça pour faire marcher ce machin (et non, je n'ai aucune intention de devenir présentateur météo, pourquoi ?)
Pour installer un Logiciel Libre sous Linux, ça se résume généralement, en ligne de commande, à devoir taper ou selon la couleur de la distribution, ou pour les fanas, de sélectionner dans un clickodrome le logiciel pour lequel on se meurt d'amour, et cliquer sur "installer", et voilou ;-)
(Non, on ne parlera pas de tar -zxf machin.tar.gz && cd machin && make all && make install ;-))
Un homme qui écrit CUL et éBRANLE dans la même phrase, un tel sage ne craint pas windobe. Google peut etre :)
''@Yves : mon grand âge - légèrement inférieur il est vrai à celui du guru
L'homme se veut vexant ;-)''
Pas du tout. J'insistais juste sur l'auréole de sagesse qui entoure tes (plus trop nombreux) cheveux blancs.
@Yves
Les logiciels installés par le Guru sont des logiciels bardés de licences et brevets divers et variés pour pouvoir faire de la vidéo et du son, c'est l'unique et seule raison qui fait que ces suites logicielles pinnacle sont un peu
chiantesdifficiles à installer (voir le commentaire avec les 235 numéros de série, en fait chacun corresponds à une licence faite à une société ou consortium tiers - divx, mpeg...)Avec du linux les mêmes brevets-z-et- licences variées seraient aussi en jeu et une suite logiciel de ce type soit :
ça n'a rien a voir avec Microsoft, ça touche à la politique de brevets sur les logiciels, et pas uniquement a l'éco système Windows; Apple, Novell, Sun, Xerox, tout le monde brevete, licencie et fait que l'utilisateur final utilise un produit qui donne lieu a licences, royalties et donc contrôle du nombre d'installation par un numéro de série...
Je suis aussi contre ce système, je constate, j'explique, je ne défends pas.
Mon propos initial était juste de mettre en perspective le contenu du post du guru avec ces discussions sans fin entre utilisateurs d'une techno contre utilisateurs d'une autre techno. C'est sans fin et ça boucle... un peu comme une discussion entre supporter de foot (la violence en moins je le reconnais)
Et que donc ça faisait couler une larme de nostalgie de mon oeil qui a vu passer tant de guerres de tranchées entre defenseur extremistes de technologies qui-de-toute-façon-sont-bien-superieures-intelligentes-libres-plus-puissantes............ que la concurente
Hoila.
Swami j'ai essayé de t'écrire ça ne marche pas, de t'envoyer un mail, l'adresse est fausse, j'ai un renseignement important à te dmander alors je le fais ici.
J'habite quelque part, d'ailleurs tu verras peut-être où mais je ne dis pas le nom. Je crée un blog (un autre que celui avec lequel je commente chez toi). Mon blog est tout de suite lu. je veux dire, je troouve ça bizarre que ça aille si vite. je regarde dans les stats fournies par l"hébergeur et je trouve des trucs "provenance inconnue", avec des URL, et le drapeau du lieu.
Sachant que le big brother local watch tout le monde, qu'en conclus-je?
Réponds moi juste si j'ai raison de trouver ça curieux, sans nom propre parce que l'on dit ici qu'au téléphone ça déclenche des surveillances, et tu connais peut-être un endroit où j'aurais plus d'info.
Prends bien en compte le fait que je suis nulle et plus que nulle en informatique, juste utilisatrice.
Vraiment merci.
Réponds moi sur mon mail, s'il te plait.
Désolée de t'ennuyer avec des problèmes qui te sont étrangers.
La seule bonne nouvelle c'est que ce sont eux qui l'installent, donc c'est LEUR responsabilité. Au mieux ton rôle consisterai à faire en sorte que le serveur tourne... et leur râler dessus quand ça merde ?
Est-il possible qu'un moteur de recherche local ercherche des mots clefs sur tous les blogs ou sites émis du pays? Je suppose que ça l'est mais est-ce que ça apparaitrait dans les stats de base fournies par le site qui héberge les blogs? Est-ce qu'ils ne devraient pas être discrets?
Swâmi, juste pour farfouiller le ouaib, tu peux nous indiquer le modèle de ta Pine Accle ainsi que la version de ton noyau. Merci
@Parisienne exilée (#21) :
Flûte, oui, mon formulaire de contact est "cassé", il faut dire que ce plugin est plus ou moins buggué, et qu'apparemment, depuis la mise à jour de mon système, j'ai un outil mail qui est devenu beaucoup plus sourcilleux qu'avant... Il faudra que je regarde ça, mais en dehors de ce formulaire cassé, non, mon adresse e-mail (swami à peteramesh.org) n'est pas "fausse", et elle fonctionne.
Je ne connais ni le nom du blog dont tu parles, ni son hébergeur, ni ses stats, aussi m'est-il difficile de répondre à ta question... Mais si tu as monté ce blog dans un pays ou chez un hébergeur d'un pays plus ou moins big brotherien, oui, il est tout-à-fait possible qu'ils aient un moteur de recherche qui farfouille à la recherche de tout propos "subversif", etc.
Si tu as un blog susceptible de "déplaire" tu ferais grandement mieux de l'héberger en dehors de la juridiction et des frontières d'un tel pays.
N'en sachant pas plus, je ne peux guère t'en dire plus (et en cet instant précis, je suis très à la bourre), peux-tu me donner quelques précisions supplémentaires par mail (il marche, je t'assure...) ?
@Mwarf (#20) : Vos arguments ne tiennent pas une seconde, car vous mélangez tout. Que différentes technologies soient propriétaires, sous licence, protégées par des brevets, est une chose, et cette chose n'a rien à voir avec la purge qu'on impose à l'utilisateur de devoir taper un numéro de série pour "débloquer" (protection technique) ou accepter un "contrat de licence" spécifique pour l'utilisation de chaque composant.
C'est un choix de politique purement marketing/commerciale, et je m'étonne qu'on soit tellement habitué à ce genre de purge de nos jours, qu'on ne fasse même plus la différence entre le statut légal de telle ou telle technologie et les fourches caudines que vous imposent son vendeur, car cela n'a rien à voir.
Dès que vous achetez un ouvre-boîtes ou un mixeur domestique, celui-ci est couvert par de multiples brevets et éventuelles sous-licences, et on ne vous fait pour autant signer aucun "contrat" ni rentrer aucun "numéro de série".
Avez-vous une idée du nombre de brevets et de licences et sous-licences contenus dans votre automobile ou votre téléviseur ? Pourtant, en tant que client final, vous ne les avez pas acquis séparément et signé un contrat ou un engagement pour chaque (et heureusement !) car c'est le fabricant de la télé ou de la voiture qui a du se charger des accords lui permettant de fabriquer ou distribuer tel produit couvert par tel brevet sous telle licence. Vous, vous faites l'acquisition de l'ensemble, et puis c'est tout, et bien que le statut légal de chaque brevet s'applique évidemment à vous (comme à n'importe qui), vous n'avez pas à signer de contrat spécifique pour avoir le droit de regarder votre télé.
Et il en va grosso-modo de même quand vous achetez un CD ou un DVD, bien que vous soyez contraint par les droits de propriété intellectuelle (copyright) qui s'y appliquent, et que vous n'achetiez pas l'oeuvre en tant que telle mais un simple droit d'usage d'une copie, vous n'avez rien à signer pour autant.
Donc, votre commentaire ne fait qu'entretenir la confusion. C'est de la pure désinformation.
J'en rajoute un poil: dans la mesure ou aucun paiement supplémentaire n'est demandé, les numéros de blocage ne s'impose pas. à quoi sert-il de demander un mail pour activer une fonction supplémentaire lorsque ce sera gratuit ? à rien. Aucune obligation liées à des brevets ne peut l'imposer.
D'ailleurs Acrobat Reader affiche une impressionante liste de brevets au démarrage, mais ne demande aucune clef ni aucun mail pour s'installer. Les deux choses sont indépendantes.
Bien sur c'est différents lorsqu'un brevet oblige à faire payer un produit qu'on fournirait gratuitement sinon. C'est (c'était?) le cas de Quicktime et de la lecture des MPEG4. Mais là il faut acheter le plugin supplémentaire, et pas juste l'activer.
Nous parlons ici de produits achetés en boite, donc déjà payés, et qui demandent en plus de la facture déjà payée des clefs à recevoir contre une demande par mail. Ce qui revient à exclure de l'utilisation d'une partie du produit déjà payé ceux qui n'ont pas de mail, et ceux qui ne veulent pas fournir leur coordonnées personnelle. Un coup d'oeil sur l'introduction de la loi du 6 janvier 1978 sur l'informatique et la liberté devrait vous aider à comprendre pourquoi on doit avoir le droit de refuser de fournir ses données personnelles à n'importe qui, fut-il un de ses fournisseurs de logiciel.
Je vais moi-même en rajouter à nouveau une petite couche : Dans un pays civilisé comme le nôtre, on peut penser que la législation et le droit commercial sont déjà suffisamment complets pour définir et garantir les droits et obligations de l'acheteur et du vendeur d'un bien ou d'un service ; c'est bien pour ça qu'on ne vous demande pas de signer de contrat pour acheter une baguette de pain : le droit commercial "commun" suffit bien à définir le cadre de cet achat.
Si un fournisseur vous impose un contrat supplémentaire, ce ne peut donc être que pour vous imposer, à vous, client des obligations que la loi, autrement, ne vous imposerait pas - ou à vous retirer des droits ou des garanties que la loi, autrement, vous apporterait.
On voit donc d'un tel contrat imposé ne peut jamais être dans l'intérêt de l'acheteur.
Or, on ne trouve de tels "contrats" que dans le cadre très particulier du logiciel informatique commercial, et ces contrats, contrairement aux conditions de vente communes, ont la particularité de vous être imposés après que vous ayiez déjà payé le produit ou le service. Certes, on vous offre la possibilité très théorique de vous faire rembourser ultérieurement le produit si vous refusez le contrat, mais c'est très différent de devoir accepter (ou non) un contrat au moment de l'achat, que de devoir:
On voit donc que les éditeurs de logiciel, profitant des possiblités techniques offertes par l'informatique, abusent de ces possibilités pour vous imposer (par abus de position dominante) après l'achat un contrat "standard" que vous n'avez la possibilité ni de discuter, ni de négocier, et qui ne peut qu'aller à l'encontre de vos intérêts et des droits que la loi vous accorderait en l'absence d'un tel contrat.
(Et il n'en reste pas moins qu'en l'absence d'une situation "contradictoire" et de réelle possibilité de choix, en l'absence de signature réelle par les deux parties, de , ni de toute preuve concernant l'identité de la personne qui aura éventuellement cliqué sur "j'accepte", de tels "contrats" sont bien évidemment dépourvus de valeur juridique devant un tribunal, mais il n'en reste pas moins que l'éditeur de logiciel ne se privera pas, en cas de contestation, d'invoquer les termes de son "contrat" bidon, à charge pour vous d'aller les contester devant un tribunal si jamais vous n'êtes pas heureux...)
Quant au fait d'exiger un adresse mail pour fournir une clé déverrouillant une fonctionnalité, c'est bien évidemment illégal pour un logiciel que vous avez payé, mais les éditeurs contourneront généralement la loi de deux manières possibles :
Enfin, quant à la demande d'enregistrement pour débloquer des fonctions spécifiques éventuellement sous licence (du logiciel qu'on a payé), pourrait-on imaginer que l'éditeur du logiciel paie au titulaire de la licence non pas de manière forfaitaire ou en fonction du nombre de logiciels qu'il vend, mais en fonction du nombre de clés qu'il fournit pour cette fonction particulière ? Si c'est le cas, on peut imaginer que l'éditeur de logiciels cherche à économiser des sous en ne payant pas pour une fonction que vous avez pourtant acquise, s'il pense qu'un grand nombre d'utilisateurs ne l'utiliseront pas, et donc n'en demanderont peut-être jamais le déblocage (même gratuit). On pourrait voir alors dans cet enregistrement additionnel une manoeuvre sournoise visant à ne pas vous fournir, si vous ne le demandez pas, une partie de ce pour quoi vous avez cependant payé...
On voit que sous tous ces "contrats" en tout genre se cachent des choses pas forcément jolies-jolies, mais en tout cas jamais dans l'intérêt de l'acheteur.
...Et je ne parle même pas des cauchemars de remplacement d'une carte mère ou d'un disque dur sur une machine, ou d'une réinstallation, quand 200 logiciels en profitent pour redemander la saisie de tous leurs numéros de série (que vous avez égarés depuis longtemps) ou autres procédures d'enregistrement à la con...
Il faut croire qu'il n'y a vraiment aucune volonté de l'état ni du législateur pour faire cesser ces abus manifestes à notre détriment à tous - mais sans doute si bons pour l'économie...
(Quand j'ai refait mon Totor de A à Z et copié à la bourrin le contenu de ses disques durs, j'ai vraiment apprécié d'être sous GNU/Linux et de ne rien devoir réinstaller, encore moins "ré-enregistrer"... De même pour feu les tripes de Totor parties se réincarner dans la machine Doudou de ma fille...)
Finalement, le seul contrat de licence de logiciel qui me plaise, c'est la GNU GPL, qui mérite largement, elle, d'être lue, et dont la traduction française officieuse commence ainsi :
« Licence Publique Générale GNU
Les licences de la plupart des logiciels sont conçues pour vous enlever toute liberté de les partager et de les modifier.
A contrario, la Licence Publique Générale est destinée à garantir votre liberté de partager et de modifier les logiciels libres, et à assurer que ces logiciels soient libres pour tous leurs utilisateurs.
La présente Licence Publique Générale s'applique à la plupart des logiciels de la Free Software Foundation, ainsi qu'à tout autre programme pour lequel ses auteurs s'engagent à l'utiliser.
(Certains autres logiciels de la Free Software Foundation sont couverts par la GNU Lesser General Public License à la place.)
Vous pouvez aussi l'appliquer aux programmes qui sont les vôtres.
Quand nous parlons de logiciels libres, nous parlons de liberté, non de prix.
Nos licences publiques générales sont conçues pour vous donner l'assurance d'être libres de distribuer des copies des logiciels libres (et de facturer ce service, si vous le souhaitez), de recevoir le code source ou de pouvoir l'obtenir si vous le souhaitez, de pouvoir modifier les logiciels ou en utiliser des éléments dans de nouveaux programmes libres et de savoir que vous pouvez le faire.
Pour protéger vos droits, il nous est nécessaire d'imposer des limitations qui interdisent à quiconque de vous refuser ces droits ou de vous demander d'y renoncer.
Certaines responsabilités vous incombent en raison de ces limitations si vous distribuez des copies de ces logiciels, ou si vous les modifiez.
Par exemple, si vous distribuez des copies d'un tel programme, à titre gratuit ou contre une rémunération, vous devez accorder aux destinataires tous les droits dont vous disposez.
Vous devez vous assurer qu'eux aussi reçoivent ou puissent disposer du code source.
Et vous devez leur montrer les présentes conditions afin qu'ils aient connaissance de leurs droits.
Nous protégeons vos droits en deux étapes : (1) nous sommes titulaires des droits d'auteur du logiciel, et (2) nous vous délivrons cette licence, qui vous donne l'autorisation légale de copier, distribuer et/ou modifier le logiciel.
En outre, pour la protection de chaque auteur ainsi que la nôtre, nous voulons nous assurer que chacun comprenne que ce logiciel libre ne fait l'objet d'aucune garantie. [...] »
Ça, c'est de la licence !
Pour revenir à la bonne guéguerre, Linux vs Windows, et lequel c'est qui crash ?
Eh ben pour une fois, c'est Linux qui crash et c'est la faute à un 'driver' !
Voilà la vérité vraie, Linux aussi peut crasher, et on nous l'avait caché !
Suite de mon précédent com : c'est bien la preuve que c'est difficile d'avoir un bon driver pour le hardware sous Linux :-D
Swami,
Quand on parle de ce genre de chose (libre vs le reste), ça vire vite à la discussion politique et c'est là qu'en général ça commence à me gonfler. Tu es trop politisé dans ton raisonnement c'est ça qui va rendre cette discussion trollesque.
Enfin. bon.
Si tu as plusieurs numéros c'est que tu as plusieurs licences, c'est comme quand tu achete une voiture, certaines choses viennent en option (l'abs, le chargeur CD...), et bah avec des suites pinnacle, faire du divx c'est une option et le deblocage se fait par la saisie d'un numéro de série qui à sa delivrance a donné lieu a un versement d'argent entre pinnacle et divx...
je ne vois pas en quoi enoncer ce fait c'est faire de la désinformation. Renseigne toi.
Ensuite, la saisie de l'e-mail et toussa... Libre a toi de remplir les fichiers marketing du monde entier, mais pas besoin d'installer un logiciel pour ça: va acheter dans une grande surface ou même manger dans un restau, tu verra que partout on te demande cette info.
Et pour finir, le numéro de série assure aux mecs qui sont payés pour écrire les putains de lignes de code de ces putains de logiciels que tu deteste qu'ils peuvent vivre et bouffer en ayant un salaire.
Discuter de tout ça par l'intérmédiaire de commentaires c'est tellement reducteur que j'arrête là. Mais si je passe pour un défenseur de ce système sache que c'est parce ce que je réagis a ton propos qui est trop à charge sans mettre les éléments en perspective sinon au dogme de la GNU et du pingouin vengeur.
Oh, le beau troll velu que voilà...
Bah oué désolé... au magasin de vetements z'avaient plus bisounours...
Alors j'ai pris troll :)
<trollpetrolanopropetinoxidilesque>
Le pîngouin était trop étroit au niveau du crâne
</trollpetrolanopropetinoxidilesque>
A propos d'étroitesse crânienne, si j'apprécie la controverse avec des gens d'esprit capables de fournir des arguments dignes de considération, j'ai trouvé ton commentaire (#32) particulièrement bas du front : Tu y montres simplement que tu n'as pas compris (ou pas lu ?) les arguments qu'Yves et moi-même avons exposés, et qui démontrent (s'il en était besoin) qu'il n'y a aucun lien entre le fait qu'un logiciel soit "commercial" ou protégé par le code de la propriété intellectuelle, et l'imposition de numéros de série et autres contrats, sans parler d'enregistrement par mail ou du salaire des programmeurs.
Tu ne fournis quant à toi pas le moindre argument, tu te contentes de répéter des platitudes et des idées reçues dont l'inanité est flagrante.
Je trouve donc particulièrement intéressant le concept d'étroitesse crânienne évoqué par ta plume...
Non. C'est plutôt ta vision qui est simpliste et réductrice. Les logiciels sont en général écrits pour des matériels particuliers (drivers de Pinnacle) ou des applications spécifiques. Les applications "utiles à tous" sont loin de former le gros du bataillon. Donc en libérant la partie "utile à tous" des logiciels, on favorise le développement logiciel en général.
Et pour finir, le numéro de série assure aux mecs qui sont payés pour écrire les putains de lignes de code de ces putains de logiciels que tu deteste qu'ils peuvent vivre et bouffer en ayant un salaire.
Non. Parce que ces numéros de saisie n'ont pas d'incidence sur la vente et sur le piratage. Ceux qui veulent pirater savent ou trouver les cracks, ceux qui veulent faire des cracks savent exploser ces numéros, et les autres, ceux qui achètent, sont les seuls à être embétés avec ces numéros.
D'autant que 4 numéros de série pour 1 logiciel qui ne te sers qu'à piloter un matériel physique que tu est bien obligé d'acheter, puisque le matériel, ça ne se trouve pas sur le net, c'est franchement abusif. Il y aurait 4 parties différentes à acheter, je comprendrais. Mais là tu as tout acheté avec la carte, alors ou est l'intérêt?
J'ai une hypothèse. En fait c'est un truc qu'on trouvé les fabricants pour faire parler d'eux par Swâmi. Un magnifique coup de pub !
ont trouvé. Oh la belle faute.
Ok, j'ai vu qui se cache derrière ce site et je m'aplati pour avoir essayé de discuter avec toi, c'est totalement inutile, on ne peux pas se comprendre par l'intermédiaire de ce média sans finir à donner l'impression de se troller sans fin.
Je suis tombé dans l'antre du dogme, et j'ai vraiment été trop con de poster...
Bonne continuation quand même, sans rancune et surtout vive le second degrès.
(et merci de m'avoir aidé à arreter de fumer par ton parcours de l'année dernière)