Pieds nus, en chemise, la corde au cou
Par Petaramesh le mercredi 2 mai 2007, 20:31 - Politique infiniment dualiste - Lien permanent
Et merde, tiens.
C'est la belle Ko qui vient d'enfoncer le dernier clou de mon cercueil politique,[1] genre Paris vaut bien une messe
etc.
Ok, ça va, n'en jetez plus, j'ai pris une décision difficile, qui me coûte, mais dont je ne veux pas varier : je vais voter pour l'autre emplumée, ça me fait pas rigoler des masses
.
T'imagines en plus qu'elle gagne ? Le mois suivant elle cohabite... Coa-bite ! Coa-bite ! Le cri d'amour du crapaud.
Voilà, ça y est, j'ai bouffé mon chapeau, Je vais à Canossa, et le premier qui dit quelque chose, je lui claque la gueule.
C'est la faute de cette saloperie de virus qui me ronge les neurons, aussi.
Honte.
Notes
[1] Sachant qu'elle a toujours raison, je ne discute pas. Ça repose.
Commentaires
Même si c'est une femme ?
Même.
- Il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis.
- Et pourtant Ségueula a changé d'avis en 15 jours et à 180°.
- Donc les cons changent d'avis ? Oh là là ma tête...
(Allez hop, un coup de Carl Perkins pour me remonter. Jailhouse Rock. M'est avis que y en a qui vont y aller bientôt, au jailhouse, et pas JC)
J'approuve, mais surtout n'écoute pas le débat en ce moment. Elle est nulle à chier :(
gniark gniark gniark (rire cynique).
C'est à ça qu'on reconnait la déroute totale.
Tu vas voter à droite? Moi j'ai jamais voté à droite. Et je ne commence pas dimanche.
Ils prévoient du beau temps, ça sera promenade à la plage.
Voter pour quelqu'un capable de salir un fonctionnaire dont elle est la ministre comme elle l'a osé lors de l'affaire de Montmirail, ça ne m'arrivera pas. Jamais. Elle est largement aussi pétainiste-libérale que l'autre. Le drapeau, la famille, le travail, le profit.
Blanc bonnet et bonnet blanc!
Kaoc’h ki gwenn kac’het gant ur c’hi du !
Mais... Swâmi...
Je sais plus quoi dire.
J'ai comme une boule coincée dans ma gorge de bisounours.
Peut-être une angine empathique...
Oh, pas vrai du tout, Urchin, quelle mauvaise foi! elle est bien meilleure que Sarko, qui rabâche toujours la même chose, travailler plus pour gagner des clopinettes.
Elle est arrivée à le faire bégayer, elle a un discours bien plus dynamique que lui, elle a une tête de plus que lui. Je parle de sa force de conviction, je ne parle pas du contenu, ya plein de trucs avec lesquels je suis en désaccord.
Mais ça m'empêchera pas de voter quand même pour elle, sans illusion, elle est bien capable de nous coller Bayrou premier ministre. Mais l'autre, SSarko, non mille fois non. Parce qu'avec lui, on aura SSarko premier ministre, SSarko à l'intérieur, SSarko à l'identité Front-Nationale, SSarko à l'Education Front-Nationale, SSarko à la tête de chaque commissariat de quartier.
Swâmi, je te félicite de ton courage: tu aurais pu voter Ségo sournoisement sans rien nous dire, ou pire t'obstiner par pur orgueil. Je m'incline très bas (oh, eh, je vais quand même pas te baiser les pieds, quand même).
Mais par curiosité, par qui, par quoi as-tu été convaincu?
Bon, si c'est trop intime, ne réponds pas...
Je vais y allez aussi,en fin de compte, si même Swami finit par craquer, bon, je vais me faire violence alors....
Si, comme je le crois, c'est déjà joué, ça ne sert à rien, mais n'ayant aucune certitude, ben ça m'occuperas toujours 15 minutes dimanche.
Et puisque le seul choix possible est celui du lubrifiant qui vas être employé pendant 5 ans, ben je préfère quand même la vaseline au verre pilé, et puis surtout, avec la vaseline, on devrais pouvoir réussir a ce battre pendant 5 ans pour remonter une vraie gauche; avec le verre pilé, il faudra ce battre, oui, mais juste pour survivre.
Elle aura ma voie, mais rien d'autre. Je suis passsé hier en fin d'après midi pas loin de là où elle venait de finir son meeting parisien; voir tout ces gens dans le metro et le bus convaincu que voter pour Ségolène changera tout, et que le PS va laver plus blanc si elle est élu, ça me déprimait plus qu'autre chose en pensant à la déception qu'ils vont ce tapper dans quelques mois...
Tain, ça vas faire deux fois que je vote à droite au deuxime tour, pour les deux présidentielles où j'ai participé, ça me fait mal au fondement rien que d'y penser; faut vraiment faire quelques chose pour la prochaine fois. Une union de la gauche serait pas mal......
@Urchin :
Elle me fait penser à une autruche en colère... N'empêche que par moments on se dit qu'elle va le boufffer, le Sarkozy, c'est pas commode, les autruches... Je prévoyais une débâcle, elle est juste normalement nouillasse. nouillasse, mais pugnace.
@yves :
Et il faut être habile pour survivre à une telle déroute...
>
Comme en 2002. J'avais pourtant juré qu'on ne m'y prendrait plus. C'est la faute de Ko.
Et même Agnès vient à Canossa avec nous. Au moins y serons-nous en bonne compagnie pour chanter
De toute manière, j'ai bouffé mon chapeau.
Nan, elle est pas si nulle ; enfin, pas pour les indécis. Pour nous, oui, le fond est mauvais ; mais pour ceux que le nabot révulse, mais qui ne se sentent pas de franchir le Rubicon (car ils pensent encore qu'elle est socialiste ! les naïfs...), ell est convaincante, je l'expérimente à mes côtés à cet instant même...
Swâmi, je te serre fort dans mes petits bras virtuels, mais il faut surtout qu'on se batte ensemble, tous, qu'elle soit ou non élue. Voir chez le Yéti.
On m'avait dit ... C'est d'Albert Einstein.
Mais il n'a pas dit "même si c'est Ko qui vous le demande" ;o)
Baisons nous les uns les autres, avant qu'ils ne nous baisent
Swami, je m'incline, et je vous baise.... les pieds
moi j'ai rien compris : c'est qui ko ?
Mais que d'émotion, que de bonheur et de stupeur devant la probabilité maintenant bien plus épaisse de la très proche défaite du nain malfaisant ! Et grâce à qui, grâce à qui, hein ?
Agnès et toi Swami vous êtes la fierté des bloggueurs !
Je n'ai pas regardé ce p**** de débat mais impossible d'échapper à ses échos...C'est marrant parce que d'un côté j'entends "mais elle est nulle !" et de l'autre "elle est splendide!"...
Bref ce sera bien dans les 50-50, faudra prévoir de la réanimation en masse pour dimanche soir.
Ah, ne me mettez pas cela sur le dos, s'il vous plaît... Je n'ai rien demandé... J'ai juste expliqué à Swâmiji ce que j'allais faire, ce que je me résolvais à faire - sachant qu'en 2002, je n'y suis pas allée, au second tour, car je ne sentais pas ce danger que je pressens aujourd'hui.
Mais que chacun fasse selon sa conscience, oui, c'est une attitude profondément juste et humaniste... Je suis désemparée aussi.
@Ga(i)elle : Ko a toujours raison, c'est un très vieil axiome qui n'a jamais été démenti et qui peut servir de boussole dans les moments difficiles. Et elle a encore plus raison quand elle me serre dans ses petits bras virtuels (hélas) :-}
Ouais... pas vu le débat, pas hâte d'être demain pour en entendre parler. On va encore me dire que je suis agressive mais bon sang, j'ai les nerfs à fleur de peau avec cette histoire d'élections à la mort moi le noeud que je n'ai pas (et c'est tant mieux parce qu'il paraît que ça fait mal quand on se le fait mordre).
Allez, j'essaye un sourire. :o/
Je trouve qu'elle se laisse balader. Sur le fond bien sûr, l'exposé de Sa Talonette me débecte, mais il s'est visiblement mieux préparé pour le débat. Dommage que le candidat socialiste ne soit pas DSK, il boufferait trois sarkozy de nabot-gysca au petit dej'.
Ah, t'as déjà essayé, Ga(i)elle, de mordre un(e) (tête) (de) noeud ? Ça doit soulager celui/celle qui pratique, je me dis.
Pour répondre à Urchin, je suis pas trop d'accord : je suis pas d'accord avec elle sur le fond (lui, j'en cause même pas), mais elle est pas si mauvaise, puisqu'elle commence à convaincre mon bayrouiste de voisin (?!?). Je pensais qu'elle serait beaucoup plus pire, en fait...
J'ai l'impression quand à moi qu'il se fait étriller, le Sarko, par la dame pas trop nesse... Il rentre l'épaule, tourne le dos à la caméra (erreur fatale), il semble quémander du secours à PPDA... Il est tout tassé (eh, il est debout ?) comme un boxeur qui prend des gnons... Et juste là elle est en train de lui en coller une entre les deux yeux sur les enfants handicapés.
S'ils la font pisser dans un flacon, je serais curieux de voir ce que ça donnerait à l'analyse. ('tain, je crois qu'elle est en train de l'achever, Terminateuse...)
@ ko :
J'ai déjà mordu une tête de noeud, mais jamais un noeud... exprès. Et j'ai jamais recommencé :oD
Mordre un con, ça soulage énormément... mais après tu te sens la bouche toute sale...
Allez baila con migo ! Alliance Ethnik dans la place...
Je vois mon moral qui remonte tout doucement comme un thermomètre en plein soleil d'hier midi au sortir du frigo. Viva la musica...
PS : pas de méprise, hein, je me prépare à voter depuis plus d'une semaine, je ne juge pas du tout ce comportement. J'aimais juste l'idée qu'en soutenant Swâmi je résistais aussi à cette salope de pression.
Buenas noches, les enfants !
Putain, elle est en train de lui régler son compte sur l'accueil des enfants handicapés à l'école!!!
Là, elle sait de quoi elle parle, et lui pas du tout. Et ça se voit!
Vouais, elle s'est quand même mise en pétard, la dame, et l'aut' il en profite, il fait genre : , c'est un comble, non ?
Ga(i)elle : mordre un con... mmh, ça dépend de quel on parle, non ?... ;-D
Et je peux confirmer ce qu'elle dit, les enfants handicapés déscolarisés parce que le poste d'auxiliaire avait été supprimé. Ou maintenus à l'école parce que la commune avait pallié à cette suppression en nommant une ATSEM supplémentaire.
Et les parents désespérés, et les scolarisations trop tardives d'enfants qui en avaient plus besoin que les autres.
Et lui, pas d'autre ressource que de l'attaquer sur sa "perte de contrôle" et elle qui dit que c'est seulement une saine colère.
Et moi qui suis d'accord!!!
@ Ko :
ahhhhh non, ce genre de con là, je n'ai pas (encore) essayé... et je n'aurais certainement pas mordu ! Ou alors un tout petit peu, genre échange de bons procédés...
Ca me rappelle qu'il est l'heure d'aller au lot, tiens ! :o}
(un tout petit peu, oui...)
;-))
Voir l'autre faire la bouche en coeur et la larme à l'oeil sur le thème de la scolarisation des enfants handicapés, quand on sait comment la droite a dégradé une situation qui était en train de s'améliorer, moi je crois que ça méritait bien un coup de gueule.
Et tous ceux qui connaissent bien le sujet seront d'accord avec moi.
Bien sûr, mc ! Mais ceux qui ne connaissent pas le sujet ? (et ils sont nombreux...)
@Ko, Ga(i)elle : N'oubliez pas de penser à me faire une petite place ;-)
@ Propos de la "saine" colère de Pimprenelle : Il n'en est pas moins vrai qu'elle s'est laissée emporter un peu loin, et qu'ensuite quand elle a commencé à parler de l'Europe, elle avait le plus grand mal à retrouver le contrôle de son adrénaline, et a récité un blabla européen sans conviction pendant plusieurs minutes, tout simplement parce qu'elle essayait éperdument de retrouver son souffle et son calme...
Et que depuis un moment, elle semble fatiguer grave, et avoir du mal à finir le match. Sarkozy, lui, reprend par contraste du poil de la bête et espère trouver une victoire en 5 sets ou 12 rounds, à l'endurance... Dominé depuis le début, mais plus frais en approchant de la fin...
Lui il est d'accord avec moi
Bon je dis pas ça pour contrarier, hein...
Le passage sur le nucléaire aussi était pas mal. Et puis ça se voit que Sarko invente des chiffres en direct. Et qu'il te ressort les grands classiques (les 500 000 emplois qui ne trouvent pas preneur).
Sur la Turquie aussi, il a été pas mal. Il dit qu'il ne veut pas de la Turquie dans l'Europe, et que ce n'est pas une question d'islamisme. Même pas 30 secondes passent et il nous sort : "Allez expliquer aux gens de cappadoce qu'ils sont européens, et c'est la porte ouverte à l'islamisme."
Non, comme David (http://www.bigbangblog.net/article....), je pense qu'elle a eu le dessus, mais demain personne ne le dira.
Par contre elle a des cernes, elle s'est pas remise de Charlety la pauvrette.
Allez, ça conclue : sera-ce concluant ?
('tain, j'en viendrai - presque - à souhaiter qu'elle soit bonne... Alors que je m'en cogne, d'elle, PUTIIIIINNNNNGGGG !!!)
Euh... elle a fait comment, la dame ? Parce que j'aurais besoin d'elle pour canosser deux ou trois personnes...
Bon finalement elle a bien résisté. Suffisait qu'elle s'énerve :)
Entre le coup des enfants handicapés et le coinçage sur les femmes battues....
@Yves (#30) :
Mais moi aussi, je suis complètement d'accord avec vous, "ma couille" ;-)
@Ko (#32) :
Pas trop, pour la récitation finale, j'ai trouvé... Elle est retombée dans sa gnangnantitude habituelle... Trop fatiguée de son exploit guerrier d'écrabouillage de morpion teigneux, la dame...
Elle n'a toujours pas d'idées, mais elle les a bien défendues.
Bon, allez, deux Dolipranes et au lit.
Non, Swâmi, elle avait tout à fait raison de s'énerver sur ce coup là. Moi, je travaillais en Petite Enfance dans une commune où on accueillait systématiquement les enfants handicapés, avec un gros investissement municipal. Ces enfants étaient très difficiles à scolariser, jusqu'à la loi handiscol qui a épaulé leur scolarisation par diverses mesures, mais surtout par la création de nombreux postes d'auxiliaires de vie scolaire.
Puis régression très nette: la non création des postes nécessaires puisque, tandis que les enfants déjà scolarisés restaient, d'autres arrivaient chaque année en nombre au moins équivalent, et même la suppression des postes existants, le non remplacement des départs ont abouti à d'extrêmes difficultés, à des scolarisations "saupoudrage" (une demi-journée par semaine, ça rime à quoi?), voire même à des exclusions d'enfants déjà scolarisés quand la commune n'avait pas les moyens ou la volonté de prendre le relais.
Du coup, j'ai non seulement compris mais partagé l'indignation de SR face à la mauvaise foi monstrueuse de l'autre. Tous les parents, tous les professionnels ayant vécu ces situations seront d'accord.
Et ceux qui connaissent pas le sujet, zonka se renseigner. Je sais bien que les handicapés sont transparents, mais quand même!
Dans chaque école, yen a au moins un, tous les parents des autres enfants devraient le savoir. Ca en fait du monde, non?
Ben voilà que moi aussi je pique une "saine colère" (mais je refuse d'être présidente, hein, pas de blague!)
@mc : Je ne conteste en rien le bien-fondé de sa colère, je dis cependant qu'elle a fini par se laisser emporter dedans un poil trop longtemps, et a eu le plus grand mal à reprendre pied ensuite.
Mais dans l'ensemble du débat, elle a dominé très fortement Sarkozy sur toute la durée, et là, c'est quand même vraiment la surprise : Je pensais qu'elle n'allait pas faire un pli face à l'autre teigneux, et surprise, c'est l'affreux nabot qui ne fait pas le poids et est dans ses petites godasses face à 'mâme Pimprenelle... Vu comme il se la pète gros dur, il va avoir le plus grand mal à s'en remettre (et son image donc !) de s'être fait moucher le nez 2h30 durant par la maîtresse d'école...
Sarkozy roule sa caisse (avec l'aide opportune de quelques trucages photographiques), mais face à la dame, il en a une toute petite...
Résultat, à mon avis, Nicolas s'est sérieusement déconsidéré et Pimprenelle a fait un gros plein de voix durant ce débat, alors que je n'aurais vraiment pas donné un kopeck de sa peau... (Sinon, putain, je plains l'Endive, ça ne doit pas être drôle tous les jours ;-)
'reusement que l' a tout plein d'humour et de finesse, ça compense...!
La télévision n'est vraiment pas un format adapté à la chose politique, surtout s'il s'agit de débat d'idée et de choix de société.
Je ne suis pas très emballée par tout cela. Sarko n'a pas fait le don rond, il a joué un rôle afin de gagner en respectabilité et lisser son image de tribun éructant. Ségo devait au contraire prouver qu'elle pouvait être pugnace et capable d'élan : elle avait besoin de casser son image un peu lisse et de se donner de la stature. Autrement dit, nous avons assisté à une intéressante mise en scène de purs conseillers en com' et il ne faut pas chercher autre chose dans tout cela que les talents d'acteurs des un et des autres.
Grand moment de solitude quand Ségo utilise le viol d'une policière pour tirer sur la corde émotionnelle et noyer le poisson des effectifs de fonctionnaires : je pensais jusque là que l'usage politique du fait divers sordide était le terrain de prédilection de Sarko. Frisson un peu glacial devant la politesse mielleuse de Sarko qui veut ratisser plus au centre.
Bref, un spectacle à destination de ceux qui n'ont pas le temps de lire et de réfléchir dont j'aurais largement pu m'épargner l'épreuve et qui servira à pisser de la copie pendant les 2 jours de campagne qui restent.
Cela ne change rien à mon choix, qui est rationnel, et que je justifie chez moi, n'en déplaise à mon petit Swâmi adoré ;-)
J'attends par contre avec un intérêt non feint le point de vue de quelques bonnes plumes de la presse étrangère.
Good night and good luck!
, c'est mon cas également, comme celui de beaucoup d'entre nous par ici, je crois, j'espère... !
Mais je m'en tiendrai aussi à mon choix, rationnel, à défaut d'être enthousiaste.
Et on se retrouve pour la suite ! ;-)
Ben ça s'appelle une victoire au point, pas un KO.
RAH, mais t'as changé d'avis. Dans mes bras mon loup d'amûûûr... Sinon, j'ai un peu les boules que ce soit Ko (sans rancune camarade !) qui ait réussi ce coup de maître :-}
France Info s'apprete, sauf erreur, à rediffuser la bande-son du "débat".
Il est 01:06 et on est jeudi 3 mai 2007
ouaaaaah
la, comprend pas...
je venais, apres 5 jours de boycotte, t'insulter plus ou moind chaud, apres le debat televisé qui ravira les partisans de sarko.
et je constate que tu defends la pimprenelle ?
j'allais te proposer un tas de choses a voir, comme le film de Thomas Lacoste, ou d'autre trucs.
surtout pour dire que 5 années de sarkozy, on ne s'en remettra pas par 5 ans de social-liberalisme 2012/2017.
il se trouve qu'on vient d'echanger nos positions. tu as du travail dans l'informatique, a un poste (au bas mot d'admin systeme, sinon SDBA, selon la taille de la boite), et moi, de ma petite entreprise de dev, de travailleur a remplisseur de papier a l'assedic.
les 3 jours qui nous separent de l'avenir sont crucials.
en tout cas, je sais pas qui est ko, mais je la (le ?) felicite :)
le seul truc qui me fais chier, peut etre plus encore que ton souhait de ne pas voter, c'est d'avoir une adhesion aux theses de Mâdame ego.
par ailleurs, je trouve destestable que tu publies l'ip des gens qui te font chier.
et oui, c un message de plus qui te pompes aussi.
mais, malgré mon insistance, bienvenue chez les trouducs.
Je dis ça comme ça... mais y pas, tout de même, un moyen d'empêcher que Sarkozy soit président? Même en mettant dans l'urne un bulletin, disons, "moyen", voire "insuffisant"? Contribuer à ce que Sarko ne soit pas président, ça n'a rien de déshonorant tout de même? C'est même plutôt bien, non? C'est si dur que ça de tenter d'empêcher Sarko d'être président? Moi ça ne me gêne vraiment pas de mette dans l'urne... l'autre bulletin.
Résolu j'étais, décidé: valait mieux voter Royal que d'être manchot.
Et puis pendant deux plombes j'ai vu passer les anges au-dessus de la Madone du Poitou, ses poses de pietà et son training de com à deux ronds. Et le caudillito pendant ce temps-là qui resuçait un lexomil en ronronnant. Et là ma foi a vacillé: si moi aussi je m'abstenais de plébisciter la gourdasse? Vous comprenez, ma conscience d'électeur et tout ça...
Mais je vous lis, les filles et les gars, et je sens pointer la politesse au creux de mon désespoir. Si des plus perspicaces que mézigue l'ont vue multiplier les pains, si elle a su relever Swâmi comme un Lazare, si elle sait même convertir les Bayrouïstes alors allons-y, je confierai mon âme à sa virtù, purgative dans tous les sens du terme.
Mais je mettrai quand même mes chaussures de clown pour aller voter, faudrait pas pousser.
Dans tous les cas si Sarko se ramasse on saura d'où provient la peau de banane... Là je le vois bien en déséquilibre, manque plus qu'une pichenette ; je la verrai bien venir de son camp si y'a des décus d'hier qui s'expriment.
On dira ce qu'on veut, est-ce une question de formation politique ou de méthode travail, la dame a montré une réelle supériorité dans la diatribe, elle n'a cillé sous aucun coup pendant que l'autre à "mangé bon" (excuses pour l'emprunt) à plusieurs reprises.
Pas de KO, mais au points, les 3 arbitres sont unanimes.
Le Sarko, manifestement, vu son caractère et son parcours est tout sauf prêt à un échange un peu vif avec un interlocuteur déterminé ; il sait utiliser l'outil TV face aux journalistes et devant une salle acquise mais, et ça m'a surpris, il n'a pas le niveau réthorique mini pour faire illusion en débat. Il est plus qu'un peu déstabilisé dès qu'on le bouscule. Fragile le gus. Loin de l'image qu'il a si bien soignée ces dernières années. 2 heures de débat et tout est à rebattre côté crédibilité. Bien joué la fille.
On en revient à ce qui a été souvent évoqué ici et ailleurs, même si ça doit donner de l'urticaire, la forme a une importance non négligeable en politique et Sego a montré hier qu'elle serait crédible en représentante de la France ; je dirais même que je plains ceux qui se mettront en travers de son chemin et ça, par contre, ne m'a pas vraiment réchauffé comme perspective.
A la place du jeune homme, je commencerais tout de suite à réviser le discours de Jospin en 2002 : il va avoir besoin des formules genre "je me retire...". Il n'y aura pas de cadeau en cas d'échec, ce sera le 2eme effet Kiss Cool que vous connaissez bien.
Comme le Monolecte j'attends les commentaires des gens plus éloignés du débat et qui auront une appréciation plus impartiale et je serais curieux de connaître l'avis du propre camp de Sarko. Même si la langue de bois est au RV et l'auto-satisfaction indispensable, le ton devrait trahir leur véritable sentiment.
Allez viens donne moi un bout de ton chapeau, je vais t'aider à le manger (et oui c'est ça la solidarité).
Signé : Antigrippine :-)
@Le Monolecte (#39) :
Bien évidemment, que c'était une monstre opération de com', que voulais-tu que ce soit d'autre ? Mais quelle que soit la part de calcul et d'attitude dans tout ça, il n'en reste pas moins que Sarkozy a été dominé de deux têtes durant tout le débat, et que son image (qui a dit "sa virilité" ?) en a pris un sacré coup, du genre qui file un ulcère à l'urne... Bien fait :-}
@La victime masquée de la hargne socialiste (#42) :
Nul ne sait pourquoi sont les choses qui sont, mais elles sont. Il faut bien que Swâmi Petaramesh, tel le lancelot du Lac moyen, ait sa Guenièvre qu'il aime de chevaleresque amûûûr ;-)
Que veux-tu que la bonne y fasse ?
@boubouzzzz (#44) :
Crois-moi, je suis bien conscient de la précarité et de l'impermanence de nos situations à tous... Et je dédie à notre futur président(e) cette pensée que la roche tarpéienne est proche du Capitole...
> (#45)
Et moi, je trouve détestable que tu postes ce genre de remarque sous un billet où elle n'a rien à faire, important encore une forme de discorde au loin de son origine. N'es-tu pas capable de retrouver le billet correspondant à ce que tu veux critiquer, et le faire au bon endroit ? D'avoir au moins ce respect pour les lecteurs de ton commentaire que de le faire à un endroit où ils pourront comprendre de quoi tu parles - puisque si ta remarque m'était uniquement destinée, je pense que tu me l'aurais faite par e-mail, non ?
D'autre part, publier les adresses ip n'est pas dans mes habitudes (comme tu dois le savoir si tu me lis depuis suffisamment longtemps), mais quand un gugusse publie 15 messages d'insultes sous 8 pseudonymes différents sur un seul de mes billets, créant une conversation bidon dans le but de m'y agonir, et que son adresse IP prouve la manip' telle le nez rouge du clown, alors là, la publication de cette adresse est plus que largement méritée.
@Boubou974 (#48) :
...D'un autre côté, ce ne sont pas eux qui voteront dimanche...
@Madaame Trublyonne (#49) : J'apprécie ton solidaire dévouement, Mâââme Trublyonne, d'un autre côté, sache bien que la candidate que tu idolâtres, je ne peux pas la blairer ce matin davantage que je ne la blairais hier... Je vais donc voter pour elle sans pouvoir la blairer, me rendant au bureau de vote pieds nus, en chemise et la corde au cou - heureusement que je n'ai que la rue à traverser...
@Swâmi : "me rendant au bureau de vote pieds nus, en chemise et la corde au cou" : Chiche :-) !!
Bienvenue dans l'autobus pour Canossa. Il reste des places dans le fond.
Chauffeur, si t'es champion, appuie, euh, appuie euh !
C'est vrai que sur "le fond", nos journalistes se défoncent pas: 17% de notre électricité serait nucléaire selon l'une, la moitié selon l'autre, ce doit pas être très difficile d'avoir les chiffres exacts. J'ai même cru, très discrètement, très vite, entendre passer quelque chose.
Pour ma part, il me semble que le 17% se réfère plutôt au pourcentage d'énergie (et pas d'électricité) d'origine nucléaire, ce qui est très différent, et les écolos disent justement que l'énergie électrique est souvent utilisée pour des usages inappropriés (chauffage des logements des pauvres par exemple, pas cher à l'installation, très coûteux à l'usage, et gaspilleur).
Quant au chiffre de 50%, je crois, hélas, qu'il est très sous-estimé.
Les journalistes mettront bien 24 ou 48 heures à nous en parler vraiment, par contre le réseau "Sortir du nucléaire" doit déjà fourbir ses chiffres et ses arguments. Merci à eux.
Pendant ce temps là, on nous aura repassé en boucle l'évènement de la soirée, la colère de Ségolène, et on aura multiplié les analyses pertinentes (?) sur "Elle a perdu le contrôle", "Colère artificielle et sur-jouée", "On voyait bien qu'elle était sincère", "Elle a fait peur au pti Nicolas".
Mais personne ne va nous expliquer ce qu'était vraiment le plan handiscol, en quoi il était novateur et constructif, en quoi il était insuffisant et pingre, comment il a quand même été détruit pour des économies de bouts de ficelle et remplacé par des déclarations d'intention, en quoi il a créé des emplois, mais des emplois de très grande précarité pour des boulots passionnants (accompagner l'insertion en milieu scolaire d'un enfant hémiplégique, autiste, trisomique, désangoisser des parents déjà lourdement frappés par la vie, apprendre à nos enfants à côtoyer des handicapés sans malaise).
Les chiffres que tu attends mon cher mc : http://eco-entreprise.blogspot.com/...
@El Chino #47 : "si moi aussi je m'abstenais de plébisciter la gourdasse?"
Ne nous emballons pas, si Sarko est éliminé, ça sera déjà pas mal et on sera loin d'un plébiscite de Ségo. Un bon petit 51%-49% des familles, où rien n'est joué et qui fera qu'il faudra surement voter PS aux second tour des législatives sous peine d'avoir le nain en cohabitation... ça fait rêver.
J'ai également mangé mon chapeau, mais moi, ça remonte au débat Ségo/ Bayrou : j'y avais vu des comportements plus "adultes" que d'habitude. Après, on peut discuter sur le fond, mais la forme m'avait plue : pas d'invectives, des échanges courtois .... J'ai plus confiance dans ces deux là quand ils parlent de concertation qu'en Sarko. J'ai L'IMPRESSION qu'on aura encore notre mot à dire. Avec Sarko, ce sera moins utile : il SAIT ce qui est le mieux, et n'a donc pas besoin de consulter. En dehors de toute considération sur les programmes des uns et des autres, c'est ce qui me fait penser que l'une des options est mieux que l'autre. Et puis, faut arreter de se boucher le nez : la gauche intégriste n'a plus son mot à dire dimanche, dont acte. Les lepenistes n'ont pas d'état d'âme, ils votent borgne quoiqu'il arrive, et c'est ce qui fait leur force. Nous, on pinaille et on fait des cadeaux. On se retrouvera aux législatives, où j'espère qu'on aura plus le choix, et pis c'est tout. Un site http://www.betapolitique.fr/?page=c... où on voit que l'abstention Le Pen profite à Ségo (rapprochement terrible !). On peut encore voir Sarko se ramasser, et ça, c'est une consolation qui a une certaine valeur, non mais !
Mon Swâm', je rêve où tu me traites de "bonne" ??? ;-D Comme je suis d'humeur moins maussade ce matin, je m'en vais prendre cela comme un compliment :-}
@Zorbec : Le terme me semble passablement inapproprié...
@Dame Frénégonde :
Tu rêves. Le terme ne visait aucunement ta personne.
@ Gastiflex :
(Presque Complètement Totalement Hors Sujet)
Dans "Pays de cons !" tu expliquais le déroulement du dépouillement et tu as notamment écrit : Ca veut dire que ça n'est plus le cas ? Je n'arrive pas à trouver d'où ce changement sort ; une secrétaire générale d'une toute chtite commune "persuadée d'avoir entendu quelque chose là-dessus" me demande de le lui dégotter... Could you help me ?
Bon voyage en Emilie-Romagne, bise à Grégoire VII.
N'oublie pas de prendre des photos...
@ Gastiflex (54):
Merci pour la référence.
Oh la la, j'espère que le jour où ils devront, l'un ou l'autre, prendre une décision nucléaire rapide ils seront bien conseillés! remarque, depuis Tchernobyl, on devrait plus se faire d'illusions.
PS: je suis une (vieille) dame. Mais je reconnais que mon message ne comportait aucun signe de féminitude.
@ Swâmi (57):
Pourquoi, ça existerait pas, gauche intégriste?
Il me semble que j'en connais qui répondent bien à cette définition...
Mais on est peut-être pas d'accord avec Zorbec sur qui mérite l'étiquette.
Ses valeurs "pas d'invectives, échanges courtois" me semblent faire référence à un certain monde, où on a le droit de tuer, à condition que ce soit avec élégance et courtoisie. Et où refuser de crever en silence, c'est faire preuve de vulgarité.
Dans certains cas, la forme est bien le reflet du fond.
@Gaielle :
Et beh je sais pas. J'ai dépouillé plusieurs fois dans ma vie : aux dernières régionales, au TCE et à la présidentielle de cette année. Au deux premiers scrutins, les 4 dépouilleurs devaient signer les blancs, cette année on nous a dit que c'était plus comme ça.
@gastiflex
www.legifrance.org et code électoral. Tu as la version actuelle et l'historique des modifications. Avec le détail de toute la procédure de dépouillement
@ Gastiflex :
Merci tout plein en attendant ! Ca me conforte dans l'idée qu'une disposition a changé, même si elle est introuvable.
Il semblerait en effet que maintenant seuls les membres du bureau cosignent ces bulletins...
C'est un micmac, ces élections !
Lu dans la Gazette des Communes que le Conseil constit s'est adressé directement aux maires concernés par l'annulation de certains votes / élections. D'habitude il passe par les préfets mais je suppose qu'il se pédagogise. Debré a donc pris la plume pour expliquer aux différents maires le pourquoi de ces annulations.
@ Ga(i)elle
pardon c'était pour toi...
Article L66 du code de procédure électorale
Le bureau de vote est composé d'au moins 4 personnes
source idem (art r42)
@ Marie-Aude :
Merci j'avais trouvé ! :o) J'avais même trouvé le décret d'application de la loi de 62 (je crois) qui concerne l'élection présidentielle (que le code électoral ne vise pas, au passage).
En fait il n'y a eu de modification récente de cet article, qui ne concerne nullement la signature par les scrutateurs (mais par les membres du bureau). Donc je n'ai pas la disposition qui imposerait / aurait imposé la signature par ces dits scrutateurs des bulletins blancs ou nuls.
Je pense que ça devait être une circulaire "réglementaire" qui interprétait extensivement la loi... et cette année ils ont ouvert les yeux !
Un truc que j'ai appris lors du dépouillement du premier tour : plusieurs bulletin identiques dans la même enveloppe sont comptés comme valides. On compte qu'une voix pour tous par contre, faut pas abuser.
Oui j'ai constaté ça aussi lors de mes recherches... Les bulletins multiples identiques ne sont tout simplement pas dans la liste (exhaustive) des bulletins considérés comme nuls.
C'est plutôt une bonne chose, pour peu que, les mains tremblantes et les yeux embués d'émotion, nous saisissions sans nous en rendre compte plusieurs bulletins Osez Moustache !
@ moi-même, 53:
Pour ma part, il me semble que le 17% se réfère plutôt au pourcentage d'énergie (et pas d'électricité) d'origine nucléaire
Finalement, j'avais raison sur ce point (mc présidente!).
Par contre, les 50% de SSarko sortent directement de son chapeau. Qu'il le mange. Et les commentateurs ont réagi plus vite que j'aurais cru (mauvaise langue!) sur le nucléaire. Sur l'intégration scolaire des enfants porteurs de handicap, j'attends.
J'ai raté le sujet d'iTélé à ce propos, mc (maudite soit ma jusqu'à la fin des temps, cochonne de machine parfaitement capricieuse). Mais le lancement était quasi objectif : elle aurait dénoncé l'abandon, par le gouvernement auquel appartient l'autre, d'une mesure qu'elle avait mise en place et qui permettait la scolarisation des enfants handicapés.
Et paf ! moi qui attendais avec impatience le traitement de cette info, j'en suis restée pour mes frais, vu que c'est à ce moment précis que l'aut' conniasserie de box de mes deux a planté. Comme de juste, j'ai réussi à relancer la chose pile-poil lorsque la présentatrice passait au sujet suivant. Bah ouais. :-/
Elections, piège à cons
Elections, soumission
Note qu'après avoir cédé ne serait-ce qu'une fois au réalisme politique, tout discours politique un tant soit peu idéaliste que tu pourrais tenir tombera à plat en vertu du principe selon lequel "Fontaine, fontaine, jamais je ne boirai de ton eau".
Au moins, quand les héritiers de Royal t'infligeront à toi et tous les sales chomistes de plus d'un mètre cinquante un service civique forcé de raccompagnement de fliquettes à la maison (ou de garde de leurs enfants pendant qu'elles travaillent à protéger la fortune des capitalistes), tu sauras d'où te viendra cette petite sensation de frottement anal.
Sage décision. Ton karma va s'améliorer et ta prochaine réincarnation sera meilleure.
"Je vais à Canossa"
Foutre ! L'accablement trahit ta plume mon ami. Aller à Canossa est bien plus qu'un évolution ou l'aboutissement d'une réflexion légitime : c'est l'humble repentance, la soumission, la quête éplorée du pardon et la sollicitation du retour dans la communauté. Ca fait assez mal ou j'appuie encore un peu ? :-)
Permets-moi de penser que mon guru a plutôt atteint un nouveau stade de conscience, j'ai ma fierté moi aussi.
Et sinon comment va ta petite affaire de lubrifiants, tu n'as pas été sans noter que si l'autre veut une France de propriétaires, l'une veut une France d'entrepreneur. Tout est est dans tout, tout est lié, elle a raison finalement, peut-être est-ce toi qui l'a mené à l'éveil ? ;-)
Tu m'as quand même troublé, j'ai donc été lire la belle (je te crois sur parole) Ko mais, horresco referens, point convaincu n'ai été mais je conviens que le blocage vient de moi.
Là où c'est amusant (si), c'est qu'en cherchant je suis tombé sur le meilleur argument pro Royal (à mes yeux oeuf corse) chez le Yéti, et devine, c'est ton amie Lory qui l'a donné. :-)
Ô tempora ! Ô mores !
Moi, je viens de lire l'édito du Monde sur les deux France. Dieu sait si JMC n'est pas ma tasse de thé. Mais ce qu'il dit de la France de Charléty, multiple et en quête de solidarité, me conforte dans l'idée que ce qui est à faire à partir de dimanche soir (ne rêvez pas, il va passer) n'est pas de se mettre à pleurer, ni même "résister" (en tout cas, pas avec la guerre civile ou la manif'), mais de reconstruire* : associations sociales, culturelles, soutien scolaire, travail sur la récupération, le recyclage, l’économie solidaire, réhabilitation de la vie de village, de quartier, de cage d'escalier, de jardins ouvriers.
On ne va pas lâcher.
Swa bénit Swâmi !
Puisqu'il va passer, de toute façon, pourquoi renoncer à ses idéaux et voter pour une femme de droite ?
@ PMB
reconstruire associations sociales, culturelles, soutien scolaire, travail sur la récupération, le recyclage, l’économie solidaire, réhabilitation de la vie de village, de quartier, de cage d'escalier, de jardins ouvriers.
Exact et aussi faire tout ce qu'il faut pour éviter de continuer à faire fonctionner le systéme marchand tel qu'il nous est imposé depuis trop longtemps déja.
La reconstruction du PS, on va les laisser s’en occuper, hein.
Re-d'accord. Rien à faire avec des gens qui ne cherchent qu'à perpétuer, quoi qu'ils prétendent, ce même système dans lequel ils se prélassent avec délectation.
Malheureusement, je dis bien Malheureusement, notre véritable pouvoir n'est plus dans l'urne, mais dans le caddy de supermarché. Aujourd'hui, limiter notre consommation à l'essentiel est certainement plus subversif que de voter (je l'ai fait depuis 1974) ou de manifester (j'ai usé mes pompes depuis 1968). Ce qui les géne, tous partis confondus, c'est le lien social, la gratuité et tout ce qui ne se mesure pas en PIB ou croissance et qui ne nourrit pas le CAC40.
Dimanche, je n'irai pas voter, mais je respecte et comprend toutes celles et ceux qui le feront.
"Puisqu'il va passer, de toute façon, pourquoi"
Ben peut-être parce que ce n'est pas aux sondages de nous dicter notre comportement. Cet argument me semble aussi faible que le chantage à la bonne conscience, où il ne manque plus que les photos d'enfants de familles en voie d'expulsion, comme dans les "meilleurs" hoaxes.
un billet d'Ariane Mnouchkine résume assez bien les arguments en faveur du vote Royal mais ne me convainc toujours pas, je ne fatiguerai personne à ressasser ce que j'ai déjà écrit. Ceci par contre me paraît bien plus incitatif.
Suffisant ? Même pas. Aucun dirigeant du PS ne prendrait le risque d'aller à l'encontre de l'opinion publique, majoritairement hélas acquise à la politique du bâton. Alors ? Je n'en sais rien. Je sais cependant que je n'ai pas d'alternative à proposer puisque le front antilibéral est une triste plaisanterie.
Il y a aussi l'autre histoire de la grenouille rappelée par mc chez le Yéti dont la morale semble être que tout n'est pas forcément foupoudav, même si on ne voit pas comment.
@ Non-inscrit et fier de l'être,
Ah, on sent que vous commencez à trembler à l'UMP, car vous n'êtes plus très sûr de distinguer votre propagande de la réalité qui est en train de se lever contre vous.
Je parierais fort que vous serez de ceux qui tireront une sacrée gueule si votre petite "fureur" ne passe pas Dimanche soir.
Ce sera un moment jouissif de voir le champagne de cette mafia qui se croit de plus en plus tout permis dans notre pays se remplir de larmes...
Finalement, on surestime tous terriblement le vote.
Ceux qui sacrifient au rite, ceux qui sont fiers de "ne pas".
J'ai fait partie alternativement des deux catégories, et je ne vois pas que ça ait beaucoup changé la face du monde.
Je voterai cette fois ci, parce que ça me fait plaisir d'ajouter ma petite goutte d'eau, éventuellement au naufrage de SSarko, peut être simplement au chiffre de ceux qui ne veulent de lui à aucun prix.
C'est l'après qui est important. Parce que même si SSarko est dégommé, lui et ses amis restent une sacrée force politique dont il faudra bien tenir compte. Et surtout parce que leurs idées se sont infiltrées partout. Travail de fourmi et de long terme que de décontaminer tout ça.
J'approuve PMB, déjà approuvé par wu-wei:
"reconstruire* : associations sociales, culturelles, soutien scolaire, travail sur la récupération, le recyclage, l’économie solidaire, réhabilitation de la vie de village, de quartier, de cage d'escalier, de jardins ouvriers."
@ Wu-wei
Si ton pouvoir est dans ton caddy de supermarché, non seulement il est bien petit mais en plus ce n'est pas le cas de tout le monde vu qu'en fin de mois y a pas mal de gens qui n'ont pas meme de quoi se limiter à l'essentiel.
Aller aux urnes au moins c'est gratuit; pourquoi se priver de ce petit pouvoir là précisément contre qui ne vous permet pas l'esssentiel en fin de mois?
"Si ton pouvoir est dans ton caddy de supermarché, non seulement il est bien petit"
Si petit qu'il soit, il est toujours bien plus important et récurrent que le malheureux bulletin de vote/goutte d'eau dont parle mc. Si les campagnes de boycott sont interdites en France, c'est bien parce que les pouvoirs PS ou UMP détestent les contre-pouvoirs.
"Parce que même si SSarko est dégommé, lui et ses amis restent une sacrée force politique"
C'est clair. J'aimerais pas être à la place de Ségo au pouvoir, avec Sarko dans l'opposition, vu comme il tient les médias.
Tiens, Swâmi, un petit k-do, va te promener ici, si ça te dit:
http://mnouchkine.blogs.liberation....
;)
Oups, javé pas lu le commentaire n° 79, mille excuses.. C'est le début du harcèlement moral, va falloir s'y faire.. Ce matin, une copine m'a demandé si je mangeais des croquettes pour chien (en fait, elle voulait savoir si mon chien mangeait des croquettes, pour me refiler un sac); j'ai dit "pas encore, mais ça pourrait venir..."
@ Passante
Aller aux urnes au moins c'est gratuit; pourquoi se priver de ce petit pouvoir...
Je ne me prive de rien, parce que justement ce prétendu pouvoir n'existe plus depuis longtemps.
En ce qui concerne les enfants handicapés, j'ai une petite expérience en la matière. C'est vrai que c'est Ségo qui a institué le plan Handiscol, et a mis des moyens pour employer des AVS (aides de la vie scolaire).
Et c'est tout aussi vrai que le gouvernement de droite a sucré les crédits (notament les emplois jeunes qui faisaient aussi leur part dans cette opération) et que beaucoup d'enfants qui avaient enfin accès à la scolarité en milieu ordinaire se sont retrouvés le bec dans l'eau.
On pourrait parler aussi des moyens humains et financiers qui manquent grandement dans toutes les associations et institutions qui s'occupent des handicapés, malgrés les promesse de Jacques C. qui fit pourtant tout un foin pendant l'année "du handicap' en 2004.
Donc, plutôt d'accord avec le coup de gueule de Ségo qui savait de quoi elle parlait, face à P'tit Nicolas qui a fait un numéro de 'pleurnicherie dans les chaumières' sur un sujet qu'il ne connait pas.