Pourquoi Ségolène Royal est foutue
Par Petaramesh le lundi 23 avril 2007, 21:19 - Politique infiniment dualiste - Lien permanent
C'est mathématique.
Ségolène Royal a "fait" 25% au premier tour. Il lui faut 50%, soit le double, pour l'emporter au second.
Alors que la France a rarement été plus à droite que lors de cette élection.
Où un candidat se procure-t-il, entre deux tours, les voix qui lui manquent ?
- En sollicitant les abstentionnistes du premier tour ! Oui mais voilà, cette fois, la participation au premier tour a été exceptionnellement massive. Il n'y a donc pas de "réserve de voix à espérer chez les abstentionnistes"... Il est probable que le taux de participation au deuxième tour sera légèrement inférieur à celui du premier tour ; il est extrêmement improbable qu'il soit supérieur.
- En sollicitant le report de voix de son "camp élargi", sa moitié de l'échiquier politique. Oui mais voilà, l'effet (Heurk !) "vote utile", la peur d'un 2002-bis chez tous ces électeurs qui votent avec leur trouille a fait que Ségolène Royal a ratissé toutes les voix de gauche disponibles dès le premier tour. Hors P.S., la totalité de la gauche, PCF et écolos inclus, ou plutôt ce qu'il en reste, a fait dans les 11%. et les reports de voix de l'extrême gauche vers les socialistes sont traditionnellement mauvais, même si là, et c'est exceptionnel, la totalité des candidats de gauche, Arlette comprise, a appelé sinon clairement à voter Ségolène, du moins à faire barrage à Sarkozy. Et il n'est pas dit qu'ils seront entièrement suivis de leur électorat. Admettons cependant que les reports soient exceptionnellement bons, et que Ségolène engrange 10% sur le total de 11%. Ça la mettrait à 25+10=35%.
...On serait encore bien loin (à 15%) des 50% nécessaires, avec un 35% qui fait à peine 4% de plus que ce que Sarkozy a réuni au premier tour sur son seul nom...
Où Ségolène pourrait-elle donc trouver les 15% qui lui manqueront encore après le report de toutes les voix de gauche ?
Ce ne sont pas les électeurs de Le Pen ou de De Villiers qui risquent de se reporter sur elle...
Reste l'électorat de Bayrou. Certes, beaucoup d'électeurs de Bayrou n'aiment guère Sarkozy, mais il ne faut pas oublier que Bayrou, c'est l'UDF, et que l'UDF, c'est et cela a toujours été la bonne vieille droite orléaniste. Sarkophobie ou pas, il serait surprenant que les électeurs de Bayrou se rabattent sur Ségolène Royal comme un seul homme...
- Mettons les choses au mieux pour Ségolène dans ses rêves les plus fous : Supposons qu'elle ramasse dans sa besace les deux-tiers des voix de Bayrou (et ça n'arrivera pas...), ça lui ferait deux tiers de 18%, soit 12%. A ajouter aux 35% du report "idéal" imaginé pour la gauche, ça nous met Ségolène Royal à 47%... Et elle est toujours largement battue, avec un écart de 6 points.
Et c'était le cas de figure idéal.
Regardons le côté Sarkozy :
- 31% de voix "à lui" qu'il va sûrement conserver au second tour;
- Si l'on fait le total de toutes les voix "de droite" en comptant l'extrême-droite, on est à 63,56%, dont 43,86% font partie de la droite très dure ou extrême (Sarkozy + Le Pen + De Villiers).
On imagine mal comment une telle équation pourrait jamais tourner à l'avantage de Ségolène Royal, quel que soit le report dont elle puisse rêver de la part de l'électorat de Bayrou, qui est, rappelons-le encore, un électorat traditionnellement de droite... L'UDF ayant toujours recruté son électorat dans la haute bourgeoisie, chez les ci-devant, sans parler d'alliances nauséabondes par le passé de certains de leurs élus, ou des dérapages verbaux de Monsieur Barre par exemple...
Je lisais ce matin que bon nombre d'électeurs de Bayrou allaient refuser de choisir entre la gourde et le gourdin
.
Bon, après, ceux qui croient déjà que Ségolène Royal est de gauche peuvent aussi croire à la Mère Noël, ils ne sont plus à ça près...
Les français veulent le gourdin et le bleu à casquette. Partout. Bien, ils l'auront...











Commentaires
bon, si je vide la monnaie qu'il me reste au fond des poches et que j'économise un peu sur mon chomage (ha ha), je pourrais peut-être m'acheter un ou deux hectares en patagonie. Pitin, c'est la déprime là
Tu bases ton raisonnement sur un electorat "traditionnel" de Bayrou, ce qui n'est absolument pas le cas. le Bayrou "traditionnel" fait 6%... En particulier il y a pas mal de decus de Royal (typiquement les partisans de Strauss-Kahn, mais aussi pour certains de Fabius) qui sont alles chez Bayrou au premier tour. Donc le 60/40 pour Royal ne me parait pas si improbable. Ensuite je me demande si l'extreme droite va se reporter si massivement sur Sarkozy (exemple, les insultes de Hongrois des frontistes, ou Villiers qui refuse de faire voter pour Sarkozy). Apres tout, Sarkozy a deja ramasse une bonne partie des electeurs d'extreme droite, un peu comme Royal a deja draine pas mal l'extreme gauche. Au final Royal est mal barree certes, mais je pense que ca va etre assez serre.
Et donc, chaque voix compte ;-)
Et alors ? vous vous attendiez à quoi ?
La révolution ne se fait pas dans les urnes. Elle court dans la rue, dans la campagnes. Elle est faite de plomb et de sang. Elle ne répond pas à la définitions que l’on donne à présent au mot Démocratie.
Reste aux révolutionnaires en chambre à se poser la question : sont-ils prêts à prendre la tête d’une section combattante ?
Si non, ils ferment leurs gueules et rentrent dans le rang de ceux qu’ils traitent de cons. Ils font partie du troupeau.
Ils voteront… SR ou blanc ou nul ou ne voteront pas.
Mais ils auront NS.
Est-ce qu’en cinq ou dix ans de bâton il parviendront enfin à comprendre ?
Je n’y crois même pas. Et je me souviens de ce que je criais dans la rue il y a déjà longtemps : élections, piège à cons.
Et je fais désormais partie du troupeau !! je préfère en rire de peur d’en pleurer de honte.
Le plus drôle, c'est que si ségo était élue, on aurait du mal à ne pas s'entendre penser: "ouf!". Puis, une fois ses esprits revenus, on se dirait: "mais non, pas 'ouf', mais 'merde, c'est reparti avec la vaseline!'".
Bonsoir,
Je partage ton analyse. Il ne faut pas perdre de vue non plus que malgré les éléments qui sortis pour accabler Sarkozy (appartement, positions face à l'encontre de la jeunesse de la banlieue, plans prévus pour des réformes notamment la santé etc.), ce dernier a devancé de manière confortable Royal. Je dis confortable vu que la situation étant ce qu'elle est et que nul des deux n'a la faveur de la majorité.
J'imagine mal ce qu'on pourrait sortir d'autre pour donner un tableau à la juste mesure du candidat. Il a eu des voix largement majoritaires dans plusieurs régions comme cerise sur le gâteau.
No comment, les faits sont là.
Ce qui a de plus sain et lucide à faire : adopter le point de vue du Monolecte et du Yéti.
Ben moi je suis déjà exilée... à 11 000 km...
Quelle est la prochaine étape? Devenir apatride peut-être...
Attend ! Y a les cadres du FN qi sont tellement dégoutés que Sarko leur ait piqué leurs idées (ils parlent de "hold up idéologique") que certains votent Royal !
@Ragnvald :
...Le pire, c'est que c'est vrai :-\
@ Gastiflex
Battre les idées du FN à l'aide des voix du FN, voilà une stratégie machiavélique...
O vous, les boutefeux, ô vous les bons apôtres
Mourez donc les premiers, nous vous cédons le pas
Mais de grâce, morbleu! laissez vivre les autres!
La vie est à peu près leur seul luxe ici bas
Car, enfin, la Camarde est assez vigilante
Elle n'a pas besoin qu'on lui tienne la faux
Plus de danse macabre autour des échafauds!
Mourrons pour des idées, d'accord, mais de mort lente
D'accord, mais de mort lente
G Brassens
@Gastiflex : Des ... Combien de divisions ? Anecdotique, à mon avis...
Cela dit, tu imagines le tableau ? Ségolène sauvée des eaux par les voix de furax que Sa Talonnette leur ait piqué leur bizness... Alors là, ce n'est même plus du Guignol, c'est l'étage au-dessus... Ou au dessous...
Dis mon Swâmji, il n'y a rien que je puisse dire ou faire pour te convaincre ?
@Dame Frénégonde : Rien, je le crains.
Si vous n'allez pas voter Ségo dans deux semaines, Dieu tuera un chaton *.
S'il vous plaît, pensez aux chatons **
* authentique
** binquoi? faut bien essayer, et là c'est clair que chaque voix comptera
Swâmi tu écris que l'échec de Ségolène Royal est mathematique. Je ne le crois pas, car politique, humain et mathématique ne participent pas du tout de la même logique -tu as bien dit que les français sont cons, donc je ne vois pas pourquoi ils voteraient en respectant des codes rigoureux ;-)
Par conséquent, rien n'est encore foutu, l'élection comporte deux tours, l'homuncule a fait lui aussi le plein de ses électeurs naturels et même si en l'envoyant au tapis nous ne gagnons pas la guerre (pour rester dans le discours belliqueux qu'il affectionne) nous aurons tout de même remporté une victoire sur le fachisme (Berlusconi vient de lui apporter son soutien!!!).
marde : fascisme
Le gouvernement de la France d'a peu près Nicolas Nagy de Taratata :
Premier ministre : "François Fion"
Ministre de l'intérieur : Patrick "Devedjeanvaljean"
Ministre des affaires étranges : Brice de "NiceHortefeux"
Ministre de l'économie et du crédit sans remboursement : Patrick "La guerre des Balkany"
Ministre de la décohésion sociale : Rachida "MimiDati"
Ministre de l'immigration et de l'inégalité des chances :
azouz DégageMinistre des sports et des "je" olympiques : Yves "JéGo-sport"
Ministre de la défense (de ses propres intérêt) : Serge "Prise d'assault"
Ministre de l'aménagement du territoire et du logement : Martin Bouyghe
Ministre de la justice :
Jacques ChiracMinistre de la nécrologie et accesoirement de l'écologie : Carlos "gone's and roses"
Ministre du planning familial : christine boutin
Ministre des médias : Jean
culLuc "Lagardère ira à toi" et son secretaire d'état jean pierre "elle a pas le bac"Quoi ? Kèskejapprends ? José Bové n'est pas qualifié pour le second tour ? Ton blog nous aurait-il trompés, qui nous annonçait la Bonne Nouvelle ? Ou faut-il croire qu'avec beaucoup d'efforts, de travail et de persuasion le règne du Divin arrivera vers le XXVe siècle (sauf changement de calendrier entre temps) ?
Juste un truc en marge qui me turlupine : les sondages étaient pas loin (hormis pour le borgne), sans anticiper la participation record et en annonçant un bataillon d'indécis ... Etonnant.
En tout cas, que la tarte qui rit soit présidente ou pas ça n'enlève rien au fait qu'en 2007, je vais voter pour elle au second tour parce que 43 % des français abondent pour une politique d'extrême droite, que la campagne électorale est de merde, que l'église et le génisme redébarquent avec leur gros sabots qui puent, et que comme le dit si bien Didier Super * les petits bruns qui s'excitent devant des micros et des caméras et qu'ont commencé au ministère de l'intérieur, moi ça me rend nerveux.
(*) C'était déjà mentionné sur Rezo.net mais ça vaut le coup d'insister : taper en recherche Daweed01 sur Dailymotion et vous pourrez visionner l'excellent documentaire de Jean Daniel Vivès (tronçonné en 6 partie de 10 min, 1, 1bis ... à 5) intitulé "Sarkozy et Moi". A faire circuler d'urgence.
Sinon, sur la position du monolecte et du yéti, mouais on peut rester positif (43% !!!) et se dire que chaque citoyen est responsable et adulte, etc... Coluche disait que la misère rend con. La misère médiatique aussi...
Et si la participation baisse de 5%, on les prend à qui ces 5% ?
@Yogi
Normalement 3% aux Sarkozistes qui croiront que c'est gagné d'avance, et 2% aux Royalistes qui seront désespérés d'avance.
Mais effectivement c'est la grosse inconnue, aucun des sondages qui donnent les répartitions de voix au second tour n'a pris en compte une baisse de la participation....
Le gros problème de Ségo, c'est qu'elle a le charisme d'une huitre.
Quand j'entends par exemple, Olivier Besancenot remettre à sa place Rachida Dati, je me dit qu'il a une erreur de casting au PS.
D'un autre côté, un homme, aussi sympathique soit-il ne peut pas changer l'Histoire...
Il manque à la Ligue une implémentation locale qu'avait conservé le PCF.
Et là, l'implosion du PCF nous prépare le pire...
Il faudra des années pour rebâtir un maillage social, avec ce que cela comporte de clientelisme je le reconnais, mais aussi de connaissances intimes du monde social.
Là, c'est un gachis monstrueux, je trouve.
Quand aux nouveaux adhérents du PS, je crois qu'ils ont du fromage blanc dans la tête: c'est quand même incroyable, quand on y pense, de faire désigner par les outils de son adversaire idéologique sa candidate!!
J'avais vu la manoeuvre débile de Hollande se profiler: inonder le PS de nouveaux adhérents, bien middle, upper class pour refaire le coup de Blair.
Mais bon, le marketing politique ne peut pas tout...
Faut vraiment avoir une culture politique nulle pour faire cela: c'était évident!
J'ai pas mal d'amis du PS qui ont voté Bayrou à cause de ça: son ton d'instit pontifiante en a exaspéré plus d'uns, ainsi que son attitude de diva.
Et j'ai aussi pas mal d'amis gaullistes historiques qui ne supportent pas l'atlantisme débile de Sarko, ainsi que son goût pour les gourmettes plaquées or ...
Mais bon, Bayrou, pour ses gens là est un choix de deuxième ordre: Ségolène ne pouvait pas les attirer en début, et les bavardages sondagiers expliquant que seul Bayrou pouvait éclater Sa Talonnette, ils ont sans doute fait le choix du vote utile de ce côté là...
En fait on est dans une position de merde, car si le PS n'avait pas passé le second tour, il aurait explosé en vol.
Et là, la petite ronde continue, comme le coyotte dans Beep Beep et le Coyotte, qui ne tombe pas tant qu'il n'a pas compris qu'il était tombé dans un précipice...
Perso, j'ai voté Buffet, tant pour des raisons de programmes( je suis pro nucléaire) que par attachement au patriotisme de gauche qu'a pu incarner le PCF.
Mais j'éprouvais autant de sympathie pour Besancenot que pour Bové, dont j'ai apprécié la qualité de la réflexion.
Je regrette que les querelles de clochers, et de sociologie est fait basculer la force née du Non au TCE...
Yogi (#21) a anticipé sur ce que je voulais faire remarquer : mathématiquement, votre raisonnement est faux parce qu'il ne prend pas en compte l'abstention au second tour. Autant une participation plus forte peut en effet profiter à celui pour qui votent les ex-abstentionnistes, autant une participation moins forte peut profiter à celui pour qui les abstentionnistes n'auraient de toutes façons pas voté (dit autrement : un FN qui s'abstient élève mathématiquement la cote de SR).
Ceci posé, je n'aime pas beaucoup qu'on écrive des choses du genre "les français veulent le gourdin, tant pis pour eux, ils l'auront". Ce n'est pas digne. Je ne parle pas de la vulgarité du propos, mais de l'abandon en rase campagne.
Que disait-on avant l'élection ? Que l'on voterait même pour un âne, plutôt que pour Sarkozy. Alors on arrête de se regarder le nombril, et on encourage tous la dame qui va affronter le monsieur pour nous. Peut-être que SR préfèrerait être ailleurs aujourd'hui, vu son enthousiasme à cette perspective, mais on ne tape pas sur celle qui va faire le sale boulot à notre place, on lui remonte le moral. Sans illusion mais sans hésitation.
"Il faudra des années pour rebâtir un maillage social, avec ce que cela comporte de clientelisme je le reconnais, mais aussi de connaissances intimes du monde social."
Maillage, mon cul.
C'est la télé (et Internet) qui règnent. En deux ans, les 55% du NON au référendum sur le traité européen se sont transformés en 76% pour trois candidats du OUI.
Alors, tout est possible en politique.
Bien sûr, Sarkozy sera élu, c'est plié.
"J'ai pas mal d'amis du PS qui ont voté Bayrou à cause de ça: son ton d'instit pontifiante en a exaspéré plus d'uns, ainsi que son attitude de diva."
Ben dis donc, si des gens se déterminent à partir d'une posture ou d'un physique, rien d'étonnant à ce qui nous tombe dessus. Le programme Royal de fonds de pension, d'actions et de Marseillaise n'avait donc aucune importance ? On est vraiment très mal barrés.
Ah, c'est joli sur le papier l'appel au vote. Maintenant, ce taux de participation historique sera l'argument de la classe politico-médiatique, qu'ils vont nous resservir à toutes les sauces prochainement, sur le mode << vous voyez :
Et ils auront raison. Quand on est aussi soumis, on mérite ce qui arrive.
Ceci, seulement DEUX ANS après un référendum interprété comme un "refus du libéralisme".
Quelle farce !!!
@ Actusmachinus (#24)
"abandon en rase campagne" : oui ! Absolument ! Cela rappelle Jospin en 2002 après le 1er tour.
Un titre démobilisateur par un gars qui sait pas faire les additions...
Grotesques erreurs de calculs en grande série.
Vous oubliez que celui qui est désésperement à court de réserves... c'est le Sarko à 31%...
En effet l'électorat est un ensemble fini, ça change tout. On fait pas un peu de maths en informatique quand même?
On sait que l'éléctorat frontiste se reporte normalement un tiers à droite un tiers abstention et un tiers à gauche (eh oui, les élécteurs du PC n'ont pas tous quitté le pays tu vois?). Est il stupide de penser que sarko en ramenenat le pen à 10% à déja pas mal éclusé ses reports FN?
Quand a l'éléctorat bayrou, il ira pas mal vers le vote blanc ou pour le vote de celle qui va lui promettre la proportionelle.
Calculs des pros: avec 45% des électeurs bayrou et 25 % des électeurs FN, Ségolène gagne. Trés jouable. Et ce soir à Valence elle ouvre le jeu.
Quand aux dix pour cents de la gauche de la gauche, c'est l'éléctorat de report le plus discipliné de l'échiquier. cette fois çi, pour la première fois même Arlette ap explicitement des le premier soir a voter royal.
Tu remarqueras que Sarkozy ne bénéficie du désistement de personne, 0, nib, aucun des douze. Même pas De Villiers, même pas les chasseurs... nada.
Il est dans la nasse.
Pétar mon ami,
2 raisons pour ne pas voter ça me parait 1 de trop. Soit les 2 candidats sont diaboliques et il faut s'en désintéresser soit la mathématique prouve certainement qu'il est inutile de se déplacer (ça va coûter encore des sous ce second tour : on pourrait en faire l'économie franchement).
Il me semble que 2 raisons de cette nature s'affaiblissent mutuellement et plombent la validité de ton choix.
J'ai vu ailleurs que tu dirais "ouf" au cas ou Ségo passerait.
Bon. Alors ? C'est pas que j'ai fatalement besoin de ton opinion pour me forger la mienne (Steinbeck : les gens ne cherchent pas des conseils mais des confirmations) mais disons que ça serait plus confortable de voir le taulier en revenir à de meilleurs sentiments sur ce second tour.
Ce blog est passionnant à tout point de vue. Merci à tous les contibuteurs.
Swami, écoute un peu.
Je vais sortir la grosse artillerie, là.
Le temps des argumentations subtiles et des discours enflammés est passé.
Voilà celui de la menace.
Swami, voilà exactement ce que tu vas faireet ce que tu demanderas aux tiens de faire :
Tous les jours, matin et soir, jusqu'au 6 Mai, tu fermeras les yeux, tu te concentreras et tu penseras bien fort à l'image suivante : la vilaine tronche ridée et tordue de rage du nain Sarkozy devant la branlée qu'il vient de prendre au soir du 6 Mai 2007....
Cela te conduira tout doucement, au jour dit, à aller déposer dans l'urne, sans douleur aucune, le bulletin pour SR.
C'est aussi simple que ça ! Et, Swami, si tu le fais pas, je jure que je viens plus jamais dans cet ashram.
Oui tu oublies quelques facteurs dans ton raisonnement.
L'UDF traditionnelle, de droite, celle de Poniatowski et Barre, c'est en effet guère plus de 5%. Le reste ce sont des électeurs à tendance social-démocrate, dont certains ont hésité jusqu'à la fin avec Royal, beaucoup de jeunes aussi pour qui Sarkozy est le petit pitre fascisant qu'il a toujours été.
Les électeurs de le Pen suivent aussi leurs leaders et on sait en quelle haine est portée Sarko au Front pour avoir capté le capital ideologique du parti d'extreme droite durant cette campagne. Il suffit d'un bon débat d'entre deux tours, parce que nous ne sommes finalement toujours pas allé sur le terrain des idées, pour que les choses changent. Face au péril démocartique, on peut imaginer, comme en 1974 que le second tour verra un taux de participation moins faible, 2 ou 3 points feraient une énorme différence. Il ne faut pas mésestimer non plus l'effet d'inquiétude provoqué par cette victoire anoncée de Sarkozy. Bcp de gens ont voté pour lui par réactioon et non par conviction, mais le veulent-ils vraiment au pouvoir ?
Malgré tout ce que tu peux dire, les élections sont plus complexes aujourd'hui que l'electorat est clairement volatile et apolitique. Pour moi, les choses restent ouvertes même si sur le papier, ça semble plié...
@Amazone (#15) :
Je peux me tromper, car je ne suis pas mathématicien, ni statisticien, ni politologue. Si je me trompe, je serai détrompé dans 15 jours.
Quoi qu'il en soit, je ne souhaite pas la victoire de Ségolène Royal, et je ne voterai jamais pour elle, je l'ai écrit sur ce blog des douzaines de fois depuis des mois. Cela ne peut donc suprendre que les nouveaux venus ou les lecteurs à la mémoire très courte (ce n'est pourtant pas faute d'avoir répété)...
Relisez ce commentaire, et si vous n'êtes pas sûr d'avoir compris, relisez-le encore. le 18 mars, j'ai écrit :
>
> [...]
>
@Yogi (#21) :
Je dirais, à vue de nez, des deux côtés de manière plus ou moins égale, ou pas assez inégale pour fausser notablement le résultat. Les deux candidats sont tous deux suffisamment haïs, pour des raisons diverses, dans leur propre "camp élargi"...
@Blob (#23) :
Il est dommage que tu aies raté le long reportage sur Tchernobyl sur France 3 il y a quelques jours... Hélas très tard dans la nuit. Tu ne serais probablement pas resté "pro nucléaire".
@Actustragicus (#24) :
Je ne sais pas ce que vous disiez, mais je sais ce que je disais depuis des mois, et ce n'est pas cela. Voir ci-dessus.
@Actustragicus (#24) & @Kuk (#26) :
Abandon de quoi ? Je ne vois guère comment on pourrait me taxer de prétendûment un camp qui n'a jamais été le mien !
Je ne vois guère comment on pourait taxer de "désertion" le fait de s'apprêter à faire ce qu'on a clamé sur tous les toîts depuis des mois qu'on allait faire... J'appelle juste ça être fidèle à ses propres choix.
Je vois encore moins à quel motif je devrais me sentir l'obligation morale de soutenir une candidate que je n'ai jamais souhaité voir remporter cette élection.
@Lavedan (#27) :
... de qui ?
>
C'est que je suis un informaticien de bas étage, un de ceux qui rampent sous les bureaux pour vérifier des câbles et mater sous les jupes des filles, et qu'on voit tournevis à la main... Je ne suis pas un consultant S.A.P. intelligent et cultivé qui manie les buzz-words en anglais et les acronymes à rallonge dans les salles de réunions pleines d'executives...
@neLLie (#29) :
Au revoir.
N'insistez pas... Il est têtu, notre Petaramesh national, mais têtu... un peu rigide et légèremement mono maniaque : "si il l'a dit, il l'a dit...et il le fera puisqu'il l'a dit! " C'est son côté "j'existe", je fais chier le monde donc j'existe. Et si ca va contre ses interets, rien a foutre, "même pas mal" ! POurtant, ok, il a arrété de fumer, preuve qu'il peut aussi faire des choses qui lui font du bien, Il n'est pas juste que dans l'autopunition... Mais bon, c'est rare !
Bref, il va vous l'a répété, il ne votera pas pour Sego, même si il faut s'attendre au moins à 10 % d'abstentionistes, des mecs qui -comme petaramesh- ne veulent pas choisir et préferent s'en laver les mains...
Apres ils pourront dire : les francais ce sont des cooooooooooooons !
Alors qui va s'abstenir, a part Petaramesh... ?
Finalement assez peu de mec de l'extreme gauche, mis a part Petaramesh... (allez faire un tour sur les blogs les plus anti-soc du coin... ils appellent tous a voter Ségo : http://vivelefeu.blog.20minutes.fr/ ou http://comite-de-salut-public.blogs...
Qui va donc s'abstenir avec notre hôte ? Ben...la majorité des électeurs de Lepen et la moitié des Bayrouistes vraiment de droite.... On oublie que le vote utile s'est surtout porté sur Nicolas Srakozy, qui a fait le plein de voix des le premier tour... allez il peut encore gringnotter 2% de 2V, et quelques 5 % de Bayrou, pas plus ! Donc l'abstention, c'est autant de voix qu'il va perdre...
Donc oui, on va se retrouver avec un NS Plafonnant à 40% et une Ségo Entre 45 ET 55
Donc tu peux rester dormir... Petaramesh, on t'évitera la catastrophe , meme sans ta voix, le démocratie, les libertés publiques, notre systeme social, sera sauvé de l'atlantisme, du tout boursier, du sécuritaire, du génétique.... On est là pour ca, proteger des valeurs, qui sont malgre tout, tes valeurs aussi
;-)
Bonne journée
j'oubliais un truc, malgrè tous les éléphants qu'elle se traine, Ségo, sur le plan de OGM et du tout nucléaire elle est quand même un plus responsable que Nicolau Sarkochescu !
Nicolas Sarkozy se targue d’être le candidat de la rupture, quand depuis 5 ans il a occupé les postes de ministre de l’intérieur et de ministre de l’économie des gouvernements Raffarin et DeVillepin, sous le patronage de Jacques Chirac ! Il est lié à un bilan gouvernemental économique et social catastrophique, qui associe l’explosion des profits boursiers à la paupérisation croissante de larges couches de la population, les jeunes et les retraités étant les premiers touchés.
Il est à l’origine d’une politique anti-républicaine de division et de communautarisme qui monte des fractions entières de la population les unes contre les autres. La seule rupture dont Nicolas Sarkozy puisse se prévaloir, c’est celle d’avec le gaullisme historique et du contenu social de la droite républicaine française, héritage de la Résistance qu’il a soldé pour mieux voguer vers la droite néoconservatrice ultralibérale et guerrière inspirée par Georges Bush.
Quel bilan tirer de sa politique et quelles perspectives envisager sous sa présidence ?
Comme bilan, on pourra retenir un pays aujourd’hui divisé entre ses jeunes et ses anciens, entre ses banlieues et ses campagnes, entre le « public » et le « privé », entre les salariés et les retraités…
Il est le candidat de la relégation sociale et de la démagogie. Il est le candidat de l’accroissement des dépenses militaires et de la baisse des moyens accordés à l’éducation nationale et aux hôpitaux publics. Il est le candidat inspiré par les idées du Front National, pourtant largement désavoué au deuxième tour de la présidentielle de 2002.
Il est le candidat de la division, de la méfiance réciproque, de la peur mutuelle entretenue d’un palier à l’autre de nos immeubles, d’une cour à l’autre de nos maisons. Il est le candidat contre les valeurs de fraternité.
Le 6 Mai, dites non à la peur, dites oui à démocratie et à la
République,
VOTEZ CONTRE SARKOZY
Votons Ségo, c'est moche mais quand on a voté Chirac en 2002 on peut le faire, et essayons d'être un peu meilleurs aux législatives !
Le texte ci-dessus est un tract reçu par mail et largement diffusable. Ce sont des copains de copains qui l'ont écrit pour une large diffusion.
On peut toujours se lamenter, dire que c'est une élection de merde, etc.
Et on aura pas frocément tord.
Mais l'heure n'est plus aux hésitations sentimentales, idéologiques et politiques. On a le choix entre un nain autocrate et fascisant d'une part et d'autre part une femme autoritaire, dont la communication est minable, les idées pas franchement de gauche, mais dont l'avantage est qu'au législatives elle devra plus compter sur une majorité de gauche que l'autre.
Alors c'est sans hésitation que je voterais Royal, sans gants, ni pince à linge.
Les conneries ont les a faites il y a 5 ans et tous les jours depuis en ne se réveillant pas. C'est pas en militant la veille des élections que l'on change le monde.
Tahïaut sus au nabot !
Ceci dit je respecte le choix de Swami. Déja que j'emprunte son blog pour donner mon avis !
Voyons, mon Swâmi adoré, même ton grand homme de Bové va voter pour Ségoulène (enfin, contre Sarkouzy plutôt) !
Au-delà de ta déception, tu n'as pas envie de suivre les pas du Sauveur ?
Allez, j'arrête de te charrier. Je voterai pour ma part Ségoulène, en sachant que ça ne sert à rien, qu'elle ne sera pas élue, et que même si elle était élue on mangerait le Sarkouzy gonflé à bloc en 2012, après 5 ans de pataugeages pitoyables, et que ça sera peut-être encore pire, et parti pour 10 ou 15 ans...
Ceci étant, je trouve ton choix respectable et j'aimerais bien qu'on arrête de casser les burnes aux abstentionnistes et aux non-exprimistes, avec des arguments ras-les-pâquerettes et des injonctions pas loin d'être aussi peu démocratiques que ce que les donneurs de leçons prétendent combattre.
On ne va pas voter avec un révolver dans le dos. Refuser de le faire est honorable.
Dans 12 jours, j'irai voter avec un Sarkozy pointé dans le dos, par le PS, par tous les gens qui répètent à l'envi qu'il faut voter contre sinon on vote pour, et y a pas de quoi être fier.
Donc, je suis pas fier d'avoir pris cette décision, et je ne risque pas de la jeter au visage de qui que ce soit qui aurait décidé de boycotter ce simulacre de démocratie. D'ailleurs, je me réserve le droit de voter blanc, au dernier moment : je ne suis pas têtu, et un sursaut de fierté est toujours possible.
Ceci dit, il faut penser au jour d'après. Peut-on rêver qu'en 5 ans de Sarkouzysme, la gauche ait le temps de se débarasser des scories du PS, et de refonder un vrai parti ? Rêvons. Va falloir prendre du recul, maintenant, parce que l'UDF va tâcher de se tailler la part du lion.
Le pire ennemi de la gauche, maintenant, ça n'est plus Sarko : c'est Bayrou. Ça n'est pas l'extrême-droite : c'est le « centre ». C'est peut-être même le PS, tiens.
A tous les Français, je dis qu’ils ont tous, riches ou pauvres, forts ou faibles, droit au même respect, au même amour, à la même compréhension, et que ce respect, cet amour, cette compréhension ce sont les valeurs, les sentiments qui fondent mon idée de la France.
A tous les Français, je dis qu’il n’est nul besoin d’être d’accord sur tout lorsqu’on est d’accord sur l’essentiel, sur l’amour que l’on porte à son pays, sur les devoirs que l’on se sent à son égard.
Nul besoin d’être d’accord sur tout pour que chacun puisse travailler avec les autres pour le bien commun, pour un même idéal.
comme j'ai poussé ma fille à voter José au premier tour ...tu peux accepter un peu de Pub...sans rancune...
J'ose espérer que mes propos ne sont pas pris comme une leçon ou un revolver. Et je respecte le choix de chacun. Cela dit je pense vraiment que le seul choix qui nous reste est pourri et qu'il faut malgré cela voter Royal.
Car j'ai déjà essayer la politique du pire (dans une vie antérieure) et ça ne marche pas. Si Royal perd maintenant, le PS ne se débarassera pas de ses scories, il virera centriste puisque c'est déjà le chemin qu'il prend. Le pire ennemi du PS, c'est le PS. Et le pire ennemi de la gauche, c'est notre absence de militantisme (je dis notre, parce que je me met dedans et que je pense pas être le seul, ceux qui se reconnaitront l'admettront ou pas, et ceux qui milittent ne le prendront pas pour eux).
@Jeannot Je n'ai pas tout lu, hein. Je fais le même choix que toi. Je ne prône pas la politique du pire. Swâmi non plus, il me semble : il demande juste le choix de refuser de répondre à la question « et pour monsieur, ça sera un grande claque dans la gueule ou un deux ou trois bon coups de pieds dans le ventre ? ».
C'est la moindre des choses. (J'ai déjà goûté aux deux, dans une vie même pas antérieure, et je crois que je vais prendre la claque si vous enlevez votre chevalière, merci).
PS: Quand je demandais si la gauche pourrait se débarrasser des scories du PS, je voulais dire la gauche, pas le PS.
ca me fait mal, parce que je me suis bien juré en 2002 de jamais recommencer (et meme seulement ya pas un mois), mais j'irai voter sego.
ya une petite serie d'arguments a 2 francs (mais qui valent leurs pesant de cacahuetes), qui pourront peut etre te convaincre :
- tu as 2 ou 3 pieds de zeb a la maison, pour eviter d'aller alimenter les reseaux. tu preferes pouvoir eventuellement negocier directement avec ces messieurs de la marechaussée, voire passer au tribunal avec clemence du juge, ou manger 6 mois de taule ?
- tu discutes en bas d'un immeuble avec des gens. tu preferes qu'il ne se passe rien, ou voir une armée de bleus debouler ?
- un des tes enfants, pour x raisons/circonstances fait une connerie (ca arrive aux mailleurs d'entre nous, quand on est jeune :) ). tu preferes que l'encadrement scolaire puisse y repondre de maniere pondéré, ou qu'il subisse un prelevement ADN pour fichage, avec suivi a vie ?
- etc, etc...
bon, ok, c'est du gros lourd comme argumentaire :)
c'est dans la vie quotidienne (et oui, reflexion terriblement basse et terre a terre) que je ne veux pas voir les effets sarkosistes. je suis le premier a ne pas supporter chirac, mais il avait l'avantage de calmer les ardeurs de l'exité. la, ce sera lui le patron (pas president, puisque la france sera une entreprise).
reflechit bien quand meme aux implications directes, meme si toutes les analyses aujourd'hui montrent que c'est mal bar...
@ hervé : je laisse à tout un chacun ses choix et je les respecte. J'essaye juste de convaincre. Cela dit tu as raison, il a le droit de pas répondre à la question.
Pour ton PS en fin de message : j'avais mal lu. Mais j'ai un peu peur que la gauche aie beaucoup de mal à se débarrasser des scories du PS, les mauvaises herbes, ça resiste. Je pense que la droite du PS va passer au centre clairement. Le reste du PS et le reste de la gauche peuvent construire une nouvelle dynamique, mais c'est pas gagné. Ca dépendra des prochains résultats présidentielle et législatives. Une chose est sure, il ya du taf.
Bon assez déprimer et moraliser pour aujourd'hui. Inch'allah.
mouais. La liberté du vote et de la publicité volontaire de son vote ne peut pas être remise en question. L'argument mathématique est sans doute contestable. Ce qui ne sera pas contestable c'est la gueule que je vais tirer si dans 15 jours le résultat tombe du mauvais côté avec 50,01% et 49,99%.
Sinon, Krishnamurti est mort. Ca arrive donc à tout le monde ce truc là??? L'immortalité ça doit pas être un bon plan...
de nos jours le web est source d'infos parfois douteuses, parfois pas.
Et parfois une rencontre de hasard (ce midi à une terasse de café) fait que l'on tombe sur le type qui a rédigé ceci. Bonne lecture.
@ Antigone :
Oulala, y'en a qui vont être sacrément déçus si Pimprenelle gagne !
Les bons dessins de Kroll dans Le Soir
Le pire n'est jamais certain diront les plus optimistes. "Droitisation" de la socièté Française, on en voit évidemment le reflet dans ce 1er tour. Mais, peut-on vraiment tromper tout le peuple tout le temps? Pas nécessaire d'attendre 2012 pour le vérifier.
Bon, ben c'est pas gagné. L'analyse sonne juste. Le problème, c'est que ça fait deux fois (si pas plus) qu'un piège bien ficelé semble se refermer sur l'électorat français (merci, Le Pen ; merci, les média ; merci, le populisme). Vu d'ici (i.e. de la Belgique, où on a encore moins à dire qu'en France - véridique!), ça fait mal de voir Sarkozy faire son show raciste et indigne. Bien sûr, on a notre Vlaams Belang et on n'a pas de leçon à donner à l'extérieur (dans la famille des racistes, ils sont les grands-pères) ; mais la France a une influence considérable sur ce qui se passe ici. Si Sarko passe en France, ça va puer en Belgique.
Reste l'exil. Mais où ?
En tant que citoyen du monde (en exil), je voudrais pouvoir voter aux présidentielles françaises et américaines. Je veux même bien payer les taxes nécessaires. Pas de problème, no problem, geen probleem, no problema.
Allez, courage, Fils des Lumière. Repoussez la bête! On résiste ici aussi.
Akino
Pas d'accord. Bayrou a pêché ses voix partout, de droite à gauche, en passant par l'extrême gauche...c'est la raison pour laquelle il a triplé son score de 2002. Les "droitistes" qui l'on choisis ont forcément la frousse de Sarkosy et il est peu probable que leur crainte s'évanouisse du jour au lendemain, c'est même quasiment certain. Tout les autres se reporteront évidemment sur Royal. Il ne pourrait en fait que les déçus du FN (sauf ses néos électeurs banlieusards qui sont carrément anti-Sarko), De Villier et Nihous). On pourrait bien assister à un renversement de situation qui remettrait certaines idées en place. N'oubliez pas le raz de marée législatif de 2002 après le triomphe de J.C.
Elkabachnikov.
Désolé, rectificatif, c'était pas très clair.
Pas d'accord. Bayrou a pêché ses voix partout, de droite à gauche, en passant par l'extrême gauche...c'est la raison pour laquelle il a triplé son score de 2002. Les "droitistes" qui l'on choisit ont forcément la frousse de Sarkosy et il est peu probable que leur crainte s'évanouisse du jour au lendemain, c'est même quasiment certain. Tout les autres se reporteront évidemment sur Royal. Il se pourrait en fait que seuls les déçus du FN (sauf ses néo- électeurs banlieusards qui sont carrément anti-Sarko), De Villier et Nihous votent pour le candidat de l’UMP. On pourrait alors bien assister à un renversement de situation qui remettrait certaines idées en place. N'oubliez pas le raz de marée législatif de 2002 après le triomphe de J.C.
Elkabachnikov.
"le démocratie, les libertés publiques, notre systeme social, sera sauvé de l'atlantisme, du tout boursier, du sécuritaire, du génétique"
Ah ouais ... et tellement plus encore ...
Ben si après ça vous êtes toujours pas convaincus de voter Ségo, y'a plus qu'à faire appel à Ducros.
22 avril, Paris s’éveille
A lire aussi dans Le Pan (journal belge satirique).
@Boubou974 (44) :
U.G. Ben ouais. Le 25 mars. Il n'a pas voulu voir ça. Merdum.
>
Ben ouais, tu ne savais pas ? A 89 ans, tout de même, pour les Êtres Réalisés...
>
Ça devient ennuyeux à la longue, d'être un corps tout foutu (entre autres)...
c'est un peu hors sujet, mais quand même... "être réalisé" tu crois que ça s'appliquait à çui-là ? et "immortalité + pilule de jouvance" cad corps pas tout foutu mais genre abonnement ad etaernum à un corps de 20 30 ou 40 ans au choix? T'achètes? moi non. Une chance y'a pas de vendeur...
"Une chance y'a pas de vendeur..."
Si. Ségolène peut aussi faire cela pour toi, comme elle guérira les écrouelles une fois élue. Crois et vote !
Et pour revenir un peu plus sur le sujet de ce billet, non, je ne fais pas la . Je m'y refuse, comme je me refuse également à la .
De toute façon, pour les 5 ans à venir, on va avoir la politique du , et , même...
C'est sûr que si elle peut pas compter sur vous, Petaramesh, ça va être dur de gagner.
Pourquoi passer vous tant d'énergie à faire des calculs (bon enfin pour moi ça en demanderait beaucoup :=)) si vous êtes décidé à vous abstenir, et si vous ne craigniez pas au fond qu'elle perde?
@j-jour : Oh, ce n'est pas que j'y dépense tant d'énergie, mais faut bien parler de quelque chose...
Et puis, se faire mettre pour se faire mettre, autant en rigoler au passage...
Swami est un defaitiste !
Mathematiquement il essaie de nous prouver la victoire de Sarko
(Swami serait il en train de virer sa cutie? ;)
Alors pourquoi un sondage de l'IFOP, ce mardi 24 avril, annonce un 51% pour Sarko et 49% pour Segolene?
Je vous annonce dès maintenant la victoire de Segolene Royal, ayez confiance et cessez d'avoir peur, au moins jusqu'à la fin des élections presidentielles après vous faites comme vous voulez 8-)
@Elisabeth Téchier : Je ne suis pas "défaitiste", puisque nous avons déjà perdu au premier tour.
N'ayant aucun candidat ni aucun camp que je soutienne pour le second tour, je ne peux pas en pronostiquer la défaite, ergo je ne saurais être .
Ton José Bové a mangé son chapeau, ô Swâmi, en appelant à voter pour Pimprenelle dès le soir du premier tour. Les circonvolutions du sens de l'Histoire sont certes impénétrables, comme le disait l'excellent Marx (Karl), mais il est tout de même bien difficile de me faire croire que le nouveau monde en marche doit suivre, ne serait-ce qu'un instant, les pas d'une parfumée chanelisée & macarrons Ladurée dont l'altermondialisme m'échappe, mais dont le libéralisme économique et blairiste saute aux yeux. C'est triste à dire, mais Bové nous fait rêver à l'infini alors qu'il se comporte comme un Zéro (Karl).
Et, Swâmi, José Bové, veux-tu bien ne pas te l'accaparer pour toi tout seul, m'enfin, c't'incroyab', ça !!
Ils doivent bien rire aujourd'hui, les grands patrons du CAC 40 et autres maîtres du monde en voyant l'alternative dans laquelle nous nous trouvons. Faites votre choix, braves gens, entre un gouvernement Sarkozy-Fillon et un gouvernement Royal-Bayrou ! Et ils riraient encore plus, ces salauds, s'ils prenaient le temps de lire tous les blogs aussi sympathiques qu'altermondialistes qui appellent à voter Pimprenelle le 6 mai (avec, pour tout programme : "Barrons la route à la droite !". Problème : la droite est partout ! ).
Hé, les gars, un peu de lucidité ! Où sont passés les 55 % de Françaises et de Français qui ont refusé il y a deux ans le traité européen ? Qu'avons-nous fait de cette extraordinaire force ? "La France a refusé à la face du monde le libéralisme !" clamait fièrement à l'époque Marie-Georges (qui se retrouve aujourd'hui, la pauvrette, avec moins de 2 % des suffrages !). Où sont passées nos belles certitudes qui nous faisaient déclarer fin novembre 2006 (il y a 5 mois !) qu'un candidat de la gauche antilibérale serait présent au second tour ? Nous sommes toutes et tous à poil aujourd'hui, voilà la vérité, même si beaucoup d'entre nous font les fiers et clament tout haut que de beaux habits neufs les parent.
Je ris (jaune) mais tout cela me fait penser à un dessin de Sempé montrant un petit bonhomme moustachu portant béret hurlant au sommet d'une falaise "Couché !" aux vagues de l'océan lui faisant face. Nous avons pris, comme tant d'autres avant nous (les bolcheviks de 1917, les jeunes révolutionnaires de mai 1968) nos rêves pour des réalités. Il y a des forces, et des forces formidables, qui nous rendent esclaves. Et c'est en les analysant de la façon la plus précise possible et en les combattant quotidiennement, modestement, avec la conscience de notre faiblesse mais également de notre nombre et de notre détermination. que nous parviendront à les contrer.
En attendant, ne nous leurrons pas, les 5 ans ou les 10 ans à venir ne vont pas être très gais. Que Nocolas ou Pimprenelle dirige la France, qu'importe, c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Heureusement, pour nous amuser, il y aura toujours notre incontournable José Bové, fauchant le maïs transgénétique (ah, l'beau faucheur, ah l'beau faucheur !) sous l'objectif de toutes les caméras européennes ("pas trop de flashes, s'il vous plaît !"). Bientôt, c'est notre espoir, il sera chargé du numéro spécial de Vogue pour Noël (toutes les grandes vedettes sont un jour en couverture).
"Mieux vaut allumer une petite lumière que de maudire les ténèbres" (proverbe chinois).
PS : merci, Swâmi, pour ta lucidité et tes prises de position. Merci également de permettre que mon commentaire soit publié. Beaucoup d'autres blogs bien à gauche (ou soit disant tels), me censurent, hélas. Eh oui ! la pensée unique et la langue de bois, ça existe aussi chez les khamarades...
Bien vu, le Huron ! Les 55 % de Non au référendum européen se réduisent à 22,95 % deux ans plus tard ! Et dans ces 22,95 %, Le Pen et de Villiers pèsent pour plus de la moitié (12,75 %). Il y a vraiment de quoi être fiers !
À propos, qu'est devenue ATTAC, ses analyses, ses commentaires ? Le nouveau visage de l'altermondialisme se nomme à présent Karl Zéro. Encore bravo !
Parmi les blogs que j'ai beaucoup aimé ces derniers mois, il y a celui de Clémentine Autain. Hélas, ses derniers billets me laissent pantois. La donzelle vient de recevoir une bonne fessée avec les résultats du 1er tour (ce qui est toujours assez excitant lorsqu'une jolie fille est l'objet du châtiment). Et, sans réfléchir un seul instant, elle s'allonge de nouveau à plat ventre sur les genoux de Pimprenelle pour en recevoir une deuxième. Un derrière bien rouge : tel est le logo du mouvement altermondialiste en ce triste printemps 2007.
Et si le la finalité de tous ces blablas était juste beaucoup plus basique:
Et que José Arlette Olivier et les autres n'avaient qu'un objectif ,
que l'histoire de France ne retienne rien de Nicolas Sarkozy... et de son systeme simplificateur et ultra libéral ?
c'est clair que les chances de victoire de la candidate sont minces
entrainons nous dés a présent à entonner:
Liberez nos camarades !
Antigone (commentaire 67) a sans doute raison à l'échelle de l'Histoire de France. Petit problème (en passant) : "à long terme, nous serons tous morts" (Léon Blum).
Chers Amis,
Pourquoi être aussi tristes et amers ?
Repentez-vous (c'est très à la mode depuis de nombreuses années) et le Marché vous pardonnera.
Allez, un petit abonnement au Wall Street Journal (rien de tel pour parfaire son anglais), quelques opérations réussies en Bourse sur les produits dérivés (un warrant gagnant au dessert, c'est un délice que l'on sert), la lecture de quelques blogs sains (Versac, Loïc Le Meur), et ça repart !
Croyez-nous : il y a beaucoup de joie au Paradis (fiscal) pour les altermondialistes et les antilibéraux qui abjurent leur fausse religion et reconnaissent leurs péchés.
Et puis, vous ne perdez pas tout : bien à l'aise dans votre fauteuil, dégustant un bon Mc Do, vous pourrez toujours reluquer sur TF 1 vos pitres favoris : Bové et Zéro. Nous les apprécions vraiment beaucoup, et, après une journée harassante passée à spéculer sur le CAC, le Dow Jones, le Nasdaq, le Brent, la parité dollar-yen, le carry trade et les joies du MONEP, nous ne raterions pour rien au monde l'un de leurs numéros (ah ! la moustache gauloise de José, ah ! les lunettes d'hommes d'affaires décalé de Karl !).
Amitiés.
Laurence, Bernard, François, Arnaud, et quelques autres.
P.S (ou ce qu'il en reste, ah ah ah :) : n'oubliez pas de mettre le drapeau français à votre fenêtre et d'entamer chaque matin notre beau chant patriotique : "Nicolas (ou Ségolène, on verra le 6 mai au soir) nous voilà !".
@Borneo:
En ce moment, il y'en a qui passent à la phase finale de leur entrainement on peut deja les entendre hurler "liberaliser les services".
La culture et l'enseignement seront "libéralisés" avant que Sarkozy quitte son poste en 2017.
Après tout, ca ne serait que dans la logique de la remise en cause de la carte scolaire.
Y'a t'il une limitation au nombre de mandat de president de la Republique Francaise? 8-)
@ Le Huron,
Pas mieux! Tu as écrit exactement ce que j'allais dire. Je confirme que les patrons du CAC40 jubilent du résultat du premier tour puisque leur cheftaine, Mme Parisot, a dit que ce qui importait avant tout pour le MEDEF c'était que les deux candidats étaient pour l'économie de marché. On ne peut être plus clair...
Et puis pour continuer la mascarade, vendre du papier et "maintenir" le suspense, on nous dit que l'écart se ressererait entre les deux candidats. Il faut surtout pour tous ces braves gens, qu'il y est le moins possible d'abstentions ou de votes nuls pour légitimer un peu plus le modéle bipolaire anglo-saxon que l'on nous demande d'avaler depuis si longtemps pour le plus grand profit des apparatchiks de tous bords.
Je suis plus de l'avis d'antigone (commentaire 67), je préfère encore voter contre le gourdin, que laisser une voix (la mienne) flotter dans l'espace-temps.
Je viens d'écrire ceci à un ami qui s'apprète à voter Sarko :
''Sans compter qu'en votant Sarko tu soutiens des idées que jusqu'à maintenant je n'avais entendu que dans la bouche de vrais fachos, ou cocos tendance Stal', sur le déterminisme génétique de certains comportements humains ! Pour ta réflexion personnelle, renseignes toi auprès de gens qui ont fait des études de génétique moderne (genre une femme medecin de ta connaissance)... C'est très grave de tels propos, cela signifie que les défauts sont irrémédiables et que la société ne sert à rien, la culture et l'éducation non plus et que la médecine est juste bon à filer des cachetons pour assomer le déviant et l'état juste bon à se débarrasser de ces déviants (hop zonzon ou pandanlagueul) et pas besoin de justice, puisqu'il suffit d'un diagnostic médical.
Ho la belle idée de la France et des sociétés humaines."
Voire aussi le bilan non encore publié de Sarko au ministère de l'Intérieur. Pimprenelle, n'est pas de gauche, mais elle considère que la société à un rôle.
J'abonde dans le sens du Huron et de Wu-Wei. Les capitalistes se frottent les mains : la France s'est enfin dotée d'un système politique anglo-saxon, garant de l'économie de marché, avec des élections n'ayant strictement aucune incidence sur la bonne marche des affaires (et, partant, l'exploitation des travailleurs). Ils le souhaitaient depuis si longtemps ! Admire le 6 mai 2007, coco, on se croirait aux USA : Nicolas le Républicain (version w. Bush) et Ségolène la Démocrate (version Hillary Clinton). C'est du gâteau ! Avec, ils sont bien forcés les pauvres, tous les rêveurs gauchistes qui se rallient à la Démocrate pour faire barrage au Républicain. Qu'importe : les deux finalistes défendent bec et ongles le libéralisme économique et sont tous deux partisans de la Loi et de l'Ordre. C'est, comme Outre-Atlantique, Esso contre Shell.
Au moins savons-nous, minuscule consolation, qui a mis en place ce système si bien adapté à la mondialisation : c'est François Mitterrand, qui, calmement, patiemment, avec une diabolique intelligence, a voulu les alternances soft (c'est-à-dire en trompe-l'œil) qui passaient par l'élimination du Parti Communiste. Bravo Tonton ! Ton ennemi juré ne pèse plus maintenant que 1,9 % des suffrages. C'est du beau travail.
L'image de Clémentine Autain recevant une bonne fessée sur sa culotte Petit Bateau (commentaire 66) me fait beaucoup rire. Excusez-moi, mais elle le mérite : quelques claques sur son derrière la ferait tout de même revenir à la réalité, et lui éviterait de lorgner vers les trahisons trop faciles. Et puis, par les temps noirs qui courent, une séquence rigolote et sexy est toujours la bienvenue !
Réveillons le "doute démocratique"...ou plutôt le "doute dictatorial"...
Voici un lien vers l'article de Marianne sur Sarkozy - je vous le recommande franchement. L'article ne reproche pas à Sarko d'être de droite (ce qui, après tout, est assez normal pour un candidat de droite...) mais il se demande si ce mec n'est pas fou, tout simplement...
Faites passer aux indécis (et peut-être même aux convaincus - en un seul mot) !!!
Article Marianne sur Sarkozy
"L'histoire s'avance masquée : elle entre en scène avec le masque de la scène précédente et nous ne reconnaissons plus rien à la pièce." - Régis Debray
Oui, je suis d'accord avec S en Ciel (commentaire 75) : une fessée bien sentie pour Clémentine et José au piquet jusqu'en juin. Après, on les fait revenir avec nous pour réfléchir et, surtout, agir. Ensemble, tout devient possible...
@Tartine & Chocolat (#75)
"Excusez-moi, mais elle le mérite"
Bon ben pusiqu'elle le mérite, je me devoue pour le chatiment... hin hin hin...
Désolé.... :-)
on dirai que notre hôte souhaite que sarko passe pour qu'enfin on en chie pour de vrai, qu'il y ai du sang du vrai ! pour qu'enfin une révolte écrase dans le sang et les larmes toutes ces affreux " social traîtres" (oui bon je connais pas le pluriel du machin) ,
merci la puretée idéologique, qui promet que les plus faibles perdront tout quand ceux qui ont leur sacro saint CDI, perdrons finalement peu
beurk!
@ faut qu'ca saigne (79) : Notre hôte est déjà bien sympa, de nous accorder un peu de place sur le Web grace à ses moyens (totor, que je salue au passage) et son humanité (merci Swami).
Alors bon, molo sur les intentions et les souhaits du maître de l'Ashram.
Le respect, c'est pas fait pour rien.
@ momo (76) : j'ai lu aussi cet article et le même jour un truc du nouvel obs je croit sur le livre d'Azouz Begag, ben j'ai finit à moitié déprimé en imaginant ce nain à la tête du pays ou je vis avec ceux et celles que j'aime. C'est aussi pour ça que je vote contre lui en mettant un bulletin Royal dans l'urne.
Cela dit (S en Ciel (74) ) à raison aussi et il/elle explique très bien la situation pourri en cours pour des gens comme nous qui veulent une autre société. Malheureusement on en est réduit sur se second tour des présidentielles (le 1er aussi un peu, certes) à faire un choix entre se faire baiser par le capitalisme plus ou moins florissant (ça c'est la constante) soit en se faisant en plus péter la gueule, soit pas. Perso je préfère la seconde solution, ça laisse plus de possiblités et surtout de libertés pour reconstruire derrière.
Sans oublier qu'il y a encore des législatives.
ben tout d'accord avec jeannot !
sur le 79, sur le 76.
rapport au 74, je serais plus vif sur "le capitalisme plus ou moins florissant". dans les deux cas, c'est au minimum un joli neo-liberalisme mondial.
D'accord avec jeannot au 80, mais bien tentant de penser comme le 79.
Je peux comprendre qu'on se soit abstenu au 2° tour de 2002 en se disant que de toute façons Le Pen n'avait pas les moyens de gouverner bien longtemps et qu'il y aurait toujours assez de gens pour voter Chirac.
Mais ne pas aller voter pour Ségolène et laisser s'installer sarko pour 5 ans alors que ce sont probablement quelques milliers de voies qui risquent de faire la différence, ça m'écoeure vraiment.
@faut qu'ca saigne :
Les futures victimes ont volontairement aspirées à ça : Sarko, droite dure, c'est pas un scoop. L'éducation des masses est un cache misère : c'est dire que les gens qui ont voté contre leur propre interêt l'ont fait par manque d'éducation. C'est méprisant et infantilisant.
La recherche du papa sévère-mais-juste existe aussi. Il y a des gens qui pensent qu'il leur faudra en baver dans un premier temps, mais qu'au bout du compte, ils en profiteront (je parle pas des cathos mais du petit peuple). Il faut souffrir pour être beaux ! A la limite, ils le feraient presque en croyant faire une bonne action pour la communauté (forcément plus hédoniste et irresponsable).
C'est couillon, mais pas rare.
En 2002 le PS aurait perdu les élections à cause de Taubira et de Chevenement, aujourd'hui se serait de la faute de ces affreux gauchistes extrémistes. C'est un peu trop facile de toujours voir les erreurs des autres en ignorant les siennes. A titre individuel cela se soigne avec l'aide d'un psy, au niveau d'un parti politique seul une deuxième bonne baffe électorale peut avoir un effet thérapeutique.
Je n'irai pas voter au second tour point barre.
Si SR est élue je continuerai a militer afin de sauvegarder un minimum de droit et de dignité pour les chômeurs, comme je le fais depuis de nombreuses années, et si NS est élu j'envisage très sérieusement de passer au niveau supérieur et de tout faire pour qu'un mouvement de masse secoue la société. Pas la révolution version Mao avec ses dizaines de milliers de morts mais un truc genre mai 68 me conviendrait à merveille (j'étais trop jeune à l'époque pour en profiter).
Pour info je ne suis pas un nanti ni un privilégié, je suis contractuel pour l'EN tout en touchant le RMI (les fameux 150 euros par mois) et ma copine est au RMI sans boulot.
ps. j'ai lu tout à l'heure une nouvelle qui m'a réchauffé le coeur, des chômeurs et des intermitents du spectacle occupent depuis hier au soir le siège de l'Unédic et ils se sont retranchés sur le toit. Courage les gars on est avec vous. Pour ceux qui ont un peu de mémoire en 1995 ça a démarré comme cela, une Assédic occupée puis 2 puis 3...
@ Steph.K
Oui et bien moi je m'en souviens très bien, de mai 68. J'avais 14 ans et des soquettes, j'étais pas sur les barricades et mes parents étaient piquets de grève. C'était le calme plat, personne ne s'y attendait, tout le monde était éberlué quand ça a explosé, personne n'en revenait de ce qui se passait, et ce qui m'a marqué plus que tout, c'est l'allégresse, les gens momentanément sortis de leurs carcans. Je n'ai jamais revu ça depuis. Mes grands-parents disaient que ça leur rappelait l'ambiance du Front Populaire.
Mais si ça explose maintenant, ça ne se passera pas dans l'allégresse mais dans la violence suivie d'une répression sourde, opaque, de plomb. A l'époque, il n'y avait pas de chomage, ni de chomeurs.
C'est bien gentil, de dire que c'est la gauche qui nous a emmené là où on en est en 20 ans. C'est vrai, mais ce qui est certain, c'est que si la droite avait eu le pouvoir sans interruption, ça aurait été pire. La gauche a au moins eu le mérite de limiter les dégats.
Ils ont réussi à faire quoi, les alter? Ils en ont fait quoi, de l'élan du référendum? On l'a vu le 22 avril, le résultat. C'est de la faute du PS peut-etre? Et je n'y suis pas inscrite. Mais je ne veux pas de Sarko. Parce qu'avec lui, ça ne serait pas comme avec Pompidou après mai 68, ce qui n'était déjà pas marrant. Parce que ce n'était pas marrant, de rentrer tristement dans les rangs après ce qu'on avait vécu.
Avec Sarko, on rentrera dans une spirale glauque, inquiétante, faite de répression larvée et post-moderne à tous les niveaux de l'existence.
Ton ambiance mai 68, tu l'aurais eu le 22 avril si la gauche antilibérale s'était présentée unie. ça ne c'est pas fait et maintenant c'est rapé pour un bout de temps. Un bout de temps qui risque de durer 5 ans avec Sarko, et lui il saura quoi en faire de son temps pour mettre de l'ambiance.
L'élection de Ségolène, c'est déjà éviter le pire, éviter Sarko. Mais c'est aussi la possibililté de faire prendre en compte les aspirations des anti-libéraux.
"Calculomanie", ça existe? On se croirait au tiercé.
Il a pourtant été dit et répété clairement ici: ni le fist-fucking, ni la vaseline.
Qu'on ait l'esprit brouillé pour s'entendre dire "ouf" si ségo est élue, ce brouillage est à mettre au compte de toutes les tentatives de récup qu'on lit ou entend et qui ne servent qu'à masquer la trouille. Ben oui, quoi, pourquoi ne pas le dire, qu'on a la trouille, plutôt que d'essayer vainement de détourner de sa décision celui qui sait pourquoi il la prend, trouille ou pas trouille. Ça serait une grande victoire électorale, n'est-ce pas?
Bien sûr qu'on va s'entendre dire que c'est de notre faute, à nous qui nous abstenons parce que nous ne voulons pas cautionner une telle mascarade, que dis-je, une telle injure, un tel mépris .
En d'autres temps, en d'autres lieux (plus ou moins chimériques), quelqu'un qui essayait de détourner son ami du drame qui l'attendait s'était entendu répondre:, "Arrière, etc.". On est en plein dedans.
On fait quoi? On fait ce qu'on a dit. Et si on ne change pas d'avis, ce n'est pas parce qu'on est des imbéciles, mais parce qu'on sait ce qu'on veut et que s'il faut l'attendre encore mille ans, eh bien aujourd'hui est le premier jour, et nous y travaillons déjà, à commencer par le respect de soi-même et le refus de céder aux sirènes d'alarme qui viennent trop tard. Fallait pas dormir. Moi, j'ai dormis, je le reconnais et l'assume. Sans pleurnicher.
Imaginez-vous vous regarder dans la glace et voir devant vos yeux celui-là même qui vous a trahi? Par trouille, en plus! Et sachant bien que tous les prétextes qu'il peut se donner ne sont que du maquillage, et qu'ils l'enfoncent un peu plus dans le dégoût de soi-même. (après, il n'y aurait pas beaucoup à le pousser pour qu'il le fasse payer aux autres, comme d'hab.)
Et pour terminer joyeusement (faudrait pas l'oublier, de temps en temps, la joie), je me rappelle cette histoire que me contait (j'allais écrire comptait, c'est bien avoir l'esprit plein de brouillage...) un vieux cousin: Un maire radical disait dans son discours: "Je ne changerai pas d'avis, parce que je suis un radicaux". Ses voisins de le reprendre: "Mais non, "cal", "cal". Et lui, de conclure: "Je suis radicaux, et je ne calerai pas!".
Bref, si le facho est battu, ce sera pas avec la voix du Swâmi. Et non, je ne lui dirai pas "de rien" à l'avance !
Mille ans pour atteindre son objectif est un délai envisageable. Aujourd'hui est également le premier jour de ce qui me reste à vivre.
Ca y est j'ai pigé!
J'ai compris que tu l'as fait exprès, Swami...
Tu l'as fait exprès, pour déclencher sur ce blog (oui je suis revenue parce que l'Ashram c'est quand même une drogue dure, hein!) un déluge de commentaires tous plus mieux les uns que les autres (enfin moins ceux que tu as sûrement été obligé de deleter fissa, parce que je suppose que... bon!).
Quand je lis tous ces messages je me sens quand même moins seule et je me dis que quoi qu'il arrive, il se passera enfin quelque chose, après...
Moi non plus, comme de nombreux contributeurs plus haut, je n'ai pas voté Chirac au deuxième tour de 2002. C'était pas la peine !
Ce coup-ci je ne sais pas si je peux m'octroyer le droit de rester chez moi le 6 Mai...Au delà du résultat immédiat,dont je sais qu'il sera "équidistant" il y a quand même le terrible problème de savoir si on va encore arriver à se regarder dans la glace le lendemain du jour où Sarkozy aura été élu - et où on ne sera pas allé voter...
Pour moi c'est un "remake" d'un triste film car j'habite une de ces petites villes du sud de la France où le Front National avait pris le pouvoir municipal à la fin du siècle dernier... dix ans déjà, et dix ans de cauchemars.
Je reconnais qu'il y a vraiment lieu de se demander une fois de plus s'il est vraiment opportun de collaborer encore et toujours avec cette machine médiatique dévorante qui transforme nos votes -TOUS NOS VOTES, quels qu'ils soient- en carburant pour alimenter son entreprise de folle destruction.
Alors quoiqu'il arrive ensuite, merci Swami de nous avoir ouvert ce blog où je viens dès que je peux pour essayer de me persuader encore une fois que non, je ne suis pas si seule que ça...
De toute manière, on ne se laissera pas faire.
neLLie
j'ai trouvé un joli (?) site. Je pouvais pas le garder pour moi. Alors voila:
http://fraid.over-blog.com/
La dernière partie consacrée au rapido me fait froid : j'ai un beauf éloigné accro à ça...
Bon, c'est dans le ton du billet non? C'est pas "pays de cons" mais "pays de moutons"...
"ce qui est certain, c'est que si la droite avait eu le pouvoir sans interruption, ça aurait été pire"
Voilà tout le problème. Les 2 conducteurs vont dans le mur, mais y'en a un qui propose un airbag. Oui mais si on ne veut pas aller dans le mur ? Ah oui c'est vrai, on sort de la question, qui est "avec ou sans
vaselineairbag". Pour ce qui est de la direction et du mur, le PS et l'UMP sont d'accord, c'est comme ça parce qu'on ne peut pas faire autrement.La sempiternelle manipulation par la fausse alternative. Elle peut d'ailleurs parfaitement être retournée :
Le libéralisme, vous le voulez par bêtise (Ségo) ou par méchanceté (Sarko). Comme c'est facile ...
A tous les inquisiteurs et culpabilisateurs et en plein accord avec l'Advaita Vedanta:
Sachez que je conchie le vote utile et le Tout Sauf Sarko. Que si l'Allumé de Neuilly est élu se sera avant tout par ceux qui auront voté pour lui et...par ceux qui au PS, aidé par les médias, auront mis en avant une vieille réac au charisme d'endive.
Na Ham: ni celui ci, ni celle là
à la relecture, d'accord, c'est pas gentil ni tres respectueux ce que j'ai dit. Mais ca me fait un peu mal au ventre de voir la fameuse "gauche de la gauche" au tapis notament parce que leurs leaders on fait un concour du : je suis le seul le vrai le pur, pour le résultat que l'on sait, et que oui il faudra surement mille ans pour que les choses changent vraiement, alors commençons aujourd'hui, je suis de ceux qui pensent que les choses avancent malgrés tout, toujours, qu'on navigue en zigzag, mais j'ai quand même l'espoir, j'espères donc je suis. Je crée aujourd'hui mon emploie au sein d'un mouvement coopératif (coopératives d'activité et d'emploi) en fabricants des produits bio. Je ne suis pas entrain de faire la révolution, mais j'espère que mon action si elle n'apporte rien au moins ne nuira à personne. J'ai décider de ne plus jamais accepter un travail qui ne me rendrai pas un peu fière, je suis convaincue que nos actes et nos choix individuels façonnent le monde. J'étai au rasemblement du larzac en 2000 et 2003, je suis repartie avec une seule certidude : nous sommes responsbales de nos actes et ils nous engagent. nos actes d'achat et la façon dont nous choisissons de gagner notre vie notamment.
Et puis aussi pourquoi toujours dire de SR, elle est trop conne, et gangnagna, la giurde , la pimprenelle ect, tu l'a lu son programme, parce que c'est ca qui compte plus que ca gueule où sa façon de parler, bordel!
Et au sujet de Bové : je ne le remerci pas d'avoir largement sa part dans la défaite de la confédération Paysanne aux élection des chambres dagriculture, parce que ca sur le terrain ca change pas mal de choses
désolée d'avoir été si longue..
"On l'a vu le 22 avril, le résultat. C'est de la faute du PS peut-etre?"
Ben très sincèrement oui, ça me semble évident ... L'UMPS a essayé par tous les moyens d'assurer le bipartisme et le PS a fait le chantage à la menace FN. Et maintenant il fait le chantage à la menace Sarko. La menace et le chantage, c'est un style de vie.
"On est peut-être des salauds, mais les salauds d'en face sont pires, alors faites bien gaffe."
"Et puis ce sera entièrement de votre faute !" La culpabilisation de la victime, vieille rengaine des parents maltraitants.
Qui est la victime, ici, exactement? Les électeurs sont libres et adultes.
@Tête de Turc (#62) :
Ce n'est pas "mon José Bové", quoi que je l'aie soutenu et ne me dédise en rien. Mais aucun candidat ne m'appartient, et je n'appartiens à aucun candidat. Et d'ailleurs, je ne suivrai évidemment pas cette consigne de vote...
@Ko (#63) : Bien sûr Ko a encore raison ;-)) Comme d'hab' !...
@Grands Patrons (#70) :
Merci, sans façons, j'ai déjà passé la journée à parler anglais (et OK, je suis une burne à côté d'une bonne moitié de mes collègues... moi qui avais plustôt l'habitude d'être dans les meilleurs dans les boîtes où j'ai pu sévir par le passé. O tempora, o mores... ;-)
>
Voilà, j'ai mangé un McDo à midi, aussi. Mais là c'est différent : c'est mon vice.
@faut qu'ca saigne (#79) :
Comme je l'ai déjà écrit hier, je refuse de voter pour faire la politique du pire, et je refuse de voter pour la politique du moins-pire. Et de toute façon nous aurons la politique du
Tout ça, c'est bonnet blanc et chemise brune.
@Zorbec (#83) : Eh oui, hélas, beaucoup dans le "petit peuple" ont voté pour Sarko, parce qu'on (politiques, Presse Qui Ment...) a réussi à leur faire rentrer dans le crâne que leur ennemi est toujours le plus faible qu'eux, le plus pauvre qu'eux, le plus chômeur qu'eux, le plus RMIste qu'eux, le plus SDF qu'eux, le plus j'habite-dans-une-cité-de-merde qu'eux...
Et franchement, ceux qui pensent ainsi et votent ainsi, je ne les plains guère... Quel que soit le bourrage de crâne dont ils sont les victimes, la connerie à ce point ne m'inspire plus aucune pitié, juste du dégoût... Et après, oui, on peut toujours sortir le cache-misère de "l'éducation des masses"... Rigolade. La triste vérité est que les "masses laborieuses et exploitées" ne sont ni moins vachardes, ni moins égoïstes, ni moins connes, que les couches plus aisées de la population, et que l'ennemi, pour ces gens-là, est toujours le plus faible, que l'on peut exploiter et utiliser comme repoussoir et comme bouc émissaire, et jamais le plus fort, car on espère davantage parvenir à lui ressembler et à atteindre son statut (avec son aide et sa bienveillance si on tire suffisamment la langue), plutôt que le renverser et mettre fin au système qui se base sur l'exploitation des uns par les autres...
@Passante (#85) :
Limiter les dégâts ? Mon oeil. Regarde donc où nous en sommes...
>
Ils n'ont jamais été au pouvoir, ni même force d'opposition appréciable en termes d'élus, que je sache...
@neLLie (#89) :
Je n'ai encore supprimé aucun commentaire sur ce fil, jusqu'ici ;-)
@Wu-wei (#92) :
Neti, neti... :-}
Là où on va bien se faire mettre aussi, c'est qu'en filant notre voix à Ségo on risque de cautionner une future alliance avec l'UDF. Alors qu'il y a trois jours ces mecs là nous expliquaient de Bayrou était de droite et qu'on ne s'allie pas avec la droite. Aujourd'hui ils les veulent dans leur gouvernement.
Il va falloir prévoir vraiment beaucoup de vaseline pour le 6 mai.
@swami: m'enfin, qu'est-ce qu'elle t'a fait SR? Elle t'a piqué ton quatre heures où bien?
Personne n'ira te forcer à mettre un bulletin dans l'urne, mais je trouve malhonnête de prétendre que SR et NS ont le même programme ou la même vision de la société (en outre, c'est ce genre de parallèles qui a coulé Jospin en 2002)
"c'est ce genre de parallèles qui a coulé Jospin en 2002"
Et toujours la rengaine de culpabilisation. Jospin s'est coulé tout seul, parce qu'il a été mauvais comme un cochon au cours de sa campagne.
On parle bien du Jospin qui face aux "ptis Lu" qui se plaignent de sa gestion répond en substance "Eh bien essayez la droite", persuadé de l'efficience de son chantage.
Bref on parle du PS quoi ...
Du Jospin qui annonce à Barcelonne qu'il veut privatiser EDF-GDF, entreprise bénéficiaire qui accorde à ses abonnés des tarifs parmi les plus bas d'Europe.
Du Jospin qui a négocié en toute connaissance de cause le calamiteux traité de Nice, et a poussé le cynisme jusqu'à dire qu'il fallait voter le TCE parce que ce traité était décidément trop mauvais.
Commentaire n° 100!
@Urchin (#98) :
Je hais les traîtres, les menteurs, les faux-culs, les déguisés, et les chaisières de paroisse.
>
Ah, ben si ça pouvait aussi couler Pimprenelle en 2007, ça m'arrangerait assez.
> (#100) :
C'est juste pour faire grimper le compteur, que tu trolles, alors ? :-}
@ Swami
Exact c'est: Neti, Neti.
"Na ham" c'est plutôt: ce n'est pas moi qui, dimanche 6 mai, irai au bureau de vote.
Une analyse qui en vaut une autre;
Voix susceptibles de se porter sur Ségo au second tour:
Ségolène Royal 9 405 055
Besancenot 1 494 721
Buffet 705 830
Voynet 570 324
Laguiller 486 577
Bové 479 222
Schivardi 123 318
Soit au total: 13 265 047
Voix susceptibles de se porter sur Sarko:
Sarkozy 11 324 741
De Villiers 818 851
Nihous 420 112
Soit au total: 12 563 704
Les reports des voix de Bayrou et Le Pen sont difficiles à prévoir: une partie des électeurs de Le Pen ont voté Sarko, lesquels? Ceux qui restent, que vont-ils faire? Une partie des voix de Bayrou ne viennent pas de son électorat traditionnel: combien, d'où viennent-ils, et surtout où vont-ils aller?
Tu vis dans une grotte?
Sinon je peux te conseiller des coins dans le vercors.
"et les chaisières de paroisse"
Je ne suis pas d'accord, j'en ai rencontré de très jolies. Et en tant que militant de l'athéologie (merci Onfray) je suis prêt à confronter mes idées fût-ce contre elles. Tout contre ;-)
@Urchin :
Non, c'est pour ça que ça fait 43 ans (putain !) que j'ai du mal (Aïe !) et que je suis asocial. Très. Mais j'ai fini par m'y résoudre : Je ne veux pas que ça s'arrête trop vite, sinon ça voudra dire que je serai mouru.
Pour Onfray, je ne dis rien. Il a promis de mourir jeune : Bien, qu'il le fasse !
@Swâmi #96 : Bon et à part le fait qu'ils te mettent la pâtée en anglais (they put you the scraps in english), ça continue à aller le boulot ? Motus et bouche cousue d'accord, pas de sociologie d'accord, mais globalement et vu de l'intérieur (seen from the inside) ça continue à avoir l'air cool (cool) ?
@Ragnvald
Moi, les chevaliers immaculés sans peur et sans reproches, ça me gonfle à l'aise autant et plus qu'une chaisière de paroisse, qui la pauvre, aura du subir le formatage destiné aux femmes depuis la naissance.
La trouille, c'est beaucoup dire. C'est sur que je trouve un type comme Sarko inquiétant et pas rassurant pour des raisons diverses autant qu'excellentes. Ségolène, non, elle ne me fait pas peur par contre.
Maintenant la peur, c'est humain et c'est aussi un avertisseur qui permet de réagir face au danger. Et les fanfarons qui jurent n'avoir peur de rien me font sourire avec je dois le dire, une pointe de mépris pour le narcissisme de fiers-à-bras du genre "non moi je suis au dessus-de ça", sans la moindre humilité et un orgueil qui fond comme neige au soleil pour ramper comme des vers de terre quand la trouille, la vraie, arrive.
J'ai connu des petits vieux qui ont survécu aux purges à l'huile de ricin, et d'autres qui avaient combattu les armes à la main. Et ce que je peux dire c'est qu'ils disaient eux-memes avoir eu la trouille, à en chier dans leur froc. Mais ils avaient du courage, le vrai courage, celui qui leur a fait dominer leur peur pour combattre.
Alors les rodomontades, j'aime pas trop.
Bon, vous n'avez personne avec une carabine à air comprimé pour vous tirer dans le cul si vous n'allez pas voter pour Ségolène, hein, vous les ceusses qui donneriez bien une fessée à Clémentine qui vaut mieux que vous.
I give up, so long.
@Steph. K (84)
je te souhaite une famille/entourage unis pour t'apporter des oranges en taule.
@Passante (85)
qui plus est, le contexte de 68 n'a strictement rien a voir avec l'actuel, comme le disait si bien Pierre Carles hier soir, a la diffusion de son nouveau film (pas a l'UGC, tout le monde se doute...). les fameux chocs pretoliers ! :) ca ressemble pas deja a une organisation de comment ca se passe maintenant !
@faut que ca saigne(93)
deja , l'expression m'enerve :"je suis de ceux qui pensent ...". je suis de ceux qui pensent que c'est une expression mise a la mode par les sarko et les medias.
sinon, ben oui, au moins, on l'a parcouru son programme, c'est celui du PS, c'est a dire de gens "sensés" pouvant gourverner. c'est a dire, pour la liberalisation de TOUS les services publics.
@swami (96) :)
jusqu'a peu, j'allais voter Bové (pas (a cause de | grace a) toi ;) ).mais finallement, entre l'article de http://www.bellaciao.org/ sur cuba, le fait que karl zero soit dir cab, et enfin la declaration (controversé, certes), de hulot comme premier ministre, c'en était trop. donc, Besancenot.
@swami (107)
il se trouve que ma belle doche etait une eleve de Onfray dans les universités d'ete depuis longtemps avant sa prise des medias. il est d'Argentan (61), comme elle. ca m'etonnerais qu'il se mette la gueule en l'air :) ceci dit, j'en sais rien, mais la, ca m'etonnerais. a la limite, "enfin pris ?" de Pierre Carles, concernant Schneiderman dans ses contradictions, pourrait etre une bonne piste quand a la trajectoire dudit bonhomme. (ouaaaiiiss, depuis que je l'ai vu en VRAI, je suis encore plus inconditionnel :) )
ben sinon, plus je me dis que sego peut l'emporter, plus je me dis que ce sera forcement une ouverture vers le centre. de toute facon, peut importe, le PS est DEJA le centre (cad liberal).
je savais pas que tu avais un boulot (j'ai tres apprecié tes dithyrambiques sur l'ANPE), mais il faut dire que je ne suis pas au jour le jour :)
de mon coté, je bosses 'pour moi', et ca marche bien, donc, m'en fout niveau vie quotidienne, des cons et des fachos, et des flics, et des RG, et de... merde, qu'est ce que je racontes, la?
si tous ces "cons" veulent se faire niquer encore plus, que ce soit au niveau social, educatif, santé, ben bon...
mais ca me fait vraiment chier quand meme, puisque les 2 candidats defendant bec et ongles la notion de travail.
rappel ethymolo-historique (merci Pierre Carles) :
Le mot travail vient du bas latin tripalium (VIe siècle) instrument de torture formé de trois pieux. Trois bâtons, deux verticaux et un placé en transversale auquel on attachait les esclaves pour les punir, ou les animaux pour les ferrer ou les soigner.
(cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Travai...)
mais au total, je prefere reflechir et faire reflechir un tas de gens dans des conditions sereines.
et comme je veux beneficier de 5 ans supplementaires pour ca, je vais voter sego (en vomissant pendant 3 semaines, comme avec chirac, mais ca, c'est pas le probleme)
penses-y, merde, quoi :p
la gueule !!! :)
validation :)
bon, en meme temps, vu l'afflueance, normal... quoi que... :)
bizarre quand meme...
gere bien ton bitin. pas facile, a domicile... je suppose, jamais exploré
si tu as des trucs zarb, et que t'aimerais bien un coup de main, ben tu peux m'ecrire a l'adresse indiqué :)
evidement, cuila est pas forcement publiable :p
Tiens, pour le plaisir de la spéculation et des calculs préelectoraux, tu avais vu ça, chez Agoravox ?
Une approche sensiblement différente de la tienne pour le calcul, mais tout aussi intéressante ...
@ Passante: as-tu bien lu ?
@ 84:
"des chômeurs et des intermitents du spectacle occupent depuis hier au soir le siège de l'Unédic et ils se sont retranchés sur le toit."
Oui, et ils ont dit qu'ils ne descendraient qu'avec des parachutes en or!
500 ans de Smic, même en se les partageant, ça devrait mettre un peu de beurre dans leurs épinards. Ou, au moins, leur permettre d'acheter des épinards, parce que j'espère qu'ils sont nombreux.
Les chômeurs sur le toit!
A lire sur le blog de Jean Zin.
"L'amour du maître ou de la démocratie ?"
A lire aussi sur le blog de Malakine (Horizons) :
Ne tombons pas dans le piège !
Edifiant :
http://www.rtl2007.fr/player.php?ty...
la voix de la raison pure et simple ...