Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche
Par Petaramesh le dimanche 15 avril 2007, 23:33 - Politique infiniment dualiste - Lien permanent
Plus on s'en rapproche, de cette élection, et moins je la sens...
Ou plus je la sens vraiment pas, si on veut...
Info pour les lyonnais, si vous êtes dans le coin, allez-y :
URL de rétrolien : http://petaramesh.org/trackback/819/54b6izcpfn
Swâmi Petaramesh, adepte de la Non-Dualité, est le Grand Guru, fondateur, et unique membre de la Secte des Adorateurs de Cela. Il est également Cela lors de chaque nouvelle lune des mois en "R", et nage en pleine dualité le reste du temps, sans que cela ne trouble son samadhi.
L'ashram de Swâmi Petaramesh soutient résolument toutes les bonnes causes, et combat toutes les mauvaises.
...à moins que ce ne soit l'inverse ?
Gurus play a social role,
so do prostitutes.
- U.G. Krishnamurti
Terminons par une superbe liste d'adresses e-mail à inonder pour les affreux spammeurs non-sattviques.
Propulsé par DotClear
Commentaires
Je dois reconnaître que le flair est également au plus bas...
::
J'aime ce défaitisme. Il montre à quel point la manipulation de l'opinion par les sondages et les commentaires des medias est efficace.
Allez donc relire ça et discutez plutôt de ce qui cloche dans le raisonnement de Reclus pour que vous ayez envie d'oser Bové (comme moi). Une autre version plus récente (et plus facilement critiquable) est ici.
Moi au contraire je le sens bien, enfin dans le sens où je pense que Bové aura 5%. C'est pas rêver beaucoup, mais ça donnerait la légitimité au mouvement et la possibilité de continuer.
Pour le reste... je ne sais pas. Mais j'ai du mal à croire que les gens supporteront encore longtemps les violences qui sont faites à des innocents.
@Yves :
Il faut dire que j'ai écrit ces trois lignes après avoir ingurgité un journal télévisé du miniver et en regardant la reine Krissine la vipère et sa brochette de politologues triés sur le volet. Bien sûr je regarde ce genre de chose avec la distance nécessaire, non pas pour apprendre "la vérité" mais pour étudier les savants bobards qu'on nous assène... Mais hélas trop de gens les avalent sans discrimination, et "il en reste toujours quelque chose".
Il y a quand même deux choses qui ne m'incitent guère à l'optimisme : La proportion d'électeurs de droite dure ou extrême que l'on trouve en regardant autour de soi, d'une part, et d'autre part ce qui me semble être un retour en force du vote utile. J'ai vu un certain nombre de gens qui semblaient prêts à voter selon leurs convictions il y a encore quelques semaines, se laisser gagner par la trouille et parler de plus en plus ouvertement de rentrer au bercail du "vote utile"... Quand je vois le nombre de gens qui voudraient voter à gauche mais qui ne vont pas oser, et qui finiront par se résigner à voter Ségolène en se bouchant le nez par peur d'avoir "pire"... Ça ne m'incite guère à un optimisme débridé :-(
J'aurais peut-être dû être plus clair. Ce n'est pas toi que je visais, mais bien les réactions qui se fondent ouvertement sur le vote utile. Que ton pessimisme soit du à ta perception de ce que les autres disent me semblait évident. que beaucoup de gens le disent aussi ouvertement montre l'efficacité de la maniulation à grande échelle.
Ce qui est intéressant, c'est de comparer avec le TCE. Il y a eu une dynamique certaine du non sur le net, malgrè le matraquage. Il n'y a pas de dynamique contredisant le matraquage pour l'élection présidentielle. Pourquoi? Difficile à dire. Il y a probablement tout un tas de raison dont la désunion et le découragement devant les manœuvres d'appareils de certains ont probablement une grande part.
Pourquoi donc vas-tu aller voter Bové ? Pourquoi vais-je y aller aussi ? Parce que c'est Bové ou rien, et que ne pas voter m'angoisse?
Vous avez vu le pétard mouillé de Marianne en plus ? C'est pas ça qui fera exploser Sarkozy en plein vol...
Contrairement à Yves, je pense que pour cette campagne il y a un matraquage sur le net encore plus important que pour (contre) le TCE et que sans ça, ça serait pire. Et je ne pense pas que la droite ait autant d'équivalents que la gauche sur ce point là. Des équivalents au blog de Swami, du Monolecte, ou du moins gauchiste Big Bang Blog... Vous allez me dire, y a Loic Lemeur qui racle déjà pas mal.
Malheureusement (ou heureusement pour certains), le centre est très présent aussi sur ce terrain et c'est là que Bayrou pourrait surprendre.
Tu vas y aller, toi ?
Chais pas si j'aurai le courage d'aller à l'aut' bout de la ville. Même si à la réflexion ya le métro et le tram, pour aller là-bas.
Ce soir Bayrou (je ne sais plus qui a osé me proposer d'y aller, je crois qu'il a du prendre peur en voyant ma réaction) à Gerland, ya pas moyen, mais j'ai prévu Voynette jeudi soir... Ca va faire beaucoup ça, à force...
Encore ce matin sur france inter on ne parle que des 4 .Les 8 autres candidats sont inexistants .Le moindre pet de travers d'un des 4 "grands candidats"(je croyais qu'ils etaient à egalité dans les medias )est étalé+++et que "fout" le CSA.C'est un veritable scandale ces informations.On n'y parle pratiquement pas de programmes mais de qui va avec qui, de qui va donner ses voix à qui.Les jounaleux coupent la parole de ceux qui évoquent les vrais problèmes et de ceux qui ont de vraies solutions A part les minutes autorisées ,entendez vous souvent les noms Bové, Besancenot,Laguillier.....?
Pétard mouillé, pétard mouillé... J'en connais autour de moi qui ont eu de ce papier (que je les ai plus ou moins fortement incités à lire...) pour ouvrir définitivement les yeux sur le personnage. Alors même que je leur serine tout ça depuis quelque temps déjà... Faut croire que la puissance de la chose imprimée demeure plus forte que la parole d'une proche. (schkrogneugneu !)
Bon, le problème, c'est que tout ce barouf vise (et réussit) à renforcer l'idéologie du vote dit utile. Mais qu'il est difficile de , d'évoquer des visions des choses alternatives : j'envoie il y a quelques jours un papier de Politis à ma frangine, qui interpelle autant sur la dangerosité de qui-vous-savez (j'en peux plus de prononcer ce nom et les sobriquets afférents ne me contentent plus...) que sur l'inquiétante non-réaction de Miss Pimprenelle (et c'est vrai qu'ils sont particulièrement ineptes, les , dans cette campagne, alors qu'ils ont un adversaire caricatural - donc, a priori, facile à matraquer... ben non. Les cons, putain, les cons...). Je fais ça pour soutenir mes arguments contre le vote dit utile. Pour qu'elle arrête de faire semblant de croire que les le sont encore (socialistes).
Et que croyez-vous ? Elle n'a retenu de tout cela que la nécessité absolue de faire barrage à ce malade mental de qui-vous-savez. Et tant pis si Ségo ne la convainc pas vraiment. C'est . Pfiou, des fois, c'est dur quand même...
"J'ai vu un certain nombre de gens qui semblaient prêts à voter selon leurs convictions il y a encore quelques semaines, se laisser gagner par la trouille"
Ce propos est bas. "Par le bon sens" aurait été mieux indiqué...
"Plus on s'en rapproche, de cette élection, et moins je la sens..."
Si l'on rêve de voir le veau du Béarn diriger le pays, effectivement... Ségolène une fois présidente, vous allez continuer à traîner les pieds et à faire la mauvaise tête encore longtemps ? "Ouin elle est de droite". C'est puéril. Je rappelle que les législatives tombent un mois après le 2ème tour : il sera toujours temps de voter moustachu. Les présidentielles ne sont qu'une affiche publicitaire pour les "petits candidats", et aucun d'eux n'approchera 5%. Ségolène monte en puissance depuis une semaine (à l'exact inverse du petit être maléfique), chacune de ses apparitions est auréolée d'un parfum qui est celui de l'évidence. Il serait dommage de ne pas l'accompagner pour de petits motifs idéologiques.
« Bayrou a pris trois jours pour réfléchir. Or, les propos de Rocard et Kouchner méritaient une réaction immédiate pour montrer aux électeurs indecis que les candidats les respectent. L'intelligente Ségolène n'a pas tergiversé. Le Béarnais vient de commettre sa première grosse faute. Elle va lui coûter cher. (...) Ségolène n'est pas une manipulatrice, elle est sincére et honnête. » (Cygne sauvage, 16/04/2007, ici)
"J'ai vu un certain nombre de gens qui semblaient prêts à voter selon leurs convictions il y a encore quelques semaines, se laisser gagner par la trouille"
Ce propos est bas. "Par le bon sens" aurait été mieux indiqué...
Qu'est-ce que le vote utile sinon la peur? Le bon sens c'est de voter pour qui on a envie. C'est la trouille et le conformisme qui font sortir de cette idée.
@ antennerelais :
Ouh que ça m'énerve de m'entendre toujours répondre "mais tu voteras pour les Verts aux législatives enfin ! Là c'est pas le sujet"...
Parce que je sens confusément que le PS, fort de ses (je le crains) très nombreux votes utiles des traumatisés de 2002 (oui, la trouille et pas le bon sens, ça crève les yeux autour de moi, en face de moi j'ai même une collègue qui est au bord des larmes quand on imagine de façon trop prégnante l'élection de Sarkozy et consorts. Et ne me dîtes pas que c'est juste parce que c'est une fille ; même si un mec serait moins enclin à pleurer qu'elle, la trouille n'en est pas moins là), le PS donc, disais-je, va jouer sur le même registre aux législatives, bloquer toute représentativité des "autres" partis de gauche de peur de devoir composer avec eux et avoir une politique vraiment de gauche. Et vraiment écologique aussi, soit dit en passant.
Toutes ces tractations qui se passent dans notre dos, tels ces députés UDF qui se rallient à l'UMP en échange de l'assurance qu'on les laissera se présenter sans concurrent UMP aux législatives, c'est valable partout y compris pour le PS. Et ça me fait vomir, parce qu'on nous berce d'illusions en nous disant qu'on votera pour ce qu'on pense aux législatives...
A quand la proportionnelle totale, merde !
Pardon, je m'emporte.
@antennerelais : mets-là en panne ton antenne, elle diffuse des informations toutes pourrites.
c'est ton propos qui est bas du front.
Ah, les gens, vous répondez trop vite à Sa Trollitude antennerelais qui veut simplement faire de la propagande en nous arrosant de ses mauvaises ondes de ségolâtrie (ce n'est plus politique, ça devient carrément religieux)... Comme vous lui avez répondu, je ne puis le convier à la table qu'il mérite pour cette fois, sinon vous vous retrouveriez à répondre au vent...
Mais le voilà désormais dûment abonné à mon filtre à trolls. :-}
Et puis, on peut toujours se consoler (et se marrer ouvertement) rien qu'en pensant à la tête que les ségolâtres tireront dimanche soir ;-)
Moi, ça me dérange pas trop que plein de gens (j'en connais, et des très bien) se préparent à voter Ségo par trouille, et que du coup José fasse moins de 5%.
Les élections de toutes sortes, c'est une occasion en or pour donner à ses idées un minimum d'audience, mais c'est pas là que ça se joue, alors là pas du tout.
Quel que soit le résultat, les résultats, il faudra continuer la solidarité, le RESF, les tentes sur les quais ou ailleurs, les manifs pour que la justice soit rendue aux familles de victimes d'incendies d'hôtels taudis, les refus de licenciements, les soutiens aux sans papiers (ne pas oublier ceux qu'ont pas d'enfants).
Un jour où l'autre, tous ces petits ruisseaux feront une grande rivière où nous ferons voguer nos petits bateaux. Jusqu'à la grande bleue!
Et puis, mardi soir, je vais écouter José à Lyon. frustrée que j'étais de n'avoir rien entendu à Grenoble, pour cause de militantisme et de mauvaise sonorisation des marges.
L'est pas belle, la vie?
@Ga(i)elle (#7) :
C'était évidemment dans mes projets, mais mes nouvelles contraintes me forcent hélas à y renoncer. Bah, ce n'est pas dramatique puisque je ne suis plus à convaincre, et que même sans mon auguste présence, je suis certain que le monde ne manquera pas ! Mais j'aurais volontiers été filer un petit coup de main pour l'organisation... Cependant mes projets en tout genre viennent d'être chamboulés par de nouvelles nécessités...
Je viens de trouver les "professions de foi" de tous les candidats dans ma boîte. Celle de José est vraiment pas mal-e si on fait abstraction(ne) de toutES les fémionisation-ne-s bizarroïdes...
...Et celle de Ségolène est aussi moche que ses affiches, et en plus, elle ne sait pas accorder "laïc" au masculin (page 2, écrit ) la pâtâtâsse... Quant à celles encore plus à droite, poubelle direct.