Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc !
Par Petaramesh le lundi 9 avril 2007, 18:40 - Politique infiniment dualiste - Lien permanent
Clip de campagne, José, premier tour (avec Karl Zéro) :
José Bové, Clip de campagne, premier tour
Que ceux qui trouveraient ce clip encore légèrement imparfait se rassurent : le clip de campagne du second tour sera mieux !









Commentaires
Qu'est ce qui fout là ce clown pathétique de Zéro?
@Engel : Ah, je m'attendais à quelques remarques éventuelles à ce propos, mais pas aussi rapides ni aussi directes ;-))
Y'en a qui n'ont pas tout suivi : Karl Zéro s'est rallié à José et en assure en effet l'interview pour ses clips officiels de campagne. Cela a été diversement apprécié de la base - après tout, nous sommes très divers - et je n'ai personnellement pas de commentaires à faire en dehors d'un accueillant
J'avais pas vu Mermet et Bedos, mais c'est du 2003, et Bedos ne se fait plus trop briller du côté de José et c'est tant mieux. Y'a pas besoin de tout ces pipoles, ces bouffons, ces clowns tristes. Le mouvement à l'origine de la candidature Bové n'a rien à voir avec ça.
j'aime bien ce que dit Mermet: "Cet homme ne veut pas le pouvoir, il veut changer le pouvoir, mais il ne veut pas le pouvoir"
sarkozy c'est le contraire, il veut le pouvoir, avec un grand P comme Péter plus haut que son ....
Le clip avec KZ n'est pas mal du tout!
courage, la route est longue!
pS: Karl Zéro, pourquoi pas?
toutes les bonnes volontés sont appréciables, pas de sectarisme, svp
"après tout, nous sommes très divers", ça c'est sûr, j'en ai fait l'expérience dans le collectif de mon quartier, dans lequel traînent de vielles raclures du PC, qui pas plus tard qu'il y'à quelques mois, viraient de l'amicale laïque, ce qui ressemblait à l'amorce d'un collectif unitaire. Bein c'est pas évident de garder son calme...
"Toutes les bonnes volontés sont bienvenues" ça c'est moins sûr, y'a des limites
@Engel : Le passage sur le Larzac est en effet "du 2003" (et on voit un ©2004 aussitôt après, et qui cloture l'ensemble), mais es-tu certain que le reste (les interviews de Bedos et Mermet notamment) soient aussi anciennes ?
Le clip a été uploadé sur YouTube en mars 2007, et on le trouve aussi sur France2.fr également uploadé en mars 2007...
Bien sûr, si ces images sont anciennes, elles relativisent le soutien que quelqu'un comme Guy Bedos peut apporter à José, n'ayant pas été réalisées durant cette campagne - ce que j'ignorais, mais qui me semble cependant toujours nécessiter quelques éclaircissements.
Ce sont cependant les propos tenus qui, à mes yeux, sont le plus important : Ils sont intemporels - ou du moins, valables sur une période beaucoup plus large qu'une campagne électorale, à moins bien sûr que leurs auteurs aient changé d'avis depuis ?
Et pour terminer, j'adhère comme toujours à ce que dit Céleste, bien évidemment
N'oublions pas que nous sommes un mouvement éminemment multiple et protéiforme. De quel droit cracher à la gueule d'un soutien, d'où qu'il vienne ? Un Bedos ou un Mermet sont-ils moins "légitimes" que d'autres pour parler en faveur de Bové ? En vertu de quoi ? Pourquoi rejeter le soutien de telle personne qui a une influence certaine (je pense à ma mère ou à mon oncle, pour qui un aurait certainement un puissant impact)...
Au nom de qui affirmes-tu, péremptoire
Qui es-tu pour t'exprimer au nom du "mouvement" dans son ensemble, et qui plus est, pour rejeter a priori ?
Ce mouvement, me semble-t-il a vocation à rassembler et non pas à rejeter. Pour le rejet et la division dans l'univers gauchiste, on a déjà largement donné, merci. Il serait bon de ranger ces vieilles et mauvaises habitudes au placard.
Très bon ce clip de campagne surtout dans sa seconde partie avec le "pris sur le vif" des témoins d'une rafle...si ça pouvait secouer les
moutonsgensBah oui, tiens. On aura le sourire enjôleur de dame Ségolèèèèène, ça le fait plus qu'un moustachu non?
Quand à Karl Zéro, qu'est-ce qu'il lui arrive? Il manque de célébrités à attaquer grossièrement, sans preuve et avec force "témoins anonymes"?
Je ne pense pas que JB sortira grandi de ce soutien.
- Maréchal de Villars, 1709
"Qui es-tu pour t'exprimer au nom du "mouvement" dans son ensemble" Tu as raison j'aurais dû écrire " Je pense que...", ce qui ne change en rien le fond de ma pensée.
D'abord, où et quand, ceux qui s"arrachent le cul à faire exister cette campagne sur le terrain, ont été consultés?
Et puis tant pis pour ta mère, ton oncle et tout ceux pour qui l'opinion du show biz à plus d'importance qu'un programme.
L'éthique,n'a rien à voir avec le sectarisme
Haaaa... elle me fait du bien cette phrase !! :-)
Merci SWÄMI, ce clip va m'aider à ramener ma tendre épouse égarée sur les talons du béarnais. Inconditionnelle de Mermet je vais pouvoir lui faire écouter cette si belle phrase "cette homme ne veut pas le pouvoir.....".
Je là lui répète depuis si longtemps, mais dit par Daniel que du bonheur!!
Merci SWÄMI.
Et voilà...
Et moi maintenant je fais quoi, hein ?
Je mets deux bulletins dans l'urne en douce !?
Ah bon sang... j'ai pas hâte d'être dans l'isoloir...
Bien, le clip de campagne. M'a surprise.
Spot rusé : Bové est interviewé par Karl Zéro, omniprésent à l'image (je ne savais pas cela possible : Ségolène pourrait faire monter
au filetau créneau Noah ou autres). Mais les paroles de Bové passent totalement à l'arrière-plan derrière le dispositif lui-même, tranchant nettement avec celui des autres candidats. Le héros du spot est manifestement Karl Zéro. Pourtant c'est le moustachu qui se présente aux élections...Commentaires aux spots officiels de la campagne
d'un autre côtè, si Mermet avait soutenu Sarko, ça, ça aurait été un scoop !
ou une baleine d'avril.
@ antennerelais :
Je ne trouve pas que le héros du spot soit Karl Zéro, ni que le message s'en trouve effacé ! Après tout, le clip ne diffuse pas que des images de l'interview, il y a des images d'"archives", et c'est essentiellement José Bové qu'on entend et regarde (pour ma part).
Et je ne suis pas (encore ?) une inconditionnelle...
Bon je déteste ce tutoiement de rigueur, mais c'est un style.
Ne t'en fais pas Ga(i)elle, j'ai bien peur qu'antennerelais ne soit Ségoliste... Ça doit être les effets athermiques du rayonnement de l'antenne sur l'encéphale... C'est pas joli-joli, hein ;-)
Argh... dire qu'on me disait d'arrêter le portable, mais un bon exemple (même virtuel) vaut mieux que des menaces d'ennuis de santé potentiels ! ! ;o)
"Ça doit être les effets athermiques du rayonnement de l'antenne sur l'encéphale..."
En vérité je fus saisi par une illumination il y a bien longtemps déjà, au printemps dernier : discutant avec une amie du danger Sarkozy (mais elle ne voulait pas entendre parler de Ségolène), deux phrases m'apparurent, semblant défiler en lettres lumineuses (un peu comme sur les panneau publicitaires que l'on peut voir aux USA sur certaines facades). Ce message divin n'était pas une pub pour Pepsi mais traitait de politique. Les deux phrases étaient :
__''Ségolène Royal est la seule à pouvoir battre Sarkozy
Elle sera présidente''__
Depuis je sais que Ségolène a les Dieux avec elle (et d'ailleurs depuis je l'appelle Ségolène tout court - d'autres disaient bien "Jeanne"). La procédure de canonisation de Saint Jean-Paul semble battre certains records de vitesse : mais je n'exclus pas que Ségolène soit un jour canonisée de son vivant, par acclamation en quelque sorte (comme cela a pu se passer dans les temps héroïques). C'est une pitié de voir de braves gens, de belles âmes manifestement, égarés en des raisonnements oiseux qui les éloignent du vrai, comme en certains insidieux chemins forestiers de traverse qui finissent abruptement en cul de sac : sur une décharge sauvage et puante parfois.
@ Ga(i)elle - GrosCâlin
à l'image Bové est incontestablement grignoté par Zéro : celui-ci est toujours en (grosse) amorce lorsque l'on voit Bové de face - comme dans ces (nombreuses) émissions où la vraie vedette, mise en valeur par le dispositif imagier, est en fait l'animateur et non pas l'interviewé... Je me rappelle de je sais plus qui (!) passé à cette moulinette par Guillaume Durand : il était impossible de véritablement suivre la personne qui parlait, Durand n'était pas en amorce mais la caméra était sur lui la moitié du temps (j'avais un peu mesuré) et ceci pendant que le gars parlait... On est dans le même registre avec Zéro. Que l'on se rappelle des trois admirables heures où Serge Daney était questionné par Debray : celui-ci n'apparaissait pas une seconde à l'image.
@ antennerelais :
Tiens j'ai une amie (fort tenace) qui a eu la même révélation...
:oD Moi je suis comme SR, j'aime beaucoup "l'humour et la spiritualité"...
... et voilà, encore ces mots. Bien qu'en l'occurence ça n'ait pas l'air péjoratif. Peut-être parce qu'il n'y a pas "de gauche" après ?
Je n'ai jamais regardé Durand ou Karl Zéro suffisamment longtemps ni régulièrement pour me faire une opinion de ce genre à leur égard, mais peut-être le principe ne me choque t'il pas assez pour que j'en oublie de me concentrer sur la personne que je regarde, à savoir le candidat.
Donc même s'il n'est pas tout seul à l'écran, je trouve tout de même qu'il est le personnage central du clip et que le message (sous-titré en plus) passe tout autant que s'il était seul. Mais c'est une affaire de goût.
Heureusement que ces ségoliens se feront tout petits dans une douzaine de jours... Quand je pense qu'antennerelais à été jusqu'à me soupçonner publiquement d'être un "sous-marin bayrouiste"... Oh mais ça va pas dans sa tête, à uile...
Mon jeune ami antennerelais aurait-il l'amabilité de regarder jusqu'où remonte l'historique de ce modeste ashram, les opinions qui y ont toujours été professées, et de se poser la question de savoir si le taulier du présent ashram pourrait être "Un sous-marin bayrouiste" ?
Je juge les faits : seul un sous-marin bayrouiste pourrait ressortir à la louche, tel un brouet fétide et réchauffé, certaines phrases de Ségolène, ceci en guise de réquisitoire (mais comme disait quelqu'un il est facile d'extraire quelques mots de ses discours pour faire accroire l'idée qu'elle n'est "pas de gauche"), ceci à moins de deux semaines du premier tour.
Bon ça pourrait éventuellement aussi être un égaré envisageant de voter Bové... :D
@ Ga(i)elle - GrosCâlin
dans les spots d'aujourd'hui, qui sont moins nombreux et plus longs, il y a encore Bové et il a l'air moins phagocyté, je vais regarder ça.
On ne se méfiera jamais assez des ségoliens qui se baladent avec des antennes sur la tête et un tinfoil hat...
Euh, pour le , ce sont en effet des paroles sorties de la bouche de la dame qui constituent un . Pas notre faute, si elle dit des énormités pareilles...
Mais tu sais, antennerelais, si tu espères convaincre ici qui que ce soit de voter pour ta gourdasse, la charité m'oblige à t'informer que tu perds ton temps...
Merci de ressortir ces images de Ségolène bravant des températures inférieures à 0° et ceci exposée à tous les vents, et si mimi sous sa capuche blanche. Lorsque les mots deviennent impuissant à exprimer son admiration, il est raisonnable d'en appeler à l'iconographie. :D
PS. Je viens de voir le spot de Ségolène, sur France 2 : il est impossible que "l'intelligence collective des français", comme elle dit si bien, ne se range pas derrière elle. Elle sera élue. N'en déplaise à certains partisants bovéistes préfèrerant apparemment voir Bayrou arriver au pouvoir.
Pour les quelques (rares) égarés bovéiens qui persisteraient, je ne peux m'empêcher de copier ici ces toutes récentes paroles d'Apôtres :
***
"Puisque vous citez Paul Fort, il est des moments dans cette terrible campagne, où je ne peux m’empêcher de penser, en voyant son courage et sa ténacité, au petit cheval blanc dans le mauvais temps … qu’il avait donc du courage ... tous derrière et lui devant. Elle aussi elle mène «les gars du village à travers la pluie ( de plus en plus noire) des champs». Mais cette fois ci, il n’y aura pas d’éclair blanc et Ségolène sera notre prochaine Présidente."
(héron Gris, ici)
"(...) cette soirée du 21 avril 2002. Ce soir là, alors que nous étions abasourdis devant notre écran de télé, j'avais été frappée par la présence quasi immédiate de Ségolène Royal sur les plateaux (je ne sais plus sur quelle chaîne) pour commenter les résultats terribles qui venaient de tomber.
Seule, tête haute mais sans aucune trace d'orgueil, elle faisait face avec un courage et une force incroyable aux diverses attaques des journalistes et invités successifs.
Le lendemain je lui ai adressé un mail pour lui dire toute mon estime pour ce moment de dignité et de pugnacité dont elle seule avait fait preuve ce soir là.
C'est à ce moment particulier que j'ai su que je voterai pour elle la prochaine fois. Demain."
(mp, ici)
"Il ne manquait plus que BHL. Pauvre petit cheval blanc, encore un auto-stoppeur qui monte dans la charrette. Et en plus il y en a un deuxième (DSK) qui était planqué derrière un arbre. Enfin, on a évité Tapie, c’est déjà ça de pris. Au fait, les gars du village, quand le chemin devient boueux, sablonneux, malaisé, il faut descendre de la charrette et pousser, si possible dans le sens de la marche. Si cela est nécessaire, Ségolène n’hésitera pas à jouer la mouche. Elle sait tout faire."
(héron Gris, ici)
"C'est une femme. Pour l'image internationale de la France, c'est gigantesque. Marianne, la liberté guidant le peuple, la Marseillaise ! Quoi de mieux ? Préfére-t-on être représenté par un roquet nain cocu, qui se met sur la pointe des pieds dès qu'il s'agit d'être photographié, qui a le visage déformé par les tics risibles du cocaïnomane et les humeurs bileuses du pervers psychotique ?"
(MC, ici)
"Avec Royal, que j'ai eu l'occasion de voir en meeting il y a peu, tout est positif. Là où Sarkozy divise les gens, les batards contre les honnêtes gens, ceux qui bossent contre les assistés, les nationaux contre les immigrés, les flics contre les juges, etc. ; Royal ne propose que des mesures positives, qui ne créent pas les conflits ni les oppositions mais les nient. C'est limpide. C'est une vision nietzschéenne de la politique (...).
C'est vraiment l'épanouissement solaire et affirmatif, heureux et tranquille ; contre la haine, la frustration, le repli, le conflit, les vociférations, la violence.(...)
"Alors oui, Ségolène Royal ce n'est pas la gauche de transformation sociale qui rompra vraiment avec les logiques absurdes qui gouvernent le monde. Mais 1) ça peut l'être si elle s'entoure bien ; 2) c'est la seule gauche capable d'accéder au pouvoir ; 3) c'est elle ou Sarkozy."
(MC, ici)
@antennerelais :
L'idolâtrie augure rarement grand-chose de bon en matière d'esprit critique.
>
Clairement oui, et je n'en rougis pas. Non pas que je soutienne Bayrou ou envisage, pas même une seconde de jamais voter pour lui, mais je préfèrerais clairement Bayrou à l'Élysée plutôt qu'un retour des socialistes au pouvoir.
Droite pour droite, je préfère une droite qui a le courage de ses opinions à une droite sous fausse barbe...
Dans cette présidentielle, mes objectifs (qui me sont personnels, n'engagent que moi, qui ne suis membre d'aucun parti, et n'engagent en aucun cas le candidat que je soutiens) sont :
Donc oui, la déconfiture de Pimprenelle est l'un de mes principaux objectifs, je l'assume entièrement. Car la disparition (ou l'affaiblissement maximal) de la fausse gauche est un préalable à la renaissance de la gauche-de-gauche dont la première occupe indûment l'espace politique. Sus au coucou !
Ces points étant éclaircis, je te prie maintenant de ne pas transformer ce fil de commentaire en panneau d'affichage publicitaire à la gloire de ta candidate, au risque de voir invité à dîner un prochain commentaire que je ressentirais comme trop exagérément publicitaire... Ce modeste ashram n'est pas un panneau d'affichage libre à la disposition des colleurs du parti socialiste...
"je préfèrerais clairement Bayrou à l'Élysée plutôt qu'un retour des socialistes au pouvoir"
OK là c'est clair. Ben bonne chance.
PS. Des deux tu pourrais au moins voter pour la femme...
Tu n'as pas encore compris que les femmes forment la partie supérieure de l'Humanité ?
Ségolène, de part ses seules qualités intrinsèques propres, est infiniment préférable au veau Bayrou. Je suis halluciné de constater que cette vérité première n'apparait pas comme une évidence pour certains...
"Droite pour droite, je préfère une droite qui a le courage de ses opinions à une droite sous fausse barbe..."
Je pense que tu dois te désintoxiquer, mais je sais pas de quoi exactement...
Celle que tu t'obstines à nommer Pimprenelle est la future présidente, celle qui sortira le pays de l'ornière mentale dans laquelle il est embourbé depuis 1995 exactement. Elle seule en a les capacités, elle n'est pas là par hasard. Ce calcul sur la "renaissance de la gauche-de-gauche" est pure illusion. La France est partie pour rejoindre la démocratie moderne qu'est maintenant l'Espagne (le surnom de Zapatera était fort bien vu). Il sera toujours temps, aux législatives, de se monter plus exigeant et de tirer vers la "gauche-gauche".
"Ces points étant éclaircis, je te prie maintenant de ne pas transformer ce fil de commentaire en panneau d'affichage publicitaire à la gloire de ta candidate, au risque de voir invité à dîner un prochain commentaire que je ressentirais comme trop exagérément publicitaire... Ce modeste ashram n'est pas un panneau d'affichage libre à la disposition des colleurs du parti socialiste..."
Je préfèrerais me couper un doigt plutôt que d'adhérer à un parti, PS compris. Par ailleurs tu devrais t'inspirer un peu plus de ces glorieux exemples, pourtant affichés en lien ici même : http://nondualite.free.fr
Et moi j'hallucine de lire ça (et tout le reste). C'est de l'humour, hein ? Du 5è degré ? Non ?
J'ai bien une collègue qui se lobotomise à coups de "je vote Ségolène parce qu'elle est belle et parce que c'est une femme" (à répéter mentalement à chaque fois qu'on croise quelqu'un, et ce avant qu'il n'ouvre la bouche sinon le voeu ne se réalisera pas) pour éviter de réfléchir à touuuut ce qui, viscéralement, lui dit de ne pas voter pour elle. Et elle le fait consciemment parce qu'elle sent qu'elle n'a pas d'argument qui la convainc elle-même que c'est le bon choix, à part cette
stupiditéhistoire du vote utile.Mais je n'avais jamais lu ce qui ressemble de mon point de vue à un auto-aveuglement énorme, digne de la plus belle époque du sieur Coué. Jouer à l'idôlatrie, pourquoi pas. Mais inciter sérieusement (enfin j'ai l'impression) à voter Ségolène parce que c'est une femme et qu'intrinsèquement elle ne peut donc qu'être meilleure que Bayrou, ça me troue le fondement...
En tant que femme (et potentiellement bissexuelle) je ne considère pas que nous sommes meilleures que les hommes, je considère que nous leur sommes égales. Donc entre un homme et une femme, je prendrai celui ou celle des deux qui me paraîtra le plus correspondre à ce que je pense, ce que j'espère, ce que je crois. D'ailleurs, j'hésite entre un moustachu et une fausse rousse... et ce n'est en aucun cas le sexe du candidat qui déterminera mon choix.
"mon hypothése c'est qu'il (Sarkozy) veut un second tour avec Jean-Marie, il a peur d'un réveil citoyen si c'est Bayrou ou Royal...on vit une fin de campagne atroce avec surenchère des propos plus que limites (...) aprés faudra pas venir pleurer, on a le président que l'on mérite..."
(Ivannoui, ici : Rumeur Sarkozy: ça se précise)
Bah c'est simple pourtant.
Si on veut voter pour le moins stupide des candidats -> Voynet
Si on veut voter pour le moins carriériste -> Bové
Si on veut voter pour le candidat de gauche qui peut l'emporter (parce qu'on souhaite sincèrement un gouvernement de gauche, par exemple) -> Royal.
@antennerelais :
J'a toujours été on ne peut plus clair là-dessus.
>
Comment veux-tu que je croie à un truc pareil : Je suis un homme marié ! :-DDD
(Sinon, j'ai quand même quelques doutes quant à ta santé mentale. J'ai eu plaisanté, mais
je commence à parler on ne peut plus sérieusement...)
@Ga(i)elle : Je t'ai déjà dit que je t'adore, toi ? Oui ? Bon.
@urchin :
Je crois José beaucoup moins stupide que Voynet (et je suis d'ailleurs en train de lire son bouquin - de José, hein, pas de Voynet...)
>
Royal n'est pas de gauche. Piting, ça veut pas rentrer, on dirait...
Bon les gens, faut que je vous laisse, c'est l'heure d'aller coller les affiches...
Chuis content, j'ai probablement réussi à convertir au bovisme le pizzaïolo du coin... Je retournerai passer la deuxième couche avant l'élection :-}
C'est amusant : ici il y a les 12 panneaux et l'affiche de Bové est la seule présente. ça doit être le seul parti qui ne fait pas appel à la multinationale en grève :o)
N'empêche qu'avec Moustic ç'aurait eu plus de gueule qu'avec le zéro.
J'ai trouvé ça surprenant, aussi, qu'il soit besoin de confier à une multinationale américonne (et texane de surcroît) le collage des affiches électorales des candidats à la Présidence de la République Française... Il faut croire qu'on manque de colleurs d'affiches qualifiés dans notre beau pays, ou que l'atlantisme des joyeux organisateurs est vraiment sans limites...
Quoi qu'il en soit, ils collent tout, José compris. Si à ton école tu ne vois que la seule affiche José, c'est qu'ils ne sont pas encore passés et que des militants bovistes ont pris les devants à titre ...militant.
A l'école en bas de chez moi, avant qu'ils ne passent coller tous les candidats d'un coup, on a eu quelque temps Buffet qui s'était répandue sur 3 panneaux pour elle toute seule, dont deux furent ensuite repris de haute lutte par Le Neuneu alias Le Fou du Puy... Tout cela était pour annoncer des meetings ayant lieu avant le début du collager officiel. Il doit avoir des potes à Lyon, Le Fou du Puy d'ailleurs, car il y a des palissades entières recouvertes de Neuneuteries partout...
Tiens, ce soir, pendant qu'on collait, on a même croisé des jeunes socialistes qui collaient péniblement quelques très laides affiches à l'effigie de Sa Pimprenellitude. Il est étonnant que l'on en trouve encore... Nous les avons laissés opérer, par respect envers leur désillusion future.
Tiens, pour me récompenser de mon acte d'héroïsme pratique en compagnie de véritables militants d'Attac de la vraie vie en temps ralenti, je viens de me téléphoner un Glenmachin single malt 12 ans d'âge... Encore un p'tit café par-dessus, et au pieu !
T'es sûr qu'il ne contenait aucune céréale transgénique, ton malt ? ;o)
Chat-lu Swâmiji...
Moi aussi j't'adore ;o)
Tant qu'on est d'accord tout se passe à merveille, c'est quand même fou les relations humaines...
Tu fais quoi entre 18h et 19h30 ? Tu colles ?
Je peux venir ?
@Ga(i)elle :
Non, a priori je suis dispo... J'ai un RdV de la famille Kostar-Kravatt' à 14h, mais j'en aurai certainement fini et j'aurai sans doute eu le temps de me remettre en civil...
Tu veux me faire adopter un clitoris ?
=> email :-}
Dans le quartier bobo de Montpellier, hier après-midi, les seules affiches qui n'avaient pas été détournées (arrachées/ décorées/ taguées/ grattées/ défigurées...) étaient celles de : Bové, Buffet, Besancenot. Mouarf !
@Ga(i)elle :
J'ai enfin compris ce qui te plaît chez Voynet : Son petit côté Balasko dans "gazon maudit" ;-))
@ Swâmi :
Bueuerrk ! :o)
J'ai un problème de ce point de vue : le jour où je passerai à l'acte, ça ne sera pas pour une camionneuse ! Plutôt une fille comme moi, ni androgyne ni masculine.
Oh ben noooooon ! :o} Garde le Kostar, je ferai une photo pour les groupies !
...Ou alors tu vas me trouver en calbute, si je n'ai eu le temps que de me changer à moitié ;-)
Aha... Ben je ferai la photo quand même, des fois que ça en intéresse certain-e-s...
:o}
@Ga(i)elle : Tu sais bien sûr qu'à l'ashram je revêts toujours l'habit consacré, et que les disciples n'y sont admis que s'ils sont vêtus de même...
(On est également prié d'apporter son zafu ;-)