Au pain sec et à l'eau
Par Petaramesh le mardi 3 avril 2007, 20:18 - Politique infiniment dualiste - Lien permanent
J'entends à cet instant au J.T. de France 2 que, dans une école maternelle d'un bled pourri dont je n'ai pas compris le nom, mais c'est en France en 2007, j'insiste sur ce point, 9 gosses hier midi ont été au pain sec et à l'eau et ont regardé manger leurs copains à la cantine... parce que leurs parents n'avaient pas payé à temps.
À la mairie, ils assument complètement et sont contents d'eux.
C'est immonde.
Ces enfants n'auraient déjeûné ce midi que parce qu'une mère d'élèves est allée leur acheter à manger elle-même...
Merci à elle.
Bon, c'est l'heure de passer à table...
Addendum 04/04 10:07 : J'ai trouvé l'article de France2.fr qui fait référence à cette affaire :
Privés de cantine pour impayé
Publié le 03/04 à 23:019 élèves d'une maternelle ont été nourris au pain et à l'eau parce que leurs parents avaient oublié de payer la cantine
Les parents d'élèves se sont indignés et ont protesté contre ce "procédé ignoble".
Dans cette école maternelle du village de Maincy, en Seine-et-Marne, il faut payer à l'avance pour réserver les repas, a rétorqué la maire, Pascale Coffinet.
"Hier soir (lundi), quand je suis venue chercher mon fils, une maman m'a appris que neuf enfants, dont mon fils Hugo, n'avaient eu pour seul repas que du pain et de l'eau. Le motif invoqué par la mairie était un retard de paiement, les repas pour un mois devant être payés au début du mois, mais peut-on vraiment parler de retard le 2 avril ?", a protesté Magalie Diez, une mère d'élève.
"On a regroupé les enfants concernés et on leur a dit qu'il fallait gronder leurs parents. C'est un procédé ignoble. On doit s'en prendre aux parents, pas aux enfants", a ajouté Mme Diez, membre de l'association de parents d'élèves Ensemble pour l'école. [...]
Pascale Coffinet, maire de Maincy, est de profession : Artiste peintre.
L'adresse e-mail de la mairie de Maincy est : mairie.maincy77@wanadoo.fr , le téléphone est le 01.60.68.17.12.
(Je n'ai pas encore trouvé l'affiliation politique de la maire de cette commune. Pour la présidentielle, elle n'a apparemment accordé sa signature à aucun candidat.)
(Un vieil article de l'Humanité signale le même genre d'affaire, qui fit scandale, à Sallanches, en 1993.)
Un article du blog "Éraflure" daté du 16 mars de cette année (2007) signale Un reportage au journal de 13h, m’a carrément fait bondir et mise en rogne : A Béziers, si les enfants n’ont pas leur ticket de cantine, on ne leur donne que du lait et une barre de céréales !
Le "repas du pauvre" dénoncé dans une école de Béziers
Le 16 mars 2007Quand les enfants des maternelles ou des primaires n'ont pas leur ticket, ils n'ont qu'un bol de céréales et du pain.
Le Maire de Béziers est Raymond Couderc, UMP.
Lire également le blog de Jean-Pierre Rosenczveig, Président du Tribunal pour Enfants de Bobigny.
Vous êtes en 2007, vous êtes en France, vous voterez dans 18 jours.
Addendum 04/04 10:30 : Voici copie de l'e-mail que je viens d'expédier à la mairie de Maincy (mairie.maincy77@wanadoo.fr) sous ma véritable identité de citoyen de ce pays, et non pas sous pseudonyme :
De : (ma véritable identité)
À : mairie.maincy77@wanadoo.fr
Date : Mercredi 4 mars 2007, 10:29:48Sujet : Mme Coffinet : Votre attitude est immonde
A l'attention de Mme Coffinet, maire de Maincy
============================Madame la maire,
J'ai appris par la presse votre décision de mettre « au pain sec et à l'eau » des enfants d'école maternelle dont les parents n'avaient pas payé (d'avance !) les frais de cantine.
Humilier ainsi des enfants devant leurs camarades pour des faits dont leurs parents sont (éventuellement) responsables est une attitude immonde et scandaleuse de votre part, qui me blesse profondément et me fait honte en tant que citoyen de ce pays.
Je souhaite attirer votre attention sur l'article rédigé à propos de cette affaire par Monsieur Jean-Pierre Rosenczveig, Président du Tribunal pour enfants de Bobigny :
http://jprosen.blog.lemonde.fr/2007/04/03/au-pain-et-a-leau/
...qui écrit notamment :
« Des poursuites pénales pour violences à enfants ou pour discrimination ne seraient-elles pas opportunes avec un stage de 3 jours - ou plus - de citoyenneté contre ceux qui ont laissé monter cette mayonnaise et qui au final ont pris la sanction infligée aux enfants ? Et pourquoi pas une sanction pour mauvaise gestion municipale … »
et également :
« Doit-on rappeler qu’aux termes de la l’article 3 de la Convention des Nations unies sur les droits de l’enfant l’intérêt supérieur de l’enfant doit guider toutes décisions administratives prises. La Cour de Cassation a rappelé en mai 2005 que cet article était d’application directe.
Où sont les grandes conscience qui mettent le mot intérêt de l’enfant à toutes les sauces sinon dans toutes les lois ? .
Où est l’intérêt supérieur de l’enfant dans cette affaire ? »Madame la maire, je ne vous salue pas.
(Signature)
Je vous invite à faire part à Madame la maire de Maincy de vos propres sentiments quant à cette affaire.
Commentaires
et encore, cette fois-ci on en a parlé.
Mais le cas arrive régulièrement un peu partout sans que personne ne semble s'en émouvoir.
Pareil que La Sardine: heureusement que F2 pense encore que ça dépasse le fait divers banal.
Une vraie saloperie.
Je sais bien qu'il y a quelques parents (rares heureusement et surtout masculins) qui gardent les allocs pour ... enfin bref pas pour s'occuper des mômes. Mais c'est pas une raison pour laisser des gosses avoir faim et les humilier devant leurs copains. Ca fait mal au coeur. Ca le réchauffe aussi de voir qu'il y a d'autres parents solidaires, et que ce ne sont pas forcément des exceptions (cf Rampal et d'autres).
C'est quand même ch... que ce soit deux mairies UDF qui aient instauré la cantine gratuite. Y-z-en pensent quoi nos candidats ?
C'est fou. Je viens de perdre le premier commentaire, un jet de colère et de souffrance, qui m'était venu à la lecture de cette... nouvelle ? abjection ?
Juste pour dire : (y a bien des dames, qui servent les enfants, les encadrent, les aident à couper leur viande si nécessaire, non ?), les cuistots, personne, personne ? pour leur refiler en loucedé une assiette ?
Et encore : quel monde on donne à nos loustics ? à ceux qui assistent à cela, à ceux qui le vivent ? quel message là-dedans ? C'est vraiment ça notre société ?!!?!?!??
@Ko : Répète après moi :
@ti_cyrano :
C'est évidemment ce qu'il faudrait faire partout.
Ou à défaut, et a minima, que les services sociaux examinent si les parents peuvent ou non payer (puisqu'il paraît que le plus souvent les plus mauvais payeurs ne sont pas les plus pauvres... mais des qui roulent en 4x4...). Que s'ils ne peuvent pas payer, la cantine de leurs gosses soit prise en charge par la collectivité. Que s'ils peuvent payer, les frais soient avancés par le Trésor Public et recouvrés par ses soins auprès des parents. Mais qu'au grand jamais ce ne soient les enfants qui doivent en payer le prix.
les oignons,c'est plein de vitamines , aliment complet, j'en mangeais quand j'étais gosse, voilà c'qui faut faire , leur donner des oignons, nourriture du pauvre, plus vitaminée que c'quon sert à la cantoche.:))))
a quoi ça sert d'être riche si tu peux pas manger d'oignon ?.:))))
bye
@Ko : "personne, personne ? pour leur refiler en loucedé une assiette ?"
Ben ... difficile de savoir si c'est en loucedé et ça aurait des effets pervers de le savoir : les personnels compatissants pourraient subir des rétorsions du maire qui m'a l'air bien jeté, peut-être moins d'impact médiatique, et déculpabilisation des parents négligents (c'est pas si grave, y mangent quand même) si c'est le cas.
Quand les exécutants essaient d'adoucir les consignes, faut surtout pas que ça se sache.
@azazel : Ben pour ce qui est de l'avoir dans l'oignon ... Y'a comme un avant goût.
J'me disais ben, en voyant cette info, qu'on en entendrait sûrement parler dans l'ashram...
Et avez-vous également noté la réponse de l'employée municipale, interrogée à ce sujet?
La voici pour rappel:
"Les enfants ont quand même eu du pain à volonté."
Cette propagande constante depuis quelques années pour dénigrer certaines categories (les pauvres ,les assistés, les sdf, les etrangers ...)marche à fond.A force de répétitions et de non-reflexions, tout devient normal.C'est tout simplement ignoble et con ce qu'on a fait subir à ces enfants.
Je pense également à cet sdf qui a pris de la prison ferme pour vol d'un sandwich dans une superette.Qui a pu porter plainte pour un sandwich?Personne dans ce magasin pour lui payer son sandwich?
C'est du même acabit.L'humanité part en "couilles".
ti_cyrano, c'est quoi ce qui vous fait ch*** ? que ce soit pas une mairie tenu par un parti de la vraie-gauche qui applique une politique sociale concrète et efficace ? que vos prejugés soient remis en cause ?
Commentaire totalement hors sujet, mais lecture recommandée: Didier Eribon, "D'une révolution conservatrice, et de ses effets sur la gauche française", publié ches Léo Scheer, ces derniers jours.
Résumé: selon l'universitaire, héritier de Pierre Bourdieu et quasi fils adoptif de Michel Foucault, le Parti socialiste ainsi qu'une bonne partie de l'intelligentsia de l'université et des médias, se sont convertis depuis 20 ans à une révolution conservatrice de droite, au point que, selon lui, le divorce entre la gauche critique et radicale et la "gauche" de gouvernement est si consommé aujourd'hui que tout retour durable de la gauche au pouvoir est aujourd'hui compromis.
C'est une véritable contre-attaque idéologique de grande ampleur de la gauche critique universitaire contre le PS de Jospin et de Mitterrand et pour la gauche radicale des mouvements sociaux. Attention, il y a de vrais morceaux de marxisme dedans, mais aucune trace de stalinisme ni de trotskysme: une réhabilitation du marxisme, comme philosophie déterministe ET de critique sociale, qui se refuse à toute bureaucratie soviétique. Un petit vent de fraicheur intellectuelle dans cette campagne.
lecture recommandée ;-) (pour 15 euros quand même, mais peut-être pouvez vous convaincre les bibliothécaires publics de votre commune à l'acheter pour tous ;-)
En ce qui me concerne, le fin fond de l'abjection a été atteint quand il a été dit que les parents n'avaient pas été prévenus que leurs enfants n'auraient pas un repas chaud ce jour là.
@Matthieu (#11) : "que ce soit pas une mairie tenu par un parti de la vraie-gauche"
Voilà. C'est précisément cela. Pas tant que je me fasse beaucoup d'illusions sur le parti de Marie-Ségolène mais quand même ... Bravo aux deux maires en question.
@Bil :
Pourquoi d'abord ?
- Dis-moi Renaud, d'abord, pourquoi
T'as un blouson noir ?
Dis-moi, d'abord, est-c'que c'est vrai
Que t'es un loubard ?
- Un blouson noir moi j'trouve ça beau
Et puis ça m'tient chaud,
Et puis j'vais dire un truc, mon gars,
Ça fait peur aux bourgeois !
- Mais pourquoi, d'abord,
est-c'que les bourgeois
Y faut leur faire peur ?
Si y seraient vraiment dangereux
C'est nous qu'aurait peur d'eux.
- C'est leur connerie qu'est redoutable,
Et pi n'oublie jamais
Qu'y sont les complices du pouvoir,
Des flics et des curés !
- Mais pourquoi est-c'que les curés,
D'abord, tu leur en veux ?
C'est quand même un peu grâce à eux,
Qu'on a un Bon Dieu.
- Eh ! Ton Bon Dieu il est mort
Avec Jésus sur la croix,
Ils l'ont crucifié avec trois punaises,
Et pi y s'est barré !
- Vraiment tu respectes rien,
On s'demande c'que t'aimes,
A part ta gonzesse et tes copains,
Que j'sais même pas si t'en as !
- J'aime la vie et les coquillettes,
Le musette et la bière,
Pi fumer une bonne vieille Goldo
En écoutant chanter Bruant !
- Oah ! L'autre ! Eh, d'abord tes Gauloises
Elles ont une drôle d'odeur,
Que ça s'rait d'l'eucalyptus
Que ça m'étonnerait pas !
- Eh ! maint'nant tu vas m'làcher
Ou j'te renvoie à tes vieux
Sans même demander la rançon,
Tu commences à m'gonfler !
- D'abord ta chanson elle march'ra jamais
Pissque elle rime même pas,
Et pi y'a même pas un refrain,
C'est pas populaire, eh ! banane !
- C'est vrai qu'elle est un peu baclée,
C'est parc'que sur mon disque
Des chansons j'en avais qu'neuf,
Et y m'en fallait dix !
mais quelle honte!!!
on n'en finit pas de se vautrer dans la bassesse et la connerie.
comment peut-on priver de repas des enfants sous prétexte que les parents n'on pas payé?
Comme Ko, ce qui me sidère c'est que personne ne leur ait filé à manger malgré tout, que personne ne se soit opposé.
Cette indifférence est monstrueuse .
Je connais un peu le personnel des restaurants scolaires. Les "dames des service" sont souvent mères et grand mères, et pas très argentées, salaires au mini, origine populaire donc ayant connu ce genre d'humiliation dans leur enfance. Les animateurs sont souvent des précaires très précaires.
Une chose qu'ils/elles détestent par dessus tout, c'est laisser partir un enfant "le ventre vide", y compris si c'est lui qui a refusé de manger. C'est aussi un personnel très sensible à l'humiliation d'un enfant.
Alors, que le personnel de cette mairie ait accepté la consigne est très inquiétant. Soit il est complètement acquis à l'idéologie punitive au point d'accepter de punir les parents en humiliant les enfants, soit il est vraiment très écrasé par l'employeur.
Si la médiatisation de cette horreur pouvait les aider à réagir contre la peur ou l'endoctrinement....
Le pire c'est que ces gamins n'ont pas mangé comme les autres parce que les parents n'avaient pas payé la cantine d'avance !!!!!!
C'est ignoble !
Humiliation: je m'aperçois que j'ai répété ce mot plusieurs fois.
Les souvenirs d'enfance les plus cuisants ne sont pas ceux qui se rapportent à la privation mais ceux qui se rapportent à la honte. Surtout à la honte d'être pauvre.
@ GeoTrouvetout:
Oui, d'avance, il fallait payer d'avance!
Quand on sait avec quelle angoisse les RMI sont attendus par leurs bénéficiaires, l'impact d'un jour de retard, d'un week-end ou d'un férié mal placé, la queue au guichet de la poste, le racket exercé par les banques à la faveur des "découverts", les frigos vides, les factures mises de côté, tout juste si on ose repirer des fois que ça devienne payant!
Je parle des RMI, mais le reste est à l'avenant, les salaires minables qui se font attendre parfois jusqu'au 10, les allocations spéciales diverses et variées. Serait d'ailleurs temps qu'on remplace toutes ces merdes (et les dégrèvements compassionnels qui vous obligent à faire la queue partout et à remplir d'ignobles paperasses) par une allocation unique qu'on pourrait appeler le salaire de la dignité.
Le minimum que peut faire une mairie, c'est de traiter discrètement les situations de dettes anciennes et confirmées, en passant par une assistante sociale dont c'est le boulot.
Soit les parents n'ont vraiment pas les moyens, et le repas à la cantine est le seul vrai repas de la journée, ce n'est pas rare, soit ils sont gravement négligents, dans les deux cas on est dans la protection de l'enfance.
Il y a bien sûr le cas des parents étourdis, avec ceux là ya pas le feu, ils paieront toujours, et ce n'est pas une raison pour les punir à travers leur enfant.
- Jean-Pierre Rosenczveig, Président du Tribunal pour Enfants de Bobigny, dans un article sur son blog daté d'hier. A lire.
Pourquoi la cantine serait-elle gratuite ? Je n'en vois pas la raison. Que les parents payent en fonction de leurs revenus me paraît essentiel, mais je ne vois pas pourquoi la communauté aurait à prendre en charge les repas de tous les enfants. Et les repas des adultes ? Tout le monde à la soupe populaire, c'est ça, votre idée ? Faudrait peut-être responsabiliser les gens, aussi. La cantine de leur enfant, ils doivent s'en occuper eux, pas la société. Ce qui ne veut pas dire de mettre les enfants au pain et à l'eau, bien sûr. Ca veut dire aider les parents qui ne peuvent pas payer, ça veut dire essayer de sortir tout le monde de la misère, mais pas aider les parents à se décharger de leur rôle. On se plaint assez qu'ils le fassent seuls, ne leur prenons pas leur place de parents. De plus, certains restent à la cantine parce que les deux parents travaillent, certains gagnant énormément. Laissons ceux-là payer, aussi en fonction de leurs revenus. La gratuité veut dire que c'est la communauté qui paye, et donc aussi les plus pauvres (avec la TVA, par exemple.) Ce n'est pas la solution.
Vous avez lu aussi chez Eolas ?
On va instituer une journée de la Nausée, tout comme il y a des journées pour tout. Et on va dire que c'est aujourd'hui la journée de la Nausée.
Là, les gens qui ont pris cette décision, d'humilier ces enfants, ils ne seront pas poursuivis... Quand ce pauv'mec qui ne demandait rien à personne, a été condamné à de la prison (cf. chez Eolas). Ca me rappelle la fable, sur l'autre billet là... Entre JLD et le lanceur de basket... Burps.
Veuillez lire l'addendum que je viens d'ajouter à la fin de mon article ci-dessus, qui précise notamment le nom du patelin concerné, le nom de sa maire, l'adresse e-mail et le numéro de téléphone de la mairie.
Il n'y a pas si longtemps, les cantines avaient leurs cuistots, un repas de plus ou de moins,ça ruinait pas la municipalité (quand y en a pour 3, y en a pour 4, dit un vieil adage)mais aujourd'hui, on a externalisé ça aussi.Chez moi c'est la Sodexho qui fournit tout le monde, cantines, maisons de retraite, etc.....Donc on commande à la portion près.C'est beau la modernitude!!!!!Et c'est pareil pour le bus scolaire, il faut payer sa carte le 1er (15,80 euros mensuel) et le chauffeur de bus n'hésite pas à laisser les mômes sur le trottoir!!!Quand on sait combien il est dur de "survivre" avec un RMI ou le chômage, que ceux-ci ne sont versés au mieux que le 10 du mois.......
@Eva_bien : C'est toute la problématique de la privatisation des services publics, que tu nous résumes en quelques mots, Eva...
L'objet principal d'un service public est de rendre un service donné à une population donnée. Il peut (et doit savoir) fermer les yeux, faire un petit effort ou une petite entorse au règlement quand les circonstances l'exigent. Il peut se montrer généreux, puisque la solidarité et la générosité sont les bases mêmes de la notion de service public.
A contrario le seul objectif d'une entreprise privée est de faire du profit, de gagner de l'argent pour le plus grand bonheur des actionnaires. Les mots-clés sont productivité, optimisation, rentabilité, aussi, quand il y en a pour quatorze, il n'y en a pas pour quinze... Une entreprise privée, surtout une grosse, une structurée, une cotée en bourse, a autant de coeur qu'une machine à calculer.
Mais quelle belle occasion d'une leçon de citoyenneté la maîtresse ou les dames de cantine ont manqué là, n'auraient elles pas du dire :
(Libération)
un soutien sans ambiguité d'un militant de base Umpiste..je file de ce pas laisser un message à cette mairesse de mes Co..... et regarde si des cas pareils ne mériteraient pas une action en destitution..!!!! vivement les municipales dans ce bled!!!!!!
J'ai moi aussi, sous mon nom, le vrai, celui de l'étât civil, dit par mail, ma façon de penser à cette maire!! (tiens, au fait, on nous bassine à longueur de slogans que les femmes font de la politique "autrement", à l'aune des "valeurs féminines") ben, alors, en politique, ça y est, les femmes sont les égales des mecs....Largement capables d'être aussi dégueulasses! (c'est pas une surprise, notez- bien.)
Je regrette que Les Marques, mon compagnon, ne puisse entendre, lire, en ce moment ce genre de choses, je suis bien sûre de sa réaction. Comme promis, je donnerai des nouvelles de temps en temps.
@Eva_bien : Attends, j'avais raté un épisode... Qu'est-ce qui lui arrive, à Les Marques ?
Pascale Coffinet avait parrainé Corinne Lepage en 2002. Si elle a fait pareil cette année, c'est normal qu'elle ne soit pas dans la liste des parrains ou alors elle n'a tout simplement pas été tirée (au sort).
Sinon elle est artiste peintre et sans doute plus ou moins écolo car elle est à l'origine d'analyses visant à montrer que les oeufs de son patelin étaient pleins de dioxine à cause de je ne sais quelle usine.
@Gastiflex :
Oui, j'ai vu ça en fouinant un peu. Un incinérateur qui est dans le coin, apparemment. On en trouve même trace chez Greenpeace et chez Citron vert.
Maintenant, on sait une chose : les dioxines attaquent les facultés de jugement des élus :~/
Un petit extrait du site du lycée où je bosse : "La restauration s'effectue sous forme de self service. Deux chaînes sont proposées : Une chaîne traditionnelle et une chaîne rapide pour les pressés ou les petits appétits."
Comme c'est bien dit, sauf que la "chaine rapide" n'est pas plus rapide que la chaine traditionnelle et que les élèves qui y mangent ont autant d'appétit que ceux qui mangent à l'autre chaine. La chaine rapide est seulement 30 % moins chere que la chaine traditionnelle parce que les usagers de cette chaine n'ont pas un repas complet. C'est soit entrée + plat chaud soit plat chaud + dessert (1 jour sur 2) cad un repas jamais équilibré. Pour couronner le tout le jour où il y a un dessert servi 1 personne supplémentaire est affectée à la chaine rapide... des fois que ces salauds de pauvres nous piqueraient un dessert en douce.
Bonjour,
je m'annonce en retard, comme d'hab, mais sur un autre sujet qui je crois mérite attention.
Depuis une semaine, un de mes amis est à l'hosto en région parisienne pour tuberculose. D'après ses dires, il y aurait en ce moment une recrudescence de cette maladie en France. Les personnes affaiblies (fatiguées, etc.) y seraient les plus exposées.
Donc prudence si quelqu'un vous tousse au nez (dans les transports en commun, ...). Attention particulièrement aux enfants qui sont de généreux vecteurs de toutes les affections pulmonaires...
Salut à tous.
Mais pas de panique, juste une prudence raisonnable.
Euh, le BCG est pas censé nous protéger de ça ?
@Steph. K : Tu es donc en train de nous apprendre qu'il y a dans ce pays des cantines scolaires à deux vitesses, selon que vous auriez plus ou moins de sous...
Je ne l'aurais seulement jamais imaginé.
@ragnvald :
J'ai effectivement entendu cela il y a des mois déjà. Pas de panique, c'est tout de même une maladie relativement rare (recrudescence ou pas), modérément contagieuse, et la plupart d'entre-nous sont censés être vaccinés par le BCG, bien que la protection qu'il offre ne soit pas absolue et ne dure pas nécessairement toute la vie...
Il y a encore des sanatoriums en France, et ils ne sont pas tous vides. Il y a quelques années de cela, la majeure partie de la population concernée par la tuberculose était... du personnel hospitalier, essentiellement, infecté pas le bacille de Koch dans le cadre professionnel...
En ce qui concerne le BCG, mon ami a été vacciné dans l'enfance. Mais selon ses dires - et je ne sais qu'en penser - ce vaccin protégerait de la ... méningite et non de la tuberculose. Depuis une semaine qu'il est à l'hosto, il a bien dû se renseigner, je suppose. Apparemment, il faut un peu plus de 2 semaines de traitement avant de ne plus être contagieux, et 6 mois de traitement ensuite pour être guéri.
Si ça vous dit...
le BCG protégerait de la méningite et non pas de la tuberculose ? N'importe quoi ! Par contre, la protection contre la tuberculose qu'offre le BCG n'est pas fiable à 100%, il faut s'assurer que la cuti a bien viré, et au cours de la vie, elle peut re-virer dans l'autre sens, ce qui nécessite de refaire le BCG - que l'on contrôle rarement à l'âge adulte sauf professions particulièrement exposées.
La tuberculose se guérit par un traitement antibiotique quand elle n'est pas trop avancée, et peut nécessiter de la chirurgie quand elle est très avancée. Effectivement, la contagiosité est rapidement supprimée par le traitement, mais la guérison complète est longue à très longue - ça peut prendre plus d'une année - et c'est une maladie très fatiguante.
Un peu comme le chômage, quoi...
Un symptôme à surveiller est de type "faible fièvre sur longue durée" (genre un 37,5° qui pesiste longtemps sans raison évidente) avec syndrome du genre bronchite persistante associé à la fatigue... Normalement, si on est bien suivi médicalement... Ça ne reste pas inaperçu... Encore faut-il être bien suivi médicalement.
Douce France
Cher pays de mon enfance
Bercée de tendre insouciance
Je t'ai gardée dans mon cœur!
Comme Eva, lorsque j'ai lu l'addendum : un bel exemple de . No comment.
Sinon, pareil que mc quant aux ; c'est bien ce qui m'inquiétais, si elles n'ont pas réagi, c'est grave, que ce soit parce qu'elles n'ont pas osé ou parce qu'elles n'en ont pas vu l'importance...
Je vais me fendre de ma bafouille à l'immonde mairesse.
Comme disait je-sais-plus-qui je-sais-plus-où (Monolecte, peut-être, à propos de la rue Rampal ?), pas touche aux nains, puting !! Au moins ça... Et en espérant que les sursauts que ça provoque, d'atteindre ainsi aux droits des minots, se transforment en réactions durables et prises de conscience...
@ ragnvald:
Ca ne date pas d'hier, puisqu'on me proposait en PMI à Aulnay sous bois avec beaucoup d'insistance de vacciner mon fils de huit jours (il a eu 20 ans récemment) en me disant que la tuberculose réapparaissait dans les quartiers populaires.
Ma pédiatre m'avait précisé que le BCG protégeait contre les formes graves (méningite tuberculeuse notamment) mais pouvait au contraire masquer la contamination.
Elle me conseillait un choix inverse, renoncer au vaccin qui n'était pas obligatoire à cet âge, mais surveiller une éventuelle contamination par intra-dermo-réaction régulière.
Je crois que le problème s'est aggravé depuis, vu que les bacilles deviennent résistants aux antibiotiques, essentiellement parce que les traitements ne sont pas suivis correctement par une population de plus en plus marginalisée.
Ca s'appelle un problème de santé publique. Bienvenue dans le monde de demain.
Putain y'a vraiment des coups de pied au cul qui se perdent....
Merci pour l'adresse mail swami, je lui ai envoyé un petit mot doux pour lui dire le fond de ma pensée....
@Laure (#23) :
Parce que dans notre pays (d'assistés, si je suis ton raisonnement ?) l'école est obligatoire et gratuite (quelle honte).
Parce que dans une société où de plus en plus les deux parents doivent travailler, la grande majorité des enfants mangent à la cantine.
Parce que tous les enfants doivent manger, et que la cantine (de notrepays de kolkhozes) doit proposer le même repas à tous les enfants, indépendamment des revenus de leurs parents.
Si tout le monde, riche ou pauvre, doit bouffer, et doit bouffer la même chose, il est parfaitement logique que la cantine soit un service public asuré par la collectivité, et le coût de celui-ci réparti via l'impôt, censé avoir une assiette beaucoup plus juste que le .
Ça s'appelle la solidarité sociale. Ça pue, comme concept, ou quoi ?
Celui qui paie aujourd'hui la cantine de sa poche ne paierait pas davantage (ou pas beaucoup) à payer la même chose par l'impôt et avoir la cantine gratos... Celui qui ne peut pas payer se verrait à la fois épargner la malnutrition et l'humiliation de son enfant.
Toujours pas compris ?
Ben non, toujours pas compris. Que ceux qui ne peuvent pas payer ne paient pas, mais qu'on laisse ceux qui ont du fric payer leur 10€ de cantine si ça correspond à leurs revenus. Ca fera toujours ça de plus dans la caisse ! Et je n'ai jamais justifié l'humiliation ni la malnutrition de ces gosses, me semble-t-il.
Au passage, l'école n'est pas obligatoire. L'instruction et l'éducation, oui. Toujours légal de faire cours à son gosse dans son coin si on le souhaite. Je ne dis pas "bien", je dis "légal".