Ashram de Swâmi Petaramesh

Commentaires

1. Le mardi 27 mars 2007, 12:43 par Yogi

Alors qui est-ce qui nous colle ça dans un SGBD, le corrèle avec une base d'information communale, et nous sort de profondes analyses sociologiques de la mort qui tue ?

2. Le mardi 27 mars 2007, 12:52 par Yogi

On notera que Chirac (Maire de) soutient Marie-George, et que Delanoë (Roland) présente Sarko ...

3. Le mardi 27 mars 2007, 12:56 par Le Monolecte

Bof, je ne suis pas très pour la diffusion de cette liste. Si, comme pour n'importe quel vote démocratique, les élus avaient été assurés de leur anonymat, on aurait sûrement bien moins ramé pour avoir ces fichues signatures! Diffuser la liste revient à jouer le jeu de ceux qui comptaient bien verrouiller la démocratie par ce moyen!

4. Le mardi 27 mars 2007, 12:57 par Swâmi Petaramesh

Le fait que seuls 500 "parrains" tirés au sort soient listés pour chaque candidat priverait sans doute de sens une telle "analyse".

Tiens, je vois que dans le département du Rhône, nous avons eu eu final 3 signatures (seulement...) dont l'une d'un maire clairement identifiable comme "antilibéral" et "Boviste", M. René Balme, dont la signature pour José est donc parfaitement logique, une autre d'un maire dont je ne suis pas facilement parvenu à identifier le parti ou le courant, peut-être n'en a-t-il pas ?

...et la dernière d'un conseiller régional et adjoint au maire de Lyon socialiste, et j'en suis heureux : Cela prouve qu'il existe encore au parti socialiste des élus soucieux de représentation démocratique de tous les courants d'opinion, et je salue ceux-là.

(Je ne cite pas son nom ici pour ne pas attirer sur lui les foudres de son parti...)

Comme aucune signature n'a été de trop (vraiment !), chacun de ceux-là a rendu un signalé service à la démocratie et peut en être légitimement fier.

5. Le mardi 27 mars 2007, 13:02 par Swâmi Petaramesh

@Le Monolecte : Cette liste est publique et publiée au Journal Officiel. Ceux qui voudraient en faire usage à titre de "rétorsion" n'auront aucun mal à le faire ; il n'y a donc aucune raison de considérer comme confidentielle une liste qui est publique et diffusée par le plus "officiel" des organes de presse de ce pays.

Mais je serais personnellement, tout d'abord bien évidemment pour la suppression de ce système antidémocratique des "500 signatures", ou, s'il devait être maintenu, à la fois pour tenir confidentiels les "parrainages" des élus, et également pour permettre à ceux-ci de parrainer plusieurs candidats : Ne pas demander à un élu de soutenir un candidat - ce qui l'invite à choisir celui de son parti ou à avoir l'impression de "trahir" - mais demander aux élus simplement de désigner tous les candidats qu'ils estiment représentatifs d'une tranche non négligeable de l'opinion, en leur âme et conscience. À mon humble avis, cela suffirait à résoudre une bonne part du problème.

6. Le mardi 27 mars 2007, 21:00 par ti_cyrano

@ Monolecte : "n'importe quel vote démocratique, les élus avaient été assurés de leur anonymat"
@Swâmi : "pour tenir confidentiels les "parrainages""

Heulà, vous vous rendez compte où ça nous entraîne ce truc là ? Z'avez tellement dans les institutions le le Conseil qui va avec, et ses membres désignés de façon tellement démocratique ? Et si le Con(seil ) Con(stitutionnel) avait dit qu'il manquait 1 parrainage à Bové sans rien publier, comment qu'on aurait vu l'arnaque ?

Je sais bien que c'est comme les machines à voter, insoupçonnable, infalsifiable ... Oué, je dois être un mauvais français mais je n'accorde de confiance aveugle à aucun corps constitué, et si ce n'est pas aveugle je veux voir, façon puzzle St Thomas.

"Vote démocratique" tu dis ? Mais ce sont des élus, des grands électeurs, pas des vulgum pekus de base, ils nous doivent des comptes ! Tu imagines si les votes a l'assemblée devaient être anonymes parce-que plus démocratiques ? Impossible de contrôler nos élus sans parler des falsifications (impossibles je sais, voir + haut). T'as déja vu les magouilles pour les présidences dans les assemblées locales quand les votes sont secrets ?

Et puis si le maire de ma commune parraine JMLP ou Bové je veux le savoir, ça fera partie du bilan quand il se représentera. Ce n'est pas parce-que ça aurait pu nous arranger ponctuellement qu'il faut transiger avec ce principe : jamais assez de transparence pour nos élus.

Maintenant trouver un autre filtre que les 500 parrainages OK, mais des élus anonymes NON.

7. Le mardi 27 mars 2007, 21:17 par Yogi

@ Swâmi : "demander aux élus simplement de désigner tous les candidats qu'ils estiment représentatifs" ça c'est une idée qu'elle me paraît bonne !
Sinon je pense que vu la taille de l'échantillon tiré au sort (500) par rapport à la taille de la population explorée (élus signataires), une analyse statistique sur l'échantillon serait au contraire très représentative.

8. Le mardi 27 mars 2007, 21:21 par urchin

Entièrement d'accord avec ti_cyrano. Je me suis empressé de croiser mon département et les signataires histoire de savoir pour qui ne pas voter aux prochaines municipales ou régionales. On devrait même publier toutes les signatures et pas seulement les 500 nécéssaires. Ca apprend pas mal de trucs, en particulier j'ai l'impression que les soutiens de le pen sont plus souvent conseillers régionaux que maires. Il faudrait un petit script pour faire des stats. Tu nous sors quelques regexps, swami?

9. Le mardi 27 mars 2007, 23:06 par Franck

à propos de diffusion, le journal de mon département a publié aujourd'hui la liste des "parrains". Je suppose que la plupart des quotidiens locaux/régionaux ont fait de même.

Et il y a 10 parrainages pour José Bové ici.

10. Le mercredi 28 mars 2007, 14:43 par bungee

Il serait intéressant d'étudier la liste de près...
En survol, rapidement, je vois que beaucoup de communes dites "rurales" de mon département parrainent Chasse Pêche etc... plus que José Bové. Que la commune la plus bourge des environs (patrie du 4*4 et de la maison d'architecte sur terrain boisé) a parrainé La Talonnette, et que ceux du département qui ont parrainé La Dame du Poitou sont pour la plupart des conseillers machin trucs de grande ville...

Mais ça n'a pas d'autre valeur que ce que j'avais envie d'y voir !

11. Le mercredi 28 mars 2007, 15:53 par Fulcanelli

Pour mon coin cela donne : 9/89 11/21 je m'attendais à pire docteur et mon maire de mon petit bled (-100 hab) fidèle parmi les fidèles, le cochon

La discussion continue ailleurs

Calendrier

• Accueil -
• Archives

Rechercher

Statistiques

   Contact