Interdire Brassens
Par Petaramesh le mardi 6 février 2007, 19:35 - Politique infiniment dualiste - Lien permanent
Pas facile tous les jours, d'être un bon alteranargauchiste...
Mon Dieu, que c'est con, un con !
- Frédéric Dard
C'est à l'oeil sagace[1] de mon vieux compère Les Marques[2] que n'a pas échappé la chose : D'auconnes voudraient clouer Brassens au pilori, et ce à des motifs fénimistiquement cul-pinço bien-pensistes... :
Un point sur lequel nous devons nous interroger concerne la banalisation de certains mots vulgaires comme merde, bordel, putain, couilles etc ... qui ont été trop souvent utilisés - et par les tribuns les plus influents - pour ponctuer leurs idées, ainsi que des anecdotes grivoises faisant la part belle aux attitudes machistes et qui ne devraient plus être repris dans notre mouvement.
Du lieber Gott !
comme on dit à la Kommandantur, bientôt il ne sera plus permis de penser à Fernande... Ca nous est interdit par Monique[3] !
De plus en plus drôle, dans le troisième commentaire de Michèle L. au billet d'humeur (atrabilaire) de la dame sus-mentionnée, on trouve l'inénarrable[4] :
L’affirmation de la virilité est dominante, et l’image des femmes est dévalorisée dans ces termes : putain, couille, bordel, d’accord. Mais que vient faire « merde » dans cette liste ?
Je dirai même plus, Super-Dupont : Que vient donc y faire le mot "couille" (dans cette galère) ? Doit-on comprendre ce mot comme dévalorisant l'image des femmes
? ...ou peut-être comme Affirmation de la virilité ?
. Ah, la simple référence à un attribut sexuel masculin est Affirmation de la virilité ?
.[5] Mais au cas ou nous emploierions le mot "con", y verriez-vous une affirmation de la féminité
, ou peut-être plutôt une dévalorisation de l'image des femmes
? Mouhahahahaha !
Et si on dit Con comme une bite !
, en dehors de l'opinion que j'ai de cet article, on y voit l'affirmation de la dévalorisation de l'image de quoi ? Ou bien est-ce le contraire ? Oseriez-vous prétendre que les références aux attributs masculins sont toujours une afffirmation valorisante (comme dans l'expression tête de noeud !
par exemple ?), alors que la référence aux attributs féminins serait toujours dévalorisante ?
C'est bizarre, je connais pourtant des cas où la référence à l'attribut masculin peut être employé de manière strictement équivalente à la référence à l'attribut féminin : Ce mec est une vraie bite !
le qualifiera de manière identique à vrai con
, mais je ne connais par contre aucune insulte en rapport avec les seins : Je ne me suis jamais fait traiter de nibard de toute mon existence... et si j'ai déjà entendu dire que quelque chose a couillé, ou qu'il y a une couille dans le potage, voire dans le beurrier, je n'ai jamais entendu parler de quelque chose qui, foirant, aurait "clitouillé" ? Tiens, il faudrait en inventer, il semble qu'on manque d'imagination dans le domaine de la dévalorisation de l'image de la femme...
Quand je lis des trucs pareils, vraiment, je me tape le cul par terre à en faire jaillir des étincelles (dévalorisation de l'image de mon cul ?) tellement ça me pète les couilles (affirmation de ma virilité dominante bien qu'orchidoclastée ?) de voir que les mères-la-vertu ne se limitent pas aux chaisières de paroisse, mais qu'on trouve tout autant, sinon plus, de pudibonderie haineuse du corps, de l'autre, du plaisir, du fait que nous soyons des êtres sexués et de tout ce qui y fait référence, dans la vulgate bien-pensante d'un certain gauchisme et d'un certain prétendu féminisme...
Et surtout, un étourdipoustouflant manque de tout sens de l'humour ! Un bon truc les gens : C'est à ça qu'on les reconnaît, les talibans et extrémistes de tout poil : à leur absolu manque de toute forme d'humour en général, mais en très particulier pour tout ce qui touche à leurs marottes et à leurs obsessions idéologiques. Pouvoir en rire est le plus grand des crimes ! Vous voulez savoir si vous avez en face de vous un extrémiste catho ? Facile : racontez une bonne vanne bien grasse sur le Christ, et regardez la tête qu'il fait. Satisfaction guaranteed !
L'extrémisme élevé au rang de vertu cardinale, tout ça parce qu'un intervenant a osé proférer quand je pense à Fernande...
en hommage au Grand Georges, la suite n'étant que sous-entendue... (mais reprise avec joie par l'assistance amusée).
Je suis intimement certain qu'à la lecture de cette diatribe, certain-e-s (!) vont aussitôt déduire que je ne pense qu'au cul, tandis que d'autrEs vont immédiatement conclure que je n'ai qu'un but dans l'existence : casser du bois sur le féminisme. Alors que Dieu sait à quel point cette forme de féminisme[6] occupe peu de place dans mon temps et mon espace mental - bien que les occasions d'en parler n'aient pas manqué ces jours derniers, il faut croire que c'est dans l'air du temps... - au point que je me demande pourquoi je perds encore le mien à consacrer une tribune à de telles bêtises.
Probablement hélas parce que cela souligne le côté franchement hétéroclite[7] des troupes d'une certaine alter-gauche dont je me mords parfois les couilles (affirmation de ma virile souplesse autant que de mon courage) de faire plus ou moins partie, et que ce n'est pas loin de donner raison à certains des critiques du camp d'en face, qui prétendent que la gauche antilibérale n'est unie que par ce qu'elle combat (et encore...) et pas du tout par un projet ni par ce qu'elle propose.
Et de fait. Il est vrai que quand je vois les âneries utopiques complètement déconnectées de tout et du reste dont est régulièrement capable d'accoucher une partie de l'alter-gauche, et sans aucunement me limiter au féminisme extrémiste, hélas... On trouve aussi du plus grand Port'nawak dans les cartons de certains joyeux écolos...
Enfin, remarquez, c'est créatif, y'a plein d'idées et de trucs de couleur... Des bonnes idées aussi, sûrement... De très bonnes même, j'espère ! Mais quel dommage qu'elles soient aussi souvent noyées sous de tels ramassis de conneries bruyantes... Et avec de l'autre côté les méthodes devenues franchement staliniennes de sites comme Bellaciao qui, après avoir commencé par bannir de ses colonnes les commentaires pro-José, et faire de leur site soi-disant indépendant des partis et pluraliste un véritable sous-marin de la campagne de Marie-George Buffet, en vient maintenant, selon la plus pure tradition des purges staliniennes qui effaçaient des photos les camarades qui n'avaient jamais existé, à supprimer les articles[8] ...qui n'ont jamais existé non plus, suivant en ceci les bons conseils de George Orwell[9] : Celui qui contrôle le passé contrôle l'avenir
...
Enfin, tiens, cet article est en train de partir dans tous les sens, à l'image finalement de cet agacement que je ressens parfois de voir les rangs hétéroclites des gueux dépenaillés de notre bonne vieille alter-gauche, qui semblent si bien d'accord sur une partie au moins de ce qu'il faut détruire, et si peu capables de s'entendre sur ce qu'il faut construire... ni comment... ni avec qui... Et le trombone, toujours le maudit trombone !
Et dont certaines mères supérieures disent Les familiarités, les gros mots devraient être bannis de notre langage
pas de bites, pas de culs, pas de cons, pas de couilles, pas de poils, sauf sous les bras pour sentir la sueur du prolétaire !
Eh bien moi, je dis euh... Je dis quoi ? Je dis Vive plein de trucs tiens !
A commencer par Vive les gros mots, et tout ce qui est vivant !
Détruisons ensemble ce qu'il faut détruire, pis tâchons de bâtir quelque chose d'intelligent à la place. J'espère que dans ce ramassis de gueux que nous sommes on en trouvera quelques uns de moins stupides pour permettre de bâtir, ensemble, quelque chose qui tiendra debout.
De toute façon, remarquez, ça ne pourra pas être pire qu'avec Sarkolène ou Ségozy. Eux aussi ont en projet de nous interdire de dire des gros mots. Au Kärcher, s'il le faut...
Je vois quant à moi dans le gros mot quelque chose d'extrêmement salvateur, ne serait-ce que parce que c'est l'un des premiers modes permettant à l'enfant de s'opposer à l'autorité... Méditons là-dessus, mes biens chers frères...[10]
Quelqu'un qui veut libérer l'humanité en commençant par nous dire de bien nous mettre en rang par deux et de ne surtout pas dire de gros mots, ça m'a comme un petit côté...
Petite leçon de féminisme pratique (Tout-à-l'heure à l'ashram, à l'heure du thé) :
- Swâmi Petaramesh : Rhââ putain cong bite poil de couille ! Je suis malade avec ce putain de virus à la con ! J'ai la tête dans le cul d'une profondeur, c't'infernal ! C'est bête, Belsoeuramesh, parce que tu viens pas souvent à l'ashram, et faut que j'aie la tête dans le cul à ce point ! Mais je suis pas comme ça d'habitude... Hein, dis z'y, Anandaramesh, à Belsoeuramesh, que je suis pas comme ça d'habitude...
- Mâ Anandaramesh : ...
- S.P. : ...
- M.A. : ...
- S.P. : ... ?
- M.A. : ...
- S.P. : Ben quoi, euh, chuis pas comme ça d'habitude, hein, heureusement ! Dis z'y, Anandaramesh, à Belsoeuramesh, que je suis pas comme ça d'habitude...
- M.A. : ...
- S.P. : ...
- M.A. : ... (3 bonnes minutes se passent dans un silence de mort)
- S.P. : Oh beh hein, ho ! Sympa, ah oui d'accord, sympa, là, j'te jure ?
- M.A. : Hein quoi ? Oh toute façon j'men fous, j'avais pas écouté...
- S.P. : Ouais mais non ho quand même, là tu crains ! Tu pourrais quand même lui dire, à Belsoeuramesh, que je suis pas tout le temps comme ça !
- M.A. : ...
- S.P. : ... Ben quoi ?
- M.A. : Ben faut reconnaître que t'es quand même souvent crevé, ces temps-ci...
- S.P. : Ah ben ouais d'accord, sympa, d'accord, t'espères un petit mot gentil, et comment que tu te fais latter la gueule ! Ah Sympa hein !
- M.A. : Oh quoi, chuis fatiguée, tu me prends la tête !
- S.P. : Ah ben ouais d'accord, trop cool, t'espères un petit mot gentil tu te fais d'abord ignorer, ensuite pourrir, et si t'as le malheur de râler c'est toi qui fais chier ! Sympa, cool...
- M.A. : ...
- S.P. : Bon, ben tiens, alors faut pas t'étonner de voir mon dos et d'entendre cliqueter mon clavier, non plus, hé... Je préfère encore parler avec des gens intéressants et avec qui je peux avoir une conversation véritable, Hmmmm ? Ben j'y retourne ! Salut !
Et sur ces mots vengeurs, il montra son dos avec détermination et alla bloguer dans le bureau...
Dans tous les cas, mariez vous :
si vous tombez sur une bonne épouse, vous serez heureux ;
si vous tombez sur une mauvaise,
vous deviendrez philosophe, ce qui est excellent pour l'homme.
- Socrate
Vidéos : Georges Brassens (Sur DailyMotion et YouTube)
Illustrations :
BartHomer (Merci Munakoiso !) Simpson : Image d'origine inconnue qui m'é été envoyée par mail par une authentique femme (presque libérée) que je n'ai même par forcée ;-)- Musée de l'érotisme, Paris
Notes
[1] Autant que salace, mais on ne se refait pas...
[2] Et c'est bien entendu chez lui que j'ai piqué les liens vers ces deux vidéos du Grand Georges.
[3] Deux qui s'abstiennent, trois qui paniquent
:-D
[4] Et d'autant plus dommage, je trouve, que la majeure partie de ce commentaire de Michèle L. me semble modéré et frappé au coin du bon sens.
[5] Et donc, il devient interdit d'affirmer sa virilité ? La virilité, c'est mal ? Même une virilité joyeuse, gauloise, rigolarde, printannière ? Et pourquoi diable celles qui revendiquent si fort l'affirmation de la féminité voudraient-elles s'opposer à celle, tout aussi légitime, de la virilité ? D'autant plus que les deux mises ensemble peuvent faire des étincelles ? En quoi devraient-elles être incompatibles, adversaires, alors que les deux sont si bien complémentaires ?
[6] Ko, je me joins à l'appel du Marquis de Les Marques : Ton article sur ce sujet est de plus en plus demandé ;-)
[7] Terme des racines grecques "hétéro-" et "-clite", qui signifie étymologiquement, je crois : Doté d'un clitoris différent.
[8] Un de mes articles existait encore sur Bellaciao et ils viennent de me le supprimer. Tout va bien il n'y a plus trace de moi sur ce site irrespectueux ! Voici l'article que certains « communistes » ne peuvent accepter.
- Stelios
[9] 1984 - Cité de lointaine mémoire, il fait partie de ces ouvrages de ma bibliothèque qui furent mille fois prêtés, et jamais rendus, et aujourd'hui portés manquants...
[10] Z'et soeurs, oeuf corse...










Commentaires
pffff remarque , hein , y a pô que les feminesses, j'ai piqué ma colére cet AM sur le forum de ma vénérée plateforme de blogs , a voir un ramassis de jeunes et vieux censeurs s'élever contre le fait que des "enfants" puissent être confrontés à de la pornographie ....
voila en gros ce que je leur crachais à la gueule :
arrétons un peu avec les faux-c**teries, et les paranos ...
Causons de ce que vous appelez "les enfants" ... c'est quoi ce truc ... qui va des élèves de la classe de CM1 à "l'ado" de 17 ans et des poussiéres ?
pour protéger les vrais enfants, il serait peut être envisageable de mette en place une catégorie "blogs enfants" ... hyperfliquée ...
pour les grands ados, comme pour certains adultes , qui ont pas forcément envie de se trouver nez à nez avec un appendice en gros plan ... le disclaimer adulte devrait leur suffire ...
Mais dites vous bien que RIEN n'arrétera un ado travaillé par ses hormones dans sa recherche de sites X ... à part le controle des parents, et pas le controle d'un logiciel quelconque .... que l'ado apprend plus vite a pirater que ses parents n'ont passé de temps à l'installer ...
depuis quelques temps, on assiste , sous couvert d'automatisation de la protection de "l'enfant" (avec toute l'ambiguité qu'on entretient dans la non définition de ce terme , on sort de la catégorie quand ? à la puberté ? à l'obtention de la carte d'électeur ? on est enfant à 18 ans moins 1 semaine ? etc ) à une vaste entreprise de lutte contre la mal pensance qui devient plus qu'inquiétante ....
Doit on se retrouver en catégorie adulte pasqu'on a blogué certaines chansons de Brassens ou de Férré ???
Parce qu'on a un langage peu chatié ?
Parce qu'on a une pensée non conforme à celle de Jean Pierre Pernaud ???
Attention, bloggeurs, les censures que vous appelez de vos voeux aujourd'hui, elles engloutiront votre insignifiance demain ....
Et tout ça parce que pas mal de parents n'assument pas leur responsabilité ....
@Les Marques : Ce qu'il y a de bien avec "la protection des enfants", c'est que c'est de l'argument qui peut servir à tout... :-]
Mais faut arrêter l'angélisme, je pense que 90% des parents n'ont pas la moindre idée de ce que font leurs mômes dès qu'ils ont le dos tourné - ou préfèrent ne pas savoir.
J'ai beau être d'un âge canonique (ta... euh), je me souviens pertinemment de mes 11-12 ans au collège, et des revues porno que des copains "qui avaient des grands frères" faisaient tourner dans la classe... Et Moi je n'avais pas de grand-frère, mais j'avais des copains, et j'ai encore dans l'oeil certaines images vues à l'époque... Tu parles si ma vie est foutue ;-))))
En cette époque éloignée vers 13-14 ans, nous avions dans la classe UN copain qui avait un magnétoscope à la maison, que le père, avocat pour qui "ça roulait" avait ramené des States, c'était encore introuvable en France... Quand ses parents n'étaient pas là, nous nous faisions entre potes de chaudes projections privées - y'avait bien que ses parents pour imaginer que leur gamin ne savait pas où étaient planqués les films - les seuls qui l'intéressaient...
Et tout le monde se battait pour être le plus pote avec çui-là, pour faire partie des heureux élus invités aux projections privées...
Pareil avec un autre qui nous faisait à l'occasion "visiter" la collection de godes de sa mère, m'en souviens encore, de la franche rigolade de nous autres mômes devant les objets divers avec ou sans piles... Arf, la respectable femme de médecin serait tombé raide morte si elle avait imaginé une seconde que son grand dadais de fils (a) savait ce qu'il y avait dans le gros tiroir de l'armoire de la chambre (b) savait où était la clé dudit tiroir (c) Faisait la démo aux copains de toute la classe pendant les heures de "trous", enfin, si j'ose dire ;-))
Après, on vient nous faire de l'angélisme sur ces pôv' mômes à protéger... Moi je veux bien... Mais j'ai bonne mémoire... Et si je compare la technologie disponible "de mon temps" (toute fin des '70 - tout début des '80) à celle disponible aujourd'hui, je préfère ne même pas me poser la question de ce que les ados se balancent sur leurs téléphones portables à capacités vidéo... Je lisais sur un blog l'autre jour (chaipu où) la narration par le blogueur qui avait vu un grand ado en train de se mater tranquillou un film de boules sur son baladeur DIVX dans la file d'attente à la caisse d'un supermarché... O tempora, O mores...
HEIN, QUOI, QUI, Où, on veut interdire Georges ? 8-O
Nan mais et puis quoi encore ? Pourquoi ne pas diffuser dans des hauts parleurs géants installés dans les rues du Liane Foly en boucle pendant qu'on y est ? Bordel de bite à culs de chatte en feu, quelle honte... Si j'étais une femme, j'aurais presque honte ;-D
Moi, mes filles, je leur ai déjà montré un film de
boulezboules, histoire qu'elles comprennent bien que les femmes ne sont là QUE pour gémir lorsque ces messieurs daignent leur pressuriser le bout des nibards... (Je sens que ce commentaire va beaucoup plaire, hum :-]).@Boulez : On t'a reconnuE :-}
...à tes deux mains gauches.
Tiens, la prochaine fois, tu auras la gentillesse de regarder ce que tu mets comme adresse moisie de ton bloug, parce que "http://http//laflote.eu.org", ça veut pô dire grand-chose, et ça m'oblige à corriger tes bêtises directement sur la base de données à grands coups de :
C'est toujours pareil, quand c'est les unes qui dorment devant les films de boulez, ce sont les autres qui corrigent les bestises...
@ Swâmi : perso, j'me suis JAMAIS endormie devant un film de boulez ;-]
...et elle revient, avec sa blonditude intérieure et son adresse de blog toujours aussi cassée ;-)))
...Mais c'est pô drôle, parce que si je repasse encore un coup de
, ben ça n'se verra plus...@ Swâmji : Ah, mais je m'excuse, je m'excuse, cette fois-ci j'ai hyper vérifié. Nan mais oh, et pourquoi ça ne viendrait pas de TA bécane hein... Tssss, toujours à mettre la fôte sur les
femmesautres ;-]@Laflote :
Eh ben, tu vois, tout de suite, c'est hyper-moins-faux :-D
ERROR: Invalid user detected on keyboard #0. Please replace user, then press [F1] to continue.@ Swâm' : bon, ben c'est pas tout ça, mais faudrait pitêt revenir au sujet du billet nan ?
À défaut de faire voir des films de
boulezboules à mes Loutres, je leur fais très régulièrement écouter les chansons de l'ami Jojo et elles A D O R E N T. Loutre n°1 m'a dit : "maman, j'ai compris, on peut dire des gros mots dans les chansons, mais pas dans la vraie vie"... Que d'mande-t-on de plus finalement ?! ;-)@Laflote :
Ça ne serait pas une mauvaise idée, parce que, comme on dit,
>
Tout-à-l'heure, mademoiselle Patâpatî est passée à côté de l'ordinateur tandis que j'écoutais "Misogynie à part" de Brassens (qui correspond tellement admirablement à mon humeur du jour que je le remets ci-dessous en version considérablement plus écoutable que la version vidéo ci-dessus), elle tend l'oreille, dit , s'approche, monte le son sur le baffle, écoute, dit , puis s'en va...
Putain Cornard les cons font chier merdre quoi.
Bon sur la protection des mômes, ça ne viendrait pas à l'idée de les lâcher dans le rue sans les y avoir accompagner plein de fois avant pour leur en expliquer les risques. Ben le net c'est pareil. Pas vraiment de quoi fouetter un chat avec ce problème.
Pour la censure du vocabulaire, c'est le genre de mesure qui touche aux conséquences et qui évite bien soigneusement de s'attaquer aux causes, et donc de faire apparaître stupide les gens qui l'ont pr0né.
Les emmitouflés de mes deux qui n'aiment pas entendre biip devraient relire le biip d'Irène, et réécouter Brassens en version censuré par la radio suisse (un grand moment de musique: «Quand on est biiip», avec un biip à chaque fois que Brassens prononce «biip» dans la chanson). Et remercier le ciel que le ridicule ne tuât point.
On est dans la même problématique que sur ton post relatif à la censure de la représentation de la nudité , non ?
Toujours ce foutu "puritanisme censoriel" ;-)...
Dans la culture française, nous avons la chance d'avoir développé un patrimoine argotique, certes souvent à connotation sexuelle ou sexuée, mais qui s'est enfin libéré du joug de la chrétienté ; les "Nom de Dieu de merde" restant l'apanage des plus de 70 ans.
Que ces partisans de la gauche alternative (qui fondamentalement fait mauvais ménage avec la religion) se réjouissent : l'argot s'est laïcisé au cours du 20ème siècle.
Qu'ils s'adonnent à un peu de philologie comparée : dans les langues "occidentales", la plupart des jurons sont fortement imprégnés de chrétienté, notamment le fameux "Jeezus Christ !" aux US, "Calice !", ou "Tabernââcle !" au Québec, ou l'incontournable "Vittu ! Sattana ! Perkele !", juron suprêmement grossier en finnois - littéralement : "Chatte ! Satan ! Diable !" : "chatte", qui ponctue toutes les phrases (un peu comme "Pitaing !"), alors même que les nordiques sont un peu plus avancés que nous concernant la condition féminine, et les deux autres (un peu ridicules une fois traduits), parce qu'ils sont quand même furieusement puritains avec leur luthérianisme d'état.
NB : Swâmi, sur le postérieur avantageux que la jeune dame nous présente, il ne s'agit pas de Bart mais de Homer.
Excellent billet ! j'étais plié de rire. Je suis un milliard de fois d'accord avec toi - et je trouve que Brassens est bien plus révolutionnaire que les rappeurs rebelles du moment.
Divines salopes !
Mouaaarfff. Est-ce que ça valait bien la peine de nous en pondre une tartine pareille ?
Par chez moi, « pine d'ours » est une injure, équivalent affectueux de « con ». On a aussi « tête de pine » et « tête de noeud » qui sont dévalorisants pour ma bite...
Enculé ! Je sais que l'adjectif fera plaisir à plus d'un(e)s ! Quel à propos, Swâmi !
T'es plus fort et rapide que Lucky Luke :-))))))))))
@Munakoiso :
Il y a quand même un distingo d'importance, je crois : Dans le cas précédent, il s'agit d'intolérance concernant la représentation du corps "pour ce qu'il est", lui-même. Ici il s'agit du simple usage d'expressions jugées "grossières" car en rapport avec le corps, et particulièrement, le plus souvent, avec les fonctions sexuelles et d'excrétion, largement sollicitées pour ce type d'images, ou avec Dieu - ce qui crée un ensemble intéressant mettant dans le même panier les fonctions sexuelles, d'excrétion, et Dieu, ce qui n'est pas totalement neutre d'un point de vue psychanalytique ;-)
Et on va trouver des pignoufs pour échafauder là-dessus de complexes théories d'intellos peine-à-jouir sur ce que de telles expressione "affirment" ou "dévalorisent", et leur rôle dans le complot mondial de la perpétuelle domination de ce salaud de yang sur le gentil yin innocent...
(Merci pour tes savoureuses lumières sur des langues diverses)
>
Là oui, mais sous une autre forme, encore plus abstraite que précédemment.
>
Merci pour moi ;-) N'étant personnellement ni chrétien (ni juif, ni musulman) ni baptisé, ni circoncis, ni scarifié, ni tatoué, j'use pourtant à l'occasion d'un certain nombre d'expressions faisant appel au vieux barbu ;-) y compris des "Dieu merci", qui ne m'ont pourtant pas encore poussé à aller visser des ex-voto sur les murs de la cathédrale du coin...
>
Merci pour le correctif. Ceci démontre ma totale incompétence en matière... de Simpsons ;-)
@Hervé :
T'étais pas forcé de tout lire ;-)
Plus sérieusement, c'est le genre de sujet qui m'a déjà, par le passé, échauffé les sangs à plusieurs reprises, où j'ai trouvé que le ridicule tirait la bourre à la plus intolérante des puritanitudes coincées duc', mais je n'avais point à l'époque de blog pour y épancher mes sarcasme... On peut donc considérer désormais la chose comme faite par cet Évangile, et si demain le sujet revient accidentellement sur la table, il me suffira d'un lien vers le présent billet ;-)
@Amazone :
Euh, tu connais l'histoire de Jo-le-rapide ? Non, rien ;-)
Faut arrêter de se prendre la tête sur "Comment empêcher nos mômes de se faire pervertir par chépakoi sur internet?", parce qu'il faudrait d'abord leur demander de quels sites on doit les protéger et comment il faut faire.
Au mieux, on les ridiculise parce qu'ils seront les seuls à ignorer ce que savent tous leurs copains: la gueule du fils de la voisine quand il s'est aperçu que j'ignorais le sens du mot "cul"!
Quand sont sortis les premiers jeux vidéos un peu glauques, yen avait un qui faisait scandale parce que pour gagner des points il fallait écraser les piétons et bingo deux fois si le piéton était un flic. Bien sûr interdit aux moins de 16 ans (pour garantir que les mômes de 10 ans risquaient pas de le louper).
Ils avaient prévu une touche "Si votre grand-tante un peu coincée se penche sur votre épaule" qui nettoyait instantanément au karcher (déjà) le sang et les débris humains qui auraient pu traumatiser la dite grand-tante.
bah, nous on a un ado de 15ans qui actuellement pense uniquement avec sa bite...ben des fois avec les Marques on est plié de rire en consultant l'historique de ses recherches!!!!!! on va quand même pas lui foutre un contrôle parental ( qu'il saurait pas pirater, vu qu'en informatique, il a le même QI que sa mère, c'est à dire celui d'un pétoncle), on va pas non plus s'asseoir derrière lui non?on essaye juste de l'éduquer, de lui apprendre quelques valeurs, et je crois qu'il fait bien la différence entre ce qu'il voit sur le net et le fait bander(merde, c'est vrai, il a que 15ans et devrait pas être sexué) et la vie, la vraie!
@Eva_bien :
Ça prouve qu'il est en bonne santé ! C'est comme la truffe froide chez un chien bien portant :-}
Bon ben, tout ça me conforte dans l'idée qu'y a vraiment tout plein de boulot, et des plus complexes, encore, parce qu'y faut se colleter avec les réacs tout court et avec les alter-réacs...
Si je suis bien lunée (c'qui n'est pas le cas ce jour, d'ailleurs), j'aurai presque tendance à être un brin indulgente avec les monique : elle a certainement dû beaucoup en chier, monique, pour être aussi sévère avec la gaudriole. En revanche, vu que je suis quand même d'ac' avec elle sur le fait qu'il y a des tendances lourdes, très lourdes, qui stigmatisent souterrainement les femmes, je lui en veux d'autant plus d'autant prêter le flanc à la critique (et même à la moquerie).
Dans les réponses à son post stupide, il y a une dame qui évoque les difficultés auxquelles sont confrontées les militantes : comme dans le reste de la société, c'est vrai qu'il est plus difficile à une gonzesse de se faire entendre, notamment en réunion publique, quand il faut parler haut et fort. On est vite traité d'hystérique, ou pas écoutée, considérée comme anecdotique. Si-si. Disons qu'il nous faut déployer 'achement plus d'énergie, ou de charisme, ou de confiance-en-soi pour surmonter ça.
Dans mon ancienne assoce féministe, un jour, on s'était retrouvé qu'entre mousmées (y compris transsexuelles, mais que des personnes du genre femme, donc). Et on s'est rendu compte, au bout d'une heure ou deux, que l'ambiance était différente, qu'on s'écoutait, qu'on ne se coupait pas la parole comme quand on avait les copains avec nous. On a maintenu le principe de la mixité quand même, dans notre assoce, mais on a quand même réfléchi sur cette expérience... On a compris pourquoi certaines féministes en étaient arrivé à vouloir exclure les mecs de leurs réunions.
Bon, je reprendrais tout ça chez moi (promis).
(une de mes interjections favorites, mais que j'essaie de n'éructer que seule, sur mon scoot ou en caisse : Pute vierge !! Ça, c'est du lourd, hein... ;-)))
@ Ko : moi j'aime bien "Putain de moine !"
Ce que j'aime pas, c'est quand on dit "avoir des couilles" pour "être courageux".
Je suis tout à jait satisfaite de ne pas avoir de couilles, je suis parfois courageuse et des fois pas, mais je vois vraiment pas le rapport.
Pas sympa pour les putains de traiter de putain pour insulter.
Pareil pour les pédés ou les "mongols"
Pas sympa de dire enculer ou baiser pour dire la tromperie et la violence.
Suis-je prude?
@mc. La réponse est dans l'interrogation.
Pourquoi baiser et enculer seraient-ils synonymes de violer ou tromper ? Moi je ne vois pas !
Tu avais besoin de pianoter avec des gens intéressants et je n'ai pas daigné répondre plus tôt ? Shame on me ;o)
Moi il paraît que mon père m'a enseigné quand je suis rentrée en primaire les mots bite et couilles pour éviter que j'aie l'air ridicule devant des ptits mec'tons mal intentionnés.
Je crois que je devais être la seule à les connaître et ma mère est encore scandalisée quand elle en parle... :o)
Si j'ai très bien survécu à la lecture des BDs érotiques (qui n'étaient pas encore planquées loin au fond de la penderie de mes parents) de mon Paternel avant l'âge de 8 ans, j'ai moins bien vécu de constater que j'avais fait une gaffe en disant à ma tante "Ah oui celle là elle est bien !" alors qu'elle lisait un Manara sur un transat dans le jardin, lors de la fête de baptême de mon frère...
Bizarrement les BDs ont été (un peu) mieux planquées.
Et en revanche j'ai complètement été dégoûtée par les estampes japonaises... et l'âge n'y était pour rien !
L'important, c'est de les découvrir quand on en a envie et pas de force parce que ça nous saute aux yeux où qu'on soit. Non ?
@Ga(i)elle - bigHug :
C'est juste. En même temps, il te suffit d'allumer la télé à l'heure des repas pour voir la trombine de Sarkozy plein écran et quelques instants plus tard des membres d'irakiens éparpillés au milieu de débris de voitures fumantes... Si on parle d'agressions visuelles... Y'aurait du ménage à faire...
Chuis fatigué de lire tout ça et de ne pas comprendre. Pour être progressiste, faut montrer son postérieur, et dire des gros mots ? Si on ne le fait pas, c'est qu'on n'a pas encore quitté l'UDF, le PS ou Lutte Ouvrière ?
J'ai besoin d'une illumination du maître de cet Ashrâm.
Ouadou :
Voilà. Et d'ailleurs, montrer son cul en disant des gros mots fait désormais partie du rituel liturgique de notre Sainte Eglise. Lors de chaque célébration, commémoration, prière commune, chaque disciple et disciplette sera désomais tenu de montrer son cul urbi et orbi, les célébrants auront comme il se doit l'habit thaler et il sera même permis de toucher, pour ceux et celles que cela tente !
(On pourra aussi, éventuellement, tracer un pentacle sur le sol, égorger quelques coqs noirs, et pratiquer des rituels sur une jeune vierge [1] nue allongée sur une grande dalle entre quatre énormes chandeliers... Oui, je crois que ça le fera bien.)
[1] ...ou pas, Swâmi Petaramesh ayant déjà affirmé qu'il se refusait à toute discrimination fondée sur des motifs aussi futiles et aussi... temporaires.
OUAIIIIIIS, COOOOOL, allez, tous à oilpé !!
Voilà ! Je me doutais bien que ça allait attirer du monde... :-}
(Ko, tu veux bien tenir le rôle de la jeune vierge ? Allez, s'teup...)
Ben, euh, va pas falloir être trop à cheval sur le strict respect des critères afférents, alors...
@Ko : Ben quoi, t'es jeune ! :-D