Socialiste
Par Petaramesh le vendredi 2 février 2007, 13:05 - Politique infiniment dualiste - Lien permanent
L'humanoïde que vous voyez à gauche de la photo, ça s'appelle un "socialiste".
L'humanoïde que vous voyez à droite sur la photo, ça s'appelle un "homme le plus riche du monde".
La photo[1] représente le premier, Gérard Collomb, maire socialiste de la belle ville de Lyon, en train de signer un magnifique accord permettant à l'entreprise mondiale monopolistique du second d'avoir la main-mise sur les technologies informatiques, e-technologies etc, et administrations de la deuxième agglomération de France.
Pendant ce temps, l'Assemblée Nationale (qui n'est pas, remarquons-le, à majorité socialiste) passe aux Logiciels Libres. Mais l'existence des Logiciels Libres est une information confidentielle qui reste encore coincée tout là-haut à deux heures de TGV dans le Grand Nord.
Peut-être qu'un jour, si on a un homme de gauche à la mairie, ça pourra changer ?
Va savoir...
Karpatt, Militant.
Notes
[1] Piquée chez Madame Trublyonne...
Commentaires
En l'espèce ce qui est choquant ce n'est pas que Bill soit "l'homme le plus riche du monde" (c'est d'ailleurs aussi "le plus grand philanthrope du monde") c'est la stratégie qu'il poursuit de mainmise monopolistique sur toutes les ressources informationnelles du monde.
Riche ou pas riche me semble ici anecdotique.
euh ... on est presque en phase aujourd'hui encore ...
question idiote : y a des verts dans la municipalité de Lyon ?
pasque faut leur conseiller de se sentir visés par mon post du jour ...
on va bientôt en arriver à ce paradoxe que seuls les services de l'état ( qui ont fait marcher la calculette pour pas se trouver dans l'illégalité ) seront seuls à tourner en libre ...
@Yogi :
Ah si, ça me choque terriblement, de voir l'homme le plus riche du monde (qui possède à lui tout seul les ressources de l'équivalent de combien de pays "pauvres" ?) quand la moitié de la planète crève de faim... Et ça me choque terriblement de voir l'homme le plus riche du monde parler à la télé des enfants dont on peut assurer l'éducation avec quelques dollars, assis sur son hallucinante montagne de fric... qui ne semble toujours pas suffire...
>
Ce qui pose un autre problème, celui de la charité privée qui emploie ses fonds comme elle l'entend et qui "choisit ses causes" d'après la seule volonté de ses dirgeants (qui, rappelons-le, ont pour seule légitimité sociale celle d'être bourrés de fric, en aucun cas d'être élus...). Je trouve préoccupant d'apprendre qu'une fondation de Monsieur Gates a une "force de frappe" budgétaire qui ridiculise l'UNICEF et se fout de la gueule de l'UNESCO... Il y a quelque chose qui me gène profondément là-dedans... Penser qu'un pays qui pourrait "ne pas avoir la bonne couleur politique", ou se prononcer un peu trop pour les Logiciels Libres au détriment de Windows pourrait se trouver en face d'un robinet fermé alors qu'on gratifierait les "bons pauvres" d'un robinet largement ouvert...
>
C'est un peu ce que je disais. C'est un tout petit peu ennuyeux. Oh ! Juste un peu...
je confirme, étant fonctionnaire d'état dans un service déconcentré, notre administration est passée à Open Office, et va passer à Mozilla, en lieu et place respectivement de microsoft office et de outlook.
Le plus grand philanthrope du monde... tu veux dire celui qui donne le plus de fric?
Ou tu nous parle de sa taille? ou de la grandeur de son âme? Les mots sont importants, et aussi leur définition exacte. Surtout le mot "grand".
On prête à De Gaulle d'avoir répondu à un "ptit jeune", qui lui faisait remarquer ravi qu'il était aussi grand que lui, qu'il n'était pas aussi grand mais "aussi haut"...
Swâmi, puisque que l'on parle de charité privée, Mobylette Chirac a sorti la semaine dernière un truc au sujet des pièces jaunes qui m'a fait bondir.
"L'argent récolté servira a financer la lutte contre la douleur dans les services réservés aux enfants."
Que des fonds privés financent l'achat d'ordinateurs, la construction d'hôtels pour les parents ou l'embelissement des locaux je veux bien l'entendre, pas l'approuver mais l'entendre. Mais la lutte contre la douleur qui aurait besoin de la charité pour exister ça a des relents nauséabonds.
@mc : Oui je veux dire "celui qui donne le plus de fric". 95% de sa fortune personnelle aux dernières nouvelles.
@Swâmi : Sur le choix des causes, tu as raison. Mais je te soupçonne d'opportunisme dans l'utilisation de ton argument "il est pas élu" : s'il avait dit à dobbeuliou d'en disposer à sa guise tu aurais préféré ?
Ce problème est inhérent à tout le "charity business", ONG ou fondations privées.
Je croyais qu'il était à la retraite ?
Il ne sait pas quoi faire de sa vie, à part amasser du fric ?
Se soumettre aux lois de Microsoft ou décider de passer au libre n'est pas une question d'orientation politique, comme Frédéric Couchet de l'APRIL l'a bien dit dans une interview passée je ne sais plus où. Et, dans le cas qui nous occupe, il s'agit probablement d'une part, d'incompétence possible des conseillers du maire dans le domaine (plus que du maire lui-même hein, on peut pas demander à un politique d'être compétent... (partout)), d'autre part de lobbying actif (je ne parlerai pas de corruption sans avoir de preuves, même si la limite entre lobbying et corruption est souvent difficile à faire, surtout par ceux qui les pratiquent, on l'a bien vu au cours des manoeuvres des industriels lors des débats sur la loi DADVSI), voire de marketing forcené et de bourrage de mou (ce qui n'est pas le genre de Microsoft, comme chacun le sait) ; incompétence et
corruptibilitésensibilité au lobbying n'ont pas de couleur politique non plus, ça se saurait...Preuve, s'il en était encore besoin, que les dirigeants socialistes se soucient de l'intérêt public comme de leur première trahison aux idéaux de Jaurès.
tu sais la différence entre un socialiste et un con ???
quand on est con, on le reste ....
Y'en a un qui se marre bien...
Et une ville de plus, une!
T'as raison, Yogi, on peut pas rivaliser dans la grandeur. Celui qui peut donner 95% de sa fortune personnelle sans se retrouver sur la paille est vraiment un très grand philanthrope. Saint Martin n'avait donné que la moitié de son manteau. Petit joueur!
Et avant l’Assemblée Nationale, la Mairie de Paris, la Gendarmerie nationale, le Ministère de la Culture, le Ministère de l’Agriculture, la Direction générale des Impôts, tous sont passés aux Logiciels Libres.
Y a vraiment des incompétents à Lyon !
@mc :
Rassure-toi, en ce qui concerne Gros Bill, ça ne le forcera pas à devoir siphonner le réservoir de son jet privé pour faire le plein d'un de ses hélicoptères...
Pis d'après ce que j'ai compris, cette "donation" de 95% se fera à l'occasion des sa succession, donc de son décès, non ?
Ce sont ses enfants - pauvres petits ! - qui vont devoir se contenter des 5% de la fortune de papa, sans compter les petits à-côtés, j'imagine...
Mais le Bill, lui, je n'ai pas l'impression qu'il avait l'intention de se priver...
Euh, Swami, je sais pas trop comment t'annoncer ça, mais au zapping, je viens de voir José Bové tout souriant et devant les caméras serrer la main de ce même Bill Gates. C'était sur LCI.
Je trouve que c'est moyen comme image à donner aux militants un jour après son entrée en campange.
Bové sur le chat du site du Monde parle de Bill Gates :
"Julien : Faut-il promouvoir et protéger les logiciels libres ?
José Bové : Le combat pour la défense des logiciels libres est quelque chose d'aussi important que la défense du droit pour utiliser en tant que paysan ses propres semences. On ne peut pas accepter le pouvoir exorbitant des firmes comme Microsoft qui, à travers leur outil industriel, imposent leurs produits.
C'est le message que j'ai donné hier soir à M. Bill Gates, que j'ai croisé dans les locaux de TF1, où j'étais interviewé. Il n'a visiblement pas apprécié mes propos. "
http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46...
Merci Isadora ! Eh bien voilà, les malentendus finissent toujours par être dissipés ! :-)
Pas de quoi.
L'ennui, c'est que la majorité des spectateurs du zapping vont rester sur le malentendu (malvu, peut être, dans ce cas là)
C'est à dire l'argent qu'il rackette aux consommateurs d'ordinateurs, entreprises et particuliers, depuis environ 20 ans !
Vista, 6 milliards de $ dépensés pour le développement, au moins 30 milliards de recettes prévues.
Pour ceux que celà intéresse les videos de Bill témoignant dans le procés "gouvernement américain contre Microsoft sont de nouveau visibles"
lien sur mon blog
http://oui-europe.over-blog.com/art...
direct
http://iowaconsumercase.org/lc-8.ht...
Bill espèce de salopard, rend moi mes photos de femmes à poil !!!
@ Isadora:
Paradoxal mais vrai, plus les gens sont nombreux à se faire tromper, plus ils sont nombreux à se méfier.
Bien sûr, faut qu'ils s'en aperçoivent, et c'es là que toi, moi, nous sommes indispensables.
Sinon, ils font comme les shadoks, il essaient de se tromper 999 999 fois pour avoir la chance sur un million de ne pas se faire avoir.
De nouveau petite anecdote "je vous parle d'un temps":
Tout petit, un de mes fils s'était fait acheter je ne sais quel petit robot magique, la déception quand il a vu que le petit bonhomme ne marchait pas tout seul comme dans la pub!!!
Je parie que les "déboulonneurs de pub" puisent dans ces déceptions enfantines une partie de leur énergie.
En même temps, que vouliez-vous qu'il fasse, le Bové ? Qu'il lui tourne le dos, à Gros Bill, qu'il le soufflète, qu'il lui tire la langue, qu'il le gifle ?
Il lui serre la pince poliment, comme doit faire tout homme public : ce qui ne l'empêche pas de lui dire, civilement, ses quatre vérités.
S'il l'avait provoqué, s'il avait refusé de lui parler / de le saluer, que n'aurait-on pas entendu sur l'irresponsabilité d'un candidat à la Présidence !! Ah, ce n'aurait pas été sérieux, convenable... Ça serait aussi assez mal passé, au vu de l'opinion...
@Ko :
Ben oui, et c'est là qu'entrent en action les méthodes de la presse-qui-ment, qui ne garde que l'image du serrement de pogne sorti de tout contexte, fût-ce dans un simple zapping. Et dans l'esprit du spectateur qui ne voit que ce tout petit bout du "spectacle" privé de son contexte, que reste-t-il ? Juste José Bové serrant la pogne à Guillaume Portes...
On ne vient presque à croire qu'on devrait s'abstenir de la plus élémentaire des politesses pour ne pas risquer ce genre de raccourci déformant... Mais que je sache, Guillaume Portes n'est pas encore tout-à-fait Adolf Hitler... Lui serrer poliment la main avant de lui faire part d'une opinion extrêmement critique à son égard n'est donc pas un crime contre l'humanité ni une sociale-trahison...
juste une remarque ...
qui est le plus coupable :
le gourou de Richmond qui est devenu maître du monde en vendant ses Windaubes avec force abus de position dominante ???
ou les politiques qui se sont toujours couché sur leurs principes de "libre marché" en interdisant pas, par exemple, la vente liée de la dernière daube de HP , avec le windaube déjà dedans ??
juste un truc, essaye d'acheter chez carrouf une bécane sans le Windaube ...
juste essaye ....
alors c'est qui qu'il faut tarter
( a part bien entendu le con-sommateur qui ferait mieux d'acheter sa bécane chez un assembleur ... )
Alors, par exemple, sur la photo celui à entarter c'est pas le william ....
Et en quoi il consiste vraiment, ce honteux contrat ?
@ les marques : la réponse est dans la question, à mon avis :
a ce propos, j'encourage à aller faire un tour du coté de l'initiative de l'APRIL : candidats.fr
Particulièrement honteux et révoltant...
@ Matthieu (#29) :
petit article dans 20 minutes.
ah tiens, aussi une pétition pour le choix des logiciels - contre l'imposition systématique de windaube et autre - lors de l'achat d'un pc : racketiciel
Donc, si l'article de 20min est complet - et il le somble, puisqu'il présente les points de vue pour et contre - les administrés de Lyon voient un investissement important dans les industries jeux videos / multimédias de leur ville, plus des améliorations dans les équipements multimédias de leurs écoles, et en échange leur mairie s'engage (tacitement, apparement, rien ne semble signé par contrat) à continuer à utiliser Windows dans les administrations.
Heu, à moins que la posture ideologeek "windows, c'est mââl" soit le seul argument, je ne vois pas le problème...