Nous partîmes cinq cents...
Par Petaramesh le dimanche 28 janvier 2007, 09:02 - Politique infiniment dualiste - Lien permanent
...mais par un prompt renfort
Nous nous vîmes trente mille en arrivant au port,
Tant, à nous voir marcher avec un tel visage,
Les plus épouvantés reprenaient leur courage ! [1]
Trente Mille et trente-quatre. C'est le chiffre impressionnant que vient d'atteindre la pétition de soutien à la candidature de José Bové. Avez-vous pensé à faire tourner ?
L'objectif initial était de 10.000 signatures, le ''Yéti" avait unilatéralement décidé ici de pousser l'objectif à 15.000, et j'écrivais quant à moi là qu'il ne fallait pas se montrer timoré, et qu'il fallait directement viser les 100.000... :-)
Il serait bon que certains candidats prétendûment unitaires (suivez mon regard, je ne désigne personne...) fassent les comptes dans leurs rangs et ceux de leurs militants pour finir par se rendre à l'évidence, avant que le poids de cette évidence ne les ridiculise et n'aille les empailler quelque part dans un coin perdu de la Grande Galerie de l'Evolution...
Dans une ambiance feutrée d'un autre âge, la salle des espèces menacées et des espèces disparues présente des spécimens rares[2] et fait réfléchir sur l'avenir de la biodiversité des espèces.
(La salle des espèces disparues sera fermée exceptionnellement du 15 janvier au 15 février 2007.)
Mais d'ici avril, ça sera rouvert...
Alors faites tourner !
Un peu de musique qui adoucit les moeurs... C'est bien, ça, non ?
Autour de Lucie - Je reviens
Commentaires
Par curiosité, ça peut représenter combien en pourcentage de suffrages exprimés au premier tour de 2002 ?
Mais voyons Guru, le vrai candidat de gauche, c'est Sarko! Si tu votes pour lui, il peut même chanter l'Internationale. En tout cas, il te le promettra.
http://actu.voila.fr/Article/mmd--francais--journal_internet--pol/Sarkozy-les-ouvriers-ont-trop-longtemps-ete-oublies-par-la-gauche.html
@ minium:
Vilain rabat-joie!
@ Swâmi:
controverse de scientificus pointicus:
Selon moi, la sous-section Apparatchicus Bolchevicus Sclerosens appartient plutôt au groupe des Autodestructicus.
Nous ne pouvons hélas plus rien pour eux, cependant une mutation salvatrice de certains individus du groupe est possible.
@ mc : pragmatique ;-)
Yé né souis pas oun institout dé sondaje !
Blague dans le coin, je ne sais absolument pas si ni comment l'on peut projeter un nombre de signataires à une pétition en termes de voix à une élection future.
Brut de décoffrage, le Premier tour de la présidentielle de 2002, c'est :
Si tu rapportes "30 034" signtaires d'une pétition à "28 498 471", ça te fait un totalement dérisoire 0,1%.
Mais si tu compares le nombre de militants encartés dans les plus "grands" partis à l'époque (RPR, PS...), ils avaient entre 100 et 150.000 adhérents si je ne m'abuse, ce qui représenterait (pour 150.000) un tout aussi dérisoire 0,5%, qui n'a rien à voir avec les scores réellement obtenus par les candidats de ces partis (près de 20% pour Chirac, 16% pour Jospin).
Signent une pétition comme celle-ci seulement les personnes qui se sentent à la fois vraiment concernées et politisées, éventuellement militantes.
Le jour d'une élection, il en va tout autrement : il faut choisir (et beaucoup d'indécis le font à la dernière minute) un bulletin parmi ceux présentés sur une table, en fonction non seulement de ce qu'on en pensait avant le véritable début de la campagne, mais également en fonction de l'influence exercée par celle-ci, et surtout par les médias si légendairement impartiaux et honnêtes, télévision en tête...
En ce qui me concerne, je veux croire à un score à deux chiffres pour José Bové au premier tour, et il serait tellement dangereux (mortel) politiquement pour le PCF et la LCR de risquer de faire moins de 2% ou 3% chacun à côté, que j'espère encore en un désistement de raison (dans leur propre intérêt partisan : la survie) de dernière minute, puisqu'on ne pourra jamais vraiment considérer cela comme un véritable ralliement unitaire de leur part...
Tiens, il y a une pétition en ligne appelant Jacques Chirac à relever Nicolas Sarkozy de ses fonctions de ministre de l'intérieur au motif que le ministre de l'intérieur est chargé de l'organisation de l'élection présidentielle, et qu'on ne saurait être à la fois juge et partie, organisateur et candidat. Cet argument me semble imparable.
Je ne sais toutefois pas qui est à l'origine de cette pétition, je crains que ce ne soit des
socialistességolénistes (hihihi !)...euh ... mon biquet, faut pas croire ce qu'on dit "partout" ... la configuration de la salle ne permettait d'accueillir, au grand max , que 30 000 personnes, presse comprise, si l'on en croit le Canard Enchainé de mercredi dernier, plan à l'appui ... quand aux centaines de milliers d'adhérents fantomes de nos partis ...
il suffit de savoir que dans certaines sections du PS, 50 % des votes se font par procuration, et que des nouveaux adhérents à 20 balles ( qui avaient déjà été adhérents bien avant ) ont eu la surprise de savoir qu'ils étaient déjà adhérents .... ( qui avait payé leur cotise tout ce temps ??? )
il suffit de virer les adhérents "obligatoires" ( fonctionnaires territoriaux, employés des Offices HLM, et autres ) pour voir se dégonfler les baudruches ... et s'interroger sur certaines pratiques politiques de l'UDR au PC ...
Je suis bien d'accord qu'il serait dérisoire que José Bové se présente pour faire 2 ou 3% qu'il aurait en partie rafflés à la LCR et au PC. Bien d'accord aussi que sa candidature serait pleinement justifiée s'il faisait un score à deux chiffres. Je crois que c'est nécessaire et possible.
Avant de piquer leurs voix au PCF et à la LCR, quel pourcentage de voix José peut-il raisonnablement espérer:
- Parmi les abstentionnistes?
- Parmi les "NONistes" du PS et des Verts?
- Parmi les jeunes qui viennent de s'inscrire?
- Parmi les partisans du vote utile, traumatisés par 2002?
- Parmi les paysans pauvres et les agriculteurs bio (et leurs clients)
- Parmi tous ceux qui ont fait "un pas de côté" hors de la société de marchandage, que ce soit par choix ou par force (et on voit qu'ils sont nombreux sur la pétition)
- Parmi tous ceux que leur profession de fonctionnaires soi-disant privilégiés met en contact avec la misère, notamment celle des enfants
- (et j'en oublie)
Des gens comme ça, nous en avons tous dans notre entourage, ouvrons le débat avec nos amis, nos enfants, nos familles, nos collègues...
Otez moi d'un doute, Don Petaramesh,
j'ai rêvé ou vous m'avez soufflé ma question?
Je garde donc mon doute, et une idée de la réponse à la question qu'il me semble avoir posée en commentaire sur ce fil...
Ou alors j'ai méchamment rêvé. Ou alors je suis folle.
Je change presque de sujet: Je viens de lire un article de Maud sur Unisavecbove.org qui me réconcilierait presque avec les maths sur des histoires de division ...
http://www.unisavecbove.org/spip.ph...
@j-jour : Je n'avais pas compris le sens de "souffler votre question" dans votre commentaire #8. Dois-je comprendre que vous voulez dire que vous avez posé une question en commentaire sur ce billet, et que vous me souçonneriez de la vilenie de l'avoir supprimée en douce ?
Ce n'est pas le cas. Je n'ai pas vu votre question, et n'ai aucune idée de ce qu'elle pouvait bien être. Etes-vous sûre de l'avoir confirmée, et pas seulement "prévisualisée" ?
Il est possible qu'elle ait été retenue par mon antispam, et que, noyée parmi des centaines de spams de trackbacks, je l'aie involontairement supprimée sans la voir. Je n'en sais rien.
En général, les commentaires de ce blog fonctionnent, du moins me semble-t-il, en tout cas, personne, jusqu'ici, ne s'est plaint...
P.S.: Presque du Devos, votre lien ;-)
Ah merci de me répondre!!!
De toute façon ma question était idiote....ce qui m'empêchait pas d'être vexée quand je la croyais disparue :=))
Et il est fort possible que je ne l'aie que visualisée, ayant l'habitude d'avoir dans le meilleur des cas au moins une douzaine de "fenêtres" ouvertes -il n'y a pas que le MEDEF qui manque d'air....
Je constate que votre site est mieux googolisé avec le même titre que la lettre des "socialistes anonymes" ont adressée à José Bové avec le même titre cornélien:
http://www.agoravox.fr/article.php3...
et dont le post scriptum, dénotant avec le ton de la lettre, laisse plus d'un perplexe.
Je serais curieuse d'en connaître les auteurs.
@j-jour : Vache ! Je ne m'attendais pas à ce que Google me fasse l'honneur de me mettre en 7ème position sur la simple recherche , je ne savais pas cet humble ashram si notoirement cornélien...
De même, je ne connaissais pas les "socialistes anonymes", dont je ne suis pas, car je ne suis pas socialiste et me suis bien juré qu'il serait temps pour moi d'entrer à l'hospice des vieillards séniles le jour où j'envisagerai seulement de nouveau de glisser un bulletin socialiste dans une quelconque urne, comme je l'ai bien trop fait bien trop longtemps...
Je ne suis donc évidemment pour rien dans la rédaction de leur appel (plutôt sympathique) ni dans le choix de son titre ; j'aurais évidemment choisi un autre titre si j'avais connu le leur.
C'est bien étrange, je suit tombé aujourd'hui même sur une autre coïcindence du genre : un article publié l'an dernier avec un titre presque similaire à celui d'un autre article que j'avais publié sur mon propre blog... L'autre article ayant été publié 10 jours plus tôt que le mien, qu'il soit bien clair que je ne l'accuse en aucun cas d'avoir copié mon titre ou de s'en être inspiré...
Il faut croire que, parfois, certaines idées sont dans l'air...
Moi je trouve que la vidéo en au de la page est pas normale!!!!!
On ne fait pas se qu on veux même quand on se présente au élection!!!!!!!