En direct de Jojo-les-bacchantes
Par Petaramesh le lundi 15 janvier 2007, 18:20 - Politique infiniment dualiste - Lien permanent
(Ça fait pas sérieux comme titre, tout de même, je devrais mettre des titres plus sérieux, si j'ai envie d'être pris au sérieux, moi...)
Enfin brèfle, message de José qui tombe à l'instant sur nos télescripteurs :
Lettre de José Bové aux 15 000 signataires
Montredon, le 15 janvier 2007.
Chers amis, chers camarades,
La pétition « José Bové peut et doit être le candidat de l’alternative à gauche » est déjà un immense succès : 15000 signatures en neuf jours !
Je tiens à remercier tous les signataires de la confiance qu’ils me font et, surtout, du geste citoyen qu’ils accomplissent pour forcer les appareils politiques à faire le choix d’une candidature unitaire à l’élection présidentielle.
J’ai toujours dit que j’étais disponible pour incarner, sur le bulletin de vote, une campagne collective et unitaire de la gauche antilibérale, écologique, alternative et solidaire, si deux conditions étaient remplies : une dynamique populaire pour légitimer cette candidature ; une démarche de rassemblement avec toutes les forces du « non » de gauche à la Constitution européenne.
La dynamique populaire est en marche, la démarche unitaire reste un combat. Je n’ai pas l’intention de fuir mes responsabilités. C’est pourquoi je voudrais lancer aujourd’hui un appel à l’espérance.
J’appelle tous les citoyens qui se reconnaissent dans la mobilisation unitaire pour en finir avec la logique de chômage, de précarité et d’inégalités sociales à signer massivement la pétition. Notre objectif doit désormais être de plusieurs dizaines de milliers de signatures avant la fin du mois de janvier.
J’appelle tous les jeunes et habitants des quartiers populaires, toutes les victimes de discriminations à prendre part activement au débat électoral. J’entends bien les aider à ce que leurs préoccupations soient au centre de la campagne.
J’appelle tous les citoyens écologistes à considérer que le combat pour sauver la planète est indissociable d’un combat contre l’économie libérale et productiviste. Nous ne pouvons faire confiance ni à la gauche traditionnelle ni à la droite pour mettre en œuvre un véritable pacte écologique.
J’appelle tous les militants des collectifs unitaires de la gauche antilibérale à mettre la richesse de leur expérience et de leur diversité au service de la mobilisation unitaire. La réunion nationale des 20 et 21 janvier doit être l’occasion de poursuivre le combat pour une candidature de rassemblement, sur la base de la pétition, avec l’ensemble des sensibilités et des personnalités qui ont participé à cette démarche depuis le printemps 2006.
J’appelle tous les élus antilibéraux à manifester leur solidarité en offrant publiquement leur parrainage pour une candidature unitaire de la gauche antilibérale. Je pense plus particulièrement aux élus communistes, aux élus verts et aux élus « divers gauche » qui se sentent privés de cette perspective.
J’appelle Olivier Besancenot et Marie-George Buffet à construire ensemble une campagne unitaire sur les bases suivantes : programme antilibéral des 125 propositions, meetings communs reflétant toutes les sensibilités du rassemblement, partage équitable des temps de parole officiels. Je leur propose une rencontre dans les meilleurs délais pour examiner toutes les dispositions pratiques d’une telle campagne.
J’appelle tous les collectifs unitaires à se préparer à mener campagne pour l’élection présidentielle, mais aussi pour les élections législatives. Notre objectif doit être de présenter dans toutes les circonscriptions des candidats unitaires de la gauche antilibérale.
Chers amis, chers camarades,
Au vu de la poursuite de la mobilisation populaire et unitaire autour d’une candidature de l’alternative à gauche, je dirai, à la fin du mois de janvier, si je reste disponible pour l’incarner sur le bulletin de vote. Un formidable mouvement est en passe de ruiner les logiques de division qui ont prévalu jusqu’alors. Amplifions-le encore et nous gagnerons !
Fraternellement,
José
Et on leur pèlera le jonc
Comme au bailli du Limousin, etc.
...Non je déconne. Mais le coeur y est.











Commentaires
Ca m'aurait quand même fait plaisir d'avoir la même chose avec Clémentine à la place de José. M'enfin, j'ai peur qu'on doive s'en contenter.
Je suis d'accord.
Par contre, je n'ai pas reçu ce message... Ma signature a-t-elle été bien prise en compte ? La liste complète des signataire n'est pas disponible, impossible de savoir :-/
@Gastiflex, Thesa : Oui, Clémentine aurait aussi été très bien, mais dans les circonstances présentes, ils nous faut vraiment du gros calibre... Clémentine a tout la vie devant elle, on la retrouvera dans 5 ans, non ? De toute manière, "ce n'est pas une affaire de personne". J'aurais tout aussi volontiers soutenu une candidature Clémentine, mais ici et maintenant, une candidature José me semble "plus efficace", et la seule à avoir la moindre chance en face des deux autres éléphants PCF/LCR...
Le bonhomme a de la bouteille, il est des circontances où ça n'est pas inutile.
@Thesa : Je n'ai pas non plus (encore ?) reçu ce communiqué par mail automatique de la liste. Ils ne l'ont peut-être pas encore diffusé, ou leur serveur croûle sous le nombre de messages à transmettre. Ne t'inquiète pas. Si tu as validé ta signature avec le mail de confirmation, ça devrait normalement être bon.
Je ne sais pas pourquoi (puisque tu ne le dis pas), je croyais que tu l'avais reçu par mail. Je suis rassuré alors. (Et j'ai ajouté le fil de syndication du site dans mon liferea, histoire d'être au courrant.)
Ça c'est la théorie, et je ne suis pas sûr que tout le monde pense comme ça. Et justement, la personne José Bové peut déplaire alors que Clémentine Autain n'est pas connue pour avoir fait de la désobéissance civile, par exemple.
Enfin, le plus important reste une candidature unitaire, et mine de rien, ça presse.
Bové est aussi un repoussoir pour pas mal de gens. En fait, je connais, dans la vraie vie, pas mal de gens qui sont horrifiés à la pensée qu'il puisse être le candidat de la gauche anti-libérale, et personne qui envisage de voter pour lui.
Sa notoriété est très largement à double tranchant...
@Hervé :
C'est certain. Toute la question est de savoir s'il en repoussera davantage qu'il n'en attirera, ou l'inverse...
Vis-à-vis du "grand public", je parie sur la notoriété. Sarkozy est aussi un repoussoir pour pas mal de monde (dont moi). Ca n'a pas empêché des cars entiers d'amener à son sacre 70.000 gros cons qui avaient payé leur place... Au moins pour le voyage.
Les gens sont bêtes au point de ne pas voter pour quelqu'un "qu'ils ne connaissent pas". De même qu'ils n'achètent pas une lessive au nom "inconnu". Faut qu'ils aient bien la pub dans l'oreille, "Super-Croix 76"... De même, ils préfèreront voter pour quelqu'un qu'ils "connaissent sans trop l'aimer" que pour une "illustre inconnue", surtout si c'est une femme, surtout si elle est jeune, surtout si elle est mignonne...
C'est très con mais c'est ainsi. Après, faut voir si on veut faire du score, ou si on veut faire joli...
ET moi je l'ai reçu par mail, na-nai-reu!
Donc si vous ne l'avez pas reçu, il faut s'inquiéter.
En fait, j'ai lu quelque part sur le site de unisavecbové.org mais j'arrive pas à retrouver où, qu'il y avait un problème de rejet en SPAMS des courriers et qu'il fallait bien vérifier dans les SPAMS, et faire passer l'info qu'il fallait vérifier....
Ca fait sens pour vous, cette histoire de SPAMS?
@j-jour :
Je n'ai rien reçu, et j'ai vérifié dans les archives de mon pourfendeur de spam (à qui il arrive, en effet, de mettre à l'écart des mails tout à fait innocents par le seul fait qu'ils soient envoyés à plusieurs personnes), mais rien. Alors je me ré-inquiète (merci de l'info).
@j-jour, Thesa : J'ai fini par le recevoir sur mon serveur à
20:00:03 +0100 (CET); le mail étant horodaté de20:00:05 +0100, il a du très légèrement remonter le temps pour me parvenir ;-)Il n'a pas excité les foudres de mon antispam, et Dieu sait pourtant que celui-ci, ou plutôt les x rangées en quinconce de ceux-ci, pire qu'un camp retranché ;-) sont méchants et ont la gâchette facile...
Ami spammeur, tu veux arriver à proposer ta collection de C I A L L I S et de V I A G R A, ainsi que tes nombreuses techniques permettant d' agrandir le sexe à Swâmi Pétaramesh?
Camoufle ton message dans une lettre de José-les-belles-chantes. Ça marce à tous les coups.
La pétition « José Bové peut et doit être le candidat de l’alternative à gauche » est déjà un immense succès : 15000 signatures en neuf jours ! J'AI BESOIN DE TOI POUR FAIRE RENTRER EN EUROPE DES FONDS DU TSUNAMI.
Je tiens à remercier tous les signataires de la confiance qu’ils me font et, V I A G R A surtout, du geste citoyen qu’ils accomplissent pour forcer les appareils politiques à faire le choix DU C I A L L I S d’une candidature unitaire à l’élection présidentielle.
Et voilà. Les antispams sont tombés.
trop facile.
Et l'antispam de dotclear2 est tombé aussi.
Bon j'avais pas mis de lien vers les sites de vente, j'ai trichoté un peu.
@j-jour, Thesa : J'ai fini par le recevoir sur mon serveur à 20:00:03 +0100 (CET) ; le mail étant horodaté de 20:00:05 +0100, il a du très légèrement remonter le temps pour me parvenir ;-)
C'est parce qu'ils utilisent IPOT pour accéder au réseau. Tu devrais recevoir dans quelques jours sa lettre de soutien inconditionnel à Ségolène pour le second tour de celle-ci face à Le Pen.
Clémentine, c'est pas qu'elle est jeune, c'est qu'elle a ses preuves à faire.
Qu'on lui donne sa chance avec une vraie mission : par exemple en lui confiant les affaires européennes ? les relations avec les verts ?
@ Thesa:
La désobéissance civique, c'est une question qu'il faudra de plus en plus se poser à cause de phénomènes qui prennent une ampleur inquiétante:
- Le non respect de leurs propres lois par ceux qui nous gouvernent
- L'application draconienne de ces lois aux "petits et sans grade", insecticide Régent oui, purin d'ortie non
- La mise en place intensive de nouvelles lois toutes plus scélérates les unes que les autres, il est par exemple devenu illégal de donner à manger à quelqu'un sans vérifier qu'il a bien ses papiers.
A propos de voter pour un(e) inconnu(e):
Déjà qu'on se fait ******** en votant pour des connus, après avoir déchiffré leur programme, y compris les petites lettres en bas de page et même ce qu'ils ont écrit à l'encre sympathique...
Remarque, ya le contre-argument: justement, ce serait pas pire de voter pour des inconnus!
Moi, de toutes façons, c'est maintenant sûr, je vote Bové même s'il est pas candidat.
C'est bon, je l'ai reçu ce matin. Ils devaient en avoir tellement à envoyer que ça a pris du temps, et j'ai signé quand ils en étaient déjà à 12 000 sur la pétition, donc je suis en fin de mailing list.
@mc :
Le problème, c'est que je doute que la frange des électeurs « ordre et sécurité » qui ont encore suffisamment de cœur pour désapprouver le Sarkozysme (comprendre les électeurs de Ségolène Royal) ait envie de voter pour quelqu'un qui ait fait des actions illégales (ok, Chirac est pas mieux, mais il ne le revendique pas).
Donc dans l'optique d'un second tour Bové vs un candidat quelconque de la droite ou de la droite de la droite, il est possible que ces gens votent pour l'autre à cause de ça.
Ça rejoint ce que disait herve :
(Et dans les lois stupides, tu peux ajouter le DADVSI, qui m'interdit de lire un DVD sur mon pc.)
@Tout ceux qui ont reçu le mail :
Toujours rien chez moi, je crois que je vais interroger mon server imap avec IPOT...
Veut pas...
@Thesa :
On les voit, les Ubuntistes, ils laissent traîner des sudo partout ;-)
Mais heingggg ? C'est quoi cet "ipot" ? Tu veux charger un bidule comme module de noyo pour interroger un serveur IMAP ? mais keske tu me fais, là, dis ?
D'où ça sort, d'abord, cet "ipot" ? Depuis quand on a besoin d'un module particulier pour se connecter à un serveur IMAP ? Ton outil mail habituel ne sait pas faire ? Qu'est-ce que tu espères attraper de plus ?
Heu, je me gratte l'os-qui-pue... J'ai du louper un épisode.
Remonte au commentaire 12 de yves, tu y trouvera l'épisode manquant.
Je n'ai certes pas besoin de charger un module noyau pour mon serveur imap, si ce n'est tout ce qui a trait à la gestion réseau (notamment le wifi dans mon cas), ce qui est automatiquement, mais l'IPoT (IP over Time) n'est pas - à juste titre - chargé par défaut, et même pas dans les dépôts Ubuntu.
J'espérais que ce système me permettrait de récupérer ce communiqué que je ne reçois - ce qui confirmerai au passage mon inscription sur la pétition. Mais même les dépôts Ubuntu semblent être à la solde du grand capital. Que faire ? La compilation d'IPoT ne semble même pas possible, les sources sont inaccessibles, il semblerait que l'Apache du site d'IPoT ne gère pas non plus les translations temporelles. Pourtant, voir un apache de nos jours aurait pu le laisser supposer.
Trêve d'informaticalisme, quand je lis comment nos candidats s'amusent sur internet, je me dis qu'on devrait les y laisser, histoire qu'ils s'écharpent sur les normes environnementales des bâtiments virtuels dans une grande conférence orchestrée par Loïc Lemeur pendant qu'on s'occupe des choses sérieuse.
Une pétition immmmpooooooooortante !
Signez là ! Alternatiiiiiiiiiiive ! :-D
J'ai signé. Enfin, un espoir de pouvoir voter avec conviction.
Je retrouve dans cette mobilisation, sur une plus grande échelle, ce qui s'est passé pour Politis.
Il n'échappe à personne que ce phénomène dérange, surtout chez les professionnels de la politique.
Alors comment comprendre ceci : en consultant le site pour voir où en était le compteur, je m'aperçois que Zola, sorti de sa tombe, brandit son "j'accuse" à trois reprises (faut dire qu'il y a de quoi, vus les ravages humains des politiques actuelles) :
Emile Zola 75003 Paris ecrivain j'accuse (j'ai fait une copie d'écran, mais je ne sais pas comment la mettre ici).
Alors petit plaisantin ou tentative de dénigrement de la validité des signatures ?
En tout cas, ils semblent vraiment débordés sur le site, il ya pas d'âmes charitables pour les aider ?
@Isadora :
Ah, je l'avais en effet remarqué tout-à-l'heure, lui, mais je n'en ai vu qu'un. On a du regarder au même moment, ou presque...
Ca peut être une manière de signer sous pseudonyme, mais trois fois, en effet, c'est surprenant, d'autant que la signature doit être confirmée par mail et que le logiciel, s'il est bien fait, ne devrait pas accepter plusieurs signatures de la même adresse e-mail (ou au moins de la même triplette Prénom / Nom / Adresse mail, il peu en effet y avoir plusieurs membres d'une même famille, ne disposant que d'une seule adresse e-mail, mais tous désireux de signer).
Signer sous pseudonyme peut se comprendre de la part de personnes qui veulent manifester leur soutien, mais ne peuvent pas se permettre pour des raisons diverses, éventuellement professionnelles, de voir Google et consorts associer leurs nom/prénom avec une pétition de soutien à José Bové. Toujours penser aux effets indésirables possibles du Googlage...
Ca peut également être une tentative de décrédibiliser les signatures, il y a toujours un faible pourcentage de signatures bidon, mais à regarder périodiquement la liste, on voit bien que l'écrasante majorité est tout ce qu'il y a de plus sérieux...
Pétition n.f. Liste de suspects fournie spontanément à une autorité par des groupes de citoyens candides.
On peut en effet trouver quelques signatures qui ne semblent pas avoir tout le sérieux requis. Regardant à l'instant, je tombe sur un exemple-type :
Quelques minutes après... Y'a décidément des petits malins partout. Quant à savoir si c'est du ''sabotache''... Une sage maxime dit qu'il ne faut jamais attribuer à la malveillance ce que la simple stupidité suffit à expliquer...
@ Swâmi
T'inquiète pas, va...
Ils ont viré celle de Dieudo, ils vireront les fakes de la même façon.
Quant aux petits rigolos qui s'amusent à créer des adresses mail bidons pour la circonstance, j'ai l'impression qu'ils sont assez nuls pour ne pas avoir saisi qu'il suffisait de tracer les en-têtes originaux d'un mail pour savoir d'où ça provient...
Mékiçonkonmékiçonkon... ;)
@Grabugette :
Est-ce que j'ai une tête à m'inquiéter ? :-}
>
Oui, enfin dans une certaine mesure... Il n'est pas dit que tous les fakes proviennent du siège du P.S. ou de celui de l'U.M.P ;-) Et si tu remontes à une IP dynamique de chez Wanamou, AOL ou Cleub Internouille, tu es bien avancé... Il y a peu de chances que cela aboutisse à un dépôt de plainte, donc ton adresse IP, tu te la roules en pointe et tu te la mets sur l'oreille. Même avec une IP fixe, tu n'iras guère plus loin sans dépôt de plainte en bonne et due forme, et je suppose que les gestionnaires de la pétition ont un peu d'autres chats à fouetter...
Bien qu'on pourrait imaginer que balancer des fausses signatures dans une pétition Internet revienne à (art. 323-3 C.P., 5 ans de ballon et 75000 euros d'amende) et à (art. 323-2 C.P., même tarif)...
Pour être cons, il sont cons, surtout que devant entrer et confirmer par mail chaque signature bidon, ça doit leur demander beaucoup de temps et d'efforts pour pas grand-chose, au regard du nombre de signataires légitimes...
Le succès de la pétition en faveur de José Bosé aurait-il donné des idées à quelqu'un d'autre ??
Désolé, j'avais pas vu le commentaire #20 de Fred de L.
19344 signatures
Hé, ils s'en tirent pas si mal. Nettoyer au jour le jour les déchets déposés par des petits malins sur une pétition en ligne, faire face aux attaques informatiques et au serveur qui disjoncte de trop de fréquentation, recevoir les mails d'insultes et de menaces ou les professions de foi vomitives, c'est pas rien.
Faut garder le moral en plus
Compteur bloqué ?
Tiens, je vois que la pétition affiche depuis un moment un inamovible ...
J'espère que ces braves gens ont songé à prendre un système capable de compter au-delà de 20 000 ;-)
Ce soir aussi, compteur bloqué à 21300. Puis compteur qui repart en arrière d'une quinzaine de signature.
Suppose qu'ils font le ménage.