Je me souviens des propos troublants que tenait une Américaine mariée à un Tibétain. ayant entendu parler de mon intérêt pour la science et de mon engagement actif dans un dialogue avec des scientifiques, elle m'avertit du danger que la science représentait pour la survie du bouddhisme. Selon elle, l'histoire montrait que la science était l' « assassin » de la religion et qu'il n'était pas conseillé que le dalaï-lama entretienne des amitiés avec les représentants de ce domaine. En entreprenant ce périple personnel à travers la science, je suppose que j'ai pris des risques. La confiance que je ressens tout en m'y aventurant est fondée sur une conviction fondamentale, à savoir que la science, tout comme le bouddhisme, cherche à comprendre la nature de la réalité au moyen d'une investigation critique : si l'analyse scientifique devait démontrer que certaines affirmations du bouddhisme sont fausses, il nous faudrait alors accepter les conclusions de la première et abandonner les affirmations du second.[1]
[...]
Indépendamment des différents points de vue personnels sur la science, aucune interprétation crédible du monde naturel ou de notre existence humaine [...] ne peut ignorer les idées de base de théories aussi essentielles que l'évolution, la relativité et la mécanique quantique. Quant à la science elle-même, elle pourrait bien être enrichie par sa rencontre avec la spiritualité, en particulier à l'interface des questions humaines plus vastes, allant de l'éthique à la société. Pour ce qui est de la pensée bouddhique, certains de ses aspects - comme ses anciennes théories cosmologiques et sa physique rudimentaire - devront sûrement être modifiés à la lumière des nouvelles connaissances scientifiques.[2]

- Sa Sainteté Tenzin Gyatso, XIVe Dalaï-Lama, Tout l'Univers dans un atome (Prologue), trad. Hayet Dhifallah, Ed. Robert Laffont


On attend toujours une prise de position similaire de la part du pape, tandis que pendant ce temps, au Etats-Unis, les fondamentalistes chrétiens dépensent 25 millions de dollars pour ouvrir un musée créationniste qui prétend démontrer que les dinosaures étaient contemporains d'Adam et Eve, et que l'arche de Noé a une réalité historique...

Et pendant ce temps également, des éléphants nucléaires évangémachiniques[3] professent que la théorie de l'évolution est un ramassis de billevesées, que les fossiles sont bidon, la datation au carbone-14 aussi, que la Terre est âgée de 8 à 10.000 ans, et que l'Alpha et l'Omega de toute vérité sont contenus dans la bible.

C'est qui c'est qu'a raison ?

Choisis ton camp camarade :-}

(Swâmi Petaramesh est Pastafarien...)

Notes

[1] Op. cit. pp. 10-11

[2] Op. cit. p. 14

[3] Egalement informaticien et auteur du logiciel antispam libre DSPAM : http://dspam.nuclearelephant.com/...