Mieux que rien, c'est encore trop pour vous.
Par Petaramesh le mardi 19 décembre 2006, 09:40 - Politique infiniment dualiste - Lien permanent
C'est via Soumission sociale que je suis tombé hier sur cette dépêche A.F.P. proprement incroyable et qui a été légèrement reprise dans les journaux télévisés hier soir [1] :
La police évacue une vingtaine de SDF abrités dans des tentes à Paris
PARIS (AFP) - A trois jours de l'hiver, la police a évacué tôt lundi une vingtaine de SDF abrités dans des tentes sur le quai de la Gare, près de la Gare d'Austerlitz à Paris (XIIIe).
Selon la préfecture de police, ces évacuations ont été menées sur réquisition du Port Autonome de Paris.
Ces SDF regroupés en "village de tentes" se sont fait réveiller vers 7H00. "La police a démonté notre village et nous a confisqué les tentes en nous disant « si vous voulez les garder, vous devez sortir de Paris »", a expliqué Jean-Pierre, un des occupants des lieux.
Quand je lis des choses pareilles, ma mâchoire me tombe sur les cuisses.
Nous avons des gens qui n'ont plus rien, qui dorment sous les ponts en plein hiver, dont certains feront sans doute l'ouverture des journaux télévisés comme "premiers morts de froid 2006" d'ici une ou deux semaines ; ils n'ont rien sauf... quelques tentes de fortune offertes par des O.N.G. humanitaires, mais ce presque rien est encore trop pour eux : Sur réquisition du Port Autonome de Paris
, qui n'a sans doute rien de mieux à foutre que de venir harceler les clochards sous les ponts, des fois que cela déplaise au touriste et ne nuise au cachet de la ville-lumière,[2] la police vient les chasser à 7 heures du mat' et confisquer leurs tentes, comme une maîtresse d'école confisquerait un jouet à un enfant turbulent.
Car ces gens-là, messieurs-dames, qui ne possèdent déjà plus rien ou presque, n'ont plus aucun droit et surtout pas celui de rien posséder. Aussi leur prendre le peu qu'ils possèdent n'est en rien du vol, à peine une simple "confiscation". Aussi n'écrira-t-on pas la police a chassé des miséreux et leur a volé leurs tentes, seul fragile rempart les empêchant de mourir de froid
.
Je ne voudrais pas être dans la peau d'un policier chargé d'accomplir une telle mission. Non, vraiment, je ne voudrais pas.
Les O.N.G. distribuent des tentes pour sauver des vies, dernier sursaut d'une société qui laisse mourir les siens, retournant à la barbarie ; la police vient et confisque les tentes. Enfin, sous condition : On vous les rend si vous sortez de Paris !
. Allez crever ailleurs, quoi. Tiens, même, si vous acceptez de sortir de Paris, non seulement on vous rend les tentes, mais on vous offre le trajet en car pour allez vous déposer dans un terrain vague au milieu du neuf-trois ou du sept-sept. Et même on vous offre un café tiède, tiens ! Si c'est pas de la générosité, ça !
Pendant ce temps-là, monsieur Nicolas Sarkozy, Grand Patron de la police-qui-confisque- les-tentes-des-crève-misère, a trouvé son nouveau slogan de campagne, celui qui fera pleurer Margot et lui attirera plein de bulletins de vote : la France-qui-souffre !
. Ben voyons ! la France-qui-souffre
, Noble Combat du Juste, étendard de ralliement de monsieur Nicolas Sarkozy, premier confiscateur de tentes de France.
Ah oui, mais la France-qui-souffre
de monsieur Sarkozy, faut pas pousser mémé, oh ! C'est pas la France des clochards drogués et alcooliques, vous pensez bien, madame Michu ! Non, la France-qui-souffre
de monsieur Sarkozy, c'est la France qui se lève tôt
!
Et non, madame Michu, il ne suffit pas de se faire virer d'un hébergement d'urgence à 6 heures du mat', ou de se faire confisquer sa tente par les flics à 7 heures, pour être compté comme honorable membre de la France qui se lève tôt
. Ah ben non ! C'est pas du jeu ! C'est de la triche.
Bon, nous avons le candidat de la France-qui-souffre
. Reste plus qu'à trouver celui de la France-qui-gerbe
. Ou de la France-qui-pleure
. Parce quand je lis des trucs pareils, je ne sais même plus ce que j'ai envie de faire.
Fumiers. Salauds. Assassins.
Illustration : Hébergement gratuit hors-Paris pour personnes sans logis : Cimetière de Thiais, carré des indigents. Source : Association "Aux captifs, la libération". Image © Laurent Pennec reproduite sans son aimable autorisation (car je n'ai pas son e-mail sous le coude). En espérant qu'il ne m'en voudra pas.
Notes
[1] C'est que Jean Rochefort s'était déplacé ; saluons-le au passage. Pipoules égale télé ; pas de pipoules égale privés de télé.
[2] Les dernières fois que je suis "monté à Paris", provincial que je suis désormais, et que je m'y suis promené, j'ai été à la fois surpris et atterré de voir les véritables villages de tentes et de baraquements de fortune montés avec des bouts de planches et de tôles de récup' - des proto-bidonvilles, quoi - qui ont commencé de bien envahir les quais de Seine et du canal Saint-Martin, les parties abritées sous les piles de ponts, etc. Ceci n'existait pas il y a une dizaine d'années, et bien qu'on commence (enfin !) à en parler, cela ne se sait pas suffisamment. Maintenant, les tentes s'installent sur les remblais entourant le boulevard périphérique...











Commentaires
Je n'ai même pas pu réagir à cette ignominie sur mon blog. Je ne trouve pas les mots, l'indignation, le dégoût, la honte sont trop forts.
Ou alors ce sont des insultes envers ceux qui commanditent et ceux qui exécutent de tels actes.
La ... ça m'a bien fait marrer (si je puis dire) moi aussi. La France qui souffre n'a rien à foutre des dorures de la République et de ses ministères, et de toutes leurs belles promesses abandonnées dans 6 mois.
Depuis quelques jours je plaisante avec ma compagne à propos d'un épisode de Kaamelott où un vieux prisonnier hurle à ses geôliers, à longueur de nuit: Fuuuumieeeerrrr !!!! Fuuuuumieeeeeeeeerrrr !!!
Sur le coup ça m'avait fait rire.
Hé ben maintenant j'ai envie de gueuler ça jusqu'aux élections !
Et encore après sûrement, si j'ai encore du souffle.
SO-LI-DA-RI-TE !!
et banzaï !! (comme je signe sur mon blog)
Les consignes concernant les SDF provoquent des «états d'âme» parmi les policiers du XIVe arrondissement parisien. Erik Blondin, secrétaire général du Syndicat de la police nationale (SPN), lui-même en poste dans cet arrondissement, a été alerté, il y a une dizaine de jours, par cinq de ses collègues à propos d'instructions «visant à occuper prioritairement leur activité à la recherche, la comptabilisation, l'éviction des SDF de l'arrondissement installés sur les infrastructures publiques, et la mise aux ordures ménagères des effets composant leurs bivouacs de fortune», écrit-il dans un rapport adressé au préfet de police. «Ces états d'âme s'amplifient lorsque le regard de la population devant laquelle ils exécutent les ordres les assimile à des barbares s'attaquant aux plus démunis pour les contraindre à des conditions de vie plus inhumaines encore», poursuit Erik Blondin.
Désolé de te contredire Swâmi, mais Sarkozy se soucie des SDF et s'il leur confisque les tentes, c'est pour mieux les loger ailleurs et surtout plus tard. Il s'en soucie à tel point qu'il est prêt à promettre tout et n'importe quoi.
Pas mieux que vous.
L'autre jour, je revoyais un reportage sur "la six" dans soixante six minutes (ça fait pas mal de six cette histoire non ?) sur les
locatairesdes délaissés* du périph parisien (* c'est le terme consacré pour les espaces entourant une voirie ). C'était tout simplement effarant, halucinant de voir qu'à Paris en 2006, il y aie tant de misère. Entre le couple qui vit la depuis trois ans, la famille entière dans neuf mètres carrés, les travailleurs au noir roumains ou bulgares organisés en village, les SDF couchant au milieux des détritus et des rats. Et le seul truc que les autoritées font c'est faire passer une brigade pour vérifier que tout va "bien" et recenser les malheureux. Parce que tout bêtement, les virer ne résout rien en l'absence de relogement. Et que du logement pour eux ben y en a pas. On va pas leur en donner gratos non plus, même si les gosses vont à l'école en traversant le périph et que les parents travaillent pour des salaires de misères plus ou moins au black. Et qui sont les enculés de patrons de pme ou de grands groupes du btp qui les asservissent ? C'est pas chez eux que la police sarkozienne va frapper à la porte (parce que là il y en a une qui est pas en carton ou en toile).Oui c'est de la haine envers ces connards qui exécutent bêtement leurs ordres comme les chiens de vichy et envers ceux qui les donnent et enfin contre ceux qui insuflent cette politique.
Mais putain qu'est ce qu'on attend pour changer vraiment (et pas faire des réformettes pour faires plaisirs aux copains plein de pognon) la france et l'europe ?
Mais putain de bordel de merde pour qui je vais voter ?
Au fait le kanichabouch a promis qu'en deux ans de législature il n'y aurait plus de SDF en france.
J'ose pas imaginer sa solution.
Pinocheeeet est de retououour, haleluya...
brrrrrrrr j'ai froid dans le dos
Excusez moi, quelqu'un pourrait-il, dans sa grande generosite, m'indiquer ou se trouve l'espoir ?
Voila des jours que je tourne en rond sur le net et que j'accumule les desillusions sur le pretendu changement qui n'aura evidemment pas lieu en 2007. J'accumule aussi les demonstrations, comme si c'etait necessaire, d'une politique monstrueuse et destructrice et surtout d'une tendance qui n'a pas l'air prete de s'inverser.
Alors comme je ne vois pas, mais alors pas du tout, qui peut nous sortir de ce merdier (et certainement pas les amusants petits clowns de l'alliance "anti-liberale" en qui j'avais foi), merci de m'indiquer comment qu'on fait.
Plus grave encore, mon non-vote en 2007 etant desormais quasiment acquis, j'en viens a me dire qu'il faudrait un putain de gros electro-choc a notre societe pour reagir. Genre l'innomable au pouvoir, l'incendiaire aux commandes, histoire qu'enfin les barils de poudres, lasses de se remplir puis d'etre arroses pour ne pas exploser, et bien finissent par peter une bonne fois pour toute.
Chui degoute.
Cela fait quelques années déjà que la paupérisation galopante de notre société marque de ses stigmates les vitrines riantes de nos cités de civilisation avancée. J'en parlais déjà lorsque je suis retournée passer un concours à Toulouse après des années d'absence : des quartiers défraîchis, là où il y avait de l'activité, de la vie, même pas dans la banlieue mais dans le centre mixte, un peu populaire, un peu bourgeois. Des tas de vitrines désertées, occultées, graphitées. Des passants qui ne respirent plus la joie de vivre, et qui sont habillés exactement comme quand j'ai quitté la ville et ses lumières à brûler les ailes. En plus vieux. Et plus usé. Ça suinte. C'est moche. C'est pré-tiers-mondain! On sent que sans être encore rejetée sous les ponts de la ville rose, une grosse partie de la population s'est serrée la ceinture de plusieurs crans. On surnage.
Vers le centre, sur les bastions traditionnellement bourgeois, c'est clinquant. Le luxe ne se cache plus. Il s'étale. Il brille, il interpelle, il a perdu toute mesure. C'est rutilant. Fascinant. Je vois juste que le fossé s'est creusé. Les pauvres plus pauvres, les riches plus riches... et moins nombreux. On resserre les rangs. On cultive l'entre-soi. La prédation est à l'oeuvre et le pré carré se transforme en bastion. Je lis déjà sur le bitume de la ville que bientôt, il y aura des grilles et des voies privées. Barrière osmotique standard.
Même dans le bled en chef, le même phénomène de concentration se voit. Même là, les camps de fortune s'institutionnalisent sur les quais du Gers. Le provisoire dure. Le bidonville revient à la mode. Les autres détournent le regard. Par superstition, je pense. Parce que regarder est presque contagieux. Un écart professionnel, une rupture et c'est leur tour.
Dans le bled, c'est petit, tout le monde se connaît. La misère, c'est pour les villes. Mais je sais et ils ignorent que cette année, 55 familles se sont inscrites, très discrètement, aux restos du cœur.
Pas d'échapatoire! On est cerné. Lutter ou disparaître!
C'est tout à fait révoltant. Tout autant d'ailleurs que la situation de salariés de la grande cité qui ne trouvant pas de logements adaptés à leur salaire de misère sont obligés de se loger dans des campings en grande périphérie (je connais deux cas !).
Il veut délocaliser.
Loin des yeux, loin du coeur.
Quand je vois cela je me dit que les gens qui font fonctionner Emmaüs on encore beaucoup de boulot.
A noter une ironie dont on ne parle plus désormais, puisque ça fait longtemps que ça a eu lieu.
Les Livret A, plus personne n'en a parce que ça ne rapporte plus rien. En fait, ces livrets ont été quasi-supprimés, petit à petit, parce qu'ils mobilisaient l'épargne d'une façon éhontée, en la détournant des produits d'épargne privés. De la concurrence déloyale en somme. Et donc... Qui dit concurrence déloyale, dit dérégulation obligatoire (vive l'Europe néo-libérale).
Les Livret A, tout comme les PEL, ont (avaient) pour objectif de financer le logement social. Mais comme tout le monde le sait, le logement social, c'est géré par des filous qui s'en mettent plein les poches. C'est pour cela qu'on le démantèle lui aussi. Parce que la corruption, c'est uniquement dans le social qu'on la trouve. Evidemment.
Donc. Voilà. Si des tas de gens n'ont pas les moyens de se loger, il faudrait se souvenir que c'est parce que tous les gouvernements depuis 20 ans ont décidé que le logement social ne méritait pas d'être financé. Par exemple. Entre autre chose. Et d'ailleurs, ceux qui promettent de favoriser le logement social sont de dangereux populistes... Quelle idée. La main invisible va y pourvoir mieux que tout le reste. Evidemment. La preuve. Y-a de moins en moins de SDF sous les ponts. Depuis hier.
Comme supprimer les impôts de 2008 ?
C'est dégueulasse, moi ça me fait pleurer, j'ai même pas de mot. N'importe qui peut basculer dans cette situation du genre au lendemain et ça va très vite ...
Le programme de Sarkozy se résumes en 3 mesures qui constituent le pilier de sa politique d'immigration "DéloKalisation" toutazimuth !
Mesure 1: Délocalisation des emplois en chine pour éviter que les chinois viennent chez nous
Mesure 2: Délocalisation des SDF hors de Paris pour éviter de faire fuir les touristes
Mesure 3: Délocalisation des cons en Suisse mesure d'accompagnement pour appuyer les premières mesures
De toutes les délocalisation il y en à une à soutenir !
http://www.taha.fr/blog/index.php?2...
@ Swâmi
Comme je l'indiquais hier, le Port autonome de Paris dépend du Ministère de l'Équipement, du Logement et des Transports.
Tu vois donc là, un banal renvoi d'ascenceur de Dominique Perben, ministre d'icelui, que vient de choisir le Président-candidat de l'UMP pour les prochaines législatives de Lyon au détriment du député sortant de la circonscription visée.
Le Kanichabouch fait de la retape dans les Ardennes pendant que son petit copain fait le ménage sur les quais parisiens...
Il y a aussi quelque chose qui ne vous a peut-être pas sauté aux yeux... c'est le loupé magistral de cette affaire qui a fait réagir Karcher 1er et le rajout de cette abracadabrantesque promesse d'ivrogne qu'il n'y ait plus de SDF dormant dans le froid d'ici 2 ans.
Parce que ce qui devait ou aurait du passer quasiment inaperçu ne l'a finalement pas été grâce, entre autres, à l'initiative des Enfants de Don Quichotte qui commence à faire du bruit.
Le plus comique dans cette histoire, à lire le discours du matin de Sarko, c'était plutôt "haro sur le baudet"...
Extraits :
"La France qui se sent mise à l’écart parce que les augmentations d'impôts sont toujours pour elle et les allocations pour les autres, qui se sent parfois abandonnée mais qui ne demande pas la charité, qui veut juste qu’on la respecte."
"Je ne veux plus qu'il y ait des travailleurs pauvres. On a déjà assez des pauvres sans travail qu'il faut aider"
Mais le soir, plus question de taper sur les SDF... trop mauvais genre...
eh oui, une des choses les plus scandaleuses est sûrement la manière dont les médias présentent la chose, en-dehors du fait que l'info en soi soit prise entre la naissance d'un ours dans le zoo de Vincennes et l'extraordinaire santé des Français qui consomment eux, au moins, eux, les bons français quoi... Oui, mon maréchal, Travail? Famille? Patrie?... Plus de travail, plus de famille et pour ce qui est de la Patrie, la France comme les autres pays d'Europe ne sont plus que des succursales des Etats-Unis... où la pauvreté est inexistante bien sûr.... puisqu'elle ne passe pas à la télévision. Heureusement qu'on a le petit Sark[BIIIP !] pour encourager à se lever tôt, les Français qui souffrent... quel volontarisme dans la propagande... on en vient à souhaiter un destin à la Philippe Henriot à ce lourd propagandiste du maréchal Bouche....
(Note de Swâmi Petaramesh : navré, j'ai été obligé de mettre un [BIP !] dans votre commentaire. Comme je l'ai déjà dit à de multiples reprises, je suis par avance très reconnaissant à mes commentateurs de ne pas mettre dans leurs commentaires de propos éventuellement susceptibles de faire traîner en justice pour diffamation le propriétaire de ce blog - qui n'y est pour rien. Pour ceux qui auraient des doutes, merci de relire dans le dictionnaire [et de préférence dans un ouvrage de droit] la définition du mot "diffamation" avant de poster des commentaires...)
Houla la Swami tu m'inquiète... dans un de mes billet je parles de Sark[BIIIP !] ... c'est "punissible" ?
ben on ne peut plus faire de travaux linguistiques ni essayer de faire avancer la langue ?
Tu peux le remplacer par Sark[BIIIP !] si tu veux mais dans ce cas on peut aussi invoquer la déformation d'un nom propre. Et Sarkozien ou Sarkoziste c'est pas bon non plus ?
Le billet en question
(Note de Swâmi Petaramesh : Puisque tu m'y invites et que c'est de la pure provoc', je ne vais pas me priver de te [BIIIP !]-er, mais comme je n'ai pas non plus que ça à faire, je te remercie par avance de ne pas chercher volontairement à me faire perdre ainsi mon temps, et donc à te comporter en invité respectueux de ton hôte. Je ne connais pas de loi accordant une protection particulière aux « déformations de noms propres » et c'est probablement le contraire dès que cette déformation poursuit une visée injurieuse. D'ailleurs, dans le commentaire précédent que j'ai [BIIIP !]-é - et qui à l'origine était plus désobligeant que le tien - il s'agissait d'injures publiques davantage que de diffamation, puisqu'il n'y avait pas imputation de faits précis. Si tu as des doutes à ce propos, je t'invite à lire l'excellent et indispensable billet "Blogueurs et responsabilité" de Maître Eolas, et si tu veux connaître également mon indispensable avis sur la question, tu peux également te reporter à mon propre billet "La liberté d'expression à l'ère numérique", mais bien sûr "IANAL", ce qui comme chacun sait veut dire : « Je ne suis pas avocat. ». En dehors de ça, mes journées sont trop courtes pour que j'aie du temps à perdre avec de la provoc', aussi, merci de me l'épargner. Si tu souhaites savoir jusqu'où on peut pousser les limites avant de se prendre un procès sur le cul, je t'invite à tenter l'expérience sur ton propre blog, et à nous tenir [poliment] informés des résultats...)
Je te trouve très agressif !
Je n'ai a aucun moment voulu faire de la provoc' comme tu l'avances. C'était une simple question qui appelait une réponse si tu en avais le temps ou pas de réponse du tout si tu est débordé.
Je remarque en revanche tu ne sembles pas soupeser tous les commentaires avec la même balance !!!
Et juste finir et aussi pour répondre à ton commentaire franchement inamical.
Je serais curieux de savoir si on peut traiter aussi ses élus de : "Fumiers. Salauds. Assassins." sans être inquiétés.
Et ce n'est aps de la provoc'
@Farid Taha :
C'est ton droit le plus strict que d'avoir les opinions et ressentis de ton choix. Mais nul ne te retient ici si l'atmosphère te déplaît.
>
C'est certain, qui peut prétendre à l'objectivité ? Je n'ai jusqu'ici également pas trouvé tes propres commentaires particulièrement amicaux en général, ni ici, ni ailleurs...
>
Là, tu te fais lourd. Mais je te répondrai quand même.
Et je te répondrai qu'il serait sans doute difficile, devant un tribunal, de relier ces épithètes, aussi emportés soient-ils, à une personne nommément désignée en particulier, et avec certitude. A défaut, il n'y a pas d'injure légalement répréhensible. C'est toi qui parles "d'élus", au pluriel de surcroît. Ai-je parlé d'élus ? Si (je dis bien "si") mes propos se rapportent à certains membres de la police ou à certains ministres, tu noteras par exemple qu'aucun de ceux-ci ne sont des "élus".
Maintenant, chacun est libre d'interpréter mes propos comme bon lui semble : ça n'engage que lui...
Et pour terminer, tu compares des choses qui ne sont pas comparables : Les propos que je tiens sur mon blog sous ma responsabilité et de mon plein gré n'engagent que moi. Jusque-là, ça va.
Par contre les propos qu'autrui tient sur mon blog, et qui se trouvent de fait sous ma responsabilité, mais qui sont tenus hors de mon gré et qui peuvent cependant éventuellement être source d'emmerdements judiciaires me concernant, c'est chose toute différente.
Ce qui veut dire, ce n'est pas que ça me plaise, mais c'est légalement ainsi, que quand je publie sur mon blog, je ne dois de comptes à personne, sauf à la justice. Mais ceux qui commentent sur mon blog doivent des comptes à la justice et à moi, dans la mesure où la loi, me rendant responsable (dans une certaine mesure) des commentaires publiés sur mon blog, me contraint à jouer le rôle de censeur de ceux-ci, à mon corps défendant.
Comprends-tu ?
Quand on voit ca et qu'on entend Sarko dire "dans 2 ans si je suis elu, il n'y aura plus de SDF...", ca fout le jetons...
En tout cas moi ça me fait peur.....
bah, une des vieilles méthodes des municipalités bien pensantes RPR-Fn de Paca, c'était d'emmener les clodos loin, en leur piquant leurs groles ...
objectif de sarko et notre dame de paris, virer ce qui fait tache au fin fond des bois de seine et marne, ...
Ben oui, les tentes.
Ca empeche L2M de passer en ligne droite sur les quais, il doit slalomer entre elles. C'est contraire à la libre concurrence dans le running, donc ouste.
C'est ballot.
Sarko a dit "Avec moi Plus de sdf dans deux ans!"
C'est vrai, avec lui Ils seront tous en prison ou en rétention ou dans déjà dans l'avion.
Emmaüs lance une pétition à ce sujet :
Pétition Emmaüs
Faudrait quand même pas pousser avec la "paupérisation galopante" et les "proto-bidonvilles qui envahissent les quais de Seine". Le devoir de mémoire c'est aussi ça, et ça n'existe plus aujourd'hui... comme quoi, malgré vos indignations vertueuses mais un peu hâtives, the times they are a-changing, même s'il reste encore du boulot pour tous les abbés Pierre et autres Don quichotte. C'est que le fond du problème n'est pas là où on vous le montre: le spectacle de la pauvreté n'est que le reflet de la pauvreté de ce monde de pauvres où l'on vend de la bière pression en bouteille pour la toujours plus grande richesse des vrais riches... celà est d'ailleurs fort bien débattu ici (et en plus c'est plus chic qu'au Balto!). Gardez donc vos justes courroux pour les combats qui s'annoncent bien rudes: Mr Leborgne bande encore et bien vigoureux, et il risque de nous le mettre profond, le baton de gendarme!
Entre la rédaction des 2 derniers commentaires (j'arrondis à 2 heures),
Monsieur Bernard Arnault a gagné 26.000 Euros.
@ areuh
Tu ne crois pas si bien dire...
Personne ne semble relever le flou de la déclaration de Karcher 1er...
J'ai ma théorie là-dessus mais je doute qu'elle fasse florès pendant ces périodes de gavage de dinde...
@Swami : y a-t-il des problèmes avec dotclear, ou mes commentaires ne sont-ils plus bienvenus... celui d'hier répondant à Arno et je ne sais qui ayant disparu, la censure mentionnée plus loin est-elle d'ores et déjà instaurée ?
Je redis quand même à Arno que ne pas voter est la pire des conneries, et que ça m'ennuierait fort de devoir voter Canichabouch au second tour parce que toute la "gauche de la gauche de la gauche..." est restée chez elle au premier tour (faisant preuve d'un unitarisme un peu tadif...)
@Ouadou : Je n'ai supprimé aucun de tes commentaires, et aucun n'a atterri dans le filtre.
@ouadou: Effectivement, ta reponse initiale semble s'etre perdue dans le cyber-espace-temps ;-)
sous pretexte que , me parait un peu faible comme argumentaire.
Si je ne souhaite pas voter c'est pour des raisons tres simples, mais neanmoins claires: plus personne ne represente pour moi un quelconque espoir de changement et je ne veux PLUS voter pour le moins pire. Je ne veux plus voter pour une personne mais pour des idees. La logique est donc simple: mes valeurs, mes aspirations, mes idees ne sont pas representees ? Et bien je ne vote pas, et je refuse de ceder a l'epouvantail que le systeme agite devant moi de peur de me voir le quitter.
Je refuse de cautionner un systeme qui a atteint ses limites, qui n'a plus rien de democratique, au moins dans la representation des idees.
Je suis bien conscient du risque que cela pose et des peurs que ce risque engendre chez nombre de personnes, mais comme je l'ai dit, si je ne me retrouve pas DANS le systeme et que les gens pensant comme moi sont suffisament nombreux, alors c'est que ce systeme est mort, tout du moins est-il devenu inefficace a representer ceux qu'il pretend pouvoir representer.
Si les votes blancs etaient comptes ET avaient un impact bien defini alors je pourrais eventuellement voter blanc. Mais ca n'est pas le cas, le systeme est bien verrouille de l'interieur.
@arno... à quoi cela servirait-il de décompter les votes blancs ? on tourne en rond, non ? ou alors, incitons les vrais gens de gauche à entrer en masse au PS (attention, ils vont y retrouver plein de trotskystes ;-))
Les compter ne servirait a rien. Je pense justement que ca vaut la peine de les compter seulement SI on leur donne ensuite une signification assortie d'une consequence.
Je ne vais pas elaborer ici, dans le detail, un systeme complet et complexe, mais on pourrait imaginer quelque chose comme:
- si, pour un niveau de participation donne suffisament eleve, on constate un pourcentage de vote blanc au dela d'un certain seuil, alors l'ensemble de l'election est annulee et doit etre re-faite MAIS avec des changements significatifs (sur les candidats, changements institutionels si necessaire, gouvernement transitoire, que sais-je)...
Dans tous les cas, je ne vois pas ce que ca a de democratique que de laisser de cote toute une frange de la population qui voudrait exprimer le fait que le systeme polique et institutionel a ECHOUE a lui donner un representant dans lequel elle se reconnait.
@Ouadou :
J'ai du mal à saisir la logique qui pousserait des gens de gauche à rejoindre un parti de droite...
ça s'appelle de l'entrisme et ça a eu marché (cf. la CFTC devenue CFDT...) et puis, tu connais un parti de gauche avec le potentiel de rallier une majorité d'électeurs ? euh, j'ai dit une c... là ?