Aujourd'hui c'est téléthon
Par Petaramesh le samedi 9 décembre 2006, 15:28 - Râleries dualistes - Lien permanent
Si vous trouvez des petits myopathes dans la rue, n'oubliez pas de les ramener aux studios de France 2 !
Je l'ai appris chez Botanic[1] où nous étions allés avec mademoiselle Patâpatî acheter un nouveau matelas pour Gribouille la gerbille. Ben ouais, y'a des hamsters qui sont mieux traités que bien des êtres humains...[2]
Il y avait effectivement des gros thons qui essayaient de vendre des petits nounours très chers. Pour le téléthon des petits myopathes.
Pourtant, je n'ai rien contre les petits myopathes, notez, même si Pierre Desproges (que Dieu le tripote !) disait : L'amanite phalloïde a mauvaise réputation. C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Mais le charity business élevé au rang d'industrie me pête les couilles. Velu. Alors quoi, ça fait combien de temps qu'on fait des téléthons ? 15 ans ? 20 ans ? Y'aurait pas d'autre bonne cause que les petits myopathes à soulager dans le monde, des fois ? Combien de millions d'Euros donnés en x[3] années de téléthon ? Ca fait assez pour soigner combien de petits africains séropositifs, ça ?
X années de téléthon, mais y'a toujours autant de petits myopathes, notez bien. Ca a l'air de davantage profiter à la notoriété, à l'image et à la bankabilité de toutes ces gentilles stars au coeur gros-comme-ça qui vont bêler gratuitement quelques heures en compagnie d'animatrices blondasses-pétasses aux décolletés tellement vertigineux que leur seule vue ferait sauter de son fauteuil n'importe quel petit myopathe normalement constitué...
Cette année encore, Germaine Michu va se jeter sur son téléphone, la larme télévisuelle à l'oeil pour promettre de donner plein d'Euros pour la recherche pendant qu'un type au ventre vide sera en train de claquer des dents entre trois cartons sous sa fenêtre.
Encore qu'on a de la chance cette année, avec le réchauffement climatique, merci l'effet de serre, on n'a pas encore eu droit à la traditionelle annonce télévisuelle des premiers morts de froid de l'année, celle qui claque comme le coup de cymbales pendant le repas du soir, annonçant l'arrivée officielle de l'hiver et que, pour l'Armée du Salut et autres centres d'hébergement qui vident les sans-logis sans-travail à 6 heures du matin dehors à coups de pompes dans le cul, les affaires reprennent !
Et y'en a combien, des types, des femmes, et même des gosses, qui claquent des dents dans la rue, là en bas ? Quelques centaines de milliers, hummmm ? Des centaines de milliers, plutôt que "quelques", on peut même dire, je pense...
Alors bien sûr, l'existence d'une souffrance n'en amoindrit pas une autre, et la nécessité de faire quelque chose pour combattre l'une n'enlève rien à la cruauté de l'autre, mais tout de même. Quelle indécence !
Faut-il soigner les petits myopathes, et les moyens, et les grands ? Certainement ! Sur le budget public de la santé, même. Faut-il faire de la recherche à ce propos ? Certainement. Sur le budget public de la recherche, financé par l'impôt. Et si ces budgets sont insuffisants, il faut les augmenter. Et si les impôts sont insuffisants, il faut les augmenter.
Mais cesser d'avaliser le désengagement de l'état de ses devoirs fondamentaux, abandonnés à des initiatives privées dont certaines sont élevées au rang de rituels sociaux,[4] ou pourquoi pas, de grandes causes nationales.[5]
Financer ce qui doit l'être avec l'impôt plutôt qu'avec l'émotion frelatée d'abrutis télévisuels et d'émissions lamentables de catharsis sociale pour faire pleurer Margot.
Faut-il soigner les petits, les moyens, les grands myopathes ? Certainement. Même dans une société décomposée où 10% des médécins généralistes, et 40% des spécialistes, pissent sur leurs serments d'hypocrites[6] en refusant de soigner les personnes "couvertes" par la seule C.M.U., qui s'avère en l'occurrence être une couverture bien trouée...
En attendant, une société qui laisse claper le ventre vide des centaines de milliers de gens sans logis ne saurait se prétendre civilisée, quels que soient ses bêlements télévisés et ses promesses de dons pour se persuader du contraire.
C'est, à l'opposé, une forme de barbarie particulièrement sophistiquée.
Vous voulez que je vous dise ? Tout ça, ça donnerait presque envie de donner pour les restos du coeur !
Notes
[1] Me demandais aussi pourquoi un vieux billet "téléthon" du Monolecte connaissait ces jours-ci une telle activité dans ses commentaires... Je crois que maintenant j'ai compris.
[2] Oui, je sais, une gerbille n'est pas un hamster.
[3] Je ne veux même pas savoir combien.
[4] Si tu ne donnes pas pour le téléthon, c'est que tu n'as pas de coeur !
[5] Sans compter que l'initiative privée fait souvent le tri entre les victimes innocentes vraiment innocentes et vraiment à plaindre, les petits myopathes en sont un cas d'école, et les victimes un peu punies par Dieu quand même, celles qui typiquement ont attrapé quelque chose que l'imaginaire collectif lie au sexe (Pouah !) et aux pédés (Beurk !). L'initiative privée traite rarement les deux sur un pied d'égalité...
[6] Je donnerai mes soins à l'indigent et à quiconque me le demandera. Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain ou la recherche de la gloire.
- Serment de l'ordre des médecins, réactualisé par le Pr. Bernard Hoerni, adopté par le Conseil de l'Ordre en avril 1996.
Commentaires
Yeeees!
Agnès l'autre jour, toi aujourd'hui, enfin des opinions contre cette dégoulinade de bons sentiments, monneyés, destinés à donner bonne conscience à tous ceux qui enjambent le SDF qui dort en bas de l'immeuble, sans avoir l'idée du filer un pull parcequ'il fait moins 5.
l'état doit prendre en charge les malades, on paye des impôts pour ça, et aussi pour financer la recherche et aider les plus démunis.
en plus dans le téléthon, on a droit à l'église, la totale!
Yo ! Que Shiva innonde jusqu'à la fin des temps Swâmi de sa sueur céleste.
Content de lire ce billet : rien de tel qu'un bon téléthon pour redonner la niak.
Oui ! Cent fois oui ! C'est de l'argent public et non pas de l'argent du public que doivent venir les financements.
Appeler à la charité privée, que cela soit pour les resto du coeur, le téléthon ou tout autre bonne cause™, c'est aussi laisser tomber la vision d'une république généreuse. Sauf erreur de ma part, le budget 2006, c'est 36 milliards de brouzoufs pour la défense contre 21 pour la recherche et l'enseignement supérieur. Rien qu'avec la moitié de cet écart, nous retrouvons l'équivalent de 72 téléthon (sur la base de 2005).
Après, c'est sûr, c'est une question de choix de société...
Heureux de te revoir en verve, Grand Guru.
J'ai rouvert les rétroliens pour la journée... ;-)
@H de Strabourg :
Il faut bien reconnaître que la mère (l'amère ?) République de Nicolas et Pimprenelle, elle a quand même le Sein Nourricier bien flétri... C'est la république de la fracture sociale, faut croire...
(bon, je la fais ; j'hésitais, mais je ne peux me retenir)
En même temps, le thon, c'est bon... ;-D
(Je sors. Je suis déjà partie, en fait...)
> " En même temps, le thon, c'est bon... ;-D "
> "Ko tombe toujours pile-poil. C'est un axiome."
Alléluia :-)
Je dirai quant à moi Alleluiah ! le jour où la dame recommencera à publier des billets sur son île. J'ose espérer que c'est pour ça qu'elle est sortie précipitamment ?... :-}
Oui, certains chiffres donnent le vertige. Un diplomate cambogien à Washington me disait récemment que le budget de la défense des Etats-Unis suffirait pour remettre son pays à flot ( en mémoire de leurs bombardements ..).
ouai ben moi je préfère donner un coup demain aux resto du coeur justement, quand je peux, même quand je peux pas d'ailleurs, car pas besoin de donner de l'argent pour aider.
que dire ?
d'accord 100% sur les grands messes télévisuelles qui me font toujours l'effet de réunions de vampires lorgnant le fond (trouè) de mon porte monnaie.
D'ailleurs je participe au téléton : j'ai payé ma taxe d'habitation aujourd'hui...
Swâmi, de mon blog ça fonctionne les rétroliens ... bizarre, bizarre.
C'est assez beau de vérité, malheureusement.
J'aime bien le terme de catharsis sociale, ça reflète bien notre sublime société de consommation.
et mon com?
Y a un truc à faire : le budget de la défense est affecté à la recherche médicale (publique, il va de soit) et nos télés favorites (publiques elles aussi, si, si !) organisent un machin (arméthon, rampouillothon, grandemuettothon) pour encourager non contemporains (j'ose pas dire nos semblables) à remplir les caisses (de munitions) de l'armée....
(Non, mon général, vous ne pouvez pas rester assis sur un fauteuil roulant en bavant, ça compte pas !... )
Moi, ma préférée, celle que j'aime au-delà de toute expression, c'est Bernadette.
Bernadette et ses pièces jaunes.
Qui vient racketter jusqu'aux minots des cours de maternelle à coup de culpabilité de dame pâtronesse.
Qui use des prérogatives d'une fonction qui n'est pas la sienne pour s'introduire dans toutes les administrations et utiliser la logistique de l'état.
J'aimais déjà pas beaucoup les sacs à main, mais là, elle va pas m'aider, Bernadette.
Le problèmes des myopathes, c'est qu'ils mettent un temps fou à crever et que ça coûte très cher au budget de la sécu. Sinon, la viande de hamster, en brochettes, c'est vraiment délicieux.
euh ... je connais des coins avec plein d'amanites ... :o))) des phalloides, des panthére, des tue-mouche ( qui tue aussi plein d'autres choses ... ) pis même des satyres puants pour effrayer les dames patronesses ...
le satyre puant l'est là
Desproges avait aussi dit (attention, transcription neuronale pas garantie à 100%), à propos de "t'as pas 100 balles ? " :
quand le budget de l'état servira à financer la recherche et qu'on fera des souscriptions pour faire la guerre, j'y reréfléchirai peut-être, en attendant, oui, j'ai 100 balles, mais je les garde...
Le coup du désengagement de l'état et de "je ne donne pas parce que c'est à l'état de donner" est tout aussi applicable aux gens qui crèvent de faim déhors qu'aux myopathes.
Par ailleurs, on crève tout autant de myopathie que de faim, peut être plus lentement et plus douloureusement. On se voit lentement mourir, avec la certitude que c'est inévitable, alors que quand on est crève la faim dehors, on a souvent l'espoir de s'en sortir, même si s'en sortir ça veut juste dire une soupe chaude le soir.
C'est vrai que ça fait vachement engagé de pousser une gueulante facile contre ce genre de grand messe télévisuelle abêtifiante. Ca l'est sans doute moins de se coltiner la réalité de la vie d'une myopathe justement "en fin de vie", et l'impuissance qui va avec.
Mais bizarrement, quand l'état fait quelque chose pour "baisser les coûts" d'un côté pour pouvoir dégager de l'argent ailleurs et que ça touche directement, on hurle. Faudrait tout, et pour pas trop cher en plus...
"Mais bizarrement, quand l'état fait quelque chose pour "baisser les coûts" d'un côté pour pouvoir dégager de l'argent ailleurs et que ça touche directement, on hurle. Faudrait tout, et pour pas trop cher en plus..."
comprends pas. Qui hurle ? Et qu'a fait l'état au juste?
"C'est vrai que ça fait vachement engagé de pousser une gueulante facile contre ce genre de grand messe télévisuelle abêtifiante. Ca l'est sans doute moins de se coltiner la réalité de la vie d'une myopathe justement "en fin de vie", et l'impuissance qui va avec."
clap clap clap.
"Y'aurait pas d'autre bonne cause que les petits myopathes à soulager dans le monde, des fois?"
C'est une erreur de croire que le télethon ne sert qu'aux myopathes. Les recherches se font également pour d'autres pathologies très nombreuses. 100 millions d'euros ça paraît énorme mais c'est ridicule au regard des difficultés scientifiques. Et le hasard de ces recherches fait qu'elles peuvent (par ricochet) bénéficier ou constituer d'autres pistes pour des maladies "classiques" (cancer, etc...).
Effectivement l'air du temps est moins à la solidarité qu'à la charité c'est-à-dire à la solidarité choisie (j'ai pas dit que je suis pour) et c'est une forme de hiérarchisation du malheur qui se dessine. Mais c'est l'AFM qui a eu l'initiative et qui a sollicité France Télévision, c'est normal que les gens concernés par ces maladies agissent pour leur cause et non celle des SDF (par exemple), on ne peut pas leur reprocher de penser à leur combat. "La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde même si elle doit en prendre toute sa part" dixit M.Rocard. C'est humain et sans doute "trop humain" de penser d'abord à sa propre misère , la nôtre et celle qui a le plus de proximité (affective, géographique, culturelle,etc..) pour nous.
"X années de téléthon, mais y'a toujours autant de petits myopathes, notez bien."
Ca ne montre qu'une chose c'est la difficulté de la tâche. Je sais plus qui a dit malicieusement : "des chercheurs qui cherchent on en trouve mais des chercheurs qui trouvent on en cherche". La recherche c'est pas une affaire de neuneus. L'affaire du traitement des enfants "bulles"
(http://www.genethique.org/revues/re...)
a également montré qu'on ne pouvait pas se contenter de soigner 7 cas sur 10 c'est-à-dire que l'ambition ça doit être 100% de guérison et si les chercheurs se pressent trop ils passent à côté à cause de l'impatience précisement.
Oui le rite télévisuel est vomitif. Oui le charity business est élevé au rang d'industrie. Oui ça a l'air de beaucoup profiter à la notoriété et à la bankabilité de stars charognards. Peu importe, il faut du pognon. On doit effectivement vivement critiquer le désengagement étatique mais même si l'Etat faisait le contraire je ne serais pas contre l'initiative privée en plus : plus il y a de la tune mieux c'est. De plus ce n'est pas tout à fait vrai que l'Etat se désengage puisque 66% du don est déductible des impôts (c'est-à-dire autant d'argent qui n'entrera pas dans ses caisses et qui obligera à emprunter et donc augmenter la dette : l'argent qui ne rentre pas + le coût de l'interêt dû à cet argent manquant).
On peut vomir sur l'émotion frelatée de la télé et faire son Pierre Desproges mais on peut donner du fric en même temps (évidemment quand on en a à donner et je sais que c'est ce qui te manque) : dire qu'on est pas dupe de ce bal des faux-culs et qu'il y a d'autres malheurs mais donner quand même. Pour ma part, je n'adhère pas à l'esprit de ce qui se fait mais ça ne me donne pas un prétexte pour faire le pisse-vinaigre.
Plus inquiétante est la polémique suscitée par une certaine église.
AFP :
Une polémique a éclaté cette année, plusieurs responsables et associations catholiques ayant protesté contre le danger de dérive "eugéniste" de certaines expériences sur les embryons dans le cadre de la lutte contre les maladies génétiques.
L'Association française contre les myopathies avait répliqué en soulignant que les sommes récoltées par le Téléthon "ne servent pas à financer le diagnostic pré-implantatoire (DPI)" et qu'elle "combat pour la vie".
"Parmi 440 programmes de recherche, nous finançons un programme de recherche concernant des lignées de cellules souches embryonnaires. Ce programme représente un investissement de 1,5 million d'euros sur les 111,9 millions d'euros dépensés par l'AFM en 2005 (soit 1,3%)", expliquait-elle encore.
Jacques Chirac a tenté lundi d'apaiser la polémique en affirmant que l'organisation agissait dans le "strict respect" de la loi sur la bioéthique.
"C'est dans le strict respect de cette loi que le Téléthon, à juste titre, agit. Je tenais à le rappeler pour qu'il n'y ait aucun ambiguïté", a déclaré le président lors d'un discours à l'Elysée tout en disant comprendre que "des sujets aussi sensibles" fassent débat.
D'abord on est sidéré d'entendre une certaine église parler d'eugénisme quand on a eu vent (par exemple par le film Amen de Costa Gavras qu'elle n'a pas réussie à interdire) de sa passivité entre 1939 et 1945 et quand on connaît le passé de Benoît XVI.
Ensuite, on n'est pas moins sidéré de constater que notre président (censé représenter un état LAIQUE) se sent obligé devant le sans-gêne écclesiastique (on croit rêver) de monter à la tribune pour expliquer que c'est la loi de la république qui s'applique et qu'elle est respectée (les lois bioéthiques qui comme le fait remarquer M. Onfray dans son traité d'athéologie sont elles-mêmes sous-tendues par du religieux).
En terme scientifique ne doutons pas des compétences de cette église puisque comme chacun le sait la terre est plate et elle est le centre de l'univers...
Qu'on ne veuille pas que le télethon finance des DPI de "confort" (couleurs des yeux ou des cheveux,etc...) je suis d'accord parce-que pour le coup c'est de l'eugénisme. Mais je ne vois pas ce qu'il y a d'eugénique à vouloir que des souffrances (physiques et psychologiques, directes ou indirectes) n'aient pas lieu grâce au DPI, c'est simplement vouloir soit une vie "normale" pour ses enfants ou choisir de ne pas avoir d'enfant si on sait qu'il soufrira. C'est facile d'avoir des principes sur la valeur de la vie mais comme le dit Marie-Aude "ça l'est sans doute moins de se coltiner la réalité de la vie d'une myopathe justement "en fin de vie", et l'impuissance qui va avec."
Mais là nous sommes encore trop imprégnés par la logique judéo-chrétienne ne serait-ce que parce-qu'on parle de "grande MESSE télevisuel".
http://idata.over-blog.com/0/16/72/...
Envoyez la monnaie !
Le salaire brut moyen mensuel, qui était de 2 211 euros en 1994, atteignait 2 756 euros en 2001, soit une progression de 24,6 %, la progression de l'indice des prix ayant été de 9,9 % dans la même période.
Entre 1993 et 2000, les dix rémunérations les plus élevées ont augmenté de 47,4 % soit plus rapidement que l'inflation (+ 10,1 %). En 2000, la moyenne des dix plus hautes rémunérations de l'AFM était de ***94 769 euros bruts annuels***. Cinq de ces rémunérations dépassaient ***100 000 euros bruts annuels***.
Des avantages ont été consentis par l'AFM à plusieurs salariés. La Cour a relevé lors de son contrôle un certain nombre de dépenses, engagées par des dirigeants de l'association, dont le lien avec l'objet social lui a paru ténu.
L'AFM a licencié entre huit et douze personnes par an entre 1998 et 2001 et leur a versé les indemnités de licenciement conventionnelles résultant du statut du personnel en vigueur à l'AFM. A ces indemnités conventionnelles, l'AFM a ajouté dans près de la moitié des cas des indemnités dites « exceptionnelles » ou « transactionnelles ». Ainsi deux cadres, qui n'étaient pourtant restés que onze mois chacun, et dont le recrutement, confié à un cabinet spécialisé, avait été facturé à l'AFM 20 315 euros et 16 410 euros, ont perçu respectivement 36 283 euros et 45 735 euros.
Le total des indemnités versées (indemnités conventionnelles et transactionnelles) a été de 192 655 euros et 191 728 euros pour deux autres cadres de direction partis respectivement après quatorze et quinze années passées à l'AFM.
http://www.ccomptes.fr/Cour-des-com...
@Marie-Aude (#20) :
Il y a beaucoup de chose malaisées, dans la vie. Cet argument n'est toutefois pas suffisant comme justificatif de la grand-messe du charity-business. Le fait qu'une souffrance existe ne peut servir de justificatif à n'importe quelle méthode pour lui venir (plus ou moins) en aide...
Par ailleurs, je plussoie Fanny dans son (#21) : La fin de ton commentaire n'est pas claire. Qui hurle contre quoi ?
@Louis Siffert (#22) :
C'est bien là que le bât blesse... Y'a les "bons" malheureux à plaindre et à chariter à donf', et les "vilains" malheureux-que-c'est-leur-faute, à vilipender et traiter avec dureté. les méritants et les autres. C'est dans l'air du temps, et ça pue.
>
Ce qui n'est pas normal, c'est que le service public de télévision, qui lui, n'est pas spécialement lié à l'AFM, consacre chaque année 24 heure de téléthon à la même cause. Il me semblerait plus normal, si on veut des grandes messes de charité, que France Télévision se consacre chaque année à une "bonne cause" différente... Les mals-logés, le sida, les équipements culturels dans les banlieues... Ou pourquoi pas la défense du service public ? ;-)
>
Le problème, c'est que dès qu'il y a injection de fonds privés, l'état, dont la pingrerie n'est plus à démontrer, en prend prétexte pour diminuer d'autant sa propre participation, manière de "privatiser la solidarité", justement, et de la transformer en charité. Désengagement sur la pointe des pieds, tout en favorisant bien visiblement la charité et en la vantant, histoire de dire que l'état participe et qu'il fait quelque chose, alors même qu'il cesse justement de le faire.
Or si l'on peut espérer que la solidarité "républicaine" est impartiale et dirigée dans l'intérêt de tous, il est notoire que la charité ne l'est pa du tout, et que ces messieurs les bourgois ont leurs oeuvres et leurs causes... Fonction de leur appréciation de la société, de leur vision de l'ordre du monde, de ce qui les touche de plus ou moins près et éventuellement de leur orientation religieuse (en tant que groupe social).
L'argent de la solidarité provient de tous, l'argent de la charité provient, du moins pour les "grandes rivières" de la frange de la société qui a les moyens de consacrer de gros budgets à des "oeuvres de charité"...
Je dois etre un salaud de capitaliste, parceque je comprends pas bien quelle est le problème avec la charité privée, par rapport à la charité publique. C'est quoi le problème, l'argent est moins "pur" quand il vient directement des gens que quand il vient de l'état ? Sous pretexte de grands principes je devrais renoncer à ma liberté de donner à qui je veux, et faire confiance à l'état pour ne pas gaspiller mes impots ? Au contraire, je lui fait confiance pour gaspiller. Et aussi pour donner un peu de subvention à tout le monde, y compris à ceux à qui je ne voudrais pas. Je préfère donner directement à médecins sans frontière ou amnesty international, qui sont des organisations qui publient leurs compte et que je veux soutenir, plutot que de voir mes impots repartis par des fonctionnaires à 0.1% pour MSF, 0.1% pour AI, et encore des 0.1% à des organisations que je n'approuve pas du tout (Greenpeace, par exemple).
Ouais, la liberté de choisir quoi. Bouh, c'est mal, c'est libéral.
@Swâmi (25)
Certes, mais curieusement les populations directement concernées ont une opinion totalement différente de la tienne sur la pertinence de ces grands messes télévisées.
Ma copine, qui n'interviendra jamais sur ton blog, parce qu'il lui faut une demi heure pour taper trois lignes avec son système qui lui permet de se servir des 2 seuls doigts qu'elle peut encore bouger, elle n'a qu'un espoir, c'est que le téléthon ramasse le plus de fric possible, pas pour elle, c'est trop tard, mais pour ses copains moins avancés qu'elle.
Je fais pleurer Margot ? Peut être bien, peut être aussi que je retranscris une réalité qui est celle derrière ces "grand messe" comme tu dis, et qui fait voir leur côté abêtifiant un peu différemment.
Je suis en fait d'un avis un peu inverse au tien : le fait qu'une misère ou qu'une souffrance existe est le justificatif pour quasiment n'importe quel moyen pour lui venir en aide.
(N'importe quel ne voulant pas dire illégal, etc...)
Par ailleurs je ne pense pas que . Je pense que cette diminution dans un certain nombre de domaines est inhérente aux difficultés économiques actuelles, aux choix budgétaires, etc... et se produit que les dons privés y pallient ou pas.
Je te rapelle qu'historiquement, le Téléthon est né justement pour combler un manque de financement dans la recherche des maladies génétiques, manque de financement lié au manque de sous de létat et au désintérêt des grands labos.
Ce qui n'est pas financé par le Téléthon se voit quand même couper ses budgets, et je serais curieuse de voir une analyse détaillée prouvant que les sous de l'état ont été effectivement retirés uniquement sur des programmes de recherche qui avaient déjà trouvé des financements privés "charitables" (c'est à dire qu'on exclut les labos). Le _déjà_ est important, car il exclut les cas où des programmes de recherches, se faisant sucrer leurs crédits, on réussit à en trouver d'autres ailleurs.
Là aussi je m'inscris en faux. La solidarité républicaine n'est pas plus impartiale que nos élus, l'intérêt de tous s'évalue différemment selon chacun. La solidarité républicaine est le plus souvent ciblée sur ceux qui votent le plus, ou gueulent le plus fort.
La charité n'est pas toujours aussi partiale et bien pensante que tu veux le croire, et il n'y a pas que les bourgeois à avoir de l'argent, leurs oeuvres et leurs causes.
Oui et non. Les contributeurs des grandes rivières type Téléthon, Restaus du Coeur, Croix Rouge, etc... sont justement souvent des "petits" qui tirent leurs quelques sous.
Maintenant, fondamentalement, moi je trouve cela plutôt positif que cela ne soit pas l'Etat qui fasse tout. Parce que quand l'Etat fait tout, c'est une bonne raison pour chaque individu de ne rien faire. Comme il y a des maisons de retraite on laisse les petits vieux crever, comme il y a des hébergements pour SDF on les laisse crever de froid dans la rue... L'Etat est une bonne excuse pour se dédouaner, et oublier que finalement c'est aussi nous l'état, à travers nos choix électoraux. On en arrive à une situation où pour résumer avec beaucoup de raccourcis "Swâmi est contre le fait de donner de l'argent à la recherche parce qu'il y a des tas de gens qui n'ont pas voté comme ils auraient dû pour un état plus social". Caricatural, mais pas totalement faux.
Quand à mon dernier paragraphe, il voulait simplement dire ceci :
- pour donner plus d'argent à quelque chose, il faut en prendre ailleurs, soit en diminuant les financements ailleurs, soit en augmentant les impôts
- tant que ça reste une mesure générale et théorique, c'est très bien
- quand ça touche directement dans sa propre vie, comme tes déboires avec l'ANPE, ou pour d'autres les augmentations de taxe, je pense notamment à toute une partie de la population parisienne qui avait voté Delanoé et ne recommencera pas à cause des augmentations de taxes, on râle et on n'est pas d'accord.
- il y a une triste vérité : il y a toujours des gens qui profitent des sous de l'état, même dans les "pires dépenses" (comme l'armement, qui fait vivre plein d'ouvriers, etc...) et on a toujours tendance à vouloir que les économies ou les surcroit d'imposition se fassent sur le dos des autres.
Mais bon l'était tard, j'avais trop résumé.
Bravo Swâmi pour ce billet ;-)
Pourrais-tu m'expliquer ce que signifie le verbe dans "Par ailleurs, je plussoie Fanny..." ? S'agit-il d'une création ou d'un régionalisme ? Merci.
Ah ben, avec Marie-Aude en renfort, je vois que je ne suis pas seul. Je peux faire pleurer Margot aussi si je veux : quand j'étais tout petit, j'avais un copain qui était encore plus petit, deux fois plus petit que tout le monde, meme. Il était super fort au ping-pong, l'enculé. La maîtresse nous disait d'être gentil avec lui, parce qu'il n'avait pas beaucoup de chances d'atteindre l'age de 20 ans (putain ca faisait loin, à l'époque). Maintenant, l'esperance de vie des malades est de 45 ans. C'est vrai que c'est de la merde, cette grand-messe télévisuelle, hypocrite, ou chacun y va de ses bon sentiments mielleux. C'est surtout de la merde quand on est sain.
A moi Shiva, Kâli, Durga ! Cet humble ashram est envahi par un quarteron de bisounours en furie ! ! Essorillons et désentripaillons ces fâcheux d'importance !
@Matthieu (#26) :
C'est en effet ce que j'ai pensé à la lecture de la suite de ton commentaire...
@Marie-Aude (#27) :
Mais c'est ton droit le plus strict :-}
>
Toutes chose qui sont bien entendu en dehors du champ de la décision politique ?
>
Mais l'état, c'est nous ! L'état, il fait ce qu'il fait avec nos sous, en fonction des choix faits en notre nom par les représentants que nous avons élus. Du moins est-ce que qu'on m'a appris à l'école. On m'aurait menti ?
>
J'ai soudain du mal à retenir mes larmes ROTFLMAOWPIMP !!!
Penser à tous ces pauvres bobos parisiens (pourcentage de couches populaires et modestes pouvant encore se loger dans Paris ?) qui se sont rendus compte à leur grand dam qu'ils étaient de droite après avoir voté pour quelqu'un qu'ils pensaient de gauche, parce que celui-ci a augmentgé les impôts :-DDD
Ben oui, la gauche augmente les impôts, puisqu'elle redistribue. En théorie. En général elle augmente les impôts, quant à la redistribution, c'est une autre paire de manches, mais c'est une autre histoire...
@Amazone (#28):
D'un Internetisme. Plussoyer, premier groupe.
@Matthieu (#29):
J'espère qu'il s'était inscrit à S.O.S. nanisme ...
hé, bisounours toi-meme ! Gest Qui Sauve !
Sérieusement, c'est quoi cette horreur épidermique vis-à-vis de ce qui vient de la télé ? Tu prefererais que l'AFM passe des petites annonces dans 20 minutes pour demander des dons ? Ils n'auraient pas tout ces millions mais seraient purs et bons ?
@ Swâmi (#30)
C'est dommage, la fâcheuse aurait préféré que tu argumentes un peu tes affirmations sur les modalités d'attributions des budgets de recherche, au lieu de passer à la qualification méprisante et ironique.
Et ce d'autant plus que tu renvoies en question des choses auxquelles j'ai déjà répondu... comme le fait que chacun d'entre nous est responsable de ce que fait l'état. Malheureusement, peu s'en rendent compte.
Bon comme tu l'as souvent dit ailleurs t'es chez toi, donc je vais arrêter de t'emmerder, pas la peine de discuter sur le reste, il n'y a pire adepte que celui qui ne veut pas entendre.
@Marie-Aude (#32) :
J'ai démarré un blog dans le but d'écrire ce qui me venait sur l'instant et de partager certaines choses, pas dans celui de polémiquer et d'argumenter point à point et pied à pied avec des gens qui ne partagent visiblement en rien mes opinions. Cela peut durer des heures et ad infinitum, et je ne dispose ni du temps ni de l'envie de gaspiller mon énergie à de telles actitivés : le blog est déjà largement assez chronophage comme ça. Bien trop, même.
De toute manière ce genre de débat point à point est stérile. Personne ne change jamais d'avis. Personne ne cherche vraiment à comprendre le point de vue de l'autre, mais seulement à démontrer la supériorité du sien propre. Cela m'ennuie.
Ah zut, moi qui pensait que les blogs étaient les nouveaux cafés du commerce...
Je comprends ta position. Et même si c'est vrai que je ne partage pas toutes tes positions politiques, je vais continuer à te lire, car j'aime bien ton style. C'est dommage toutefois, de me "fermer" la porte à mon deuxième commentaire, j'aime bien les débats du café du commerce.
putain je fais vachement bisounours là, quand meme
Le fil réactivé chez madame Monolecte m'amène ici.
Effectivement c'est les institutions collectives, donc actuellement l'Etat qui devrait financer la recherche. Mais il ne le fait pas. Et les dons privés ne diminuent pas la participation de l'Etat, il la remplace, et en matière de recherche sur les maladies orphelines (de labo de recherche) elle a plutôt augmenté, parce qu'on en parle.
Effectivement le ton du téléthon est souvent larmoyant et insupportable. D'ailleurs je ne regarde jamais, même quand je suis à un endroit où il y a la télé ces soirs là.
Effectivement y'a tout plein d'autres misères et souffrances à soulager.
Effectivement, après plusieurs décennies de téléthon, on ne guérit pas les myopathies.
Effectivement, des gens sont salarié-es de l'AFM (l'Association Française des Myopathies, qui organise le téléthon), et certain-es grassement.
Effectivement les restos du coeur sont inutiles (c'est un autre débat du moment), puisqu'ils ne suppriment pas la pauvreté, et entretiennent la bonne conscience.
Effectivement des gens donnent au téléthon pour de mauvaises raisons, qui ne donneraient pas au sidaction, pour de mauvaises raisons.
Effectivement la solidarité quotidienne, l'attention aux autres tous les jours sont infiniment plus souhaitables que les grand messes caritatives. Ne pas enjamber son voisin sans-logis, ne pas garer sa voiture sur le trottoir (ça empêche les fauteuils roulants de passer), et tant d'autres choses petites et grandes.
Ça me rappelle assez le débat entre réformisme et révolution. Certain-es refusant toutes réformes au nom de la pureté révolutionnaire.
Sauf que derrière les principes, il y a toujours des humains.
Soulagés par des actions qui ne changent rien à l'état du monde.
L'AFM c'est une association de parents de malades et de malades, pas de gentils avides d'être utiles. Ce qui n'enlève rien à ses défauts.
Certains choix de recherches médicales sont contestables aussi.
Mais le téléthon, ça paie :
- des professionnels (corps médical, services sociaux.....) dans la France entière qui entretiennent les corps malades, qui informent les camarades d'école, qui font du lobbying auprès des pouvoirs publics pour des lois plus favorables...
- les fauteuils roulants, les ascenseurs, les véhicules aménagés que ne paie aucun autre service
- des rencontres entre les personnes concernées...
Je serais plutôt du genre à monter à l'assaut de l'assemblée nationale pour réclamer les crédits qui manquent. Mais en attendant le grand soir, on fait quoi ?
Je suppose qu'il se devine que je suis directement concernée. Que cela n'empêche pas les avis divergents de s'exprimer. Je sais faire la part des choses.
A vous les bien-pensants, les bien-portants qui éructez ici, je rappelle seulement que la maladie, le handicap ça n arrive pas qu'aux autres...........................................................
@Syl : Tu viens de lâcher 4 commentaires du même tonneau à la file chez Le Monolecte, ça va, on a lu ta saine indignation, et personnellement je m'en tamponne le coquillard avec un fémur de ptérodactyle.
Je laisse ton commentaire ici parce que chacun a le droit de s'exprimer ;-) mais n'espère même pas en coller 5 à la suite comme là-bas, je dégagerai immédiatement les suivants.
Au revoir.
Longue vie et bonne santé à toi swâmi pétaramachin, je quitte le lieu rassure toi !!!!!
Bonjour Monsieur,
Je viens spontanément vers vous pour vos remercier de tout mon coeur ! Et surtout, je comprends votre coup de gueule ! Si j'ai bien compris et résume, vous êtes un :
" Petit africain séropositif, myopathe dans la rue, pauvre type au ventre vide en train de claquer des dents entre 3 cartons, que le froid empêche de bander devant les blondasses pétasses de la télé ! "
OHHHHHHHHHH mon DIEU ! Que votre expérience, votre indubitable connaissance de la vie est pénible, douloureuse !
Enfin, je pense que pour écrire cet appel au secours, vous avez pu bénéficier du prêt d'un pc dans l'un de ces centres d'hébergement qui rament pour accueillir tout le monde et les garder au chaud jour et nuit, avec repas !
Vous n'avez pas dû trouver le bon ! ! ! Appelez le 115 !
Si vous aviez un peu de temps entre deux articles de blog : la Croix Rouge recrute des bénévoles pour tourner la nuit, avec le SAMU social ! Là au moins, vous seriez au chaud dans le camion!
Tout mes voeux de prompt rétablissement et d'une vie meilleure à l'avenir !