Gros cons de shadoks d'extrême-centre !
Par Petaramesh le jeudi 23 novembre 2006, 13:46 - Politique infiniment dualiste - Lien permanent
Alors voilà. La bandessinée d'Umour ci-après, je le crains, est fort politiquement incorrecte pour les shadoks de gauche (la vraie) rassemblés dans cet humble ashram. Horrible.
Toutefois, comme je me suis littéralement pissé dessus de rire, je l'aurais bien linkée ici : Elle vient de chez Robert Cash, le blog le plus pourri de la blogosphère
.
Oui mais voilà, ce blog est vraiment tellement pourri qu'il a esqueploisé sa bande passante pour cette belle image, et que quand on affiche la page en question, on obtient juste une image d'injures mise à la place par over-blog... Z'ont pas honte...
Ah du blog pourri comme ça, vous m'en mettrez, ma brave dame ! Tellement pourri d'ailleurs qu'il n'affiche foutre rien concernant les droits de reproduire ou de ne pas reproduire. C'est malin. je me fierai donc au dicton Qui ne dit mot, consent.
[1]
De toute façon, l'auteur, que je salue au passage (Robert, si tu nous lis...
), si tu n'es pas content que je te reproductionne t'as qu'à te démerder pour avoir une bande passante suffisante pour que les internautes puissent regarder ton oeuvre chez toi me le demander gentiment et je retirerai cette reproducation aussitôt. Mais ce n'est pas la peine de m'envoyer tes avocats pour me demander des sous, parce que petit a, des sous, je n'en ai pas, donc j'en donne pas, même au type qui vend Macadam dans la rue, et que petit b, ce blog ne me rapporte que dalle, mais qu'à toi, il te rapporte la gloire et la notoriété d'être cité ici. Donc pas de sous. J'ai pas. Même pas pour payer mon avocat à répondre à tes avocats. C'est dire...
En plus, ô auteur, je t'ai cité, je t'ai dûment linké, et j'ai reproduit ton zouli dessin dans une qualité de JPEG franchement dégradée et vachement plus moche que ton bel original - juste histoire de ne pas me faire glouper toute ma bande passante moi aussi, tu ne croyais tout de même pas que c'était par altruisme ? De toute manière, moi, les shadoks d'extrême-centre, je leur cause pas.
Ah, ces auteurs, faut tout leur dire, j'vous jure...
Au fait, c'est via le V.M. que je suis tombé là-dessus. Ne le remerciez pas.
Bon, ben y'a plus qu'à le faire mentir en trouvant un seul représentant pour les shadoks de gauche pas si cons qu'on croyait, pour l'élection du Grand Shadok qui se dessine à l'horizon...
Devrais-je conclure en citant quelques-unes des maximes préférées des shadoks d'extrême-centre (Egalement appelés Bayroudoks) ?
Allons-y gaiement :
Il vaut mieux pomper même s'il ne se passe rien que risquer qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas. (Devise de Ségolèdok)
Pour qu'il y ait le moins de mécontents possible il faut toujours taper sur les mêmes. (Egalement devise de Sarkodok, bien qu'il ne soit clairement pas d'extrême-centre...)
En essayant continuellement, on finit par réussir. Donc : plus ça rate, plus on a de chance que ça marche. (Devise de Bayroudok)
Rien à voir... Ou quelque chose à voir ? Va savoir...
Notes
[1] Et qu'un crétin de juriste ne vienne pas me dire que ça ne marche pas comme ça dans le domaine de la "propriété intellectuelle juste pour me rendre service
, hein :-} Veux pas le savoir.
Commentaires
bravi bravo!
bon on le trouve ce chef des shadoks cons d'extrême gauche!
pis je voudrais quand même faire remarquer que ce sont les seuls qui soient rigolos, qui sautent de joie et qui s'amusent, les autres.....brrrr, quelle tristesse
euh ... juste un truc, le robert machin au blog pourri, s'il avait hébergé son image sur Overblog, et pas sur imageshack, il aurait pas eu de limitation de bande passante ...
à part ça je partage ... qu'importe la clémentine ... pourvu qu'on leur pêle le jonc à ces shadoks normaux :o)))
Rendez-nous les Shadoks, les vrais !!!
Shadok président !
Aïe Il fallait pas le prendre comme ça. Le dîner de cons, c'est sévère. Certes, ce n'était pas clair : ce que je voulais dire tout à l'heure c'était qu'on avait souvent, dans notre entourage, quelqu'un qui compare les autres avec des personnages imaginaires pour montrer qu'ils sont capables de voir les choses d'un peu haut, de faire preuve d'humour... Comme ici. Au final, la seule chose qui ressort ce cette petite bande dessinée, c'est une pensée unique et molle et ça ne sent pas très bon. Voilà tout.
@"Thierry F." :
Ah oui, mais je ne me sens guère obligé de prendre des gants avec un pseudo en lui-même visiblement provoc' et que je ne connais pas comme un participant ou visiteur régulier... Autant on essaie de comprendre ce que veulent dire les gens que l'on connaît (ou qui s'identifient de manière apparemment sincère), autant on prend moins de gants et de temps avec une fausse barbe, quand on ne pige pas où elle veut en venir au juste.
Je comprends un peu mieux, maintenant ;-)
En fait je découvre tout neuf ce blog. Et, bon sang, je participe du bout des doigts de peur de me brûler, de passer pour le roi des cons - comme devant. Je mets la fausse barbe, c'est plus facile pour le cas où. Pour pas devenir la risée de tout le monde. En fait, pour résumer, j'aime beaucoup ce qui s'écrit ici et comme je suis un poil bavard, je n'ai pas pu m'empêcher d'y placer un truc. Zut zut zut : je voulais être finaud, me voilà à la table des cons.
Y en a au moins un dans le tas qui n’a rien compris au véritable con tenu du lamentable projet de traité (imtrait’) con stitutionnel européen... (davantage d’armée, davantage de privatisation, les « pauvres » aux chiottes avec l’aide des bleus, les frontières barbelées, etc.).
Faire l’amalgame des « nons » de cette manière c’est causer le sarkolène dans le texte.
Du coup, ça n’a rien de drôle, et même ça craint terriblement...
Ouh là, à se traiter de cons comme ça, je sens que le débat progresse vers un je ne sais quoi d'indicible...
Comme on disait autrefois à l'Est, le capitalisme est au bord du gouffre, il regarde le socialisme qui est au fond...
Houlà, hé ho ! Je n'ai pas publié cette amusante BD pour que mes commentateurs s'entretuent !
Votre sens de l'humour s'arrêterait-il là où commence celui du politiquement correct ? Oui, le gars qui met dans le même sac les "NON" de gauche et d'extrême-droite, il craint dru, mais pas pire que tous les média dominants de la PQM, qui nous le rabâchent depuis le 29 mai, et même avant, comme épouvantail.
L'essentiel est que nous, nous sachions à quoi nous en tenir sur nos votes, non ?
Excellent :-)
Merci Mr Petaramesh pour cette trouvaille !
Vive les cons !
Moi ça m'fait bien marrer.
Rien ne ressemble plus à quelque chose que sa caricature.
Chais pas ce qu'ils ont à ronchonner comme ça certains de ceux du d'ssus. Parce que moi, cette histoire new look de Shadoks, ça m'a fait mourir de rire.
Enfin non, pas mourir, je déteste ça. Mais rire, oui.
Ben oui, moi aussi, j'étais mort de rire, d'où la duplication shadokienne ici. Mais il y en a qui préfèrent râler à rire, c'est une question de goût. Et chez le gauchiste de base, c'est un peu une seconde nature ;-) On a cependant trop d'occasions de râler, et pas suffisamment de rire, alors mieux vaut éviter de trop se prendre au sérieux.
C'est comme, tu effleures à peine ici deux mots sur le Bouddhisme, juste en passant, et paf : une docte shadokette féministe te tombe aussitôt sur le râble pour t'expliquer dans les commentaires d'un autre billet qui n'a rien à voir que le Bouddhisme c'est mal™ et féministiquement incorrect, que les religions c'est pas bô et que ça sent l'obscurantisme qui pue des pieds, tout ça...
Et que ça te tombe comme un cheveu sur la soupe. Que je sois Bouddhiste ou non d'ailleurs n'y change rien (et je ne le suis pas), mais ce genre de systématisation critique réductrice ne mène à rien et nulle part.
Et en plus, ce genre de remarque, tu te retrouves carrément zuggzwangué à devoir répondre quelque chose. Et si tu réponds juste , ça fait malpoli, ou type qui manque d'arguments ou de profondeur de réflexion.
Alors qu'à y bien réfléchir, , dans de très nombreuses situations, ça reste quand même la meilleure des réponses, tant du point de vue de la concision que de l'efficacité énergétique...
Pfah. Les humains me fatiguent. Ils sont cons, c'est bien là le drame.
bah, hormis l'accusation injustifiée portée contre mon hébergeur vénéré dont TF1 est actionnaire preuve
qu'on est des traitresqu'on est des cons :o)) moi le mode gros con, il m'a bien fait marrer ... perso ce serait plutot shadock même pô rmiste nostalgique buveur de communard ... P(s) ... le plan B je persiste à penser que c'est qu'on leur pêlera le jonc ... Message perso : Grabuge :o)))Bon ben bonjour à vous tous, bande de cons (attention, il s'agit d'un bande de con affectueux)!
Alors voila, la connerie a ceci de particulier, c'est que selon l'angle de vue de chacun, ce sont les autres qui sont cons. En clair, nous sommes tous des cons ! les moins cons sont ceux qui de temps en temps arrivent à changer momentanément d'angle de vue et à réfléchir selon le nouvel angle pour tenter de comprendre, phylosopher, débattre, s'améliorer en affinant sa pensée... Ce qui ne les empeche pas de rester cons. Donc puisque nous sommes tous cons, sachez que quoiqu'il arrive à nos shadock dans cette phase electorale, vous (et moi) allez de toute facon élire un con !
Quant à ceux qui se demanderont d'ou vient mon nom, sachez que je suis un con de bas d'échelle noyé dans la masse et à ce titre je me suis fait enc.... un certain nombre de fois par des cons plus haut placés... comme quoi il y a une hierarchie chez les cons. on va donc élire le con supreme qui élira des cons d'en dessous et ainsi de suite jusqu'à nous.
On distingue aussi, les grands cons, les petits cons, les moyens cons, les gentils cons, les mechants cons, les tres tres cons, et d'autres encore, qui expriment la densité du con et ce quelque soit son niveau hierarchique.
Ainsi, en associant la densité du con avec son niveau hierarchique, vous obtenez le niveau de douleur anale qui vous sera appliqué.
Je vous invite donc à élire un de ceux qui font le moins mal parce que sinon on va encore exploser le deficit de la sécu à tous nous acheter des seringues de morphine parce qu'on a trop mal au cul.
Sur ce, je vous souhaite une excellente journée.
Jemal OKU.
Con sultan.
PS : Quelques définitions ci-dessous Définition connerie, nom féminin Sens 1 Bêtise, imbécillité. Synonyme idiotie Sens 2 Ineptie, parole ou acte absurde. Synonyme absurdité
connerie : synonymes. Synonymes absurdité, ânerie, baliverne, bêtise, idiotie, ineptie, stupidité.
Autre definition Caractéristique exclusivement humaine et parfaitement répartie dans le monde entier.
voici l'url de notre ami Robert, c'est bas je sais^^
http://www.nocturnalsoldier.org/Tealin/troll.jpg
@ Jemal OKU
bel hymne aux cons. Je te conseille, pour ton plaisir, d'écouter ou réécouter "le roi des cons" (Brassens), ainsi que "La bêtise" (Brel).
J'en profite pour demander où sont les gibis.
N'est-ce pas Hugo qui a dit "dans tous les camps il ya des fripouilles et des imbéciles"? Il y a aussi beaucoup de braves gens. Cela va mieux en le disant.