Le bisou de la terreur
Par Petaramesh le mercredi 15 novembre 2006, 12:42 - A lire ailleurs... - Lien permanent
Cette fois, ils sont vraiment devenus fous :
USA: un couple qui s'embrassait dans un avion poursuivi en justice
WASHINGTON (AFP) - Un homme et une femme à "l'activité sexuelle excessive" dans un avion vont comparaître en février devant un jury fédéral américain pour violation du Patriot Act, la loi votée après le 11-Septembre pour lutter contre le terrorisme, a-t-on appris mardi de sources judiciaires.
[...]
L'équipage a signalé l'incident au FBI, et le couple a été arrêté à l'atterrissage.
[...]
les deux passagers ont été placés sous contrôle judiciaire jusqu'à leur procès [... et ...] ils risquent jusqu'à 20 ans de prison.
Lire les restes de cette actualité, Phear !
(Réfléchissez avant de voler sur Southwest Airlines..)
...On en trouvera pour me dire que je jette un regard cynique, voire pessimiste, sur le monde :-D
Commentaires
En choisissant de parler de cette information et en faisant comme si c'était grave, tu fais de l'anti-américanisme imbécile.
En plus, tu ne dirais pas la même chose si tu vivais en Iran où ta fille pourrait se faire lapider pour moins que ça.
(y paraît que Borat aussi il aime le comique de répétition lourd)
@Fred, de L. : Où donc ai-je dit que c'était grave ? C'est sans doute très emmerdant pour ceux qui vont subir les folles conséquences d'un système qui a totalement perdu les pédales, donc je ne sais pas si c'est grave, mais c'est signe que le système est complètement fou, oui, puisque personne dans le "circuit" qui aboutit à un tel enchaînement de stupidités, ne sort les freins pour arrêter la casse.
Quant à l'anti-américanisme, il ne saurait en aucun cas être "imbécile", sauf pour le fan-club de feu Jean-François Revel - en es-tu membre ?
@Fred, de L. Le chef d'accusation est "obstruction à un membre d'équipage en vol et association de malfaiteurs". C'est pas de l'anti-américanisme de la part de Swami, c'est de l'anti-connerie tout simplement.
On croit rêver: association de malfaiteurs... N'importe quoi !!
...sans compter que le fait, de la part de Fred, de sortir l'Iran de son chapeau là où il n'a rien à faire est un argument sophiste
et qui plus est d'une stupidité sans bornes.Cela revient en effet à dire qu'il est interdit de critiquer "A" sous prétexte qu'il existe, ailleurs, un "B" qui serait pire. Qui oserait soutenir une forme de raisonnement pareille ?
Comme je l'écrivais un jour (pompé après l'avoir lu ailleurs, maizoù ? je ne me souviens plus...), ce n'est pas parce qu'on combat le sida qu'on doit prendre la défense de l'herpès génital... Mais ça marche aussi dans l'autre sens : Ce n'est pas parce qu'on dit pis que pendre de l'herpès génital qu'
un crétinon peut en déduire qu'on prend la défense du sida....Maintenant, je suppose que l'allusion à Borat est censée apporter une touche humoristique et second degré aux propos de Fred, mais pour autant je ne parviens pas à en mesurer les tenants et les aboutissants...
Il se peut que mon sens de l'humour ait un peu de retard à l'allumage aujourd'hui, mais j'ai du mal à discerner là-dedans ce qui est de l'ordre du premier ou du second degré. Que l'on fasse donc de même pour ce qui concerne cette réponse !
@Swâmi: J'ai moi aussi du mal aujourd'hui à faire démarrer mon "détecteur de bons mots", et le commentaire de Fred ma laisse coi. Est-ce drolatique ou non ?
A une jeune femme ouzbèke (véridique)
super canongentille tout plein que je cotoyais sur MEUH-CE-NEU il y a 2-3 ans, et qui me faisait remarquer que les Français râlent sans arrêt, je répondis: "ce n'est pas parce que je vis dans de meilleures conditions que toi et tes compatriotes que je n'ai pas le droit de demander mieux"Si on doit commencer par l'Iran, la Corée du nord, l'Afghanistan, Le Soudan... et j'en passe (y'en a que je cite pas pour éviter les emmerdements), on est pas rendu vis à vis des problèmes de l'UE et des "stazuni"
"Cette fois, ils sont vraiment devenus fous"
Ah bon, "cette fois" seulement ?! Il y a plutôt longtemps que c'est fait, m'est avis.
Et en plus, ça doit être terriblement contagieux si j'en crois l'incommentable commentaire du Fred de dessus.
Le Yéti (qui n'a pas l'intention d'y aller par quatre chemins)
Bande de bisounours va (ceci est une remarque amicale).
Oui, c'était un sophisme. Moi il me fait rire. (Et c'est le plus important à mes yeux).
N'empêche. Il y a des gens, quand tu dis que l'Amérique, c'est une démocratie en voie de dictaturisation, ou que tu dis qu'Israël est une démocratie en voie d'Apartheidisation... la seule chose intelligente qu'ils trouvent à te répondre, c'est qu'en Iran ou à Tombouctou c'est pire, et que tant qu'à faire des reproches, il ne faut pas les faire à l'Amérique qui est une grande démocratie, ni à Israël qui est la seule démocratie de la région.
Voilà.
Juré, j'en ai pleins des comme ça à vous présenter. Si vraiment vous insistez. Ils votent UDF, parfois, d'autres fois sont belges... Et parfois ils cumulent, ils sont profs. Ca fait peur. Le prof qui s'entend dire par son gosse : "mais pourquoi ils font autant de mal les israéliens ?" cet été. Lui, comme d'habitude, qui répond : "Mais tu vois, c'est plus complexe que ce que montre la télé. Là, les israéliens, ils font de la légitime défense, ce ne sont pas eux qui ont commencés, et la télé ne montrent pas les choses correctement". Là, tu entends la suite du discours que le Pôpa Prof il a envie de faire : "et en plus, à la télé, ce sont des pro-arabes pas équilibrés vaguement anti-sémites et tu sais, ils lapident les femmes en Iran alors tu comprends pourquoi tout ça maintenant non ?".
Je continue l'explication de texte. Car en lisant la remarque du Yéti, je m'aperçois que vraiment, ces sujets vous otent tout second degré.
La répétition : J'ai fait une remarque équivalente la semaine dernière chez Agnès. Et la réaction a été aussi décalée là bas. Ca m'étonne que vous ne l'ayez pas vu. Mais pourquoi pas.
Pourtant. Vous lisez vous aussi "Vive le feu" parfois ? Cette expression "anti-américanisme imbécile", ça devrait vous mettre la puce à l'oreille. Le coup de la lapidation, c'est tellement énorme juste après. Je sais que je ne commente pas souvent, mais en général, je ne crois pas que mes propos puissent laisser penser que je sois capable de ce genre de sophismes grossiers ? Enfin si, peut-être. Peu importe. Et je vous laisse. Je dois rédiger un truc depuis ce matin... et je perds du temps sur les blogs à raconter des conneries... plutôt que de rédiger ce truc qui m'emmerde... comme d'habitude quand je dois rédiger ce genre de chose. Vous savez tout.
pudibonderie de ceux qui place l'obscénité là où elle n'est pas, mais qui la pratiquent sans vergogne dans d'autres domaines (guerre, torture...etc)
ce retour accru des contempteurs de la chair a vraiment de quoi effrayer.
@Fred, de L. :
Disons que, si tu pratiques le second degré, il serait prudent de l'entourer des clignotants et autres indicateurs et panneaux lumineux qui s'imposent, voire smileys, en l'absence par écrit du ton ou de la mimique qui pourraient permettre de le détecter sans équivoque dans la conversation IRL... A défaut, seuls les gens qui te connaissent vraiment de très près détecteront ton "second degré" par le seul contraste avec les opinions que tu défends habituellement.
Parce qu'il y a quand même toutes sortes de gens pour écrire parfaitement sérieusement de monumentales conneries, quitte à venir dire ensuite au besoin
Sinon, là, ce n'est même plus "pince sans rire", c'est carrément "grince sans rire"...
Et là, vois-tu, tout le monde a fortement hésité sur tes intentions, ce qui semble démontrer que c'est toi qui as manqué de clarté... Non ?
@Céleste : Ah, la contemption de la chair, quelle plaie... Ce qui me rappelle que je tirerais bien un petit coup, moi, tiens... :-}
Le second degré ne vaut plus s'il est balisé. Tiens, c'est là que je regrette le côté par trop manichéen de la définition du troll. Tiens. D'ailleurs. Est-ce que Desproges mettait des smileys dans ses textes ? Ben moi non plus. (chevilles qui enflent, c'est là qu'il faudrait que je mette un smileys je crois)
Pauvre Desproges... S'il lisait ça, il serait bien content d'être mort d'une courte maladie rigolote, tiens...
euh ... les zétasunis c'est ce beau pays qu'est encore en tête pour la production de films de cul par habitant non ??? et ou on pousuit pour immoralité un canard style parents qui vante les vertus de l'allaitement au sein ... y savent plus quoi inventer pour alimenter yahoo ces cons ... remarque , z'ont raison, les partouzeurs, c'est tous la clique à ben ladden ....
Moi, je crois bien qu'ils étaient dans l'avion de Roger. D'où leurs ennuis ultérieurs : même le pilote a été troublé !
Voui... mais comme je le fais passer à tous ceux qui se mouillaient le maillot depuis 1 mois, la bonne nouvelle c'est que POLITIS EST SAUVÉ !
Alors que Libé continue à se la jouer "Avion de Roger"
Profite bien, Swâmi ! Une Grabuge euphorique, ça doit être aussi fréquent que la comète de Halley... ;)
Pauvre Fred, de L. Je ne vais pas chez Agnès, je n'ai jamais lu "Vive le feu" (mais je ne sais même pas ce que c'est, ce n'est pas par dédain), je ne suis pas encore sensibilisée à ce style d'humour trop second degré ; je n'avais donc rien compris à ta blague, mais tu me fais de la peine a posteriori quand je vois à quel point tu as été incompris... alors :
Viens là que je te fasse un câlin pour te consoler !
@Ga(i)elle - Groscâlin (#16 @Fred, de L.) :
Ben y'en a au moins un qu'aura pas tout perdu... :-D
Non, personne ne va chez Sébastion Fontenelle. Parce que c'est un chieur qui écrit des titres trop longs et méprise les règles les plus élémentaires de la typographie!
Par contre, Gabrielle, il est impardonnable de ne pas aller chez moi, ouinnnnnnnnnnnn! (ben oui, je respecte les règles de la typographie et je fais des petits titres qui tiennent bien dans les agrégateurs avec un seul G dans les gencives (mais pas du lourd, alors?!?!)
@Le Monolecte : Tu m'en veux, pour le G de trop ? ;-))
...Bah, ça ne fait jamais que 9,81 mètres par seconde au carré...
(Tu vois, on va chez toi, et Paf ! on te fâche ;-)))
C'est une véritable épidémie :
"SINGAPOUR (Reuters) - Un Australien de 65 ans a été condamné à une amende de 10.000 dollars australiens (6.423 dollars américains) par un tribunal de Singapour pour avoir prononcé le mot "bombe" dans un vol pour l'Indonésie, rapporte mercredi le Straits Times.
Riccardo Paulin a plaidé coupable mardi des charges prononcées contre lui: avoir demandé à une hôtesse "Où met-on la bombe ?" sur un vol de la compagnie aérienne régionale SilkAir à destination de Surabaya, écrit le journal."
Dans Yah**!
Plus de sexe, plus de blague à 20 centimes d'Euro... Ca va devenir d'un mortel les vols...
@La Moole :
<vulgaire>
Est-ce qu'on a toujours le droit d'aller se branler aux chiottes, ou est-ce considéré comme "manipulation d'explosifs liquides" ?
</vulgaire>
@Swâmi : Tant que c'est pas plus de 100ml et que c'est dans un sac en plastique transparent, c'est autorisé.
Ouf ! Me voici rassuré !
Le terme "bombe" est proscrit dans tous les avions US, Singapour n'a pas la palme de l'originalité en la matière.
Dans un autre genre, une gosse de mon île a été interdite de visa US (après le 11 septembre) au motif qu'il y a dans sa famillle un membre d'une quelconque mouvance nationaliste corse (je suppose qu'il est inutile de preciser qui a refilé l'info au service des visas US). Bref, pour nos amis américains, le fait d'avoir un tonton indépendantiste te vaut illico un brevet de terrorisme. Et l'Etat français n'y trouve strictement rien à redire.
Comme le disait si justement Audiard, les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait.
@Swâmi : Moa, le commentaire précédent là, je le supprimerais. Un mec qui a un nom pareil, c'est surement un terroriste... Et ça m'emmerderait que ton blog soit référencé par Echelon.
@Sambucucciu : Ma remarque à Swâmi est à prendre à un degré supérieur à 1. Le fichier US des terroristes potentiel est composé de plusieurs dizaines de milliers de noms et prénoms. Porter un de ces noms t'empêche automatiquement d'aller aux US. Peu importe que tu sois un homonyme ou pas. La modernité est résolument un progrès.
@Ga(i)elle : Être incompris n'est pas douloureux quand c'est assumé et prémédité. Ceci dit, je sens moi aussi que tu as besoin de calins et que ta proposition n'est en fait que de l'opportunisme. Donc. Allons-y, calinons sans remords... mais avec discrétion... Des fois que Echelon passe effectivement par là...
@Sambucucciu : Ben les Corses sont tous des terroristes, non ? Islamiques, en plus. A part quelques politiciens véreux et autre anciens ministres, et un empereur dont on a fini par se débarrasser en le foutant sur une autre île, avec l'aide d'autres (perfides) insulaires...
De toute manière, quand on est insulaire, on ne prend pas l'avion : on prend le bateau !
Provision de smileys : Servez-vous. ;-) ;-)) ;-))) :-D :-p
C'est marrant, ce type de dépêche invérifiable est exactement le genre de papier dont je me dis que c'est une connerie.
D'abord parce que le peu que je connais du Patriot Act ne me semble pas contenir de dispositions visant à limiter l'activité supposément "sexuelle" dans les avions, ni même les engueulades de stewart, d'autre part parce que le chef d'accusation " d'association de malfaiteurs " me semble inopérant dans ce cas.
Soit la plainte est véridique, et le couple devrait gagner, soit l'histoire est complètement fausse, ou très mal rapportée. Dans les deux cas, on risque de toutes façons de ne jamais le savoir, sauf à éplucher la presse états-uniennes quotidiennement, et encore...
Détail amusant : la description des "ébats" de ce couple m'a remémorré certains voyages en train-couchettes. Allez savoir pourquoi...
@YR : Ca doit sûrement être faux, la preuve : C'est repris dans Libé...
Cette nouvelle ne m'étonne pas du tout, elle cadre tout à fait dans les tendances actuelles. Ceux qui s'étonnent ne suivent vraiment pas ce qui se dit dans les médias, et dans les discours officiels des organises étatiques et qui font la dictrine officielle.