Le "K" de Kubuntu
Par Petaramesh le mardi 7 novembre 2006, 18:37 - Informatique non-duelle - Lien permanent
Où Swâmi Petaramesh poursuit sa découverte de cette distribution GNU / Linux nouvelle pour lui...
Tiens, j'a utilisé Synaptic pour installer en 3 clics tous les paquetages qui m'intéressaient dans la rubrique "Environnement de bureau KDE"
Ca va tout seul, et à la fin, je me retrouve avec une Ubuntu qui donne désormais le choix entre les deux environnements Gnome ou KDE. Comme une lettre à la poste !
Lors de l'installation, j'ai eu le choix entre passer à KDM (de KDE) pour la gestion du login, ou continuer d'utiliser GDM (de Gnome), ce que j'ai fait. No problemo.
Seule chose étonnante, lors du boot du noyau, le système me met maintenant un splash-screen bleu intitulé Kubuntu au lieu du splash-screen orangé Ubuntu... J'ai essayé de modifier cela avec update-alternatives, avec pour seul résultat de retrouver le splash-screen orangé Ubuntu lors de la fermeture du système, mais toujours le splash-screen bleu Kubuntu lors du démarrage... Bizarre de chez bizarre, mais ce n'est pas crucial...
(Update 18:42 : Compris, il fallait régénérer l'initrd...)
Il est donc facile de rajouter les environnements que l'on souhaite sur une Ubuntu brute de décoffrage, encore faut-il avoir une connexion Internet haut-débit, mais je préférerais cependant avoir le choix du ou des environnements à installer lors de l'installation initiale, plutôt qu'un choix entre un CD Ubuntu ou un CD Kubuntu.
De ce point de vue, je persiste à préférer les 6 CD ou le DVD d'une Mandriva qui contient tous les environnements possibles ou imaginables... L'installation de plusieurs d'entre-eux est alors plus facile et plus rapide - et surtout sans nécessité de connexion Internet.
Commentaires
Il doit être possible (je n'ai pas testé) d'utiliser le cd kubuntu comme dépôt sur une Ubuntu. En tout cas, lors de l'insertion d'un cd ubuntu, nautilus demande si on veut l'ajouter comme dépôt dans apt-get. Je ne sais pas s'il reconnaît les autres *ubuntu (sinon faut le faire manuellement, ce n'est pas trop dur, surtout dans edgy eft qui améliore la configuration des dépôts dans synaptic).
Ainsi tu télécharge ou récupère les deux (ou plus cd) des différentes variantes d'ubuntu, et tu t'en sert comme dépôt. A noter qu'il existe aussi des versions dvd qui doivent vraisemblablement embarquer plus de paquets.
C'est clair, j'aurais préféré tout avoir sur un même DVD. Sans connexion Internet Ubuntu est sévèrement limitée ... mais fonctionnelle pour un néophyte. Il lui manque aussi pas mal d'outils d'administration, je trouve mais ça viendra, la distribution est jeune et a encore du chemin à parcourir. J'apprécie en tous cas l'engouement qu'elle peut générer : ça intéresse des gens à autre chose que Windows et c'est tant mieux.
> je persiste à préférer les 6 CD ou le DVD d'une Mandriva qui contient tous les environnements possibles ou imaginables...
Comme quoi nos choix ne tiennent pas à grand chose... Moi ce qui me gène un peu c'est le fait que l'utilisateur créé est les droits root "sudo".... Je sais, je sais, on va medire tu n'as créer d'autres sessions... Mais moi j'aime que chacun soit à sa place, root ne doit pas être un utilisateur.
@sima78: Moi aussi, ce
sudom'horripile, mais parce qu'il n'est pas possible de se logguer root (ou de faire unsu). Mais je ne dirais pas la même chose que toi : Sous Ubuntu, root n'est pas "un utilisateur". Le premier utilisateur créé, qui peut utilisersudopour les tâches admin, doit à chaque fois taper son mot de passe pour ce faire. L'accès aux commandes root est donc très protégé.Ce n'est certainement pas une mauvaise idée pour un débutant, mais pour un utilisateur confirmé, c'est casse-couilles au possible. Tu finis par un "
sudo bash" ou "sudo -s" qui rend le truc inutile, et puis c'est tout.Ce root "réduit au sudo" me semble un gadget chiant et inutilement alambiqué...
sudo passwd root te permet de donner un password à root, et après tu peux être root pour de vrai.
@Hervé : Oui, mais si j'en crois la doc Ubuntu, il paraît que c'est mal, et que du coup tu es maudit jusqu'à la treizième génération, que tes récoltes pourrissent sur pied et que ça fait tourner le lait de tes vaches ;-)
Merde, c'est pour ça que ça me gratte partout !
Puis il frappa Job d'un ulcère malin, depuis la plante du pied jusqu'au sommet de la tête. Et Job prit un tesson pour se gratter et s'assit sur la cendre.
Ainsi j'ai pour partage des mois de douleur, J'ai pour mon lot des nuits de souffrance. Je me couche, et je dis: Quand me lèverai-je ? quand finira la nuit ? Et je suis rassasié d'agitations jusqu'au point du jour. Mon corps se couvre de vers et d'une croûte terreuse, Ma peau se crevasse et se dissout.
Bon ben moi j'ai touché à Linux quand il était encore distribué sous le manteau de manière presque confidentielle et tenait sur quelques disquettes. L'install se faisait en ligne de commande et le reste tenait plus de l'aléatoire et de l'ubuesque que du système d'exploitation que l'on connait maintenant.
J'ai arrété d'utiliser Linux il y a 6 ou 7 ans quand c'est devenu aussi Windowifié que Windows lui même.
La seule chose qui lui fait garder un peut d'intérêt c'est qu'il soit gratuit pour le reste...
@Farid Taha :
Ce qui doit nous ramener vers une Slackware autour de 1995, ou quelque chose comme ça, non ?
>
Pur trollage de beau diamètre, affirmation gratuite, étayée sur rien et d'une absolue imprécision. en quoi ? Affirmation étayée par quoi ?
Parle-t-on :
On n'en saura rien, mais Monsieur le troll a parlé. Linux est . Puisqu'on vous le dit.
>
Encore un qui confond "Free" as in "Free speech" avec "free" as in "free beer", dirait-on.
Décidément, j'attire les trolls, moi, ces jours-ci...
Je viens "juste" de faire le grand saut windows - ubuntu et je me suis posé la question de savoir quoi installer : ubuntu, kbuntu, edubuntu... ? J'ai eu du mal à me décider et c'est finalement la possibilité d'avoir les deux environnements GNOME et KDE à disposition et de choisir à chaque démarrage qui m'a permis d'opter pour ubuntu, sachant que je ne me privais de rien qui ne pourrait s'installer facilement et cohabiter par la suite.
D'après ce que j'ai pu voir comme information en discutant ici ou là avant "le grand saut", il semblerait que l'intérêt de la version DVD (que mentionne Thesa dans le premier commentaire) d'ubuntu réside précisément (ou notamment :) ?) dans le fait qu'elle contienne les paquets nécessaires à l'installation de Ed/X/K/Ubuntu (ce que je n'ai toutefois pas vérifié moi-même).