Ashram de Swâmi Petaramesh

Commentaires

1. Le samedi 7 octobre 2006, 11:41 par Dominique

Rajouter Mon poing dans ta poche ; L'observatoire des blogs francophones (qui cite aussi Nouveau Monde en plus) ; Le Big Bang Blog ; Fraise des bois, me voilà.

2. Le samedi 7 octobre 2006, 11:48 par Swâmi Petaramesh

A ceux qui laissent des liens en commentaires, auriez-vous la gentillesse d'utiliser la barre d'outils au-dessus de la zone de saisie de commentaires, afin de laisser des liens cliquables qui marchent ? Sinon, il faut tout que je me repaluche à la main à chaque fois...

3. Le samedi 7 octobre 2006, 14:34 par edgar

Sur la lettre volée aussi : Un inspecteur du travail censuré

4. Le samedi 7 octobre 2006, 16:32 par Dominique

Je présente des excuses fort plates : je n'ai pas lu le texte qui figurait en bas de la fenêtre, ni fait attention aux icônes (que je connais pourtant). Pour ce qui est de l'accès à mon blogue : il semble que l'hébergeur soit fort pudibond et interdise tout lien direct vers un billet dont le titre contiendrait les mots pornographie ou pornographique (je ne me plains pas trop car en effet c'est un hébergeur propre de ce point de vue, on n'y trouve pas beaucoup de fesses par rapport à d'autres). J'ai donc décidé d'écrire le mot suspect avec la forme de 1950, comme dans la .utain r...

5. Le samedi 7 octobre 2006, 19:00 par Kozlika

Puisque tu me traites indirectement de dégonflée, ce en quoi tu ne manques pas d'air soit dit en passant : je respecte le vœu de Bereno, voilà tout. c'est à lui d'en décider pour ce qui le concerne, nous n'avons pas à lui faire assumer une bataille qu'il ne veut pas mener, c'est la moindre des choses.

Ça ne m'empêchera pas de faire un billet plus général sans le nommer (là j'ai paré au plus « pressé ») et de continuer à afficher sur mon blog la campagne Irrépressible d'Amnesty International.

6. Le samedi 7 octobre 2006, 19:36 par Swâmi Petaramesh

Non, Kozlika, je ne te traite pas de dégonflée, même pas indirectement, et je ne me le permettrais pas.

Je dis que la bulle de la blogosphère que constitue l'"affaire Bereno" se déballonne aussi vite qu'elle s'est gonflée. Je n'émets pas de jugement de valeur sur tel ou tel individu, mais j'ai mon opinion quant au phénomène auquel nous venons d'assister.

Un type s'est fait museler, tout le monde a levé son étendard, puis, le lendemain, tout le monde a sagement plié les gaules et est rentré chez lui.

Ce qui m'inquiète là-dedans, ce n'est pas tant le sort d'une personne en particulier (même s'il s'agit toujours d'une personne en particulier), mais le message d'ensemble que nous laissons passer à ceux qui voudront museler le suivant : Vous pouvez y aller, la blogosphère, c'est que des grandes gueules. Prompts à l'ouvrir, mais encore plus prompts à la fermer. Brave gens dormez bien.

Et, même si je n'émets pas de jugement sur telle personne en particulier, et même si je sais que chacun a choisi en conscience, je trouve personnellement inimaginable d'avoir mis hors ligne, supprimé ou modifé, des billets qui avaient été mis en ligne. Cela revient à réécrire le passé, même récent : J'avais dit ça, mais je ne le dis plus. Je l'efface.

En ce qui me concerne, je n'effacerai rien de ce que j'ai publié (Sauf si Bereno m'opposait une interdiction expresse de reproduction de ses textes, sur lesquels il détient évidemment les droits), et je salue bien bas Agnès du Monolecte qui a également fait ce même choix de laiser ses billets en ligne, choix que je trouve le seul défendable.

Je n'ai pas réellement une vocation de Don Quichotte et n'ai pas envie de me battre tout seul contre les moulins à vent de la censure quand tout le monde plie les gaules et rentre chez lui. Tant pis.

Pouah, vaut mieux que j'arrête là ce commentaire, je suis trop écoeuré pour le continuer sans fâcher à mort un certain nombre de personnes que je n'ai pas envie de fâcher à mort par ailleurs.

J'approuve à peu près mot pour mot les termes du billet d'Agnès "Le droit au silence" pour ce qu'il dit des choix d'un homme et de la respectabilité de ces choix, qui ont leurs raisons.

Il n'en reste pas moins qu'en tant que collectivité, nous, blogueurs, venons de baisser notre froc. Heurk.

A moins qu'une telle "collectivité" n'existe tout simplement pas.

7. Le samedi 7 octobre 2006, 19:54 par michel catelin

Défendre le blog de Bereno, c'est défendre tout le monde, et pas seulement Bereno. Plier, c'est plier pour tout le monde, et pas seulement pour Bereno.
Je suis tout a fait d'accord avec ça, l'affaire Bereno depasse la simple décision de celui-ci d'arréter son blog. Je la respecte, mais je trouve anormal qu'il faille oublier des mois, voir des années de billets qui ont un fort intérets documentaire, pour satisfaire une hiérarchie tatillone.
A partir du moment ou l'on se met à blogger, on entre (par la petite porte certes) dans la sphère publique et nos billets nous échappent comme les livres d'un écrivain lui échappe.
Et puis je trouve intolérable de faire taire un homme, quel qu'il soit, pour plaire à des censeurs. Nous sommes dans le pays des droits de l'homme ou non ?

8. Le samedi 7 octobre 2006, 20:55 par Swâmi Petaramesh

@michel catelin : Tout-à-fait. La censure a posteriori, le retrait de ce qui avait déjà été publié, ont pour moi des relents de Fahrenheit 451 ou de 1984... Je trouve cela terrible, d'autant que cela nous fait toucher du doigt l'une des limites d'Internet : sa volatilité. Car ce qui peut être publié vite et facilement, peut également disparaître aussi vite et aussi facilement. Des livres ne disparaîssent pas aussi vite...

Même s'il est facile d'établir des copies de sauvegarde (le nombre de copies du blog de Bereno en circulation en témoigne), cela ne permet le plus souvent pas de vraiment restituer l'oeuvre initiale dans son cadre initial.

Les jours qui viennent nous diront si le blog de Bereno, au final, aura pour l'essentiel disparu ou non.

Mais faire disparaître des mois et des mois d'une chronique de cette qualité - tout ! - parce qu'un billet aura déplu, quelle qu'en soit la cause, est quelque chose qui m'horrifie et me hérisse les poils des bras.

Ce sont des livres que l'on brûle.

Là où l'on brûle des livres, on finira par brûler des hommes.
- Heinrich Heine (1797-1856)

9. Le samedi 7 octobre 2006, 21:17 par Ouadou

Hélas, n'oublions pas que nous sommes dans une société bigrement individualiste. Je me souviens, il y a 13 ans, d'une grève d'1/2 journée pour revendications salariales dans une société de maintenance informatique. Après des mots sympathiques et des promesses vides... j'ai été le seul cadre à faire grève...

10. Le dimanche 8 octobre 2006, 00:06 par Anièry

"Avant même les attaques contre l'Amérique, je m'inquiétais de voir, en Grande-Bretagne et en Europe tout comme aux Etats-Unis, s'accentuer les pressions sur les libertés artistiques et même intellectuelles - des forces conservatrices discrètes, politiques et institutionnelles, prenaient le dessus, et de nombreux groupes sociaux encourageaient délibérément une nouvelle culture s'offensant au quart de tour, si bien que toujours moins de choses pouvaient être dites et que de plus en plus de discours étaient catégorisés comme trangressifs.

S'il était important de résister à ce rétrécissement culturel avant le 11 septembre, c'est deux fois plus important aujourd'hui. Les libertés de l'art et de l'intellect sont étroitement liées aux libertés générales de la société dans son ensemble."

Salman Rushdie,"Franchissez la ligne...",Ed. Plon 10/18. Conférences Tanner sur les Valeurs humaines, Yale, 2002

11. Le dimanche 8 octobre 2006, 01:00 par Le Monolecte

C'est Bereno qui m'a directement expliqué son choix et m'a demandé d'effacer mes écrits. En substance, je lui ai répondu comme je l'ai fait à travers mon billet sur le droit au silence. C'est à dire que je comprends et partage sa décision, mais que je considère par ailleurs que ses écrits font déjà partie de notre mémoire collective.
C'est pour cela que je n'efface jamais mes écrits, même si je me rend compte après coup qu'il s'agit d'une énorme bouse : j'assume et je me refuse à réviser le passé. Car celui qui réécrit (ou efface) le passé contrôle l'avenir, ce qui est pour moi une forme assez aboutie de totalitarisme. Je ne peux pas faire que ce qui a été n'ait pas existé. Je ne peux que m'en nourrir et m'en servir pour continuer ma route.

Bereno, lui aussi, a compris mon choix.

12. Le dimanche 8 octobre 2006, 09:05 par Swâmi Petaramesh

@Agnès : ...je considère ... que ses écrits font déjà partie de notre mémoire collective. C'est pour cela que je n'efface jamais mes écrits, même si je me rends compte après coup qu'il s'agit d'une énorme bouse : j'assume et je me refuse à réviser le passé. [et suite...]

Agnès, tu as dit tout cela mieux que je ne l'aurais fait, et je le partage entièrement.

J'en profite pour signaler sur ce billet l'excellent commentaire laissé par Incanus sur mon précédent billet le retour de la p0rn0graph1e.

13. Le dimanche 8 octobre 2006, 10:00 par Le Monolecte

Je suis tout à fait dans la lignée d'Incanus.
C'est pour cela que je suis d'ailleurs inquiète de la rapadité de péremption de l'information : un fait en chasse un autre, puis est chassé à son tour et disparaît dans l'oubli. C'est à grâce à cette incommensurable capacité collective à l'oubli que des tribuns comme Sarko parviennent à se maintenir dans la course. Car les replacer régulièrement dans le flux de leurs actions et de leurs discours permet tout simplement de mesurer l'étendue de leur duplicité, de leur capacité à promettre des choses et à faire le contraire, de se renier et se contredire sans cesse, juste pour continuer à caresser leur public dans le sens du poil.
C'est pour cela aussi que je déteste que les archives des grands journaux ne soient accessibles qu'en payant, comme si l'accès à la mémoire collective ne devait être réservé qu'à la caste de ceux qui possèdent et, quelque part, de ceux qui savent.

14. Le dimanche 8 octobre 2006, 10:29 par Anièry

Là où l'esprit est sans crainte et où la tête est haut portée,

Là où la connaissance est libre,

Là où le monde n'a pas été morcelé entre d'étroites parois mitoyennes,

Là où les mots émanent des profondeurs de la sincérité,

Là où l'effort infatigué tend les bras vers la perfection;

Là où le clair courant de la raison ne s'est pas mortellement égaré dans l'aride et morne désert de la coutume,

Là où l'esprit guidé par toi s'avance dans l'élargissement continu de la pensée et de l'action -

Dans ce paradis de liberté,

Mon père, permets que ma patrie s'éveille.

Gitanjali, L’Offrande lyrique, traduction d’André Gide.

Rabîndranâth Tagore,Prix Nobel de littérature, 1913.

15. Le dimanche 8 octobre 2006, 10:44 par Swâmi Petaramesh

Texte magnifique, merci, Anièry.

16. Le dimanche 8 octobre 2006, 16:44 par jcd-bruxelles

Conserver la mémoire. On en peut qu'applaudir.

La discussion continue ailleurs

1. Le samedi 7 octobre 2006, 16:42 par Le Monolecte

Le droit au silence

Bereno remercie tous ceux qui l'ont soutenu dans l'épreuve des derniers jours, mais aujourd'hui, il choisit le silence. C'est un choix d'homme libre. Quelque chose qui n'est peut-être pas facile à comprendre après la ferveur de la bataille. Mais c'est

2. Le samedi 7 octobre 2006, 19:08 par Hauteurs et Vertiges

Bereno I

Le code du travail est silencieux sur ce type de clause. Elle trouve son origine dans le contrat de travail ou dans la convention collective applicable. La clause de non-concurrence ne se présume pas, elle est obligatoirement écrite (contrat de...

Calendrier

• Accueil -
• Archives

Rechercher

Statistiques

   Contact