Ashram de Swâmi Petaramesh

Commentaires

1. Le jeudi 5 octobre 2006, 10:33 par les marques du plaisir

on s'interroge ... peut on fabriquer un martyr malgrés lui ?

soyons clair, si l'on veut flinguer un fonctionnaire , y a plein de moyens ... et si l'on veut , apres coup se venger, une certaine affaire de célébrité peut bien y aider ... même a titre de "vengeance" ... alors que l'individu c'est tu ... le problème n'est pas tant le contenu du blog que le retour à une conception napoléonienne du "devoir de réserve" des fonctionnaire, alors que l'on voit des 35emes sous secrétaires de sous sections d'un syndicat de police ( dans lequel tous les syndiqués sont responsables syndicaux, c'est plus pratique pour pouvoir causer en direct lors des opérations médiatiques ) s'exprimer porter la parole du kanichabouch tous les soirs au 20h ... on vit dans un monde qui opere un fabuleux retour en arriére en terme de "société" ... qui va nous ramener peu a peu, incidemment au pires temps du second empire ... là est le vrai probléme ... restons prudent POUR béréno, il y a besoin de tas de gens comme lui dans ce boulot ....

2. Le jeudi 5 octobre 2006, 10:39 par eva_bien

si je ne puis qu'applaudir à cette initiative,j'aimerai être sûre que l'on ne cause pas plus "d'emmerdements" à cet homme courageux, qu'il n'en a déjà.

3. Le jeudi 5 octobre 2006, 10:46 par les marques du plaisir

je rappelle ce post du 3 mai 2006 : Fin de blog.

Ce blog prend fin ce jour.

Ce blog ne pouvait continuer à vivre que si l'anonymat des entreprises, des salariés et le mien était préservé. Aujourd'hui, cela n'est plus le cas. Un employeur a pu établir l'origine du blog et s'est empressé de signaler ce "scoop" à un journal local qui en a reproduit quelques extraits. Le journaliste évoque l'hypothèse de suites judiciaires...je verrai bien.

Toujours est-il que j'ai laissé tous les commentaires (sauf un ou deux injurieux) y compris ceux défavorables à l'inspection du travail. Les employeurs se sont exprimés librement sur ce blog et des "débats" intéressants ont eu lieu.

Je regrette que ces échanges ne puissent se poursuivre. Vous pouvez laisser vos derniers commentaires , qui seront toutefois validés préalablement à leur publication sous cette ultime note.

Je vous remercie encore toutes et tous pour vos visites et vos commentaires. Bonne continuation et bon courage à vous.

Cordialement

Bereno.

4. Le jeudi 5 octobre 2006, 11:36 par RdT

Je vais le faire, dans la journée, parce que je lisais de temps en temps ce blog... et que, de par mon boulot, le social, les conditions de travail et l'inspection du travail sont des mots familiers, et près de 10 ans de défense syndicale, ça marque sa femme, tiens ! Quant aux termes teche-nique de trackmachintrucbidule, j'sais pas faire, mais je ferai un lien, pour mes sources, of course !

5. Le jeudi 5 octobre 2006, 11:36 par herve

J'ai un peu le sentiment que tu ne devrais pas faire ça sans avoir reçu, en privé bien sûr, l'aval de Bereno... Il peut avoir ses raisons de s'y opposer.

Euh, sinon, une autre idée, ça serait de préparer un pdf avec tous les textes, à décharger et à imprimer pour relire au calme...

6. Le jeudi 5 octobre 2006, 14:00 par Le Monolecte

Téléchargez la première saison du carnet d'un inspecteur du travail.
Que chacun puisse juger par lui-même du contenu d'un blog censuré.

7. Le jeudi 5 octobre 2006, 14:31 par herve

Super...

8. Le jeudi 5 octobre 2006, 15:11 par Swâmi Petaramesh

@Tous ceux qui s'inquiètent des conséquences possibles pour Bereno d'une remise en ligne par des tiers de billets de ses "Carnets d'un inspecteur du travail", sachez que je ne veux bien évidemment en aucun cas nuire à cet homme courageux, encore moins en faire un martyr malgré lui, et que je souhaite au contraire lui rendre hommage, et permettre à ses textes et documents de demeurer en ligne, faisant ainsi échec à la censure.

C'est également dans ce sens que je comprends l'initiative du Monolecte d'avoir mis en ligne sa "première saison" sous forme de PDF.

La question qui se pose est : Faudrait-il avoir l'accord ou, au minimum, la "non-opposition" de Bereno pour s'autoriser à republier ses textes, ou au contraire faut-il le faire sans son autorisation ?

En dehors des états totalitaires, on ne peut reprocher à un homme que les actes qu'il a effectivement commis ou auxquels il a participé, en aucun cas les actes accomplis hors de son contrôle et auxquels il n'a pris aucune part.

Les actes que sa hiérarchie reproche (honteusement !) à Bereno, sont d'avoir publié un certain nombre de textes sur son blog. Gageons que ceux qui lui reprochent cette publication ont pris copie de leur côté de tous les textes auxquels ils trouvent quelque chose à reprocher, aussi infondées que soient leurs critiques.
Le ministère a obtenu sous la pression que Bereno retire ses textes, ce qu'il a fait. A partir de là, on ne peut plus rien lui reprocher de plus. Il a retiré les textes après les avoir publiés, la situation de son point de vue est "figée" indépendamment des conséquences qu'elle pourra peut-être avoir (sanctions, etc.).

Si maintenant des tiers (nous !) prenons l'initiative de republier ces textes d'après les copies que nous pouvons en sauver ou en récupérer, sans demander l'accord de Bereno pour ce faire et, éventuellement même, en signifiant que nous ignorerions toute demande de ne pas le faire, alors :

1. Il ne peut pas être reproché à Bereno l'initiative d'une republication dont il n'est en rien responsable. Sauf si nous vivons dans une dictature.
2. Il ne peut pas être exercé sur Bereno de pressions pour tenter d'obtenir un "nouveau retrait" qu'il ne serait pas en mesure d'obtenir (si nous signifions par avance que nous ignorerons toute demande en ce sens).

A contrario, si nous avions demandé l'accord de Bereno préalablement à cette republication, quelqu'un pourrait lui reprocher d'avoir donné cet accord. Ici cela ne sera pas le cas.
Et si nous indiquions que nous retirerions les textes sur sa demande, alors il pourrait être exercé sur lui des pressions dans ce sens. C'est pourquoi nous ne l'indiquerons pas. Comprenez-vous ?

Entreprendre une quelconque action dans une semblable circonstance est toujours très difficile, car nous ne voulons surtout pas nuire à un homme qui est déjà injustement attaqué, bien au contraire, nous souhaiterions l'aider de notre mieux.

Il me semble qu'une des premières manières de l'aider est de maintenir en ligne les textes qu'il s'est donné du mal à écrire et porter en ligne à la connaissance du public. Maintenir ces textes en ligne est respecter la volonté initiale de Bereno, et faire échec à la censure qui désire le faire taire (Quelqu'un ne veut pas que vous lisiez ceci). Maintenir ces textes en ligne envers et contre tout est signifier haut et fort que nous ne tolérerons aucune censure sur Internet, et que plus un document sera censuré, plus nous le republierons.

L'autre manière de l'aider est de faire un maximum de bruit et d'assurer un maximum de visibilité à cette affaire. Si nous nous faisons tout petits, Bereno sera seul devant l'arbitraire de sa hiérarchie. Si nous faisons savoir haut et fort que nous sommes nombreux à suivre cette affaire, que nous soutenons Bereno, que nous n'accepterons pas une sanction arbitraire et injustifiée sans faire beaucoup de bruit et assurer à la chose une très large médiatisation, alors nous pouvons effectivement lui venir en aide.

Nous soutenons Bereno non pas en raison de ses opinion ni même du contenu de ses écrits, mais simplement en vertu de l'article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, signée par la France en 1948 :

Article 19:
Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.
- Déclaration Universelle des Droits de l'Homme

et, antérieurement, de l'Article 11 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, qui est sans doute l'un des textes dont la France peut se montrer légitimement la plus fière :

Article 11:
La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi.
- Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen

9. Le jeudi 5 octobre 2006, 15:23 par Swâmi Petaramesh

Lisez aussi le billet d'Yves et son poème d'Aragon "Légende de Gabriel Péri".

Allez c'est un feu mal éteint / Il couve ici mais brûle ailleurs.

10. Le jeudi 5 octobre 2006, 15:36 par YR

Pour info :

Loi n° 83-634 du 13 juillet 1983

Article 6 Modifié par Ordonnance n°2005-901 du 2 août 2005 art. 1 (JORF 3 août 2005 en vigueur le 1er novembre 2005).

La liberté d'opinion est garantie aux fonctionnaires.

Article 26

Les fonctionnaires sont tenus au secret professionnel dans le cadre des règles instituées dans le code pénal.

Les fonctionnaires doivent faire preuve de discrétion professionnelle pour tous les faits, informations ou documents dont ils ont connaissance dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de leurs fonctions. En dehors des cas expressément prévus par la réglementation en vigueur, notamment en matière de liberté d'accès aux documents administratifs, les fonctionnaires ne peuvent être déliés de cette obligation de discrétion professionnelle que par décision expresse de l'autorité dont ils dépendent.

11. Le jeudi 5 octobre 2006, 15:37 par Swâmi Petaramesh

Message personnel : Bereno est prié de contacter Maître Eolas

"Bereno, si tu nous lis... ;-)"

12. Le jeudi 5 octobre 2006, 16:37 par les marques du plaisir

je persiste a dire qu'un certain nombre d'écrits sont de la responsabilité de leur auteur ... et que certains des écrits de béréno peuvent être utilisés sur le plan judiciaire ... l'opinion d'eolas serait intéressante à ce sujet ...

13. Le jeudi 5 octobre 2006, 16:39 par les marques du plaisir

je précise que les faits étaient différents pour Garfieldd qui était sous le coup d'une sanction disciplinaire déjà prononcée... et non de la menace d'une procédure ...

14. Le jeudi 5 octobre 2006, 16:39 par Swâmi Petaramesh

Maistre Eolas, si tu nous lis... ;-)

15. Le jeudi 5 octobre 2006, 16:53 par Anne

Mais ne peut-il lui être reproché d'avoir publié des textes violant son devoir de réserve sans se soucier du fait que, même hors de son contrôle, ils risquaient d'être reproduits par ailleurs ?

Auquel cas ça serait plutôt agravant pour lui, non ?

16. Le jeudi 5 octobre 2006, 17:10 par Swâmi Petaramesh

@Anne : Je ne pense pas que cet argument ils risquaient d'être reproduits par ailleurs tienne debout. C'est un peu comme si on te reprochait le fait d'avoir publié un livre, et qu'on veuille retenir comme circonstance aggravante le fait que quelqu'un d'autre l'ait ensuite photocopié. Je ne suis pas juriste, mais je ne pense pas que ça tienne une seconde debout en droit (même si ça peut, hors droit, agir sur "l'humeur" de personnes qui auraient à prononcer d'éventuelles sanctions avec une marge d'appréciation arbitraire qui n'exclurait pas l'influence de l'humeur).

Comme je le disais plus haut, je n'ai aucune idée de la position de Bereno à ce propos, je ne le connais pas. J'écouterais bien évidemment le cas échéant tout ce qu'il aurait à m'en dire avec la plus grande attention (mon formulaire de contact est là, ou il suffit d'envoyer un e-mail à swami à petaramesh.org).

Je pense quand même que nous nous fourvoyons à trop considérer les choses sous cet angle. Je répète que je ne désire pas causer le moindre ennui à Bereno, bien au contraire, mais par ailleurs, si on commence à ne plus oser bouger un cil en pensant par avance aux terribles conséquences que cela pourrait avoir, on reste terré dans son trou par crainte du Père Fouettard, et c'est la fin des haricots. Déjà qu'il n'en reste plus des masses, de haricots...

Je pense que Bereno, quand il a commencé à bloguer, et quand il a décidé de recommencer à la suite d'une interruption causée par un premier "coup de semence", ne cherchait sûrement pas à s'attirer des ennuis, mais a certainement pris en compte le fait que cela lui faisait courir certains risques, et a décidé de passer outre, en homme debout, que je salue.
On peut essayer de guider notre action sur la base de ce que l'on pense comprendre de son état d'esprit à lui ; en dehors de cela, ce serait effectivement le trahir que de trahir ses intentions.

17. Le jeudi 5 octobre 2006, 17:35 par Anne

Je ne sais pas si le parallèle tient : ce n'est pas le fait d'écrire un blog qui est en cause mais le fait d'y parler de son activité professionnelle, je pense.

Je me pose la question parce qu'à l'époque, c'est Garfieldd qui avait demandé de ne pas agiter la blogosphère dans un premier temps.

Il ne s'agit pas de Garf et le sujet est effectivement différent. Mais s'il a cédé à la pression et fermé son blog, on peut supputer (un p ? deux p ? pas le temps de vérifier !) que c'est par désir de ne pas agraver des tensions déjà existantes (même s'il avait pris le parti de ne pas en tenir compte en recommançant à bloguer).

Bref.

Difficile de savoir ce qu'il pense sans qu'il le dise lui-même et j'espère avant tout pour lui que le fait que ça bouge autour de "son cas" ne va pas lui nuire.

18. Le jeudi 5 octobre 2006, 19:40 par gyhelle

> Message personnel : Bereno est prié de contacter Maître Eolas

Ça a pas porté chance au sieur Eolas, semblet il . Y aurit il une malédiction ?

19. Le jeudi 5 octobre 2006, 23:35 par yves

Tu peux ajouter les archives de Rezo à ta liste: http://rezo.net/sources/bereno.

20. Le vendredi 6 octobre 2006, 00:26 par ragnvald

Quand une personne n'a plus le droit de s'exprimer, suite à une menace - car c'est bien de cela qu'il s'agit, non? -, et un chantage de mort - puisque le chômage, nous autres chômeurs le savons bien, c'est ni plus ni moins qu'une condamnation à mort -, il est évident que faire vivre sa parole est un devoir sacré. Il ne sert à rien de lui demander son autorisation de publier ses textes, puisqu'il n'est plus maître de sa parole.

Voici donc une nouvelle attaque, un nouvel acte de guerre froide après les "mésaventures" d'actuchomage.

Ceci montre à l'évidence que les pouvoirs, qui n'ont plus de public que le nom qu'ils se donnent eux-mêmes, ont la trouille. Et que s'ils ont la trouille, c'est parce qu'ils savent que tôt ou tard même les aveugles finiront par ouvrir les yeux et les sourds leurs oreilles.

On sait bien qu'un mensonge, si on le répète des centaines de fois, a des chances de devenir une vérité. Mais une vérité, si elle est répétée autant de fois, parvient peu à peu à faire naître des interrogations, même chez les plus timides. Et quand les plus timides s'interrogent, il y a du chamboulement dans l'air.

Maintenant nous savons que l'ennemi a peur. Et que forcément, il va commettre l'erreur fatale. Ça ne sera certainement pas un gros truc, mais plutôt une petite goutte, une toute petite goutte. C'est tout le bien que pour ma part je lui souhaite.

Espérons que d'autres inspecteurs du travail qui trouvaient en Bereno leur porte-parole et qui croient toujours fermement dans leur vocation, auront le courage de bien vouloir continuer dans l'anonymat son travail, en attendant qu'il puisse lui-même le reprendre.

Une dernière interrogation: qui a cafté?

21. Le vendredi 6 octobre 2006, 08:53 par herve

@ragnvald.

Béréno raconte lui-même qu'il a été reconnu, il y a déjà un moment, par un des patrons qu'il a contrôlé (fermeture temporaire en mai de cette année).

22. Le vendredi 6 octobre 2006, 09:01 par yves

Qui a cafté? Probablement personne.

Il a été reconnu une fois par un des protagonistes d'une histoire qu'il a raconté (peut-être un peu trop près de la réalité) et qui s'était plaint à sa hiérarchie. Après hésitation il avait décidé de continuer. Son anonymat avait déjà sauté ce jour là.

En plus les blogs sont surveillés, et il n'est pas très difficiel pour eux de savoir qui a ouvert ce blog (en l'occurence il suffit de demander à lemonde.fr) et d'où passent les connections qui y arrivent.

Il s'agit plus ici, comme dans l'affaire Garfieldd, d'un pseudonymat que d'un anonymat. Le pseudo est supposé protéger le devoir de réserve en permettant une distance suffisante entre la fonction et l'expression. Il ne suffit manifestement plus, les fonctionnaires qui souhaitent parler de choses touchant à leur métier vont devoir se tourner vers des solutions plus lourdes (vrai anonymat, transposition des situation dans la SF ou dans le passé) qui sont habituellement utilisées lorsqu'il n'y a pas de droit à la liberté d'exression.

23. Le vendredi 6 octobre 2006, 11:09 par Dom

Il me semble que si l'ensemble de ce blog censuré se retrouve sur la toile sans que Bereno en ait été demandeur, personne ne pourra le lui reprocher. Doit-on suivre votre initiative au nom de la liberté d'expression ou doit-on attendre l'évolution de sa situation, notamment professionnelle ? J'avais préparé un article reprenant un des posts de Bereno, mais je ne souhaiterai en aucun cas lui nuire, donc je le met de côté pour le moment.

24. Le vendredi 6 octobre 2006, 13:12 par nico

Reprendre ses mots sans lui demander son avis, et en criant bien fort qu'on ne lui a pas demandé, est à mon avis la solution la plus satisfaisante. Avant qu'on ne l'en empêche, il les publiait. Maintenant, il ne faut pas lui laisser la liberté de nous en empêcher dans la mesure où ça le rendrait indirectement responsable de la persistance sur le web de ses écrits néfastes à notre grande république.

25. Le vendredi 6 octobre 2006, 13:59 par MsieurDams

Informé via le blog de Maître Eolas, et par la magie de l'hypertexte, j'arrive céans. J'ai pu récupérer grâce à vous une grosse partie du blog de Bereno, que je vais pouvoir lire. Bien malheureusement je ne connaissais pas l'existence de ce haut lieu de la blogosphère, et se pointer après sa fermeture, ça fait un peu "fossoyeur". TOut du moins en apparence, puisque . Je compte publier par la suite un des billets de Bereno une fois que j'aurai lu ses billets (107 pages de PDF, j'ai de quoi faire)

26. Le vendredi 6 octobre 2006, 14:01 par MsieurDams

Désolé, le lien n'est pas passé : Le voici

27. Le vendredi 6 octobre 2006, 18:34 par Swâmi Petaramesh

C'est avec horreur et stupéfaction, via le blog d'Irène Delse, qui me fait ricocher sur cet article d'Eolas (encore lui...) que j'apprends que la p0rn0graph1e avait encore frappé cet été alors que j'en ignorais tout, fort occupé que j'étais au Camping des Flots bleus à me traîner des tonnes de cafard taper le 40° de fièvre par 40° à l'ombre avec une double otite et un splendide t-shirt.

Pendant ce temps donc, le cabinet comptable Dixon Wilson virait sec et sans bavure Petite Anglaise au motif de ...son blog, évidemment.
Eolas (toujours lui...) discute ici du contenu de la lettre de licenciement de Petite Anglaise.

Je n'étais pas un habitué du blog de la demoiselle, sur lequel j'avais cependant atterri trois ou quatre fois au hasard des fils de liens - un peu comme le blog de Garfieldd, quoi : je savais un peu qu'elle existait, et en connaissais légèrement l'ambiance, voilà tout.

Et j'apprends ce soir, toujours au fil des liens, que Petite Anglaise est encore une blogueuse de plus tombée au Champ d'Honneur de la blogitude...

Ca me fout le bourdon, tout ça, tiens.

Il va falloir finir par réfléchir à fonder une association ou un comité de défense des blogueurs flingués :-(

28. Le dimanche 8 octobre 2006, 03:13 par Incanus

En tant que citoyen anxieux de voir nos droits se réduire à peau de chagrin de jour en jour, merci à tout les sites qui diffusent l'information sur la fermeture du blog de Bereno, l'explicitent, et remettent en ligne ses textes.

Le plus grand danger, c'est l'oubli. Ca ne vous rappele pas le terrible 1984, terrible, parce que s'y plonger c'est contempler chaque jour de plus en plus un miroir de notre monde moderne?

Quelle est l'une des armes des dicatures totalitaires, du pouvoir, l'une de ses plus puissantes et aliénantes? L'effacement de la vérité, l'oubli, la propagande, la censure. Les autodafés de livres, la destruction de la parole qu'elle soit orale ou écrite.

Chaque blog censuré qui tombe dans l'oubli est une victoire de plus pour eux, une défaite pour la vérité et l'échange, une marche de plus gravie en direction de l'aliénation.

Donc aujourd'hui, il n'y a pas le choix: la seule défense, c'est de FAIRE CIRCULER, c'est de rappeler ce qu'ils veulent que l'on oublie, de montrer ce qu'ils veulent cacher, d'expliquer ce qu'ils veulent simplifier.

Le pompier de Fahrenheit cachait des livres, et les héros de ce monde si proche et si lointain apprenaient par coeur et transmettaient le contenu des livres brûlés. Nous, nous pouvons diffuser ce contenu sur un média ou subsiste encore un peu de liberté: profitons en tant qu'il est encore temps! Ni la radio, ni la télé, ni la presse écrite, dans leur immense majorité, ne sont plus des espaces de liberté d'expression. Si nous ne faisons rien, demain, internet?

A chaque internaute de défendre ce qui fait l'intêret suprême d'internet et de répercuter l'echo d'une voix, celle de Bereno, qui parlait vrai, qui prenait des risques, et qui s'est tue, mais qui, si elle est encore discutée et commentée, ne sera pas oubliée et continuera à nous éclairer!

Chaque jour, de nouvelles personnes se connectent à Internet, ou découvrent ces blogs "libertaires": nous leur devons je crois, de mettre à leur disposition le contenu censuré ;).

Continuez comme ça, faut pas désespérer, ce serait trop bête, et c'est ce que cherchent nos chères élites autoproclamées.

29. Le dimanche 8 octobre 2006, 09:00 par Swâmi Petaramesh

@Incanus : Merci de ce commentaire, que je partage entièrement.

30. Le lundi 9 octobre 2006, 14:07 par Tomek

Comme les trackbacks ne fonctionnent pas chez "blogger" (et que j'attends dotclear2 pour passer à dotclear), je mets le lien de mon billet ici : Le blog de Bereno censuré

Merci à toi, ô Petaramesh pour tes billets incontournables.
But I'm not a bisounours, for sure. ;-)

La discussion continue ailleurs

1. Le jeudi 5 octobre 2006, 17:27 par Ashram de Swâmi Petaramesh

Carnet d'un inspecteur du travail - Un an de blog

Un an de blog Par Carnet d'un inspecteur du travail Vendredi 15 septembre 2006 Un an, cela fera très exactement un an demain que j'ai créé ce blog. Certes, il s'en est fallu de peu qu'il disparaisse définitivement au printemps dernier. Mais...

2. Le vendredi 6 octobre 2006, 11:14 par Ashram de Swâmi Petaramesh

Carnet d'un inspecteur du travail - Des boîtes... des boîtes...

Une femme et un homme, face à face, séparés par un convoyeur. A gauche de la femme, une machine crache des boîtes qui filent à vive allure vers une filmeuse-emballeuse qui les engloutit une à une.

3. Le vendredi 6 octobre 2006, 20:53 par No Index, No Follow!

Quand le crieur se tait.

Dans un billet récent, je m'ouvrais de mon admiration pour Bereno, inspecteur du travail qui blogait en louvoyant avec talent entre sa rage militante et ses obligations de fonctionnaires. Quelques jours après, sa hiérarchie lui enjoignait en des termes...

4. Le samedi 7 octobre 2006, 09:32 par Carnet :: Franck Paul

Un extrait du blog censuré d'un inspecteur du travail nommé Bereno

Par Carnet d'un inspecteur du travail, le 15 septembre 2006 (les emphases sont de moi) : Un an de blog?

5. Le samedi 7 octobre 2006, 16:47 par le barrablog ... avec de vrais morceaux de Barrabé dedans

Acte de résistance aux pressions...

Non à la pression, non à la censure. Pour faire suite à l'idée de Swâmi Petaramesh, reprise de Kozlika, voici ma contribution. Le blog de Bereno est encore visible en pdf via le Monolecte, sur exacer, et dans des bouts de cache, sur Google....

6. Le samedi 7 octobre 2006, 21:21 par vierevee

En soutien à un inspecteur du travail, blogueur censuré

Je lui dédicaçais un billet il y a quelques jours... Le mieux est sûrement que vous le (re-) découvriez dans un de ses billets...

7. Le dimanche 8 octobre 2006, 23:54 par Varia

Carnets d'un Inspecteur du travail

C'est fini : à la demande expresse de sa hiérarchie, l'inspecteur du travail, qui écrivait sous le pseudonyme de Bereno, a dû fermer son carnet Web. J'étais parti pour suivre la chaîne pornographique, mais Bereno ne souhaite pas cette...

8. Le mardi 17 octobre 2006, 13:59 par Ashram de Swâmi Petaramesh

Chef ! J'peux dire un truc ? Chef ? Cheeeeeffff ?

Premier Axiome de Swâmi Petaramesh : "La liberté d'expression des uns s'arrête où commence le droit de leur hiérarchie à préférer qu'ils ferment leur grande gueule."

Calendrier

• Accueil -
• Archives

Rechercher

Statistiques

   Contact