Ashram de Swâmi Petaramesh

La nouvelle Carte Vitale arrive par la Bretagne !

Ah ben ouais, l'arrivée de la Carte Vitale nouvelle mouture, je me disais aussi que seule la lecture d'un communiqué de presse ministériel peut provoquer un tel orgasme enthousiastique chez une journaliste de France-Info. HHwoouuuuhiiiiiiiii ! ! Oh la belle Carte Vitaaaaaleuh ! ! HHwoouuuuhiiiiiiiii ! !

Trève de déconne, je me sens facétieux, je ne sais pourquoi, qu'y a-t-il de si bon dans la nouvelle carte vitale à part qu'elle est nouvelle - ça, c'est comme le nouvel Omo, non ?

Il y a qu'elle permet de lutter contre la fraude, parce que y'a la photo dessus. Bon, jusque là, je n'ai rien contre, ce n'est pas parce que je suis un vil anargauchiste impie que je suis nécessairement pour la fraude, point du tout, faut pas exagérer non plus. Les fraudeurs, faut pas les soigner. Y'a qu'à les laisser mourir, tiens, même.^[1]

Et y'a quoi d'autre ? Ah, sa mémoire est 8 fois plus grosse aussi, comme ça elle va avoir plus de fonctions, c'est très bien ça, et ça n'a certainement pas la moindre chance d'être en rien invasif de votre vie privée. Par exemple, votre nouvelle carte connaîtra le nom de votre médecin traitant (comment a-t-on pu vivre sans jusqu'en 2006 ? Je m'interroge...), puis sans doute d'autres trucs, parce que rien que cela me semble difficilement susceptible d'occuper une mémoire 8 fois plus grande. 8 fois plus grande que quoi ? Ben qu'avant, andouille ! Oui mais ça fait combien ? Avant, y'avait quoi ? Ah ça, on ne saura pas, c'est l'art du média audio-visuel que de ne jamais donner qu'une information partielle.

De même, on nous apprend qu'avec cette nouvelle Carte Vitale, nous recevrons une information sur le don d'organes. C'est très bien, ça, le don d'organes. Je suis pour, tant que c'est pas de mon vivant ;-) Mais bon, la journaliste ne dit pas si la nouvelle carte, dans sa grosse mémoire, enregistrera si nous sommes favorables ou opposés à ce don^[2] ? On peut supposer que oui, mais supposer seulement, car, si c'était juste pour recevoir une "information" sur le don d'organes, y'aurait pas besoin de changer la carte ? Comment ça c'est pas sûr ? Comment ça, ça peut encore faire un bel alibi de communication pour changer la carte même si ça sert à rien pour le don d'organes et que c'est juste pour lutter contre la fraude ? Rhôôô, vous avez trop l'esprit mal tourné, vous, tout de même...

Bon, alors quoi d'autre madame la journaliste ?

Ah, madame la journaliste nous informe aussi que ça ne coûtera rien. Enfin, si, que ça coûtera 36 millions d'Euros^[3] mais que en fait c'est rien du tout, parce que la Carte Vitale a permis de supprimer 12.000 postes avec toutes ces feuilles de sécu qu'on ne saisit plus. C'est chouette, le progrès, hein !

Puis, on passe à un autre sujet. Mais moi, j'y réfléchis encore un instant.

La journaliste du MEDEF de l'UMP de France-Info est trop tellement contente qu'on ait supprimé 12.000 de ces branleurs de la sécu, mais moi, ça me laisse rêveur.

Alors voyons, alors avant, y'avait 12.000 personnes qui passaient leur journée à se faire chier à taper des feuilles de sécu. Rhàà le boulot qu'on doit s'emmerdoyer grave. On comprend qu'ils se cassent dès la cloche ! Mais maintenant, merci progrès, y'a plus besoin de taper les feuilles de sécu, alors les 12.000 personnes sont libérées de cette corvée. C'est beau le progrès.

La société gagne : 12.000 chômeurs. Non, je suis con, hein ! Virer 12.000 personnes de la sécu, c'pas possib'... Donc c'est des départs en retraite pas remplacés, des pré-retraites, des changements de poste, des réorganisations internes, blabla, mais en bout de ligne, ça fait quand même 12.000 honteux privilégiés fonctionnaires de moins à la sécu.

N'empêche. A population globale égale, on a quand même supprimé 12.000 postes. Donc on a 12.000 chômeurs de plus en bout de ligne, non ? A un endroit ou à un autre ? A moins bien sûr qu'entre-temps le gouvernement ait embauché 6.000 instituteurs et 6.000 infirmières 12.000 flics pour compenser ?

Non, il l'a pas fait ? Il a embauché des flics, mais pas tant que ça tout de même ?

Mais heureusement, grâce au MEDEF, on a eu dans le privé plein de créations d'emplois vachement intéressants, bien payés, et avec une sécurité super et des avantages sociaux, pour reprendre tous ces pauvres types et pauvres femmes qui étaient surexploités dans la précarité à la sécu ? Ah... Non plus ?

Non, alors des chômeurs, finalement ?

Alors pour résumer, un Société donnée, en l'an 2006, employait plein de monde à faire un boulot chiant que les grâces de la technique ont fini par rendre inutile. Donc, grâce à ce progrès, tout le monde a eu un peu moins de boulot chiant à faire et un peu plus de loisirs et tout le monde est content. Non ? Alors je reprends : Grâce à ce progrès, ceux qui bossent bossent toujours autant, mais y'a 12.000 postes de moins, donc la Société prise comme un tout paie 12.000 personnes de moins à faire un travail, mais au lieu de ça en indemnise autant à chômer ou à être en retraite. C'est un peu compliqué mais ça revient au même sauf que c'est moins cher. Et qu'à terme ça sera beaucoup moins cher quand les retraités seront morts et les chômeurs au RMI. Si y pouvaient mourir aussi, ça aiderait, tiens, d'ailleurs. Faudrait leur demander.

Ah ouais, c'est pas con.

C'est le progrès.

Du coup, je comprends mieux le revigorant enthousiasme de la journaliste. Le progrès, tout de même !

Sinon, pour la pastille verte (Merci Dominique Voynet !) qu'il y a sur mon pare-brise, je crois que ça fait des années qu'on n'en distribue plus à personne, et que ça n'a jamais servi à rien. Mais ça avait coûté pas mal de millions d'Euros d'envoyer ça à tout le monde. Si ça se trouve, ça avait fait un CDD pour les chômeurs Whouhahahaha !