To vired or not to vired (da blogroll)
Par Petaramesh le dimanche 20 août 2006, 15:43 - General - Lien permanent
...zat is ze quouestcheune.
Ça semble être une question de celles qui, de temps à autre, traversent la blogosphère : Faut-il d'un seul coup d'un seul et sauvagement virer tous les liens de sa blogroll ?[1] Ce divorce virtuel est-il souhaitable ou nécessaire pour être libreuh[2] de toute attache et de toute contrainte vis-à-vis des linkés ?
Avoir ou non une blogroll, voilà une question d'importance, au moins du niveau psycho-métaphysique de "To gougle or not to gougle ?". A moins que la question ne ressorte de l'ordre de la masturbation narcisso-intellectuelle ? Mais sur ce dernier point, je ne me prononcerai pas.
De mon côté, je me sens libre de tout questionnement métaphysique vis-à-vis de ma blogroll : Je ne la pense pas en termes de réciprocité, je ne la pense pas comme certains en terme de "propriété de son lecteur" (pouah !), je ne cherche pas dans la blogroll d'autrui la mesure ou le reflet de l'estime qu'il a de mon humble personne et de mon humble blog, non.
Je conçois simplement ma blogroll en tant que service à mon lecteur, ceci m'incluant moi-même en tant que lecteur occasionnel de mon propre blog.
C'est-à-dire que je conçois ma blogroll comme une liste de sites utiles ou agréables, de lieux que j'ai aimé découvrir et que j'aimerais de nouveau découvrir si je ne les connaissais pas déjà.
Donc je mets tel lien en espérant que mon lecteur sera content en cliquant dessus, ou que cela pourra lui être un jour de quelque utilité.
Tout bêtement.
Souvent comme ça, mais pas toujours. Il arrive aussi que j'ajoute aussitôt un site que je découvre à peine, parfois même que je n'ai pas eu le temps de réellement parcourir. Parce que je le sens bien, parce que j'ai eu un bon feeling, parce que je me dis que je reviendrai approfondir la chose à l'occasion, même si je n'en ai pas le temps maintenant, et que le garder dans un coin de ma blogroll pourra me servir de pense-bête, et simultanément peut-être plaire à un passant occasionnel.
Voilà comment on entre dans ma blogroll. Et comment en sort-on ? Eh bien, pas forcément par basse vengeance ou bannissement ultime... Simplement, je me rends parfois compte que finalement, tel ou tel site linké chez moi ne correspond pas vraiment à ma propre sensibilité, que, tout compte fait, je le parcours peu ou rarement. Non pas qu'il soit nécessairement sans intérêt ou dénué de qualités, mais simplement parce qu'il correspond peu à mon état, mes désirs ou mes centres d'intérêt du moment. Ça peut donc être assez volatile sans qu'il faille y voir de désir de blesser ces chers disparus.
Parfois, l'allongement excessif de la blogroll me donne à penser qu'il serait grand temps de faire un peu de ménage, et c'est alors le moment de sortir le sécateur.
Quant à l'ordre dans ma blogroll, ô amis blogueurs, correspond-t-il à l'ordre dans mon coeur ? Eh bien, oui et non !
A force de traîner ses guêtres sur le vaste Internet, certes, on découvre des gens, des pensées, des écrits, des ressentis, des culs dont l'on se sent proche, qui font en quelque sorte partie de notre famille virtuelle. D'autres dont, sans nécessairement se sentir très proche, l'on apprécie beaucoup l'écriture, l'ambiance, l'originalité, la qualité, la différence même.
Tout ceux-ci vont avoir naturellement tendance, avec le temps, à migrer vers le haut de la liste.
Plus bas, on en trouvera d'autres, pas nécessairement moins méritants ;-) mais que l'on lit un peu moins souvent, avec lesquels on n'échange peut-être pas autant.
Ou d'autres nouveaux venus, qui viennent de faire leur entrée, et n'ont pas encore trouvé spontanément leur "hauteur" dans la liste.
Mais il ne faut pas faire de relation trop directe entre hauteur dans la liste et hauteur dans mon estime. D'abord parce que je suis flemmard et que ma blogroll évolue certainement beaucoup moins vite que mes habitudes de lecture.
Ensuite parce que, les journées ne faisant que 24 heures, il y a moûlt sites que je ne lis pas autant, ni aussi souvent, que je l'aimerais. Ils restent dans ma blogroll à titre de pense-bête, mais je dois avouer qu'il y en a que je n'ai pas visités depuis des mois. Ceux-ci ne montent ni ne descendent, ils flottent dans mes limbes blogrolliennes, en supens.
Enfin tout cela n'a rien de bien scientifique. C'est le bordel comme à mon habitude.
Et ce ne sont pas ma propre position dans la blogroll d'Untel, ni ses suppliques ni l'amitié et toutes ces sortes de chosess que je peux lui vouer qui déterminent sa présence ou sa place dans la blogroll de l'ashram. Sauf dans le cas de Laflote. Mais là c'est très particulier : C'est parce qu'elle a couché.
Tant que ma blogroll pourra égayer la journée d'un de mes lecteurs en lui faisant découvrir un site qu'il ne connaissait pas, mais qu'il appréciera peut-être, alors elle ne sera pas dépourvue d'utilité.
Ce qui est, tout compte fait, le principal.
Avant que de conclure, un petit lien vers la vision de la blogroll par la lorgnette des Miettes Éparses d'Oneiros Thanatos : Kotinos Ghost...
Je partage certainement avec elle une réfractitude[3] certaine à l'idée de meute, de clan, de famille à la méditerranéenne
, puisque, comme dit Brassens, dès qu'on est plus de quatre on est une bande de cons
.
En dehors de ça, en forme de coq-à-l'âne qui n'a vraiment rien à voir :
Avez-vous remarqué que la Wayback Machine ne semble plus très mise à jour ? Selon le site lui-même, il devrait y avoir un décalage de quelques mois entre la visite d'un site par les robots d'Alexa et son apparition dans les archives de la Wayback Machine. Quelques mois, bon. Mais cependant, en me baladant sur la Wayback Machine, je n'ai pu trouver aucun archivage plus récent que Mars 2005. Et vous conviendrez avec moi que ça commence à faire un bon bout de temps, en matière de "quelques mois"... Non ? Pourtant, les robots d'Alexa surfent et passent... Une idée à ce propos ?










Commentaires
Quand on crée un blog, on le crée avant tout pour se faire plaisir, inutile de se mentir, même si on prétend vouloir partager, on partage jusqu'à une certaine limite... sinon on cré un CMS, qui, s'il évolue, pourra se passer de son créateur, à la limite un blog "multi-auteurs".
Personnellement, je suis assez radin dans le choix des liens que je mets sur mes blogs et je pense que les rares qui ont un lien sur mes blogs ne me sont pas redevable, puisque le premier plaisir était pour moi. Les blogs vers lesquels ils pointent on soit un rapport du contenu avec le mien, soit un rapport très personnel (lug).
Je peux donc aussi prendre le premier plaisir de les enlever
Bref, tu es le seul à faire les choix pour ton blog. Alors question de liberté? d'indépendance? ou tout simplement de goût ou autres? Ton choix, s'il te satisfait, sera le meilleurs.
Pour ma part c'était plus une question de goût, j'aime les listes courtes de catégories et de liens.
Finalement, un blog, c'est très égoïste ;-)
Encore moi...
Si je veux mettre un lien pour faire plaisir, je fais le choix d'écrire un billet où se trouvera le lien vers le blog que j'aime bien... Comme un clin d'oeil.
euh la liste de liens sur le blog c'est bien pratique , surtout sur une bécane partagée, ou de temps à autres un maladroit supprime des trucs qui sont pas à lui ... juste des trucs que tu as pas du tout envie de perdre ....
(Amusant... Hasard (?!): j'ai mis en ligne un billet dont le titre est "Eros ou Thanatos" et tu mets en lien un blog dont l'auteur se nomme "Oneiros Thanatos"... :) )
@Rose : Oui, j'ai vu ça juste après avoir mis en ligne mon billet :-)
...Me suis dit ;-)
Mais non, et puis d'ailleurs, Oneiros est fort différent d'Eros, bien que le contenu de l'un puisse faire appel à l'autre ;-)
"Sauf dans le cas de Laflote. Mais là c'est très particulier : C'est parce qu'elle a couché." : AH ??? ben avec toi alors !!!!
Sinon je le trouve très bien ton texte sur les blogroll (chez toi, j'apprends toujours des mots qui ne me servent à rien, j'adôôôôre !). Si, si, vraiment. D'ailleurs, j'ai remarqué que tu avais changé certaines places dans le tien (de blogroll), mais du coup, je me demande ce que cela peut bien signifier...
Rien sans doute, c'est mon égocentrisme qui parle ;-)
"Y'en aura sûrement pour croire que l'un des deux a pompé"... Eh bien, non. Pour une fois, je croirai juste aux petits hasards de la vie... "Les grands esprits..." (?!) :)
dès qu'on est plus de quatre on est une bande de cons
Brassens n'est pas à prendre trop stricto sensu: il fallait une valeur qui colle poétiquement.
Je suis sur qu'il aurait voulu écrire:
Dès qu'on est plus de zéro on est une bande de con!
ou
Dès qu'on est plus de un on est une bande de con!
mais le vers était moins bon.
@Yves :
...et tu t'es mis à combien pour trouver ça ? ;-)))
Je confirme...
Oneiros Thanatos date de 2004. Le billet auquel se réfère notre cascadeur roller a donc plus de deux ans. Pas de collision avec un billet de Rose dont je n'ai pas trouvé trace d'ailleurs parce que je n'ai vu aucun titre... !!!
En revanche, je tiens à préciser que ma "définition" de la chose concernait les blogs "intimes"... Vachement intimes, même.
Pour ce qui est du blog léger ou du blog "universel", les conditions et les réticences sont moins prégnantes, voire moins contraignantes... enfin... c'est mon avis, hein ?!
Et puis il faut tenir compte des pathologies diverses de l'auteur et là, on n'est pas sorti de l'auberge... vous n'avez aucune idée du ou de la malade que vous avez face à vous sur l'écran.
Addendum : J'ai toujours mis Agapè plus haut qu'Eros (même si le second est quand même outrageusement sympathique à pratiquer...) Quant à Oneiros, demandez à votre hôte, qui me semble aussi bon helléniste que latiniste, de vous en expliquer le sens... Pour Kotinos... s'il suit... il aura compris... :)
Pétard ! (non ! C'est pas du grec !)
J'écris ça pendant que ma mère se fait charcuter et sous Xanax à donf...
Faut vraiment que je sois très mal...
@Grabuge :
On peut toujours faire quelques recoupements... D'autant plus faciles que tu poses toi-même les passerelles. Tu es de celles qui habitent ce lieu étrange. Depuis un bon bout de temps. Pourquoi pas, il y en a bien qui habitent des fauteuils ;-)
>
Si j'ai eu l'honneur de dormir dans les petites classes près du radiateur en cours de latin (dominus... domine...), je n'ai jamais eu l'occasion d'en faire autant en cours de Grec ; cependant, jusque-là, j'arrive à suivre. Kotinos y compris, probablement. Ou peut-être que non finalement. Va savoir. Avec ou sans rameau ?
>
Kolossale saloperie, ça. Un couvercle vissé sur la marmite et qui empêche les pensées d'en sortir. Très très désagréable.
@ Swâmi Petaradonf
Il est mimi.... Effectivement je ne coupe les passerelles que dans un sens...
Pour l'hellénisme, je n'en attendais quand même pas moins de toi.
Solution de l'énigme : Sans rameau. Mais avec plein de noyaux...
Crache pas trop sur le Xanax, mon bon ! Sans lui, il ferait beau temps que j'aurais nourri les crabes comme Alain Colas. 10 ans presque tout rond.
@Grabuge :
Ah bon ? Ca sert de radeau gonflable, ou de sextant ?
Et puis, affamer les crabes, franchement, ce n'est pas très charitable. Pas très bon pour le karma, tout ça...
@ Swâmi Petaramesh et C4 conjugués...
Radeau gonflable, ça le fait. Ou brassards gonflables. Ou bouée canard... Tu as le choix. ;)
Quant aux crabes, c'est tellement enquiquinant à manger, ces vacheries, que c'est une juste rétorsion pour le mal qu'on peut se donner à dépiauter ce genre de bestiaux...