Ashram de Swâmi Petaramesh

Commentaires

1. Le jeudi 13 juillet 2006, 12:25 par Laflote

Hélas...

2. Le jeudi 13 juillet 2006, 14:33 par Laurie

Oui mais bon, à partir du moment où on regarde l'information par un moyen quelconque, l'ordre des sujets est décidé par d'autres.
Et si ça ne vous va pas, il y a un moyen simple, tourner le bouton, plutôt que vouloir fusiller tout le monde (quoique comme ça on aura choisi ses victimes, au moins).

3. Le jeudi 13 juillet 2006, 15:00 par Le Gabian

:-(

(je ne sais pas comment on fait le petit bonhomme qui pleure alors il fait juste la gueule)

Et si ça ne vous va pas, il y a un moyen simple, tourner le bouton, plutôt que vouloir fusiller tout le monde

Ben je ne sais pas si la politique de l'autruche est une bonne solution non plus... Choisir différentes sources d'infos et faire son tri soi-même ?

4. Le jeudi 13 juillet 2006, 16:18 par yves

S'il n'y avait que l'ordre dans la présentation des infos! Il y a en plus:

• les sujets laissés de côté (choix)
• le temps pasé sur chaque sujet
• la présence ou non d'images
• la présence ou non dinterviewés
• le vocabulaire et le ton employé

Une lecture recommandée pour approfondir un peu. Le bouquin au meme titre est pas cher et il est 200 fois mieux, on le trouve même dans les fnaques.

J'aime bien ce bouquin aussi, très drôle. Un florilège des meilleures infos de 2004.

5. Le jeudi 13 juillet 2006, 16:40 par Swâmi Petaramesh

@Laurie : Gnniiii ? Qui veut fusiller tout le monde ?

@Yves : Ah, l'Almanach crituqe des médias, je le mettrais bien sur ma ouicheliste, si j'avais une ouicheliste. Faudra inaugurer ça, tiens : Faites un don à Swâmi Petaramesh, offrez-lui l'Almanach crituqe des médias pour les ouacances ! ;-)

6. Le jeudi 13 juillet 2006, 17:18 par Grabuge

Allons bon...

Déjà que, pour des raisons persos, je ne t'avais pas glissé dans ma liste de connivences, même si je te lisais régulièrement depuis 1 an (et vive les lecteurs RSS quand on à la totalité du billet pour pas un kopeck !), ce en quoi je culpabilisais (mais ça n'est pas un repère valable : je culpabilise sur à peu près tout), voila-t'y pas que consécutivement, je me retrouve, nolens volens, bombardée sur le Rezo et sur le portail d'Acrimed. Pour tout arranger, Langlois lui-même y va de sa couche (il m'avait prévenu par mail mais j'avais cru à une farce de petits camarades facétieux que j'ai... pas emmerdée la Grabuge ce matin en lisant Politis ! J'ai du y aller d'un mail d'excuses pour l'avoir snobé !).

Je confirme : je ne fusille personne. Je dis mon sentiment. Et contrairement à ce que certains ont cru pouvoir supposer, ce n'est pas non plus de la diffamation : j'aurais traité mes deux cibles de voleurs ou d'escrocs sans preuves, cela aurait été le cas. Là, je donne mon opinion et, que je sache, c'est mon droit le plus strict. Qui plus est, j'ai tendance à considérer que prendre ses téléspectateurs/auditeurs/lecteurs pour des mononeuronaux captifs est une insulte beaucoup plus caractérisée qu'un coup de boule de milliardaire à un autre milliardaire...

Brèfle...

Je viens de faire un rajout suite au bracage des projecteurs qui m'est tombé dessus ce matin et auquel j'ai un peu de mal à me faire, pour ne rien te cacher... Où est ce putain de trou de souris !!! Il y aura une suite plus analytique à ce coup de colère.

Si je peux me permettre, je suis infiniment et très bêtement flattée par l'intérêt que tu as trouvé dans un billet aussi foutraque et "coup de boule" (c'est la mode). Je sais bien qu'on veut toujours ce qu'on n'a pas mais, là, ça tombe pile. La légèreté, l'humour, la faconde, un style à décorner des Nicolas Sarkozy... zut... c'est rageant ! ;)

7. Le jeudi 13 juillet 2006, 17:32 par Laurie

Gnniiii ? Qui veut fusiller tout le monde ?

ben Grabuge : Lucet, Pujadas, Chabot, les correspondants à Londres ...... personne ne trouve grâce à ses yeux. C'est pourquoi je disais de changer de source, si ça ne lui va pas (et pas de mettre la tête dans le sable).

8. Le jeudi 13 juillet 2006, 17:37 par Laflote

@ Grabuge : Je viens de lire ton billet et mes yeux ont hurlé à la vue de la photo que tu as publiée.
Ma main, posée délicatement sur la souris, a esquissé un mouvement de recul salvateur pour la mèèèère qui est en moi, mèèère de deux pipounettes dont l'une doit avoir à peu près l'âge de celle qui est en lambeaux sur la photo.
Je ne te cache pas que pendant que je tape ces mots, ma gorge se noue, mes intestins font un bruit que je qualifierais de chiottes qui se débouchent et je sens le momet où une eau salée va s'écouler de mes orbites...
Tu as pourtant bien eu raison de la publier cette photo et je ne suis pas fâchée (mais terriblement ébranlée) que le Sieur Swâmi braque les projos sur ton blog...

9. Le jeudi 13 juillet 2006, 17:55 par Yogi

Oui, belle découverte que cette Grabuge !
(En plus elle doit avoir des dons de transcendance de la dualité : pour venir sur l'Ashram depuis un an ;-) ...)

10. Le jeudi 13 juillet 2006, 18:45 par Grabuge

@ Laflote

Ce que je reçois comme réactions semblent être en partie en réaction à cette photo. Alors j'explique.

Pour moi, elle illustre très exactement ce que je reprochais au couple Chabot/Pujadas : le kilo de viande indienne (ou "pas ressemblante") vaut moins cher que le kilo de viande européenne. J'ai tout à fait conscience qu'elle est dure mais je VOULAIS être dure. Aussi dure que la gifle ressentie à voir amenés en 1mn30 les attentats de Bombay à 20h26mn...

Comme je l'ai expliqué en commentaire, je ne connais pas l'auteur de la photo (sinon, je l'aurais créditée). elle date d'avant l'entrée des troupes américaines dans Bagdad, d'avant le massacre du marché chiite. Elle date du temps où je lisais Salam Pax dès potron-minet... avant que l'électricité ne soit coupée dans Bagdad.

Oui. Je l'ai voulu comme une claque. Oui. Moi, athée si ce n'est carrément bouffe-curé, en tout cas clairement anti-monothéisme, j'y ai vu comme un remake de la Piéta de Michel-Ange. Oui. elle est atroce.

Mais j'en ai marre de cette façon de nous prendre pour des mineurs incapables de regarder en face l'horreur. Incapables surtout de se sentir "frères" de gens différents de nous par leur vêture, leur mode de vie, leurs coutumes.

Je n'avais pas prévu, en revanche, que mon billet ultra confidentiel au vu de mes lecteurs coutumiers dont je m'accomodais tout à fait, se voit "balancé" comme ça sous les projecteurs.

Mais je ne m'excuse pas pour autant. Et j'ai deux mômes, moi aussi. :)

11. Le jeudi 13 juillet 2006, 18:48 par Grabuge

Ah ! Au fait... maintenant que ma couverture a sauté, je me sens tout à fait libre de mettre le Pétard dans mes Connivences.

Tout ce pataquès aura au moins servi à ça....

Elle est pas belle la vie ? ;)

12. Le jeudi 13 juillet 2006, 19:23 par Swâmi Petaramesh

@Grabuge : Très honoré de te trouver ici, et de me découvrir une lectrice qui me lit depuis bien plus longtemps que je ne tiens un blog, ce que Yogi appelle sans doute tes dons de transcendance de la dualité

Je suis excessivement curieux ;-) des "raisons persos" qui t'ont empêchée de me glisser dans ta liste de connivences : je m'interroge : suis-je si sulfureux et si infréquentable ? Il paraîtrait que oui :-}

Je ne connaissais quant à moi pas ton blog auparavant, je le confesse avec regret. J'ai découvert ton article via le lien sur rezo.net, je crois, et je l'ai immédiatement linké ici tant il m'est apparu nécessaire.

Je n'ai eu que très peu de temps aujourd'hui pour ne parcourir rapidement qu'un petit bout de ton blog, mais le peu que j'y ai vu t'a valu immédiatement une place de choix dans ma modeste colonne de droite :-)
Je n'aurai pas le loisir de le parcourir autant que je le voudrais dans les jours qui viennent, je me garderai ça pour plus tard...

Tu n'as pas à te justifier ni à t'expliquer, encore moins à t'excuser, de la manière dont ton article est composé. La claque que constitue l'image finale est absolument nécessaire.
Il faut bien réveiller les endormis que nous sommes, et qui dépensent tant d'énergie et de spéculations à se demander si un millionnaire en short en a coudboulé un autre parce que celui-ci lui avait dit niktasseur ! ou tamèrlapüt !.

Dormez bien, braves gens.

13. Le jeudi 13 juillet 2006, 19:25 par Laflote

@ Grabuge : "Mais j'en ai marre de cette façon de nous prendre pour des mineurs incapables de regarder en face l'horreur. Incapables surtout de se sentir "frères" de gens différents de nous par leur vêture, leur mode de vie, leurs coutumes."
Mais comme tu as RAISON... C'est étrange, j'ai l'impression (mais peut-être me trompe-je... comme souvent !!!) que tu as compris que mon commentaire te reprochait quelque chose...
ABSOLUMENT PAS... Pas une seule seconde, bien au contraire ;-)

14. Le jeudi 13 juillet 2006, 19:33 par Grabuge

@ Laflote

Absolument pas.

Je voulais juste te consoler mais je m'y suis peut-être mal-prise... Coutumière du fait... désolée....

15. Le jeudi 13 juillet 2006, 19:46 par Grabuge

@ Swâmi

Non, non. rien de grave.

C'est juste que tu avais dans tes aficionados des anciens aficionados à moi comme d'anciennes révulsions et que je masquais mes traces... très compliqué... cherche pas... je suis coutumière du déménagement honteux à la cloche de bois avec résurgence ailleurs et pas sous la même forme.

En l'occurence Grabuge est très exactement ce que j'en ai dit dans "l'A propos" de 20minutes fr. J'engage tout un chacun à le lire avant de faire allusion à mes "morts antérieures"....

Ben si, ça fait très longtemps ! Depuis le départ où tes jeux de mots ne faisaient rire personne et qu'il n'y avait quasiment ni pétard ni mèche ! Sur le net et les blogs depuis 2000, ça te donne un peu de champ pour repérer qui vaut le coup ou pas (en plus, tu as l'élégance de pouvoir fournir le fil RSS des commentaires, ce que je ne peux faire sur 20minutes contrairement à WordPress sous Free !)

Ne t'inquiète pas : je ne m'excuserai pas ! En revanche, je trouve tout à fait normal de m'expliquer. Où que ce soit....

Et tu es désormais dans mes Connivences.... Arf ! Ça fait du bien de se lâcher !

PS : Bises à Anne et à miniAnne.... elle comprendra....

16. Le jeudi 13 juillet 2006, 19:55 par Swâmi Petaramesh

@Grabuge : J'ai lu ton "À propos", et j'ai aimé.

Oui, tu ne sembles pas à première vue un être exempt de complications internes ;-) mais les "déménagements honteux à la cloche de bois", franchement, ça ne se fait pas... :-}

Euh, je ne sais comment tu peux me lire depuis si longtemps, parce que je t'assure que cet humble ashram n'existe que depuis les derniers jours de janvier 2006...
Antérieurement existait depuis 2000 un site "non pseudonyme" édité à la main avec vi avec une fréquence de mise à jour d'environ une entrée par an... les bonnes années :-} et rien d'autre.
Donc, à moins que tu ne lises dans mes pensées...

Voilà un mystère, tiens :-)))

Euh, Anne et miniAnne, ce n'est pas chez moi, ça. J'en connais par contre dans le blogomonde.

17. Le jeudi 13 juillet 2006, 20:25 par Grabuge

@ Swâmi

Pas grave... J'ai l'impression d'aimer l'homme de ma vie depuis hier alors que ça fait plus de 5 ans. Te dire mon rapport avec le temps... ultra-trouble !

Pour Anne et miniAnne très récente... si, si... tu l'as bien dans tes préférés, ce qu n'a rien d'étonnant !

Allez zou... John Wayne sur Arte... parce que là, c'est carrément trop pour un chateau-fort avec pont-levis ! ;)

18. Le jeudi 13 juillet 2006, 21:05 par Swâmi Petaramesh

@Grabuge : Te dire mon rapport avec le temps... ultra-trouble !

Ce n'est pas étonnant : Le temps n'est que ce qui nous permet de découvrir à la longue quels sont nos besoins vitaux. Pas nécessairement de les satisfaire :-}

Parfois l'on redécouvre également quelque fou que l'on connaîtra peut-être et que l'on reconnaît aussitôt, ou n'est-ce que mirage ?

> Pour Anne et miniAnne très récente... si, si... tu l'as bien dans tes préférés

C'est donc bien celles auxquelles je pensais. Elles sont donc en effet dans ma colonne de droite (bien que je ne suis pas persuadé qu'elle me lise beaucoup ces temps-ci ; le ton de mes derniers billets ne correspond probablement pas à ses états d'âme en cette période), dans ma colonne de droite donc, mais non pas à l'ashram... Voilà pourquoi je disais en connaître dans le blogomonde.

Allez, va pour Arte ;-)

La discussion continue ailleurs

Calendrier

• Accueil -
• Archives

Rechercher

Statistiques

   Contact